Yle: Vauvoja syntyy niin vähän, ettei Kela ole jakanut yhtäkään vuoden 2025 äitiyspakkausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne tekee vielä lapsia joilla on isot perityt varallisuudet ja ovat immuuneja työmarkkinoiden romahtamiselle ja sosiaaliturvan romuttamiselle. se on aika pieni osa väestöä

Ja vaikka olisi miljoona euroa niin ei niitä lapsia silti tule koska synnytys kivut ym.

Rahalla voidaan mitata arvostusta. Tällä mittarilla mitattuna äidit ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Lisää lapsia ei näytetä toivovan.

Myös asenteet äitiyttä ja sen aiheuttamia liitännäisvaikutuksia (työt, toimeentulo) ovat negatiivisia. Äitejä pidetään yhteiskunnan loisina tällä hetkellä.

Miksi kukaan haluaisi tehdä niin ison ja riskialttiin työn nolla arvostuksella?

Se on sinun näkemyksesi, ja kieltämättä hyvin negatiivinen.

Ei kai kukaan, t

Sanopa sitten, miksi isiltä ei odoteta samanlaisia urhauksia? Suurin syy on kulttuurissa, jossa naisen odotetaan ajattelevan aina ensisijaisesti muita ja luopuvan omista eduistaan. Miesten taas on ok olla myös itsekkäitä, eivätkä he saa samalla tavalla halveksuntaa niskaansa vanhempana tehdyistä tai ennen kaikkea tekemättä jättämistään asioista. 

Mies, joka painaa duunia vauvan ollessa pieni on loistava isä, mutta samalla tavoin toimivaa äitiä paheksutaan. Hyväksyttävälle tavalle olla äiti on asetettu tiukat raamit, isyys on vapaampaa.

Minusta naisen ei tarvitse hyväksyä, että kaikki "laskut" lisääntymisestä putoavat hänen kontolleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin satoa. Elämää ei arvosteta ainoastaan rahaa millä asiaa koitetaan perustella.

Hassua miten monet laskevat asioiden arvon pelkästään rahassa. Kun ei tee lasta säästää 20 vuodessa jopa satoja tonneja rahaa. Satoja tonneja siis mihin - vaatteisiin ja lomiinko? Omakotitaloon jolla ei tee lapsettomana mitään? Kuinka pahasti kapitalistit ovat aivopesseet ihmiset? Koko ajan pitää olla elämystä elämyksen perään tai ihminen on köyhä ja köyhyys on pahinta kaikista!

Minun mielestäni etelänlomat ja harrastukset ovat kivoja asioita joihin kannattaa käyttää rahaa. Lapsiperhearki taas on ankeaa, mitä hyötyä siihen käytetystä ajasta ja rahasta on? Ei siitä saa edes hyvää mieltä. 

Vähänpä tiedät. Elämä lasten kanssa,

Mulla on ja kyllä se aika ankeaa on ollut. :D

Varsinkin ekat vuodet oli ihan hirveitä. Unettomuus ja pallo jalassa ympäri kellon. 

"Lapsia tehään ja kasvatetaan miesten kanssa. Avioliitossa rahojen pitäs olla yhteisiä."

Pitäis ja pitäis, minkäs teet jos toinen ei suostu. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne tekee vielä lapsia joilla on isot perityt varallisuudet ja ovat immuuneja työmarkkinoiden romahtamiselle ja sosiaaliturvan romuttamiselle. se on aika pieni osa väestöä

Ja vaikka olisi miljoona euroa niin ei niitä lapsia silti tule koska synnytys kivut ym.

Rahalla voidaan mitata arvostusta. Tällä mittarilla mitattuna äidit ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Lisää lapsia ei näytetä toivovan.

Myös asenteet äitiyttä ja sen aiheuttamia liitännäisvaikutuksia (työt, toimeentulo) ovat negatiivisia. Äitejä pidetään yhteiskunnan loisina tällä hetkellä.

Miksi kukaan haluaisi tehdä niin ison ja riskialttiin työn nolla arvostuksella?

Se on sinun näkemyksesi, ja kieltämättä hyvin negatiivinen.

Ei kai kukaan, t

Onko se niin väärin haaveilla yhteiskunnasta, jossa lasten tulo ei väistämättä tarkoittaisi valtavaa taloudellista tappiota ja jossa äidit saisivat apua ja tukea mahdollisiin komplikaatioihin vähättelyn sijaan?

Ei, pitää vaan olla toksisen positiivinen ja tyytyä siihen, miten ennenkin on asiat olleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne tekee vielä lapsia joilla on isot perityt varallisuudet ja ovat immuuneja työmarkkinoiden romahtamiselle ja sosiaaliturvan romuttamiselle. se on aika pieni osa väestöä

Tämä. Miksi tekisin lapsen, kun omat työni voivat loppua koska tahansa ja sosiaaliturvasta ei ole takeita? Pahimmassa tapauksessa olisin rahaton enkä pystyisi huolehtimaan lapsesta.

Ja millä sen lapsen olisi tarkoitus aikuisena elättää itsensä? Työpaikkoja on jo nyt liian vähän, ja 20v päästä niitä on varmaan vielä vähemmän.

N28

Kysy tuota gazalaisilta. Siellä oli vuonna 2023ki syntyvyys 3,5 lasta per nainen.

Koska noissa olosuhteissa ei ole mahdollista tuottaa mitään muuta ja nimenomaan noissa olosuhteissa pitäisi juurikin olla tekemättä

Vielä, otetaan listalle sarvimantereen maanosa, missä yksinkertaisesti ei ole älyä tuottaa mitään yhteiskunnallisesti kehittävää, kuten länsimaissa. Jäljelle jää pelkkä käsivarren päähän nähtävä vaisto ja mitä siitä seuraa? Ei muuta kuin lapsia. 

Noin 3-4 sukupolvea tästä vuodesta eteenpäin, niin enemmistö suomalaisista on 2100-luvulla maitokahvin sävyisiä.

Pakkauksista voisi jo luopua kokonaan, ei ole nykyaikaa. Turhaa kulua valtiolle kaikkine kilpailutuksineen. Rahana maksettava korvaus voidaan pitää, simple.

Jotenkin ennen aikaan ajat olivat mielestäni parempia, vaikka ei ollutkaan niin paljon rahaa. Ruokaa tuli enemmän omalta maatilalta tai läheltä, kaikkea ei pitänyt hakea kauoasta. Töitä saattoi saada, kun käveli tehtaaseen tai myymälään ja puristi reippaasti esimiestä kädestä (näin on moni oman lähipiirin vanhempi herrashenkilö luonut 40-vuotisen työuran mm. kaupan alan, paperimiehen ja myyntimiehen toimissa). Nykyään on kaikenlaisia himmeleitä, pitää täyttää lomakkeita ja työnhaussa on neljä eri kierrosta ja vaaditaan todella paljon soveltuvuutta sekä työkokemusta. Vaikka ajat olivat maailmanlaajuisesti ja Suomessakin 50 vuotta sitten epävarmat ja niukat, niin uskon, että loppujen lopuksi oli myös enemmän huolettomuutta ja mahdollisuuksia. Ihmiset tekivät itse enemmän, olivat yhteisöllisempiä, asioista voitiin sopia suoremmin ilman ylimääräisiä koukeroita. Oma isoisä myi 40 vuotta paperia ympäri Suomen, koska pääsi töihin kysymällä. Loi pitkän ja menestyksekkään uran, ja sen huomaa, kun ei eläkepäivillä tarvitse miettiä toimeentulon tai asumisen hintaa. Kaikki tämä vain kävelemällä toimistoon ja kysymällä töitä. Pohjalla oli vain pakolliset koulut käytynä. 

Osittain kaipaan jopa vähän niitä aikoja. Toki nykymaailma on mahdollisuuksia täynnä, mutta mahdollisuuksien ja ovien avautumisen eteen pitää myös tehdä huomattavasti enemmän. Enää ei riitä, että saa korkeakoukututkinnon, vaan pitää olla verkostoja ja työkokemusta ja tietynlainen luonne. Nykyään ei voida olettaa, että työntekijä olisi pitkäaikainen investointi, joka kasvaisi työhön kiinni, vaan kaiken pitää olla valmiina. Työnhakijoita on ylimäärin työpaikkoihin nähden. Ei tämä nykypäivän kilpailuyhteiskunta kannusta seuraamaan unelmia, ja esim. saamaan lapsia, kun tulevaisuus on vuorattu epävarmuudella. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikista koulutetuimmat ja parhaiten tienaavat saavat eniten lapsia. Eli lasten saaminen on luokkakysymys, jossa korkeammin koulutetut ja hyvin palkatut saavat lapsia, ja vähempituloiset eivät voi saada lasta. Eikä kukaan halua puhua luokkakysymyksestä, mutta taloudellinen perusta on oikeastaan ainoa primitiivinen mittari lasten saamiselle.

Se ei ole primitiivinen vaan se on kulttuurillinen ja ennen kaikkea suomalainen ja länsimaalainen arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tämä maa tappaa itse itsensä sukupuuttoon lyhytnäköisillä leikkauksilla ja hirveällä yhteiskunnallisella ilmapiirillä johon järkevä nuori nainen ei ketään synnytä.

Väestö ei kasva enää mitenkään muuten kuin tuomalla tänne kehitysmaista aikuisia miehiä ja heillekään ei ole töitä, että se siitä hyödystä.

Eli aiemmat sukupolvet oli idi oo tte ja kun teki lapsia so dan ja nälä nhädä n alla?

Sota-aikana ei ollut ehkäisyä. Sodan uhkaa ja tällaista yhteiskunnallista ilmapiiriä ei ole ollut kuin vasta viime vuosina. 

Tiesitkö että sota aikana 90% uskoi jumalaan? Nyt uskoo 20% eli 80% ei usko.

Tuolloin elämänarvot oli sellaisia että ei tungettu munaa joka koloon vaan tiedettiin ottaa vastuu elämästä.

Nykyään on tätä vaikea kuvitella mutta miettikää jotakuta joka määritellään tänä päivänä kiihkoääriuskovaiseksi niin sellainen oli tavan jamppa ennen 1960 lukua.

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö joku. Syntyvyys ollut laskussa viimeiset 15 vuotta. Kuka haluaa edes tehdä lapsia tällaiseen maailmaan. 

Kannattaa lukea historiaa ja miettiä hetki.

Olen ihan hyvätuloinen nainen ja pitkässä parisuhteessa. En halunnut lapsia, koska raskaus ja etenkin synnytys pelottivat. En vaan halunnut kokea sellaista ja onneksi meillä naisilla on nykyään mahdollisuus valita toisin kuin isovanhemmillamme. Olen vähän kateellinen miehille, jotka pääsevät niin helpolla lisääntymisessä.

Eikö ole söpöä ja naisen raskausmasu pömpöttää

Onko tämäkin nyt jokin ongelma?

Luottakaa siihen että luoja huolehtii lastemme syntyvyyden määrästä, kaikella on tarkoitus.

Eiköhän nuo paketit ehdi jakamaan kun on aika, eivät mene huonoksi.

Samaan aikaan valitetaan työttömyydestä, työpaikkojen määrästä, liikakansoituksesta ja toivotaan ihmisille pahaa sekä valitetaan perheiden lasten määrästä, lapsilisistä, tuista ja tehdään huoltajista paholaisia ym ym.

Vierailija kirjoitti:

Noin 3-4 sukupolvea tästä vuodesta eteenpäin, niin enemmistö suomalaisista on 2100-luvulla maitokahvin sävyisiä.

Pientä dramatisointia. 

Väri ei määräydy kuten oletatte.

Minullakin henkilökohtaisesti ihan valkoiseksi syntyneenä ihmisenä on ihon väri vaihdellut jopa ihan lähes valkoisesta rusahtavampaan luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö joku. Syntyvyys ollut laskussa viimeiset 15 vuotta. Kuka haluaa edes tehdä lapsia tällaiseen maailmaan. 

Ai vain 15 vuotta? No ei tässä sitten mikään hätä ole vielä. Sitäpaitsi Suomessa ei ole koskaan aiemmin ollut näin paljon ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö joku. Syntyvyys ollut laskussa viimeiset 15 vuotta. Kuka haluaa edes tehdä lapsia tällaiseen maailmaan. 

Ai vain 15 vuotta? No ei tässä sitten mikään hätä ole vielä. Sitäpaitsi Suomessa ei ole koskaan aiemmin ollut näin paljon ihmisiä.

Miten te näette asioita? Eihän tuo pidä sillä tavalla paikkaansa edes. 

Maailmakin on muuttunut paljon. 

Jos joskus ennen tehtiin töitä ihmisvoimin ja rakentaminen sekä kaikki kehittäminenkin oli vielä suuressa roolissa niin tarvittiinkin varmasti ihmisiä enemmän kuin valmiiseen maailmaan jossa ei riittäisi tekemistä niin suurille määrille.

Evoluutio vaikuttaa kaikkeen, emme voi vain tutkia kaavioita ja käyriä aivot narikassa.

Jos joku hoitaisi raskauden ja synnytyksen puolestani, niin kyllä minä voisin sen vauvan hoitaa. Kun sijaissynnytys ei ole sallittua suomessa, niin jää lapset omalta osaltani tekemättä.

Tänään syntyvän lapsen alin eläkeikä on 72 vuotta. Maapallo on saastumassa (ruuastamme on häviämässä ravintoaineet), Suomessa massiivinen valtionvelka, 1 700 000 eläkeläistä hoidettavana ja eläkepommi jatkuu vielä vuosikymmeniä. Palkat Romanian tasolla ja hinnat New Yorkin. Joudut hoitamaan ikääntyvät vanhempasi itse, kun korkeista veroista huolimatta et saa mitään vastineeksi (paitsi huonokuntoiset tiet ja laaduttoman koulutuksen). Tottahan toki houkuttelee lisääntymään :)