Yle: Vauvoja syntyy niin vähän, ettei Kela ole jakanut yhtäkään vuoden 2025 äitiyspakkausta

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lopettaa kokonaan tuo, Made in China tuotteita täynnä koko laatikko... Rahana avustukset pelkästään, ja sen pitäis olla huomattavasti enemmän kuin tuo 170e mikä nykyään katsotaan määräksi jos haluaa avustuksen rahana. Esimerkiksi 500e vois jo tuntua siltä että lapsiin halutaan panostaa, vauvan tarvikkeet vie paljon rahaa.

Vauvan tarvikkeet vie paljon rahaa? Sen äitisypakkauksen lisäksi meillä taisi mennä vauvavuoden tarvikkeisiin kolmisen sataa jokunen vuosi sitten.

Meillä meni:

Emmaljungan rattaat Sport Nitro 130 e (hyväkuntoiset ja uutena ~1000 e)

Syöttötuoli 30 e (uutena 150 e) 

Kantoreppu Baby Björn 25 e (ei tietoa paljonko maksanut uutena, mutta kunto erittäin hyvä)

Turvakaukalo Maxi Cosi + telakka 20 e (erittäin hyvässä kunnossa, uutena satasia) 

Sitteriä ei ostettu vaan vauva on koko ajan telminyt lattialla. Pidin sitteriä turhana vauvansitomisvälineenä. Eniten rahaa on mennyt varmaan vaatteisiin ja niitä olen ostanut myös uutena, mm. takkeja ja kengät ja näitäkin saa hyvin tarjouksista. 

Baby Björn 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lopettaa kokonaan tuo, Made in China tuotteita täynnä koko laatikko... Rahana avustukset pelkästään, ja sen pitäis olla huomattavasti enemmän kuin tuo 170e mikä nykyään katsotaan määräksi jos haluaa avustuksen rahana. Esimerkiksi 500e vois jo tuntua siltä että lapsiin halutaan panostaa, vauvan tarvikkeet vie paljon rahaa.

Vauvan tarvikkeet vie paljon rahaa? Sen äitisypakkauksen lisäksi meillä taisi mennä vauvavuoden tarvikkeisiin kolmisen sataa jokunen vuosi sitten.

Meillä meni:

Emmaljungan rattaat Sport Nitro 130 e (hyväkuntoiset ja uutena ~1000 e)

Syöttötuoli 30 e (uutena 150 e) 

Kantoreppu Baby Björn 25 e (ei tietoa paljonko maksanut uutena, mutta kunto erittäin hyvä)

Turvakaukalo Maxi Cosi + telakka 20 e (erittäin hyvässä kunnossa, uutena satasia

En tiedä miten Baby Björn tuli useampaan kertaan. No.

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin satoa. Elämää ei arvosteta ainoastaan rahaa millä asiaa koitetaan perustella.

Hassua miten monet laskevat asioiden arvon pelkästään rahassa. Kun ei tee lasta säästää 20 vuodessa jopa satoja tonneja rahaa. Satoja tonneja siis mihin - vaatteisiin ja lomiinko? Omakotitaloon jolla ei tee lapsettomana mitään? Kuinka pahasti kapitalistit ovat aivopesseet ihmiset? Koko ajan pitää olla elämystä elämyksen perään tai ihminen on köyhä ja köyhyys on pahinta kaikista!

Minun mielestäni etelänlomat ja harrastukset ovat kivoja asioita joihin kannattaa käyttää rahaa. Lapsiperhearki taas on ankeaa, mitä hyötyä siihen käytetystä ajasta ja rahasta on? Ei siitä saa edes hyvää mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto ei ole meno Kelan tuissa. Naisen pitää kantaa 4 hengen ruokaostokset 3 km kotiin. 

Polkupyörät, reput ja kärryt on keksitty. Samoin joukkoliikenne.

 

 

 

Joukkoliikenne maksaa. Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

 

Pyörä on varastettu ja kuka sillä talvella kulkee, kun tiet on yhtä  peiliä. Käsi murtuneena ei aina sitten kaupassa käydä. 

Et ole pyörän lukoista ja nastarenkaista kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lopettaa kokonaan tuo, Made in China tuotteita täynnä koko laatikko... Rahana avustukset pelkästään, ja sen pitäis olla huomattavasti enemmän kuin tuo 170e mikä nykyään katsotaan määräksi jos haluaa avustuksen rahana. Esimerkiksi 500e vois jo tuntua siltä että lapsiin halutaan panostaa, vauvan tarvikkeet vie paljon rahaa.

Olen saanut nuorimmaiseni tänä vuonna. 

Aiemmat lapseni ovat sen verran isoja jo, ettei vauvan tarvikkeita ollut enää tallessa  

Otin äitiysavustuksen rahana, koska tuolla 170e saa hankittua vauvalle kaiken tarvittavan käytettynä. Vaunut ja turvakaukalon joutuu muutenkin hankkimaan, mutta itse löysin molemmat niin edullisesti hyväkuntoisina, että nekin sisältyivät tuohon 170e kirpparivaatteiden kanssa. 

Kun lapsia on jo ennestään, tietää mitä tarvitsee, eikä hanki turhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tämä maa tappaa itse itsensä sukupuuttoon lyhytnäköisillä leikkauksilla ja hirveällä yhteiskunnallisella ilmapiirillä johon järkevä nuori nainen ei ketään synnytä.

Väestö ei kasva enää mitenkään muuten kuin tuomalla tänne kehitysmaista aikuisia miehiä ja heillekään ei ole töitä, että se siitä hyödystä.

Ja me verotetaan lapsiperheet nälkäkuoleman partaalle ja sit halutaan tuoda tänne kehitysmaista ei-valkosia aikusia miehiä tilalle. Me tehdään ite tää sukupuutto.

Ei tieteenkään ole viisasta tehdä lapsia köyhyyteen ja epävarmuuteen.  👍🏻👍🏻👍🏻

Suomessa ei ole todellista köyhyyttä. Nämä valittajat, joilla ei ole tulevaisuutta näköpiirissä, ovat mielenterveysongelmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tämä maa tappaa itse itsensä sukupuuttoon lyhytnäköisillä leikkauksilla ja hirveällä yhteiskunnallisella ilmapiirillä johon järkevä nuori nainen ei ketään synnytä.

Väestö ei kasva enää mitenkään muuten kuin tuomalla tänne kehitysmaista aikuisia miehiä ja heillekään ei ole töitä, että se siitä hyödystä.

Ja me verotetaan lapsiperheet nälkäkuoleman partaalle ja sit halutaan tuoda tänne kehitysmaista ei-valkosia aikusia miehiä tilalle. Me tehdään ite tää sukupuutto.

Ei tieteenkään ole viisasta tehdä lapsia köyhyyteen ja epävarmuuteen.  👍🏻👍🏻👍🏻

Suomessa ei ole todellista köyhyyttä.

Silti puolet ihmisistä jättää nykyään lapset tekemättä koska katsovat olevansa liian köyhiä siihen.

Jep ja fiksut synnyttäjät eivät nykyään edes ilmoita syntyvästä vauvasta ennen kuin se on pitkälle taapero, ettei joudu hullujen mahojen kynsiin ja mutiloitavaksi. Jos lääkäritp ääsevät sörkkimään synnytystä niin se on naiselle ja vauvalle monellakin tavalla erittäin kallis ja väkivaltainen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne tekee vielä lapsia joilla on isot perityt varallisuudet ja ovat immuuneja työmarkkinoiden romahtamiselle ja sosiaaliturvan romuttamiselle. se on aika pieni osa väestöä

Ja vaikka olisi miljoona euroa niin ei niitä lapsia silti tule koska synnytys kivut ym.

Rahalla voidaan mitata arvostusta. Tällä mittarilla mitattuna äidit ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Lisää lapsia ei näytetä toivovan.

Myös asenteet äitiyttä ja sen aiheuttamia liitännäisvaikutuksia (työt, toimeentulo) ovat negatiivisia. Äitejä pidetään yhteiskunnan loisina tällä hetkellä.

Miksi kukaan haluaisi tehdä niin ison ja riskialttiin työn nolla arvostuksella?

Se on sinun näkemyksesi, ja kieltämättä hyvin negatiivinen.

Ei kai kukaan, toivottavasti, tee lapsia arvostuksen takia. Siis siksi, että joku muu arvostaa sinua.

Kyllä niitä lapsia halutaan lasten itsensä takia. 

Se lapsen kasvu vauvasta aikuiseksi on pitkä aika. Ei sitä täyttä varmuutta ole koskaan. Minäkin jäin lopulta useamman lapsen yh.ksi. siihen mahtui työttömyyttäkin, ja sairautta myös. Silti kaikki on mennyt lopulta hyvin, ja lapset ovat nuoria aikuisia. Ja ilmeisen tyytyväisiä siihen, että ovat olemassa ja saavat elää elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatkohan pariskunnat ymmärtäneet, että tällaisessa talous-, ilmasto- sekä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa ei haluta jälkikasvua kokemaan näitä kärsimyksiä?

Jos katsotaan viimeisiä milleniaaleja jotka aikuistuneet kymmenen vuotta sitten, maastahan on tullut helvetti jos vertaa johonkin 80-lukuun.

Vai että oikein helvetti. Sori mutta eipäs nyt sentään liioitella. Me suomalaiset emme tiedä ihmishelvetistä yhtään mitään.

Ollaahan me oltu Ruotsin vallan alla.

Puhuin meistä tällä hetkellä olemassa olevista suomalaisista. Suurin osa meistä ei ole kokenut edes toista maailmansotaa. Emme tiedä helvetistä mitään.

Laps tuo leivän tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tämä maa tappaa itse itsensä sukupuuttoon lyhytnäköisillä leikkauksilla ja hirveällä yhteiskunnallisella ilmapiirillä johon järkevä nuori nainen ei ketään synnytä.

Väestö ei kasva enää mitenkään muuten kuin tuomalla tänne kehitysmaista aikuisia miehiä ja heillekään ei ole töitä, että se siitä hyödystä.

Ja me verotetaan lapsiperheet nälkäkuoleman partaalle ja sit halutaan tuoda tänne kehitysmaista ei-valkosia aikusia miehiä tilalle. Me tehdään ite tää sukupuutto.

Ei tieteenkään ole viisasta tehdä lapsia köyhyyteen ja epävarmuuteen.  👍🏻👍🏻👍🏻

Kehitysmaa puhetta oli 70-luvulla koulussakin, onkohan sama maa(afrikka) vieläkin, mihin ne rahat menee ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin satoa. Elämää ei arvosteta ainoastaan rahaa millä asiaa koitetaan perustella.

Hassua miten monet laskevat asioiden arvon pelkästään rahassa. Kun ei tee lasta säästää 20 vuodessa jopa satoja tonneja rahaa. Satoja tonneja siis mihin - vaatteisiin ja lomiinko? Omakotitaloon jolla ei tee lapsettomana mitään? Kuinka pahasti kapitalistit ovat aivopesseet ihmiset? Koko ajan pitää olla elämystä elämyksen perään tai ihminen on köyhä ja köyhyys on pahinta kaikista!

Minun mielestäni etelänlomat ja harrastukset ovat kivoja asioita joihin kannattaa käyttää rahaa. Lapsiperhearki taas on ankeaa, mitä hyötyä siihen käytetystä ajasta ja rahasta on? Ei siitä saa edes hyvää mieltä. 

Vähänpä tiedät. Elämä lasten kanssa, ihan se arkikin, on juuri parasta. Ei ankeaa. 

Mutta sitä ei ymmärrä, ennenkuin se oma lapsi on. 

Minulla on monta lasta. Vielä saatiin iltatähti, kun niin kovin toivottiin. Niin ihania vuosia nämä lapselliset vuodet on olleet. Nyt ne isommat on jo pian aikuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto ei ole meno Kelan tuissa. Naisen pitää kantaa 4 hengen ruokaostokset 3 km kotiin. 

Polkupyörät, reput ja kärryt on keksitty. Samoin joukkoliikenne.

 

 

 

Joukkoliikenne maksaa. Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

 

Pyörä on varastettu ja kuka sillä talvella kulkee, kun tiet on yhtä  peiliä. Käsi murtuneena ei aina sitten kaupassa käydä. 

Et ole pyörän lukoista ja nastarenkaista kuullut?

Ei tuo hullu jankuttaja osaa kuin jankuttaa  

Se hakkaa näppäimistöä maanisesti ja poistaa jankutiksiaan, tunteja päivittäin. 

Se on toimeentulotukihullu. Se on olevinaan työkokeilussa päiväkodissa, sairaaloissa jne. 

Oikeasti se kirjoittaa suljetulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne tekee vielä lapsia joilla on isot perityt varallisuudet ja ovat immuuneja työmarkkinoiden romahtamiselle ja sosiaaliturvan romuttamiselle. se on aika pieni osa väestöä

Ja vaikka olisi miljoona euroa niin ei niitä lapsia silti tule koska synnytys kivut ym.

Rahalla voidaan mitata arvostusta. Tällä mittarilla mitattuna äidit ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Lisää lapsia ei näytetä toivovan.

Myös asenteet äitiyttä ja sen aiheuttamia liitännäisvaikutuksia (työt, toimeentulo) ovat negatiivisia. Äitejä pidetään yhteiskunnan loisina tällä hetkellä.

Miksi kukaan haluaisi tehdä niin ison ja riskialttiin työn nolla arvostuksella?

Se on sinun näkemyksesi, ja kieltämättä hyvin negatiivinen.

Ei kai kukaan, t

Ei minulla ole mitään syytä toteuttaa alhaisia elukkavaistoja, jos lapsille ei ole tiedossa edes inhimillistä elämää, vaan joutuvat johonkin broilerilaitokseen mahojen lähmittäväksi ja lääkärien mutiloitavaksi. 

Toki joillekin sukuelintoiminnot ja hinkutukset, kuten lisääntyminen ovat elämän ainoa nautinto. Olen syntynyt sen verran onnekkaampien tähtien alla, että saan nautintoa muistakin asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatkohan pariskunnat ymmärtäneet, että tällaisessa talous-, ilmasto- sekä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa ei haluta jälkikasvua kokemaan näitä kärsimyksiä?

Jos katsotaan viimeisiä milleniaaleja jotka aikuistuneet kymmenen vuotta sitten, maastahan on tullut helvetti jos vertaa johonkin 80-lukuun.

40-luvulla kun Suomen suurin ikäluokka syntyi, niin silloinko kaikki oli niin hyvin? Ei talousrullasi ja turvallisuus oli kunnossa?

Silloin ei ollut ehkäisyä. Lisäksi naisella ei ollut oikeutta omaan kehoonsa avioliitossa. Aborttia ei ollut. Uskonnollinen/yhteiskunnallinen paine lisääntymiseen, vaikka vasten tahtoa.

Voisiko nämä vaikuttaa asiaan?

Mitä enemmän naistenoikeuksia lisätään niin sitä alhaisemmaksi painu

Kyllä naiset tekis varmasti enemmän lapsia, jos se ei olisi niin iso riski ja uhraus sekä terveydellisesti, että taloudellisesti. Kapitalistisessa yhteiskunnassa vaan tekee sen, että naiselle lisääntyminen tulee kalliiksi. Naisten tekemä hoivatyö nähdään ilmaisena työnä ja pelkkänä kulueränä sen sijaan, että sekin olis tehty kannattavaksi vaihtoehdoksi elää.

Miehet vaan haluaa niin tiukasti pitää kiinni omista oikeuksistaan ja eduistaan, että arvostuksen ja kunnollisen korvauksen ja lasten hankintaan kannustavan yhteiskunnan sijaan nainen halutaan alistaa synnytysorjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatkohan pariskunnat ymmärtäneet, että tällaisessa talous-, ilmasto- sekä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa ei haluta jälkikasvua kokemaan näitä kärsimyksiä?

Jos katsotaan viimeisiä milleniaaleja jotka aikuistuneet kymmenen vuotta sitten, maastahan on tullut helvetti jos vertaa johonkin 80-lukuun.

40-luvulla kun Suomen suurin ikäluokka syntyi, niin silloinko kaikki oli niin hyvin? Ei talousrullasi ja turvallisuus oli kunnossa?

Silloin ei ollut ehkäisyä. Lisäksi naisella ei ollut oikeutta omaan kehoonsa avioliitossa. Aborttia ei ollut. Uskonnollinen/yhteiskunnallinen paine lisääntymiseen, vaikka vasten tahtoa.

Voisiko nämä vaikuttaa asiaan?

Mitä enemmän naisten

Lapsia tehään ja kasvatetaan miesten kanssa. Avioliitossa rahojen pitäs olla yhteisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne tekee vielä lapsia joilla on isot perityt varallisuudet ja ovat immuuneja työmarkkinoiden romahtamiselle ja sosiaaliturvan romuttamiselle. se on aika pieni osa väestöä

Tämä. Miksi tekisin lapsen, kun omat työni voivat loppua koska tahansa ja sosiaaliturvasta ei ole takeita? Pahimmassa tapauksessa olisin rahaton enkä pystyisi huolehtimaan lapsesta.

Ja millä sen lapsen olisi tarkoitus aikuisena elättää itsensä? Työpaikkoja on jo nyt liian vähän, ja 20v päästä niitä on varmaan vielä vähemmän.

N28

Kysy tuota gazalaisilta. Siellä oli vuonna 2023ki syntyvyys 3,5 lasta per nainen.

Koska noissa olosuhteissa ei ole mahdollista tuottaa mitään muuta ja nimenomaan noissa olosuhteissa pitäisi juurikin olla tekemättä lapsia. Puuttuu siis resurssit ja rahkeet mihinkään muuhun. Sivusta.