Mummi ei pidä lapsestani

Miten nuorempi lapsi asiaan suhtautuu ja miten hänellä meni mummin kanssa?

Nuorempi sanoi että myös hänestä mummi oli ikävä tuolloin. Nuorempi on luonnostaan hiljaisempi niin yhtä pahoja yhteenottoja ei tullut. 

Lapsella on kaveripiirissään samanlaisia, urheilullisia kovaäänisiä lapsia. Usein kuitenkin lasten vanhemmat ovat kiitelleet miten lapsemme on hyväkäytöksinen kylässä, kiittää ja osaa keskustella yms. Minusta on ikävää jos lasta pidetään lähtökohtaisesti ns. Tyhmänä lapsena, ole hiljaa yms kuten ennenvanhaan oli hyvän lapsen merkki kun oli näkymätön. 

Jalkapallon peluu tapahtui omakotitalon pihalla, iso nurmialue kun joku kysyi. Ei annettu vaihtoehtoa että olisi sitten menty jonnekin kentälle. 

Myös joillekin kommentoijille: lapseni ei ole näsäviisas, mutta uhmaa jos sääntö ei ole ns järkevä. Mutta keskustelemalla hän ymmärtää ja tottelee. Jos sääntö on mielivaltainen "koska näin vain on" niin vastustusta herää. Osaa kunnioittaa auktoriteettia, opettajaa valmentajaa yms. 

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvata sitä.penskaasi. 

Voi että säälin opettajaa. 

Sitä juuri ihmettelen että anoppi toimii täysin toisin kuin esim Jari Sinkkonen opettaa. Itse suosin hänen tyyliään. Vaikea minun on tänne kaikkia esimerkkejä kertoa. Anoppi on ns vanhan liiton kasvattaja, onhan hän aikanaan kovasti fyysisesti miestänikin kurittanut. Tukkapöllyä, vitsaa, nöyryyttämistä jne. T. Ap

Vanhalla kurilla tuli onnellisempia nuoria. 

Mt-ongelmat nuorilla ovat nykyään valtavan yleisiä..

Jospa mummi kielsi äänekkäät leikit siksi, että tiesi, ettei ukki siedä kiljumista yms. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorempi sanoi että myös hänestä mummi oli ikävä tuolloin. Nuorempi on luonnostaan hiljaisempi niin yhtä pahoja yhteenottoja ei tullut. 

Lapsella on kaveripiirissään samanlaisia, urheilullisia kovaäänisiä lapsia. Usein kuitenkin lasten vanhemmat ovat kiitelleet miten lapsemme on hyväkäytöksinen kylässä, kiittää ja osaa keskustella yms. Minusta on ikävää jos lasta pidetään lähtökohtaisesti ns. Tyhmänä lapsena, ole hiljaa yms kuten ennenvanhaan oli hyvän lapsen merkki kun oli näkymätön. 

Jalkapallon peluu tapahtui omakotitalon pihalla, iso nurmialue kun joku kysyi. Ei annettu vaihtoehtoa että olisi sitten menty jonnekin kentälle. 

Myös joillekin kommentoijille: lapseni ei ole näsäviisas, mutta uhmaa jos sääntö ei ole ns järkevä. Mutta keskustelemalla hän ymmärtää ja tottelee. Jos sääntö on mielivaltainen "koska näin vain on" niin vastustusta herää. Osaa kunnioittaa auktoriteettia, opettaja

Ohhoijaa. Eli lapsesi saa uhmata ja perseillä, jos sääntö ei ole hänen mielestään oikein tai kohtuullinen. Meillä on aina vanhemmat päättäneet mikä on ok ja mikä ei. Lapselle ei sellaista vastuuta anneta kannettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

 

Myös joillekin kommentoijille: lapseni ei ole näsäviisas, mutta uhmaa jos sääntö ei ole ns järkevä. Mutta keskustelemalla hän ymmärtää ja tottelee. Jos sääntö on mielivaltainen "koska näin vain on" niin vastustusta herää. Osaa kunnioittaa auktoriteettia, opettaja

Tässähän se tulikin. Et tunnu tajuavan, että isovanhempien näkökulmasta kaikkinainen vanhempien haastaminen ON huonoa käytöstä. Lapsella ei ole asiaa eikä mandaattia neuvotella, vaan pyytää. Periksi saa jos isovanhempi sen parhaaksi kokee, mutta kaikkinainen neuvottelu mikä 8-vuotiaalla vielä on lähinnä inttämistä ja vaatimista on vain rasittavaa.

Siis isovanhempi laittoi vihdoinkin lapselle rajat ja nyt se on äidin mielestä väärin.

Meillä lapset eivät ole minun, lapsemme ovat meidän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän mummia. Lapsesi kuulostaa tosi raskaalta. En itsrkään jaksaisi tuollaista lasta edes hetkeä, saati sitten koko viikkoa. Ei ole mummin velvollisuus sinun lapsia hoitaa, hän on omat lapsensa jo kasvattanut.

Ei ole velvollisuus ei enkä ole sitä odottanut. Kysyimme haluavatko ottaa hoitoon , emme pakottaneet tai vaatineet. 

 

T. Ap

No tuo kysyminenkin on eräänlaista pakottamista. Eivät kehdanneet tai uskaltaneet kieltäytyä kun tiesivät millainen miniä on.

Miksei 8-vuotiaalle saisi perustella asioita? Ei sen ikäinen ole enää mikään pikkulapsi vaan ymmärtää jo. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on trolli, joka jatkuvasti postaa näitä mielikuvitusongelmia. 

Kirjoitustyylistä ja pitkästä alkuvuodatuksesta tämän trollin jo tunnistaa🥱

Trolli tai ei niin silti ajankohtainen.  Moni lapsi on tuollainen nykyään koska ei kasvateta, ei ole sääntöjä tai kuria eikä opeteta mikä on oikein ja mikä väärin. Tulevaisuudessa ei ole myöskään yhtään työntekijää koska nykysukupolvi laiskaa,  onksmunpakkojosenhalua tyyppistä vänkyilijää ja marisijaa,poikkeuksiakin löytyy, kasvatus ulkoistettu päivähoidolle ja koululle.

Taitaa tämä "äiti" olla se ongelma. Ei ole laittanut rajoja lapselleen, ja kun mummu sen teki, on lapsi hämmentynyt ja äippä pyöristynyt ja tärisee.

Mummi ei ole aikuisena toiminut oikein, jos on omaa ärsytyksen tunnettaan purkanut lapseen. Mutta selkeästi mummin mielestä lapsi on ärsyttävä äänekkyydessään, uhmakkuudessaan ja näsäviisastuleineen. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tämä "äiti" olla se ongelma. Ei ole laittanut rajoja lapselleen, ja kun mummu sen teki, on lapsi hämmentynyt ja äippä pyöristynyt ja tärisee.

Mitä vanhemmaksi lapsi kasvaa sitä kurittomaksi käy, nämä nuoret sitten pyörii arki iltoinakin kylillä tekemässä ilkeyksiä ja kiusaamassa vieraita ihmisiä, vanhemmat tyytyväisiä kun ei ole kotona näkyvillä. Vanhempi sukupolvi (ilman väkivaltaa) osaa kasvattaa,opettaa ja neuvoa mutta koska vanhempi sukupolvi kuolee niin sitten vapaakasvatus ajattelumalli päässyt valloilleen. Jo päiväkodissa hoitajat kokee fyysistä väkivaltaa, miettikää sittenkun osa sijoitettu normaalisti toimivien lasten pariin millainen show,nyt opettajat olleet vuosikausia helisemässä. Ei voi syyttää jatkuvasti vierasmaalaisia,kantiksistakin löytyy aika paljon näitä tottelemattomia,väkivaltaisia ja röyhkeitä lapsia/nuoria.

Oma kaverini ei joskus aikanaan kasvattanut lastaan yhtään, vaan tää lapsi sai mellastaa, huutaa, riehua ihan mielinmäärin. Sit tuli joskus meille hoitoon, ja kyllä mä sille pidin palautekeskusteluita, että täällä ei voi eikä saa juosta tielle, täällä ei saa heitellä ruokaa seinille, täällä ei saa valvoa yömyöhälle vaan mennään nukkumaan kun muutkin menee jne. Voi olla että olin lapsen mielestä tosi ilkeä, kun ei ollut tottunut että joku rajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tämä "äiti" olla se ongelma. Ei ole laittanut rajoja lapselleen, ja kun mummu sen teki, on lapsi hämmentynyt ja äippä pyöristynyt ja tärisee.

Sepä se ja mies niin pilluavailla oleva tossukka tai yksinkertaisesti ruma että tuollaista akkaa jaksaa katsoa...

Ja kun joka kersa siellä harrastuksessa uhmaa ja kyseenalaistaa sääntöjä omista lähtökohdistaan, niin eihän se ohjaaja/valmentaja muuta ehdikään kuin perustella sääntöjen tarpeellisuutta ja syitä. Opettakaa ne penikkanne tottelemaan. 

Täällä vedetään kyllä ihan ääripääjän että lapsellani ei olis mitään tapoja. Jos olette lukeneet aiemmat, niin käytös ei ole sellaista kun jotkut nyt haluavat sen kuvitella. En tiedä miksi väännätte sen nyt niin. 

Itse olen tehnyt nyt hiljaisen hyväksynnän että lapsen ja mummin temperamentti on vaan tosi eri ja kaikista ei voi pitää. Ehkä kuitenkin halusin tällä aloiiksella vuodattaa johonkin kun asia pikkuisen minua surettaa. Varsinkin kun lähipiirissä on niitä mummoja jotka tykkäävät viettää aikaa lapsenlapsen kanssa, käyvät vaikka puistoissa kirjastossa yms ei yhteisoleminen ole vain kireyttä ja harmia. 

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksei 8-vuotiaalle saisi perustella asioita? Ei sen ikäinen ole enää mikään pikkulapsi vaan ymmärtää jo. 

Saa perustella, joskus ihan hyvästäkin selittää perusteellisemmin miksi jotain tehdään näin, eikä niin. Se kasvattaa lapsen ymmärrystä ja käsityskykyä. APn lapsi kuulostaa siltä, että ihan kaikki pitäisi perustella, ja perustelun jälkeenkin aletaan vielä vänkäämään.

Vanhan ajan kasvtus vs nyky"kasvatus", jossa lapsille on annettu valta. Tästä seuraa valtataistelu. Kannattaa pitää kasvattamasi lapset kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Rasittunut vanhempi ihminen, joka aivan erilaisen kasvatuksen kannattaja, ja lapsi, jolla vapaampi kasvatus ja temperamenttisempi luonne... Huono yhdistelmä! Minulla on nyt fiilis, että mummo on aivan liian ankara ja tosiaan ei siedä "nenille hyppiviä" lapsia, jollaisena lastanne pitää. Huom, mummon mielikuva että välttämättä vastaa totuutta yhtään, lapsi voi olla vaan vilkkaampi ilman mitään huonoa käytöstä. Lapsi voi vilkkaudesta huolimatta olla herkkä, empaattinen jne, ja kokea tuon mummon kasvatustyylin inhona ja ilkeytenä (mitä se voikin olla!). Tässä vaihtoehdossa en lasta sinne veisi loukattavaksi. Muistan miltä lapsena tuntui epäreilu kohtelu ja sellainen häpäisy, kun ei tiennyt mitä oikeastaan teki väärin. 

Toinen vaihtoehto, että lapsi on aivan pellossa kasvanut hirviökakara ja mummo-parka yrittää edes vähän rotia saada touhuun. En usko tähän lapsen surullisuuden vuoksi. 

Niin, tottakai lapsi on surullinen ja järkyttynyt koska joku laittoi rajat. Hyvä että se tapahtuu nyt 8v., sillä alkaa olemaan viimeinen hetki puuttua. Jos rajattomuuden annetaan jatkua, parin vuoden päästä on vastassa lapsi jota ei saa enää hallintaan. Olen nähnyt näitä lapsia sijoitettavana lastenhuollossa sosiaalipuolella ja se on surullisinta ja turhinta ikinä. Kun kyse on vaan siitä että ajoissa olisi laitettu rajat, säännöt ja sanotaan joskus myös ei.Ja vanhemmat vaan nostaa kädet ylös ja selittää että lapsi on vaan niin hankala ja temperamenttinen ettei sen kanssa pysty olemaan. Please, rakastakaa lapsianne rajoilla ja säännöillä. Se on lapsellekin parempi vaihtoehto.