Lue keskustelun säännöt.
Eikö miehistä tunnu nololta, kun nainen tarjoaa ensitreffeillä?
05.08.2025 |
Olen harrastanut paljon deittailua ja kolme kertaa olen tarjonnut miehille ensitreffeillä. Kerran brunssilla, kerran burgerravintolassa ja kerran kiinalaisessa buffetissa. Minä siis itse sanoin, että minä voin tarjota koska kahdessa noista tapauksissa mies itse ehdotti ihan vaan kävelyä, siis ilmaista tekemistä ja kerran mies tuli tapaamaan minua 140km päästä. Sitten kerran olin ensitreffeillä ala carte ravintolassa ja siellä mies kysyi minulta, että haluanko minä tarjota hänelle (no en halunnut). Mietin vaan, että eikö se tunnu miehestä aika nololta, että tuntematon nainen tarjoaa hänelle ensitreffeillä? Yleensä perinteisesti miehen tehtävä on tarjota naiselle. Mun mielestä niiden miesten olisi pitänyt kiittää kohteliaasti tarjouksesta, mutta sanoa, että ei tarvitse tarjota ja että hän haluaa tarjota minulle.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu nololta. Päinvastoin, tunnen itseni alfaksi kun nainen haluaa minua niin paljon että hän on valmis jopa tarjoamaan treffeillä.
Ensitreffit vielä kestää, mutta jos suhteessa olet jatkuvasti naisen rahan armoilla, niin se on nöyryyttävää.
Mun kanssa ei edes pysty olemaan mun rahan armoilla. Sulla on oltava ne omat rahat. Piste.
Mitä jos mies elää omilla vähillä rahalla vaatimatonta elämää?
No sitten hänellä ei ole varaa elättää naista tai lapsia, joten voi jättää sukuelinjutut sivuun ja ryhtyä vaikka munkiksi? Munkit elävät aina vaatimatonta elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se tasa-arvo.
Tasa-arvo kelpaa teille miehille aina kun on teidän rahoista kyse. Muutoin naiset ovat sitä alempaa kastia työpaikoilla ja muuten.
Ylempään kastiin pääsee ihan vain suoriutumalla tehtävistään ja olemalla draamailematta.
N34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu nololta. Päinvastoin, tunnen itseni alfaksi kun nainen haluaa minua niin paljon että hän on valmis jopa tarjoamaan treffeillä.
Ensitreffit vielä kestää, mutta jos suhteessa olet jatkuvasti naisen rahan armoilla, niin se on nöyryyttävää.
Nainen on silloin se joka määrää. Ymmärrän kyllä pointin.
Ei siinä kukaan mitään määrää. Se tarjoaa, jolla on enemmän rahaa.
Järkyttävää. En ikinä olisi tarjonnut noille miehille. Olisin mennyt kotiin ja katsonut peiliin rehellisesti ja miettinyt, miksi en kiinnosta miehiä ja level up tai etsinyt miehiä, jotka ymmärtävät arvoni. Lähtökohtana se, että mies joka on kiinnostunut minusta, tekee ensitreffeillä parhaansa. Jossei, tuskin jatkossakaan. Jos häntä ei kiinnosta, on helppo tapa ilmaista antamalla 0 0nothing. Eli nämä 50/50 - miehet ja suoranaiset hyötyjät, jotka söivät ap:n piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu nololta. Päinvastoin, tunnen itseni alfaksi kun nainen haluaa minua niin paljon että hän on valmis jopa tarjoamaan treffeillä.
Ensitreffit vielä kestää, mutta jos suhteessa olet jatkuvasti naisen rahan armoilla, niin se on nöyryyttävää.
Mun kanssa ei edes pysty olemaan mun rahan armoilla. Sulla on oltava ne omat rahat. Piste.
Mitä jos mies elää omilla vähillä rahalla vaatimatonta elämää?
No sitten hänellä ei ole varaa elättää naista tai lapsia, joten voi jättää sukuelinjutut sivuun ja ryhtyä vaikka munkiksi? Munkit elävät aina vaatimatonta elämää
Silloin voi molemmat elää omissa asunnoissa, ja tavata vain seksin merkeissä + kotiruoka silloin tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kutsuja maksaa. Jos nainen kutsuu syömään fine dining ravintolaan minut, niin oletus on että hän kuittaa laskun.
Jos minä kutsun naisen johonkin syömään, niin tietysti maksan laskun.
Jos yhdessä pohdimme sitä ensin, että mihin menisimme syömään niin silloin se on keskinäinen sopimusasia samalla tavalla kun sen ravintolankin valinta. Jos tämä tapahtuu työpaikalla lounasravintolassa, niin oletan että molemmat maksavat oman ruokansa. Muualle päädyttäessä sitten hieman sen mukaan mikä on keskustelun henki ja tunnelma. Maksan mielelläni kun koen että toinen on miellyttävää seuraa ja viihdyn hänen kanssaan. Jos taas kyse on jostain työ- tai harrastuksiin liittyvistä asoista, niin odottaisin että toinen ainakin tarjoaisi sitä, että hän ainakin välillä tarjoaa voivansa maksaa ainakin oman syömisensä jos ei niin parin kerran jälkeen ehdotan, että maksatko sinä vai jaammeko laskun.
Eli tilanteen mukaan ja kaikki käy, m
Höpsis. Minä sanon miehelle että menemme hienoon ravintolaan ja sinä maksat, jos mies yrittää jotakin muuta. Jos tämä ei miehelle sovi niin suhde oli siinä. Ei elatusvelvollisuus mihinkään muutu sillä, että mes on nössö tai tyylitön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noloa. Nainenkin saa joskus palvella miestä.
Tuo on nolo ajattelutapa. Naisen ei tarvitse palvella tai hemmotella miestä.
Mielipiteesi kiinnostaa kuule aivan vi tusti.
Minä yritän pitää miehet miehinä ja naiset naisina. Ei miehelle kuulu antaa hemmotteluja tai palveluja, miehellä on se velvollisuus olla parisuhteen kivijalka ja vakaa tuki, eikä mikään lahjoja vastaanottava prinsessa
Nykyään ovat roolit muuttuneet ympäri maailman. Jopa maissa, joissa puhutaan olevan perinteiset naisten ja miesten roolit. Miehet ovat näitä prinsessoja, jotka odottavat lahjoja, palvelua ja passaamista. Nainen on se pomo, isäntä ja parisuhteen kivijalka. Nainen tuo leivän pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. En ikinä olisi tarjonnut noille miehille. Olisin mennyt kotiin ja katsonut peiliin rehellisesti ja miettinyt, miksi en kiinnosta miehiä ja level up tai etsinyt miehiä, jotka ymmärtävät arvoni. Lähtökohtana se, että mies joka on kiinnostunut minusta, tekee ensitreffeillä parhaansa. Jossei, tuskin jatkossakaan. Jos häntä ei kiinnosta, on helppo tapa ilmaista antamalla 0 0nothing. Eli nämä 50/50 - miehet ja suoranaiset hyötyjät, jotka söivät ap:n piikkiin.
Low effort- ensitreffit ovat ratkaisu tuohon ongelmaan. Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin harmittaa vähemmän kun menetykset ovat pienempiä.
Kaikenlaisiin "miehiin" sinäkin haksahdat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko tässä ruoasta, römpsästä vai takarömpsästä?
Ruuasta! Prostituoitujen palvelut ovat sitten erikseen.
Ei, on virkistävä poikkeus kun nainen ei heti lokkeile
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. En ikinä olisi tarjonnut noille miehille. Olisin mennyt kotiin ja katsonut peiliin rehellisesti ja miettinyt, miksi en kiinnosta miehiä ja level up tai etsinyt miehiä, jotka ymmärtävät arvoni. Lähtökohtana se, että mies joka on kiinnostunut minusta, tekee ensitreffeillä parhaansa. Jossei, tuskin jatkossakaan. Jos häntä ei kiinnosta, on helppo tapa ilmaista antamalla 0 0nothing. Eli nämä 50/50 - miehet ja suoranaiset hyötyjät, jotka söivät ap:n piikkiin.
Low effort- ensitreffit ovat ratkaisu tuohon ongelmaan. Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin harmittaa vähemmän kun menetykset ovat pienempiä.
Jos sulla ei ole varaa muutaman kympin treffeihin etkä nauti treffailusta ja ulkona käymisestä, miksi treffailet?
Laita ilmoitukseen suoraan mitä haet: low effot, much pussy, low cost, low commitment. Älä esitä parempaa kuin olet, niin säästyy kaikkien aika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu nololta. Päinvastoin, tunnen itseni alfaksi kun nainen haluaa minua niin paljon että hän on valmis jopa tarjoamaan treffeillä.
Ensitreffit vielä kestää, mutta jos suhteessa olet jatkuvasti naisen rahan armoilla, niin se on nöyryyttävää.
Mun kanssa ei edes pysty olemaan mun rahan armoilla. Sulla on oltava ne omat rahat. Piste.
Mitä jos mies elää omilla vähillä rahalla vaatimatonta elämää?
No sitten hänellä ei ole varaa elättää naista tai lapsia, joten voi jättää sukuelinjutut sivuun ja ryhtyä vaikka munkiksi? Munkit elävät aina vaatimatonta elämää
Sillo
Jos ei ole tarkoitus tehdä lapsia, seksin voi harrastaa miesten kesken munkkiluostarissa. Tai vaikka grinderin kautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuuko naisista sit nololta, jos mies tarjoaa ensitreffeillä?
Jos ei tunnu, niin miksi miehistä tuntuisi?
eRi AsiA
Ei tietenkään. Mies kannattelee perheen taloutta ja nainen on kevyt. Sitten kun tulee lapsia, alkaa naisen työ. Jos mies haluaa pitää naisen itsellään sitä ennen, niin sitten niin, jos tämä sopii naiselle. Kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita tällaisista seuralaisjärjestelyistä, vaan haluavat keskittyä äitiyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. En ikinä olisi tarjonnut noille miehille. Olisin mennyt kotiin ja katsonut peiliin rehellisesti ja miettinyt, miksi en kiinnosta miehiä ja level up tai etsinyt miehiä, jotka ymmärtävät arvoni. Lähtökohtana se, että mies joka on kiinnostunut minusta, tekee ensitreffeillä parhaansa. Jossei, tuskin jatkossakaan. Jos häntä ei kiinnosta, on helppo tapa ilmaista antamalla 0 0nothing. Eli nämä 50/50 - miehet ja suoranaiset hyötyjät, jotka söivät ap:n piikkiin.
Low effort- ensitreffit ovat ratkaisu tuohon ongelmaan. Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin harmittaa vähemmän kun menetykset ovat pienempiä.
Jos sulla ei ole varaa muutaman kympin treffeihin etkä nauti treffailusta ja ulkona käymisestä, miksi treffailet?
Laita ilmoitukseen suoraan mitä ha
Ensin pitää varmistua, että jatkoa seuraa ja molemmat tuntee kipinää. Vasta sen jälkeen voi alkaa tarjota ja käyttää rahaa naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noloa. Nainenkin saa joskus palvella miestä.
Tuo on nolo ajattelutapa. Naisen ei tarvitse palvella tai hemmotella miestä.
Mielipiteesi kiinnostaa kuule aivan vi tusti.
Minä yritän pitää miehet miehinä ja naiset naisina. Ei miehelle kuulu antaa hemmotteluja tai palveluja, miehellä on se velvollisuus olla parisuhteen kivijalka ja vakaa tuki, eikä mikään lahjoja vastaanottava prinsessa
Nykyään ovat roolit muuttuneet ympäri maailman. Jopa maissa, joissa puhutaan olevan perinteiset naisten ja miesten roolit. Miehet ovat näitä prinsessoja, jotka odottavat lahjoja, palvelua ja passaamista. Nainen on se pomo, isäntä ja parisuhteen kivijalka. Nainen tuo leivän pö
Eivät ole muuttuneet kuin miesten fantasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei, on virkistävä poikkeus kun nainen ei heti lokkeile
Mieshän siinä lokkeilee naisen sulokasta seuraa. Jos diili on 50/50 niin mies voi käydä syömässä jalkapallisti-kaveriensa kanssa ja nainen omien ystävättäriensä kanssa.
Haluaako joku low effort - treffejä? Minä en. En ole koskaan ollut missään lounasbuffasssa ensitreffeillä.
Kuten sanottua, odotan, että mies tekee vaikutuksen. Jossei, hän on väärä mies minulle.
Kaikki naiset eivät odota /saa yhtä paljon upeita treffejä, mutta Herrajumala älkää nyt ikinä kutsuko miestä ensitreffeille tai ehdottako, että te maksatte. 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. En ikinä olisi tarjonnut noille miehille. Olisin mennyt kotiin ja katsonut peiliin rehellisesti ja miettinyt, miksi en kiinnosta miehiä ja level up tai etsinyt miehiä, jotka ymmärtävät arvoni. Lähtökohtana se, että mies joka on kiinnostunut minusta, tekee ensitreffeillä parhaansa. Jossei, tuskin jatkossakaan. Jos häntä ei kiinnosta, on helppo tapa ilmaista antamalla 0 0nothing. Eli nämä 50/50 - miehet ja suoranaiset hyötyjät, jotka söivät ap:n piikkiin.
Low effort- ensitreffit ovat ratkaisu tuohon ongelmaan. Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin harmittaa vähemmän kun menetykset ovat pienempiä.
Jos sulla ei ole varaa muutaman kympin treffeihin etkä nauti treffailusta ja ulkona käymisestä, miksi treff
Nainen ei varmasti tunne kipinää nössöä, pihiä ja raukkamaista miestä kohtaan, eli säästä energiaasi ja lakkaa yrittämästä.
Sä niistä mitään tiiät. Pyh ja pah.