Lue keskustelun säännöt.
66v tätini kuoli. Ei mitään omaisuutta vaikka teki töitä yli 40 vuotta.
05.08.2025 |
Niin se vaan Suomessa helposti menee, että mikäli teet pienipalkkaista työtä, et saa säästöön mitään.
Kuten tätini, oli töissä eka jossain ravintolassa ja sitten suurkeittiöllä keittäjänä Työvuosia tuli yli 40, pari vuotta sitten pääsi eläkkeelle ja nyt ikävä kyllä kuoli.
Asui vuokrakämpässä koko elämänsä. Joskus oli joku mies elämässä mukana mutta ei enää vuosiin.
Ainoa omaisuus mitä tädiltä.jäi, on 15 vuotta vanha Toyota Yaris, pari tonnia rahaa, huonekalut plus muu irtaimisto.
Sellainen elämä oli hänellä.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten lähi- ja lastenhoitajilla."
Jättäisikö yhteiskunta sitten pienet lapset heitteille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa, kuin että Suomen korkea elintaso ja hyvät tuet vähävaraisille on tehnyt tällaisiin ketjuihin kirjoittelevista ihmisistä hemmoteltuja ikilapsosia. Onko aivan vieras ajatus, että ihmiset globaalisti kautta historian on tehneet töitä saadakseen ruokaa ja katon päänsä päälle? Siihen ne ap:n tädinkim rahat on menneet eikä se todellakaan ole orjuutta. Vaan ihan normaalia elämää. Ajatus, että työnteolla pitäisi aina saada omaisuutta kerryttyä on ihan hassu. Koittaisitte vaikka ensin elättää itse itsenne.
Jos ihminen on töissä 40 vuotta, minusta olisi kohtuullista, että hänen olisi mahdollista omistaa asuntonsa, jolloin eläkkeellä olisi (hyvässä lykyssä) edullinen asuminen. Jos haluaa asua vuokralla, niin se on sitten oma asia.
Omistusasumiseen vain liittyy nykytasolla erittäin suuret taloyhtiön remonttimaksut. Putkiremontti, ulkoseinät, katto, sähkönousut ja mitä millloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tädin olis kannattanut sijoittaa pienestä palkasta osakkeisiin. Se on ainoa tie vaurastumiseen tavikselle. 20€/kk kuluttomaan indeksirahastoon 7% keskimääräisellä vuosituotolla niin 20v kuluttua rahaa on 10000€ 👍
Kymppitonnilla ei pitkälle pötkitä!
Sillä saa maksettua 1,5 kuukauden asumisen hoivakodissa.
Vierailija kirjoitti:
Monessa keskustelussa joku jankkaa potkulaki, potku-laki sitä tätä... Lopeta jo.
Muumit vähän karanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee olemaan monen kohtalo. Nyt tulee taas näiden kahden edellisen hallituksen jäljiltä puoli miljoonaa köyhää joilta ei tule jäämään taas yhtään mitään.
Kyllä se joskus on ihan oma vikakin, ettei mitään jää säästöön. Älkää aina syyttäkö hallituksia. Katsokaa peiliin ja menkää ja tehkää. Ihminen pystyy mihin vaan.
joo suomalaisista on tullut sosialisti-itkupillejä, kaikki on yhteiskunnan syytä. Länsimaissa jokainen työkykyinen vastaa lähtökohtaisesti omasta toimeentulostaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuollessa pitäisi olla jotain säästössä?
Ihanteellinen tapaus, se käyttäisi rahat, jotka on ne ansainnutkin. Hyvä ap:n täti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs sen tietää vaikka lahjoitti miljoonaomaisuutensa joillekin Brasilian Puudeleille ennen kuin veivi lähti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänen olisi pitänyt kerätä omaisuutta? Ei mullakaan mitään kiinteätä omaisuutta ole vaivoinani, rahat yritän tuhlata ennen kuolemaani. Ja todellakin toivon että kuolen ennen puolisoani ettei mun kontolleni jää okt sun muuta omaisuutta.
Hyvin optimoitu!
Kaikki rahat pitäisikin olla tuhlattu ennen loppua.
Jos täti ei itse ottanut henkeään pois oman käden kautta ei täti millään voinut tietää, että elämä päättyi noin nopeasti ja säästöillä ei ollut mitään merkitystä. Normaali ihmisellä on paljon väliä kuinka paljon itselleen vanhuuden turvaksi säästänyt ja ne jotka ovat säästäneet ovat juuri niitä vanhuksia joista sinäkin kuvittelet, että heillä on joku valtava eläke
Katkerana tälläkin palstalla parutaan isoista eläkkeistä, vaikka
Kyllä kuoleman lähestymisen voi aavistaa.
Ja jotkut vaan luovuttaa. Silloin kuolo korjaa.
Ihminen tarvitsee elämälleen tarkoituksen. Hyvä puoliso on elintärkeä.
Tarkoitus antaa syyn sinnitellä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isäni kuollessa häneltä jäi vain velkaa. Kaikki me lapset kieltäydyimme perinnöstä. Ei ole jäänyt yhtään harmittamaan, että mitään ei käteen jäänyt.
Saitteko yhteiskunnalta rahaa hautaukseen?
Huomioitavaa että oli yksineläjä. Kahden tienaajan taloudessa säästäminen helpompaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhuiko ap jotenkin olevansa perintöä vailla? En saanut lainkaan sellaista kuvaa, ja te jotka saitte, teittekö niin siksi, ettei teidän tarvitsisi hetkeäkään miettiä, miten ankea tuollainen elämä on voinut olla? Olisi voinut olla ihan todellinen tarve joillekin asioille, joihin ei vain ollut varaa, esimerkiksi hyvät kengät ihmiselle, joka on tehnyt ikänsä seisomatyötä. Jos oikein mitään jäämistöä ei ole, sehän on enemmän kuin todennäköistä, että puutetta on ollut.
Kun mä kuolen, perikunnalle ei varsinaisesti jää yhtään mitään, muttei myöskään velkaa. Hautaan saavat, ja eikö se lie tärkein asia. Mistään ei ole kuitenkaan puutetta ollut, eikä ankeaa. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas halventava aloitus. Millainen elämä mahtanee olla apllä itsellään.
En edes usko todeksi tuota tarinaa. Keksii aikansa kuluksi...
40 vuotta työssä... Kyllä siinä ehtii säästöjäkin tulla jos vain haluaa. Suurkeittiö viittaa kuntatyönantajaan. Kunnilla on keittiöalallekin ok palkat ollut jo pitkään.
Tuo tarina ei ole totta! Tyyppi satuilee.
Voi satuilla, mutta fakta kuitenkin on, että aika suurelta osalta ihmisiä ei jää perinnöksi juuri mitään. En jaksa nyt alkaa asiaa tarkistamaan, mutta heitän lonkalta, että viidesosalta jää perittävää alle viis tonnia
Ai jaa, no mitä sitten. Ihmisillä on erilaiset elinolosuhteet. Jos on omakotitalo, sitä pitää sen 40 vuoden aikana rempata pariinkin kertaan isommasti. Ja rahansa saa käyttää miten haluaa eläissään. Se, että olis jotain suuria osakesäästöjä tai hirveet pankkitilit, niin... se nyt ole mikään meriitti mihinkään päin. Ja sana perintö! Mitä siitä...
Joku voi joutua rakentamaan jonkun onnettomuuden takia elinolonsa kahteen tai tiedä vaikka useampaan kertaan ennen kuolemaa. Joku voi sairauden takia menettää rahansa... siis maksaa hirveitä hoitomaksuja ja lääkkeitä. Joku voi pelata rahansa, joku voi juoda rahansa, joku voi tuhlata rahansa jo eläissään lapsenlapsiinsa, ja niin edelleen.
Sitten on niitä jotka ahnetivat jo elämän aikana toisen rahat, teettävät testamentit ja katsovat että itse saavat sen mitä heille heidän omasta mielestään kuuluu muiden jäädessä pelkkään lakiosuuteen, jos on siis jälkeläisiä... Niinpä niin, perintö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen jos en olisi nuorena avioitunut enkä tehnyt lapsia, niin kyllä mulla ainakin olisi kertynyt säästöjä, vaikka pieni palkka olikin, muistan kun jo n25v oli 1O OOO markkaa tilillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta ei tule jäämään yhtään mitään. Omistusasunnosta vaihdettiin vuokralle jo 10 vuotta sitten ja rahat on käytetty elämiseen. Tarkoitus olisi myydä mökki tässä lähivuosina ja myös kaikki vähänkään arvokkaampi keräilytavara. Lisäksi ajattelin ottaa velkaa vielä ja ohjeistaa lapselle, että kieltäytyy perinnöstä. Tavoitteena olisi, että velat enemmän kuin omaisuus.
Eli mistä sinulle jää velkaa, kun ensin myyt kaiken omaisuutesi? Osteletko paljon kaikenlaista krääsää Temusta etkä maksa niitä laskuja?
Perinnöstä kieltäytyminen täytyy olla lapselleni ainoa vaihtoehto. En halua haudankaan takaa rahoittaa huumeidenmyyjien elintasoa, sinne ne rahat väistämättä lopulta päätyisivät, jos niitä satanenkaan jäisi
Heh. Kirjoitit ensin, että aiot ohjeistaa lastasi kieltäytymään perinnöstä. Jos hän käyttää huumeita, tuskin häntä kiinnostaa sinun ohjeistuksesi. :D
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap ei kyllä edes rivien välistä ole kärkkymässä perintöä, vaan ihmettelee vain säästöjen vähyyttä. Onhan tuo nyt todella vähän tuon ikäiselle, joka tehnyt koko elämänsä töitä!
Silti sanoisin, ettei palkkataso välttämättä korreloi säästöjen määrään millään lailla. Täti on varmaan ollut sellainen, joka laittaa kaiken haisemaan kun rahaa tulee. Ei kai siinäkään mitään pahaa ole, mutta itselleni säästöt tuo turvaa ja mielenrauhaa. Jos koko omaisuus olisi 2000 euroa, kuten ap:n tädillä, niin onhan se nyt tilastollisestikin ihan hirvittävän vähän.
Juuri uutisoitiin keväällä, että joka neljännellä suomalaisella ei ole lainkaan säästöjä, keskituloisista kotitalouksistakin joka viides.
Jee, hyvä täti. Pistit kaikki rahasi omaan elämääsi. Toivottavasti oli hauskaa.
"Ei voi muuta sanoa, kuin että Suomen korkea elintaso ja hyvät tuet vähävaraisille on tehnyt tällaisiin ketjuihin kirjoittelevista ihmisistä hemmoteltuja ikilapsosia. Onko aivan vieras ajatus, että ihmiset globaalisti kautta historian on tehneet töitä saadakseen ruokaa ja katon päänsä päälle? Siihen ne ap:n tädinkim rahat on menneet eikä se todellakaan ole orjuutta. Vaan ihan normaalia elämää. Ajatus, että työnteolla pitäisi aina saada omaisuutta kerryttyä on ihan hassu. Koittaisitte vaikka ensin elättää itse itsenne."
Jep. Hyvä, että joku palauttaa jengiä maanpinnalle välillä. Nykyään on jotenkin somessa ja joka paikassa esillä tuo vaurastuminen, ja odotukset monilla aivan epärealistisia siitä, mitä on hyvä elintaso. Lapsuudessani asia ei ollut niin esillä, elettiin tavallista elämää: ihmiset perustivat perheitä ja tekivät töitä elääkseen, miettiköhän monikaan mitään vaurastumisjuttuja? Joku harva saattoi lentää talvilomalla perheineen ihan Tunisiaan asti, mutta se oli poikkeuksellista. Silti oltiin maailman mittakaavassa jo silloin hyvinvointivaltio, oli peruskoulukin jo. Ei tuosta monta vuosikymmentä ole.
Siinä näkee ettei mitään eläkettä kannata odottaa.
Hyvin eli elämänsä.
Kyllä se joskus on ihan oma vikakin, ettei mitään jää säästöön. Älkää aina syyttäkö hallituksia. Katsokaa peiliin ja menkää ja tehkää. Ihminen pystyy mihin vaan.