66v tätini kuoli. Ei mitään omaisuutta vaikka teki töitä yli 40 vuotta.
Niin se vaan Suomessa helposti menee, että mikäli teet pienipalkkaista työtä, et saa säästöön mitään.
Kuten tätini, oli töissä eka jossain ravintolassa ja sitten suurkeittiöllä keittäjänä Työvuosia tuli yli 40, pari vuotta sitten pääsi eläkkeelle ja nyt ikävä kyllä kuoli.
Asui vuokrakämpässä koko elämänsä. Joskus oli joku mies elämässä mukana mutta ei enää vuosiin.
Ainoa omaisuus mitä tädiltä.jäi, on 15 vuotta vanha Toyota Yaris, pari tonnia rahaa, huonekalut plus muu irtaimisto.
Sellainen elämä oli hänellä.
Kommentit (283)
Olisiko hänen pitänyt pihistellä elinkustannuksissa ja kerätä sinulle ja muille perillisille muhkeaa osakesalkkua 40 vuotta perinnöksi?
Hyvä kun käytti rahansa omiin menoihinsa!!! Sorry siitä.
Milloin katsastettu? Renkaiden kunto?
Tyhjä pankkitili kuollessa on merkki hyvin eletystä elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut nyt noin 300 000 euron asunto. Lainaa olisi saanut vakityön ansiosta.
Miksi olisi kituuttanut maksaakseen itselleen asunnon kun voi vaihtoehtoisesti satsata ne rahat elämiseen. Silloin kun on vielä elossa.
MInulla asuntolainan lyhennys on muutaman kympin pienempi kuin vuokra.
Joo, mutta maksat asunnostasi myös hoito- ja rahoitusvastiketta. Sekä kaikki remppakulut, jotka eivät mene taloyhtiön piikkiin. Kuin myös vaikkapa jääkaapin, lieden ja pesukoneen.
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti mielekkäisiin ja nautintoa tuottaviin asioihin.
Sinäkö toivot esim tukehtuvasi kakkupalaan, putoavasi vuorelta, hukkuvasi vesihiihtäessäsi, tökkämällä itseäsi veitsellä sydämeen, kun vuolet puu-ukkoja, kompastumalla juoksulenkillä ja saamalla aivovamman tms.?
Vierailija kirjoitti:
Minulta ei tule jäämään yhtään mitään. Omistusasunnosta vaihdettiin vuokralle jo 10 vuotta sitten ja rahat on käytetty elämiseen. Tarkoitus olisi myydä mökki tässä lähivuosina ja myös kaikki vähänkään arvokkaampi keräilytavara. Lisäksi ajattelin ottaa velkaa vielä ja ohjeistaa lapselle, että kieltäytyy perinnöstä. Tavoitteena olisi, että velat enemmän kuin omaisuus.
Eli mistä sinulle jää velkaa, kun ensin myyt kaiken omaisuutesi? Osteletko paljon kaikenlaista krääsää Temusta etkä maksa niitä laskuja?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hänen pitänyt pihistellä elinkustannuksissa ja kerätä sinulle ja muille perillisille muhkeaa osakesalkkua 40 vuotta perinnöksi?
Hyvä kun käytti rahansa omiin menoihinsa!!! Sorry siitä.
Täysin samaa mieltä! 👍
Vierailija kirjoitti:
Elämän arvoa ei mitata rahassa.
raha se on mikä tätä palloa pyörittää..."hilloa" täytyy olla tilillä ja lompakossa muun kiinteän omaisuuden lisäksi..
Niimpä. Ei täältä saa mitään hautaan.
Se on iha fiksu tapa elää varakkaanakin, ettei jää mitään perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita ollut juttuja varastoduunariukoista, jotka eläneet pihisti pienellä palkallaan ja kuoltuaan ollut miljoonaomaisuus, joka testamentattu jollekin kunnalle tai vastaavaa. Eli voihan sitä pienistäkin tuloista vaurastua. Tätisi on luultavasti käyttänyt rahansa elämiseen ja ties mihin, toivottavasti mielekkäisiin ja nautintoa tuottaviin asioihin.
Asuneet maalla varmaan.
Jos minulla ei olisi lapsia, haluaisin kyllä nimeni johonkin muistiin ja pyrkisiin keräämään jonkun muistorahaston itselleni läheisen aiheen tukemiseksi. En sittenkään pyrkisi nollaomaisuuteen.
Esim ne vanhukset, joilta löytyy iso omaisuus, joka on testamentattu oman toiveen mukaan, saavat nimensä näkyviin ja arkistoihin. Tulevat osaksi kotikuntansa historiaa. Uskon, että tietoisuus tästä on tuonut mielihyvää ja mielenrauhaa enemmän kuin turha kuluttaminen.
Olitko käsi ojossa odottamassa perintöä vai mikä tässä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hänen pitänyt pihistellä elinkustannuksissa ja kerätä sinulle ja muille perillisille muhkeaa osakesalkkua 40 vuotta perinnöksi?
Hyvä kun käytti rahansa omiin menoihinsa!!! Sorry siitä.
Täysin samaa mieltä! 👍
Olet täysin samaa mieltä siitä, että kannattaa tehdä pienipalkkaista työtä ja kituuttaa, jotta mitään ei jää kuoleman jälkeen?
Toivottavasti noudatat omaa neuvoasi.
Niin, että kannattaako se työnteko?
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt ole mitään järkeä. Ihan turha puhua ihmisten työmoraalista, jos on olevinaan ok, että koko ikäsi raatamalla et omista yhtään mitään. Se on orjuutta, ja te hyväksytte sen.
On toki ymmärrettävää, jos on ollut löperö tai juoppo. Mutta jos elää siivosti, pitäisi siitä nyt jotain jäädä käteenkin. Miksi muuten tekisi sen 40 vuotta töitä? Ihan oikeasti, järki käteen nyt.
Jos tänään jaetaan kaikki maailman omaisuus tasan, on meillä huomenna taas köyhiä ja rikkaita.
Minäpä olenkin päässyt samaan tekemättä koskaan mitään :)
Tämähän on pyrkimisen arvoinen tilanne, itse käyttänyt omat rahansa. Vanhana kannattaa olla mahdollisimman köyhä. Ei minultakaan paljoa rahaa jää, pienin kuluin hautaan saavat. Nyt käytän kaikki, terveenä eläessäni. Lapset ovat sanoneet, ettei mitään tarvitse jäädä, olen jo jakanut heille kiinteät omaisuuteni.
Vierailija kirjoitti:
Olitko käsi ojossa odottamassa perintöä vai mikä tässä on ongelma?
Sehän se tässä se suurin ongelma oli. Katkeruus paistaa rivien välistä.
Minulta ei tule jäämään yhtään mitään. Omistusasunnosta vaihdettiin vuokralle jo 10 vuotta sitten ja rahat on käytetty elämiseen. Tarkoitus olisi myydä mökki tässä lähivuosina ja myös kaikki vähänkään arvokkaampi keräilytavara. Lisäksi ajattelin ottaa velkaa vielä ja ohjeistaa lapselle, että kieltäytyy perinnöstä. Tavoitteena olisi, että velat enemmän kuin omaisuus.
Tähän on hyvät syynsä