Suomessa työskentelee yli 4000 huonopalkkaista piikaa jotka siivoaa, tekee ruokaa ja hoitaa jopa suomalaisten mökkisiivouksia

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä tämä.

Ylemmän keskiluokan harrastama uuskolonialismi ei välttämättä kestä päivänvaloa.

Jos kotitalousvähennys, tekevät tuon osin veronmaksajien rahoilla.

Miksi en palkkaa suomalaista? Kun löytyisikin joku normaali ihminen. Ei Suomessa tee siivoojan töitä kuin syrjäytyneet nuoret joilla ei ole mitään muuta, ja hekin lyhyen aikaa. Meillä töissä oli hetken nuori nainen siivoamassa, alettiin ihmetellä että roskia ei viedä ja pölyä kertyy. No, kävi ilmi että hän ei uskaltanut tulla kysymään saako siivota, eli ei sitten siivonnut työhuoneita ollenkaan. Nyt on aasialainen rouva ollut pitemmän aikaa, ja kaikki sujuu hienosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen hyvin rikkaan perheen, joka on palkannut filippiiniläisen kotiapulaisen/siivoojan. Tällä on kotimaassaan lapsia, joita ei näe kuin todella harvoin. En pystyisi äitinä, niin kuin rikkaan perheen äiti on, elämään tilanteessa, jossa minun lastani vahtisi äiti, joka ei ikinä näe omia lapsiaan. Mielestäni sydäntäsärkevää. 

Mikä siis on vaihtoehto? Miksi se filippiiniläinen tulee tänne vahtimaan muiden lapsia, eikä ole kotonaan oman lapsensa kanssa? 

Tietysti tienaamaan rahaa höpsö, tiedän vain etten itse pystyisi elämään tuossa tilanteessa. Olen yliempaattinen ihminen. 

 

Et ole.

Olet ylimielinen länsimaalainen.

Sulla on varaa ajatella noin, koska täällä sossu maksaa.

Erona vain, että öljynporauslautoilla saat työstäsi kunnon palkkaa, kun taas suomimammat maksaa piioille alle minimipalkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuossa on se että palkattu "piika" joutuu helposti tilanteeseen jossa joutuu päivystämään 24/7. Ei ole tarkkaa työaikaa vaan pomppivat työnantajan pillin mukaan. Vielä kun asuvat saman katon alla niin tuollaiseen se helposti johtaa. Se että työntekijä roudataan vielä siskon mökkejä siivoamaan ilman että maksaa ylimääräistä on silkkaa hyväksikäyttöä. 1100e kuukausipalkka ei olisi huono jos työ olisi 8 tuntia/5 päivänä viikossa ja asuminen ilmaista mutta eiköhän tuossa työntekijä ole töissä ma-su ja vähintään 12 tuntia päivässä varalla. Asuminen muiden nurkissa ei myöskään vastaa yhtää omaa asuntoa ja rauhaa. Tuskin näillä on työterveyttä yms. Jutussakin oli kerrottu että työntekijät usein joutuvat työskentelemään sairaana.

 

Sama ongelma au paireilla, myös ihan suomalaisilla au paireilla ulkomailla. Meno helposti tuollaista 24/7

Nuo olosuhteet vaihtelevat tosi paljon. Ystäväni oli au pairina eräässä Keski-Euroopan maassa hieman paremmissa piireissä. Hänelle oli hankittu oma asunto isäntäperheen kodin läheltä, ja työaikaan kuului ainoastaan lasten aamutoimet ja kouluun vienti aamulla ja lasten koulusta haku ja läksyjen valvonta iltapäivällä. Kun perhe tuli kotiin, alkoi hänen vapaa-aikansa. Siivouksen hoiti siivooja. Hänellä oli samassa maassa kaveri, jonka pääasiallisena vastuuna oli huolehtia lapsettoman perheen kodista ja koirista, kun mies ja vaimo matkustivat todella paljon työkseen.

Ongelma on vain siinä, että harvalla suomalaisella on varaa tuollaiseen, ja sitten ajatellaan että se taskurahoilla työskentelevä au pair ratkaisee kaikki ruuhkavuosien ongelmat ja nukkuukin jossain kevytseinän takana olohuoneen nurkassa. 

Ei ole eikä tule. Vain minä siivoan kotini.

Vierailija kirjoitti:

Miten se olisi parempi tilanne jos nämäkin olisivat sossuntuilla? No vassareiden mielestä tukirottailu näyttää olevan jopa tavoiteltavaa. 

Ei ole. Mutta se, että työstä maksetaan asiallinen palkka, on.

vasemmisto ratkoo vasemmiston luomia ongelmia :D mitä luulette, että tapahtuu kun tuottavan työn määrä laskee koko ajan ensisijaisesti korkean verotuksen ja ylisuuren julkistalouden takia ja samaan aikaan tänne tulee siirtolaisia? Jollain ihmisten on tultava toimeen, eikä julkistalouden tulonsiirroilla voi kaikki elää.

Joten tässä on tulos. Kieltämällä kotiapulaiset siirtyvät toisiin matalapalkkahommiin, kunnes lopulta kun kaikki on kielletty kerjäävät kadulla. Kunnon reaalisosialismia

Jos kaipaa siirtolaista niin voi palkata työttömän Ahmedin kortistosta kotiapulaisekseen, siinä on isänmaallinen teko.

Työsopimuksessahan työnehdot ja muunmuassa työaika määritellään.

Mitä erikoista ja ihmeellistä tässä nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen hyvin rikkaan perheen, joka on palkannut filippiiniläisen kotiapulaisen/siivoojan. Tällä on kotimaassaan lapsia, joita ei näe kuin todella harvoin. En pystyisi äitinä, niin kuin rikkaan perheen äiti on, elämään tilanteessa, jossa minun lastani vahtisi äiti, joka ei ikinä näe omia lapsiaan. Mielestäni sydäntäsärkevää. 

Vaihtoehtona on se, että tuo filippiiniläinen äiti myisi itseään kaupungissa ja näkisi lapsiaan kerran vuodessa. Oletko sitä mieltä, että sellainen 14 asiakasta päivässä on parempi vaihtoehto kuin siivoaminen Suomessa?

Tämä on ehkä epätoivoisin selittelyviritelmä. Säälittävää. 

Englanti on luokkayhteiskunta. Siellä keskiluokalla aupair on vähän pakollinen statusjuttu. Usein ei juuri mitään tehtävää. Myös siivooja ja puutarhuri kuuluvat kuvioon.

Vierailija kirjoitti:

vasemmisto ratkoo vasemmiston luomia ongelmia :D mitä luulette, että tapahtuu kun tuottavan työn määrä laskee koko ajan ensisijaisesti korkean verotuksen ja ylisuuren julkistalouden takia ja samaan aikaan tänne tulee siirtolaisia? Jollain ihmisten on tultava toimeen, eikä julkistalouden tulonsiirroilla voi kaikki elää.

Joten tässä on tulos. Kieltämällä kotiapulaiset siirtyvät toisiin matalapalkkahommiin, kunnes lopulta kun kaikki on kielletty kerjäävät kadulla. Kunnon reaalisosialismia

Nämä ongelmat ovat täysin oikeistolaisen siiven luomia ja ylläpitämiä. Valehtelusi ei muuta sitä faktaa. Kunnon kokkarepersuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen hyvin rikkaan perheen, joka on palkannut filippiiniläisen kotiapulaisen/siivoojan. Tällä on kotimaassaan lapsia, joita ei näe kuin todella harvoin. En pystyisi äitinä, niin kuin rikkaan perheen äiti on, elämään tilanteessa, jossa minun lastani vahtisi äiti, joka ei ikinä näe omia lapsiaan. Mielestäni sydäntäsärkevää. 

Vaihtoehtona on se, että tuo filippiiniläinen äiti myisi itseään kaupungissa ja näkisi lapsiaan kerran vuodessa. Oletko sitä mieltä, että sellainen 14 asiakasta päivässä on parempi vaihtoehto kuin siivoaminen Suomessa?

Tämä on ehkä epätoivoisin selittelyviritelmä. Säälittävää. 

Eihän tuo estä maksamasta filippiiniläiselle täällä kunnon palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuossa on se että palkattu "piika" joutuu helposti tilanteeseen jossa joutuu päivystämään 24/7. Ei ole tarkkaa työaikaa vaan pomppivat työnantajan pillin mukaan. Vielä kun asuvat saman katon alla niin tuollaiseen se helposti johtaa. Se että työntekijä roudataan vielä siskon mökkejä siivoamaan ilman että maksaa ylimääräistä on silkkaa hyväksikäyttöä. 1100e kuukausipalkka ei olisi huono jos työ olisi 8 tuntia/5 päivänä viikossa ja asuminen ilmaista mutta eiköhän tuossa työntekijä ole töissä ma-su ja vähintään 12 tuntia päivässä varalla. Asuminen muiden nurkissa ei myöskään vastaa yhtää omaa asuntoa ja rauhaa. Tuskin näillä on työterveyttä yms. Jutussakin oli kerrottu että työntekijät usein joutuvat työskentelemään sairaana.

 

Sa

Lasketko perheellisen aikuisen naisen nuoreksi työkokemuksen hankkijaksi? Kyllä nuo työskentelevät elääkseen ja elättääkseen perhettään.

Meillä oli siivousfirman kautta tilattu siivous joka toinen viikko jossain vaiheessa pidemmän aikaa. Siivooja vaihtui pari kertaa, mutta kaikki kolme oli ulkomailta muuttaneita opiskelijoita. Eivät saa varmaankaan opintolainaa täällä, kuten suomalaiset opiskelijat, joten tekivät siivoushommia opintojen ohella. Varmasti toimi heille aivan hyvin, eivätkä vaikuttaneet sorretuilta. Juttelivat ystävällisesti, myös small talkina vapaa-ajan juttujaan jne., hommat hoitui sovitusti, hyvin kertoivat, kun siivousvälineet kaipasivat uudistusta jne. Asiallisia korkeakouluopiskelijoita kaikki. Yksikin sitten jutteli, että valmistui ja jäi siksi pois siivoushommista ja meni oman alan töihin. Kovasti pahoitteli lopettamistaan, kun oli käynyt meillä ainakin vuoden. Kyllä nuo on ihan asiallisia kohtaamisia olleet puolin ja toisin, ja sillä on se opiskelija rahoittanut opintoaikansa täällä. Asiallista, normaalia toimintaa, eikä mitään pimeitä markkinoita (kyseessä oli siivousfirmaksi melko iso toimija pk-seudulla). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasemmisto ratkoo vasemmiston luomia ongelmia :D mitä luulette, että tapahtuu kun tuottavan työn määrä laskee koko ajan ensisijaisesti korkean verotuksen ja ylisuuren julkistalouden takia ja samaan aikaan tänne tulee siirtolaisia? Jollain ihmisten on tultava toimeen, eikä julkistalouden tulonsiirroilla voi kaikki elää.

Joten tässä on tulos. Kieltämällä kotiapulaiset siirtyvät toisiin matalapalkkahommiin, kunnes lopulta kun kaikki on kielletty kerjäävät kadulla. Kunnon reaalisosialismia

Nämä ongelmat ovat täysin oikeistolaisen siiven luomia ja ylläpitämiä. Valehtelusi ei muuta sitä faktaa. Kunnon kokkarepersuilua.

millä tavalla ne ovat oikeiston luomia? Vasemmisto haluaa rajat auki ja lisää siirtolaisia. Samalla haluatte näivettää yksityisen sektorin järjettömällä verotuksella - kokonaisveroaste eräs maailman korkeimmistä ellei tänä vuonna jo korkein - ja ylläpitää julkista sektoria, johon edes kyseiset verot eivät riitä. Lopputuloksena on entistä vähemmän tuottavaa työtä eikä ainakaan siirtolaisille mitään hommia.

Avaa nyt vähän mikä on teidän ratkaisunne? Lisää siirtolaisia, korotetaan maailman kovimpia veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se olisi parempi tilanne jos nämäkin olisivat sossuntuilla? No vassareiden mielestä tukirottailu näyttää olevan jopa tavoiteltavaa. 

Ei ole. Mutta se, että työstä maksetaan asiallinen palkka, on.

Eikö 1100-1600€/kk asuntoetuineen ja ruokineen ole asiallinen palkka perustason suorittavasta työstä? Mitä siitä sitten pitäisi maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska teidän sönkötyksenne on 100% joko olkiukkoja persuista, olkiukkoja "ökyporvareista" tai loputonta hokemista persuista ja kokkareista, liittyi ne ketjun aiheeseen jotenkin tai ei. Ja sitten kun huomaatte ettei ketjussa olla kanssanne samaa mieltä alkaa kommenttien poistelu ja vielä raivoisampi persun hokeminen. "

 

Mihin kommenttiin tämä nyt tarkkaanottaen liittyi? Meillä on pitkään ollut mökkitalkkari-firmoja ja siivousliikkeet tehneet kotisiivouksia. Sopimukset ovat ilmeisesti kokoomuslaiselle liian kalliita, kun tekijöitä raijataan ulkomailta puoli-ilmaiseksi ja tarjotaan yksi huone asunnosta tämän piian käyttöön 

Ilman tuota huonetta ei palkka riittäisi ilman tukia Suomessa elämiseen. Koska se ei yleensä riitä tessin mukaan palkkaa nauttivalla kotimaisella a

Suomalaisia hakeutuisi töihin jos heille maksettaisiin asianmukaista palkkaa ja työajat olisi säädelty niin kuin muillakin aloilla. Kielitaidottomia ja köyhistä maista tulleita on helppo riistää. Hävetkää! 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se olisi parempi tilanne jos nämäkin olisivat sossuntuilla? No vassareiden mielestä tukirottailu näyttää olevan jopa tavoiteltavaa. 

Ei ole. Mutta se, että työstä maksetaan asiallinen palkka, on.

Eikö 1100-1600€/kk asuntoetuineen ja ruokineen ole asiallinen palkka perustason suorittavasta työstä? Mitä siitä sitten pitäisi maksaa?

Miten olis lakisääteiset ylityökorvaukset? Sairausajan palkka? Lomapalkka, lomaraha? Maksetaanko noille mitään näistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuossa on se että palkattu "piika" joutuu helposti tilanteeseen jossa joutuu päivystämään 24/7. Ei ole tarkkaa työaikaa vaan pomppivat työnantajan pillin mukaan. Vielä kun asuvat saman katon alla niin tuollaiseen se helposti johtaa. Se että työntekijä roudataan vielä siskon mökkejä siivoamaan ilman että maksaa ylimääräistä on silkkaa hyväksikäyttöä. 1100e kuukausipalkka ei olisi huono jos työ olisi 8 tuntia/5 päivänä viikossa ja asuminen ilmaista mutta eiköhän tuossa työntekijä ole töissä ma-su ja vähintään 12 tuntia päivässä varalla. Asuminen muiden nurkissa ei myöskään vastaa yhtää omaa asuntoa ja rauhaa. Tuskin näillä on työterveyttä yms. Jutussakin oli kerrottu että työntekijät usein joutuvat työskentelemään sairaana.

 

1100€ on niin paska palkka, ettei sillä missään Suomessa elä ja on myös varmasti laiton. Pienimmäs

Tuohon saa lisäksi maksuttoman asunnon ja 2 ateriaa päivässä, joten kuukausipalkka on aika ripeästi yli 2000 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen hyvin rikkaan perheen, joka on palkannut filippiiniläisen kotiapulaisen/siivoojan. Tällä on kotimaassaan lapsia, joita ei näe kuin todella harvoin. En pystyisi äitinä, niin kuin rikkaan perheen äiti on, elämään tilanteessa, jossa minun lastani vahtisi äiti, joka ei ikinä näe omia lapsiaan. Mielestäni sydäntäsärkevää. 

Mikä siis on vaihtoehto? Miksi se filippiiniläinen tulee tänne vahtimaan muiden lapsia, eikä ole kotonaan oman lapsensa kanssa? 

Tietysti tienaamaan rahaa höpsö, tiedän vain etten itse pystyisi elämään tuossa tilanteessa. Olen yliempaattinen ihminen. 

 

Et ole.

Olet ylimielinen länsimaalainen.

Sulla on var

Mikä on se minimipalkka? En löydä mistään tietoa tuosta, vaikka moni siihen vetoaa. Paljonko siis laki vaatii maksamaan kuukaudessa tai tunnissa? Alalla ei ole TESsiä.