Suomessa työskentelee yli 4000 huonopalkkaista piikaa jotka siivoaa, tekee ruokaa ja hoitaa jopa suomalaisten mökkisiivouksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli koet ettet sorra piikoja, niin kokeile tehdä hänen työtään edes kuukausi.

Tämä!

Kaikki ovat tehneet noita töitä, nehän ovat kotitöitä. Joillain on varaa maksaa siitä. Hui kauhistus.

Kuka oikeasti ihmettelee, että tähän on tultu? Nykyään ihmisillä on niin pahasti suhteellisuudentaju kateissa, että persaukisetkin ajattelee olevansa liian hienoja edes hakemaan omia ruokiaan/kauppaostoksiaan, niin ei se ihme ole, että ne joilla on vähän enemmän rahaa ajattelevat ansaitsevansa aatelisten elämän palvelijoineen kaikkineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska teidän sönkötyksenne on 100% joko olkiukkoja persuista, olkiukkoja "ökyporvareista" tai loputonta hokemista persuista ja kokkareista, liittyi ne ketjun aiheeseen jotenkin tai ei. Ja sitten kun huomaatte ettei ketjussa olla kanssanne samaa mieltä alkaa kommenttien poistelu ja vielä raivoisampi persun hokeminen. "

 

Mihin kommenttiin tämä nyt tarkkaanottaen liittyi? Meillä on pitkään ollut mökkitalkkari-firmoja ja siivousliikkeet tehneet kotisiivouksia. Sopimukset ovat ilmeisesti kokoomuslaiselle liian kalliita, kun tekijöitä raijataan ulkomailta puoli-ilmaiseksi ja tarjotaan yksi huone asunnosta tämän piian käyttöön 

Ilman tuota huonetta ei palkka riittäisi ilman tukia Suomessa elämiseen. Koska se ei yleensä riitä tessin mukaan palkkaa nauttivalla kotimaisella a

 

Suomalaiset ei vaan hakeudu noihin hommiin. Siellä on aina haku päällä, mutta hakemuksia ei tule. Ei noilla firmoilla ole vara valita työntekijöitään, vaan palkkaavat kaikki asialliset ihmiset, ketkä hakevat. Suomalainen insinööriopiskelija ei vaan hae siivoojaksi, vaan ottaa opintolainaa mieluummin. 

Opiskelijan tehtävät on tietenkin opiskella. 

Miksi tekijän muuten pitäisi olla opiskelija? Onko nyt tosiaan niin, etteivät esimerkiksi suomalaiset työttömät hae noihin hommiin, vai eivätkö vain työnantajalle kelpaa? Eli tiedätkö, että hakemuksia tosiaan ei tule, vai onko niin, että joidenkin hakemukset lentää heti roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuossa on se että palkattu "piika" joutuu helposti tilanteeseen jossa joutuu päivystämään 24/7. Ei ole tarkkaa työaikaa vaan pomppivat työnantajan pillin mukaan. Vielä kun asuvat saman katon alla niin tuollaiseen se helposti johtaa. Se että työntekijä roudataan vielä siskon mökkejä siivoamaan ilman että maksaa ylimääräistä on silkkaa hyväksikäyttöä. 1100e kuukausipalkka ei olisi huono jos työ olisi 8 tuntia/5 päivänä viikossa ja asuminen ilmaista mutta eiköhän tuossa työntekijä ole töissä ma-su ja vähintään 12 tuntia päivässä varalla. Asuminen muiden nurkissa ei myöskään vastaa yhtää omaa asuntoa ja rauhaa. Tuskin näillä on työterveyttä yms. Jutussakin oli kerrottu että työntekijät usein joutuvat työskentelemään sairaana.

 

Sama ongelma au paireilla, myös ihan suomalaisilla au paireilla ulkomailla. Meno helposti tuollaista 24/7 käytettävissä oloa, minimipalkalla. Työskentely saattoi hyvin olla sairaana työskentelyä, pahimmillaan sekä itse että lapset saattoivat olla sairaana. Päälle kotityöt ja ruoka. Never again!

Ehdottomasti on parempi, että Suomessa ei ole kotiapulaisia, vaan että kaikki tekee itse kaikki kotityöt eikä missään nimessä käytä aikaa esimerkiksi firmojen perustamiseen ja liiketoiminnan kasvattamiseen. Sillä tavalla pysymme tässä tasapaksussa taatumassa hamaan tappiin.

Ihanaa ottaa töihin köyhä siirtolainen, jota orjuuttaa nälkäpalkalla. Kokoomuslaisia otaksun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen hyvin rikkaan perheen, joka on palkannut filippiiniläisen kotiapulaisen/siivoojan. Tällä on kotimaassaan lapsia, joita ei näe kuin todella harvoin. En pystyisi äitinä, niin kuin rikkaan perheen äiti on, elämään tilanteessa, jossa minun lastani vahtisi äiti, joka ei ikinä näe omia lapsiaan. Mielestäni sydäntäsärkevää. 

Vaihtoehtona on se, että tuo filippiiniläinen äiti myisi itseään kaupungissa ja näkisi lapsiaan kerran vuodessa. Oletko sitä mieltä, että sellainen 14 asiakasta päivässä on parempi vaihtoehto kuin siivoaminen Suomessa?

Eli on oikein riistää hädänalaista ihmistä, joka olisi muuten pakotettu prostituutioon? 

Seuraava askel ajattelussasi onkin sitten se, että onhan se ok, jos isäntä myös vaatii seksiä piialta kerran viikossa, kun ei sitten tarvitse ottaa

Miten pihalla porukka täällä on? Todella monella käy siivooja, ja ainakin meillä päin he ovat monesti aasialaisia. Itse otin todella huolella selville että käyttämässämme firmassa olot ovat hyvät, palkat maksetaan normaalisti jne. Onko tämä jotenkin erilaista kuin minkä tahansa muu firman palveluiden osto? Meillä tulee myös aidankorjaaja kohta, ajattelitteko että vaadin häneltä seksiä siinä sivussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli koet ettet sorra piikoja, niin kokeile tehdä hänen työtään edes kuukausi.

Tämä!

Kaikki ovat tehneet noita töitä, nehän ovat kotitöitä. Joillain on varaa maksaa siitä. Hui kauhistus.

Ei se työ ts. mitä joutuu tekemään ole tässä se huono ja alentava juttu. Vaan se, ettei ole asiallisia työehtoja. Esimerkiksi työaikaa, jota noudatetaan.

Ei ole mitään ongelmaa, jos ihminen esimerkiksi tekee siivouskeikkaa yksityisesti ja päättää, milloin on työhön käytettävissä. Eikä sekään, jos on siivousfirman palkkalistoilla ja työvuorot suunnitellaan etukäteen. Ja sama pätee muihinkin taloustöihin.

Ja onhan näissä usein sekin, että joutuu asumaan työpaikallaan. Harvempi sitä varmaan on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli koet ettet sorra piikoja, niin kokeile tehdä hänen työtään edes kuukausi.

Tämä!

Kaikki ovat tehneet noita töitä, nehän ovat kotitöitä. Joillain on varaa maksaa siitä. Hui kauhistus.

Maksaisit sitten kunnon palkkaa, etkä pikkuhiluja. Ja oikeus heilläkin on vapaisiin eikä tarvii olla sun piikana 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon ihan suoraan: jos pitää tehdä valinta suomalaisen lusmuilevan ja sosiaalisesti kykenemättömän nuoren ja aasialaisen reippaan, sosiaalisen ja rempseän rouvan kanssa, valitsen ehdottomasti jälkimmäisen. 

Kokemusta nimittäin molemmista. Suomalaisesta, isohkosta firmasta lähetettiin aina kaksi tyttöä, joista toinen pyyhki flegmaattisesti jotain kädensijaa ja toinen katseli. Maksu oli posketon ja jälki todella huonoa.

Filippiiniläinen rouva tulee, tervehtii koko perheen, vaihtaa kuulumiset, iloisesti laulellen siivoa sovitut kohteet, aina moitteettomasti. Firma on suomalainen ja hinta normaali. Joustoa löytyy, kommunikaatio pelaa, suuremmassa firmassa taas piti olla vähintään x tuntia ja tosiaan aina ne kaksi omia laahustamassa.

No-brainer.

Tarkoitat siis että suomalainen naistyöntekijä tekisi lähentelyistäsi rikosilmoituksen? Aivan.

Tekisikö? Olen nainen ja viimeksi lähennellyt varmaan joskus parikymppisenä baarissa jotain nuorta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen hyvin rikkaan perheen, joka on palkannut filippiiniläisen kotiapulaisen/siivoojan. Tällä on kotimaassaan lapsia, joita ei näe kuin todella harvoin. En pystyisi äitinä, niin kuin rikkaan perheen äiti on, elämään tilanteessa, jossa minun lastani vahtisi äiti, joka ei ikinä näe omia lapsiaan. Mielestäni sydäntäsärkevää. 

Vaihtoehtona on se, että tuo filippiiniläinen äiti myisi itseään kaupungissa ja näkisi lapsiaan kerran vuodessa. Oletko sitä mieltä, että sellainen 14 asiakasta päivässä on parempi vaihtoehto kuin siivoaminen Suomessa?

Eli on oikein riistää hädänalaista ihmistä, joka olisi muuten pakotettu prostituutioon? 

Seuraava askel ajattelussasi onkin sitten se, että onhan se ok, jos isäntä myös vaatii seksiä p

Meillä käy ihan suomalainen siivooja, on nimittäin varaa siihen, ei pelkästään esitetä varakasta.

Kylläpäs täällä on joillakin heti piikit pystyssä ja kauhea selittely käynnissä, taisi sohaista liian läheltä tuo HS artikkeli. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen hyvin rikkaan perheen, joka on palkannut filippiiniläisen kotiapulaisen/siivoojan. Tällä on kotimaassaan lapsia, joita ei näe kuin todella harvoin. En pystyisi äitinä, niin kuin rikkaan perheen äiti on, elämään tilanteessa, jossa minun lastani vahtisi äiti, joka ei ikinä näe omia lapsiaan. Mielestäni sydäntäsärkevää. 

Mikä siis on vaihtoehto? Miksi se filippiiniläinen tulee tänne vahtimaan muiden lapsia, eikä ole kotonaan oman lapsensa kanssa? 

Tietysti tienaamaan rahaa höpsö, tiedän vain etten itse pystyisi elämään tuossa tilanteessa. Olen yliempaattinen ihminen. 

Et ole.

Olet ylimielinen länsimaalainen.

Sulla on varaa ajatella noin, koska täällä sossu maksaa.

Filippiiniläinen äiti on uhrautunut sukunsa puolesta raatamaan täällä, jotta lapsilla ja vanhuksilla olisi edes vähän parempi elämä.

Ihan samalla tavalla suomalaiset isät lähtivät Norjaan aikoinaan öljynporauslautoille.

Takaisin tultiin taskut täynnä rahaa. Sillä rakennettiin sitten perheelle koti. Kukaan ei pitänyt sitä ihmeellisenä.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs täällä on joillakin heti piikit pystyssä ja kauhea selittely käynnissä, taisi sohaista liian läheltä tuo HS artikkeli. 🤭

Ne on näitä huoramarkoja, jotka haluaisivat saada satasen kk-palkalla ilmaisen panopatjan ja kodinkoneen.

Omia kokemuksia: talonmaalausurakka kilpailutettiin. Firmasta tuli pari tyyppiä, jotka eivät edes olleet maalaajia, vaan ihan korkeakouluopiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeasti ihmettelee, että tähän on tultu? Nykyään ihmisillä on niin pahasti suhteellisuudentaju kateissa, että persaukisetkin ajattelee olevansa liian hienoja edes hakemaan omia ruokiaan/kauppaostoksiaan, niin ei se ihme ole, että ne joilla on vähän enemmän rahaa ajattelevat ansaitsevansa aatelisten elämän palvelijoineen kaikkineen. 

Köyhä taas vinkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuossa on se että palkattu "piika" joutuu helposti tilanteeseen jossa joutuu päivystämään 24/7. Ei ole tarkkaa työaikaa vaan pomppivat työnantajan pillin mukaan. Vielä kun asuvat saman katon alla niin tuollaiseen se helposti johtaa. Se että työntekijä roudataan vielä siskon mökkejä siivoamaan ilman että maksaa ylimääräistä on silkkaa hyväksikäyttöä. 1100e kuukausipalkka ei olisi huono jos työ olisi 8 tuntia/5 päivänä viikossa ja asuminen ilmaista mutta eiköhän tuossa työntekijä ole töissä ma-su ja vähintään 12 tuntia päivässä varalla. Asuminen muiden nurkissa ei myöskään vastaa yhtää omaa asuntoa ja rauhaa. Tuskin näillä on työterveyttä yms. Jutussakin oli kerrottu että työntekijät usein joutuvat työskentelemään sairaana.

 

Sama ongelma au paireilla, myös ihan suomalaisilla au paireilla ulkomailla. Meno helposti tuollaista 24/7käytettävissä oloa, minimipalkalla. Työskentely saattoi hyvin olla sairaana työskentelyä, pahimmillaan sekä itse että lapset saattoivat olla sairaana. Päälle kotityöt ja ruoka. Never again!

Tämä. Ihan turha tästä on tehdä mitään sortohommia tms. Ihan samaa tehdään kaikkialla. Nuorille tarjotaan etupäässä työkokemusta. Saavat siitä cv-merkinnän, jonka avulla on helpompi hakea seuraavia, parempia töitä. Ei noista hommista, mihin ei vaadita mitään koulutusta tai kokemusta tietenkään tarvi maksaa yhtä paljon kuin koulutusta ja kokemusta vaativista tehtävistä. Se on se työuran idea, että jostain aloittaa ja sitten etenee. Jos jää kesken työuran työttömäksi, voi joutua aloittamaan ns. alusta työkokemuksen hankkimisen suhteen. 

 

Itse tienasin jopa ihan yliopistolla 1600e/kk tutkimusapulaisena. Siinä sentään piti olla vähintään kandin tutkinto jo taskussa. Puhelinmyynnistä ja kuljetusfirman paperinpyörityksestä ei jäänyt kuin n. tonni kuussa käteen (ja jälkimmäinen oli melkein täyspäivätyö opiskeluista huolimatta, koska oli iltavuoroa). Siivoushommiakin tein yhden kesän, ja varmasti ihan samalla listapalkalla kuin muutkin. Nuorena tuollaisetkin rahat tuntui isoilta, koska en asunut kalliisti, enkä pitänyt autoa. Ei noita hommia kannata verrata mihinkään tietyn alan koulutusta vaativiin edes työntekijätehtäviin. Moni tekee siivousta väliaikaisesti lisätienestinä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia: talonmaalausurakka kilpailutettiin. Firmasta tuli pari tyyppiä, jotka eivät edes olleet maalaajia, vaan ihan korkeakouluopiskelijoita.

Maalasiko aasialainen nainen, koulutettu maalari tietenkin, yksin tunnissa talon kympillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeasti ihmettelee, että tähän on tultu? Nykyään ihmisillä on niin pahasti suhteellisuudentaju kateissa, että persaukisetkin ajattelee olevansa liian hienoja edes hakemaan omia ruokiaan/kauppaostoksiaan, niin ei se ihme ole, että ne joilla on vähän enemmän rahaa ajattelevat ansaitsevansa aatelisten elämän palvelijoineen kaikkineen. 

 

Köyhä taas vinkuu.

Sinähän se köyhä olet, jos ei ole varaa palkata suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuossa on se että palkattu "piika" joutuu helposti tilanteeseen jossa joutuu päivystämään 24/7. Ei ole tarkkaa työaikaa vaan pomppivat työnantajan pillin mukaan. Vielä kun asuvat saman katon alla niin tuollaiseen se helposti johtaa. Se että työntekijä roudataan vielä siskon mökkejä siivoamaan ilman että maksaa ylimääräistä on silkkaa hyväksikäyttöä. 1100e kuukausipalkka ei olisi huono jos työ olisi 8 tuntia/5 päivänä viikossa ja asuminen ilmaista mutta eiköhän tuossa työntekijä ole töissä ma-su ja vähintään 12 tuntia päivässä varalla. Asuminen muiden nurkissa ei myöskään vastaa yhtää omaa asuntoa ja rauhaa. Tuskin näillä on työterveyttä yms. Jutussakin oli kerrottu että työntekijät usein joutuvat työskentelemään sairaana.

 

Sama ongelma au paireilla, myös ihan suomalaisilla au

Lasketko perheellisen aikuisen naisen nuoreksi työkokemuksen hankkijaksi? Kyllä nuo työskentelevät elääkseen ja elättääkseen perhettään.