Jos pitäisi pelastaa palavasta talosta naapurin vieras lapsi vai oma koirasi/muu lemmikki, kumman valitset?

Miksi mun koirani ja naapurin vieras lapsi olisivat samassa talossa?

Joka vieläpä palaa.

En menis palavaan taloon hakemaan kumpaakaan.

kyrmyniska kuoriaiset joutuu pelastaan ekana koska ne on rauhoitettu laji

ELY- keskus, tutkija Jäärä

Henkisesti terve ihminen pelastaa lajitoverinsa. Eli lapsi tietenkin.

Ymmärtääköhän nuo lemmikin valitsijat, että syyllistyvät rikokseen, jos eivät pelasta ihmistä, vaikka voisivat, vaan jättävät kuolemaan. Minullakin on elämän aikana rakkaita lemmikkejä ollut, mutta en silti asettaisi eläintä samalle viivalle kuin ihmishenkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti terve ihminen pelastaa lajitoverinsa. Eli lapsi tietenkin.

Myös lain mukaan näin on tehtävä. 

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, kaikki jotka täällä väittää pelastavansa mieluummin koiran, valehtelee. Varmasti juuri nyt kuvittelette, että näin se menisi, mutta tosipaikan tullen en usko hetkeäkään, että valtaosa teistä antaisi ihmislapsen kuolla. Olittepa miten veloja tahansa. Saa olla ihan aito psykopaatti, jos pystyy jättämään oman lajinsa edustajan kokemaan tuollaisen lopun. Varmasti uskon, että surisitte koiraa sitten pitkään ja hartaasti, mutta tietäisitte sydämessänne tehneenne oikean valinnan, toisin kuin jos oikeasti pelastaisitte sen koiran, lapsen sijaan. Se PTSD ja syyllisyydentuskat seuraisi teitä läpi elämän ja se koira eläisi kuitenkin enää vain muutaman vuoden, lapsen läheiset puolestaan vuosikymmeniä, ja heidän tuskansa olisi teidän vastuullanne. Jep, psykopaattia ei varmaan kiinnostaisi sekään.

No käytännössä aika moni on joutunut avuttomana pällistelemään sivusta "antaen ihmislapsen kuolla", jos ei pysty tekemään asialle mitään, eikä siihen tarvita mitään teoreettisia koiria tulipalossa tai raitiovaunuongelmia. Jos lapsi on hukkumassa, uimataidoton tai lihasvoimiltaan liian heikko ei pysty tekemään sille mitään muuta kuin rukoilemaan että joku muu pystyy sukeltamaan ja vielä raahaamaan lapsen rannalle. Jos lapsi jää auton alle, ei voi tehdä muuta kuin soittaa häkeen. Jos lapsi on saanut sairaskohtauksen etkä osaa elvyttää, et voi tehdä muuta kuin toivoa että paikalta löytyy joku muu joka osaa.

Jos lapsi ihan oikeasti huutaa palavan talon ikkunasta, et voi tehdä yhtään mitään muuta kuin soittaa häkeen ja rukoilla että pelastajat saapuvat nopeasti.

Tämä se todellisuus on. Noista lapsista olisi pitänyt olla huolehtimassa lapsen läheiset, eikä ulkopuoliset.

Vierailija kirjoitti:

Sairas kysymys. Ihmishenki menee aina edelle. 

Ei mene.Koirani on mulle tärkeämpi kuin yksikään vieras kakara.Ja toimisin sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän nuo lemmikin valitsijat, että syyllistyvät rikokseen, jos eivät pelasta ihmistä, vaikka voisivat, vaan jättävät kuolemaan. Minullakin on elämän aikana rakkaita lemmikkejä ollut, mutta en silti asettaisi eläintä samalle viivalle kuin ihmishenkeä. 

Ei kukaan syyllisty mihinkään, koska tällaista tilannetta ei ole olemassa kuin palstalaisten sairaassa päässä. Kenenkään talossa ei hengaile mitään tuntemattomia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekis noin mun lapselle niin minä tappaisin sen pelastetun koiran. Olisi siinä sitten pelastajalla ihmettelemistä.

Eikö olekin ihanaa lietsoa itsensä raivoon täysin idioottimaisen ajatusleikin takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, kaikki jotka täällä väittää pelastavansa mieluummin koiran, valehtelee. Varmasti juuri nyt kuvittelette, että näin se menisi, mutta tosipaikan tullen en usko hetkeäkään, että valtaosa teistä antaisi ihmislapsen kuolla. Olittepa miten veloja tahansa. Saa olla ihan aito psykopaatti, jos pystyy jättämään oman lajinsa edustajan kokemaan tuollaisen lopun. Varmasti uskon, että surisitte koiraa sitten pitkään ja hartaasti, mutta tietäisitte sydämessänne tehneenne oikean valinnan, toisin kuin jos oikeasti pelastaisitte sen koiran, lapsen sijaan. Se PTSD ja syyllisyydentuskat seuraisi teitä läpi elämän ja se koira eläisi kuitenkin enää vain muutaman vuoden, lapsen läheiset puolestaan vuosikymmeniä, ja heidän tuskansa olisi teidän vastuullanne. Jep, psykopaattia ei varmaan kiinnostaisi sekään.

No käytännössä aika moni on joutunut avuttomana pällistelemään sivusta

Puhut eri tilanteesta kuin aloitus. Älä näsäviisastele. Aloitus koski nyt selkeästi kahden eri uhrin välillä valitsemista ja ilmaisi, että jompikumpi olisi mahdollista pelastaa. Sitten oikeassa elämässä toki voi olla vaikka mitä muita tilanteita, mutta tämän aloituksen tilanne oli tarkennettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kai nämä jotka valitsisivat lemmikit olisivat sitten ok, että heidän lapsia ei kukaan pelasta vaan jättää sinne palavaan kotiin?

Jotkut meistä on hankkinut kotiinsa toimivat palovaroittimet, sammutuspeitteen ja vaahtosammuttimen, ja osaavat toimia tulipalotilanteessa oikein pelastaen ensisijaisesti oman perheensä.

Sitä ei nyt tässä tarkennettu, että kenen vika ja miten se tulipalotilanne on sattunut. Se ei ollut pointtina.

Sehän on se tärkein pointti. Huolehditaan turvallisuudesta ja keskitytään jokainen ensimmäiseksi omasta väestä huolehtimiseen, niin pelastajat voivat keskittyä pahimmassa hädässä oleviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän nuo lemmikin valitsijat, että syyllistyvät rikokseen, jos eivät pelasta ihmistä, vaikka voisivat, vaan jättävät kuolemaan. Minullakin on elämän aikana rakkaita lemmikkejä ollut, mutta en silti asettaisi eläintä samalle viivalle kuin ihmishenkeä. 

Ei kukaan syyllisty mihinkään, koska tällaista tilannetta ei ole olemassa kuin palstalaisten sairaassa päässä. Kenenkään talossa ei hengaile mitään tuntemattomia lapsia.

No esim. kerrostalossa. Taidat olla koko ikäsi omakotitalossa asunut.

Tietenkin sen lapsen. Lisäksi jos voitaisiin osoittaa, että olisit voinut pelastaa ihnisen mutta päätit että et, eikö se ole rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, kaikki jotka täällä väittää pelastavansa mieluummin koiran, valehtelee. Varmasti juuri nyt kuvittelette, että näin se menisi, mutta tosipaikan tullen en usko hetkeäkään, että valtaosa teistä antaisi ihmislapsen kuolla. Olittepa miten veloja tahansa. Saa olla ihan aito psykopaatti, jos pystyy jättämään oman lajinsa edustajan kokemaan tuollaisen lopun. Varmasti uskon, että surisitte koiraa sitten pitkään ja hartaasti, mutta tietäisitte sydämessänne tehneenne oikean valinnan, toisin kuin jos oikeasti pelastaisitte sen koiran, lapsen sijaan. Se PTSD ja syyllisyydentuskat seuraisi teitä läpi elämän ja se koira eläisi kuitenkin enää vain muutaman vuoden, lapsen läheiset puolestaan vuosikymmeniä, ja heidän tuskansa olisi teidän vastuullanne. Jep, psykopaattia ei varmaan kiinnostaisi sekään.

No käytännössä aika mo

"Aloitus koski nyt selkeästi kahden eri uhrin välillä valitsemista ja ilmaisi, että jompikumpi olisi mahdollista pelastaa. "

No näytähän minulle edes yksi tällainen konkreettinen esimerkki tosielämästä tapahtuneesta tilanteesta.

Tietysti sen lapsen. Eläimet on luotu palvelemaan ihmiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekis noin mun lapselle niin minä tappaisin sen pelastetun koiran. Olisi siinä sitten pelastajalla ihmettelemistä.

Kokisit itse saman kohtalon niin et jäis ihmetteleen sinäkään.

Tää on paha! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kai nämä jotka valitsisivat lemmikit olisivat sitten ok, että heidän lapsia ei kukaan pelasta vaan jättää sinne palavaan kotiin?

Jotkut meistä on hankkinut kotiinsa toimivat palovaroittimet, sammutuspeitteen ja vaahtosammuttimen, ja osaavat toimia tulipalotilanteessa oikein pelastaen ensisijaisesti oman perheensä.

Sitä ei nyt tässä tarkennettu, että kenen vika ja miten se tulipalotilanne on sattunut. Se ei ollut pointtina.

Sehän on se tärkein pointti. Huolehditaan turvallisuudesta ja keskitytään jokainen ensimmäiseksi omasta väestä huolehtimiseen, niin pelastajat voivat keskittyä pahimmassa hädässä oleviin.

Sitä ei nyt kysytty tässä, että miten tämä olisi voitu ehkäistä. Tämä oli ajatusleikki, joskin aika häiriintynyt sellainen, joka pistää miettimään omia moraalisia ja eettisiä vakaumuksia. Sinä yrität ohittaa ne kysymykset ja tehdä tästä kylmän rationaalisen kysymyksen ihan aloituksen ohi. Joo, toki, huolehditaan kaikki turvallisuudesta kotona ja muualla, hienoa, mutta se ei ollut tässä se pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän nuo lemmikin valitsijat, että syyllistyvät rikokseen, jos eivät pelasta ihmistä, vaikka voisivat, vaan jättävät kuolemaan. Minullakin on elämän aikana rakkaita lemmikkejä ollut, mutta en silti asettaisi eläintä samalle viivalle kuin ihmishenkeä. 

Ei kukaan syyllisty mihinkään, koska tällaista tilannetta ei ole olemassa kuin palstalaisten sairaassa päässä. Kenenkään talossa ei hengaile mitään tuntemattomia lapsia.

No esim. kerrostalossa. Taidat olla koko ikäsi omakotitalossa asunut.

Kerrostalossakin palohälytyksen sattuessa jokaisen asunnon asukkaat hankkiutuvat ensisijaisesti itse ulos rakennuksesta. Talutat pikapikaa omat lapsesi ja koirasi ulos, ja ei, sinun ei kuulu mennä etsimään naapuriasuntojen asukkaita. Ihme ettet kerrostaloasukkina tuon paremmin tiedä.