Miksi sanotaan, että nykyisiin eläkkeisiin ei voisi kajota? Kyllähän nykyisiä tukia yms on pienennetty.

Yksinkertaisinta on pudottaa naisten odotettu elinikä miesten kanssa samalle tasolle. Tällä säästyisi todella paljon rahaa vuosittain eikä kukaan oikeasti menettäisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista. 

Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.

Nyt maksussa olevista työeläkkeistä maksetaan yli 90% suoraan nyt työssä olevien kuukausittain palkasta pidätettävillä työeläkemaksuilla. 

 

Juuri näin. Käsittämätöntä että tässäkin vielä jotkut luulee että se heidän eläkkeensä tulee jostain rahastoista ja se on heidän sinne itse maksamaansa rahaa. Jos eläkeläiset saisivat sieltä rahastoista vain ne omat maksunsa heidän eläkkeensä olisi paljon pienempiä, päinvastoin he saavat paljon enemmän kuin maksoivat ja ne rahat tulee tämän he

Näinhän asia on mutta toisaalta sekin on totta että on olemassa valtava eläkerahasto josta voitaisiin maksaa kaikki eläkkeet vuosia vaikka eläkemaksut ovat loppuisivat kokonaan. Voisihan tuota järjestelmää muuttaa niinkin että eläkemaksurahat menisivät jatkossa rahastoon joka maksaisi eläkkeet. Silloin ei tavallaan suoraan maksettaisi eläkettä eläkemaksurahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeyhtiöillä satojen miljardien kassa, miksi pitäisi ?

Kuka hyötyy...

Sieltä ne tämän päivän eläkkeet maksetaan eikä tämän päivän työläisiltä kuten itkuvirsissä valitetaan.

Kerrotko mistä ne rahat sinne eläkeyhtiöihin menee ja kuinka kauan tämä kuuluisa rahasto riittää, jos sinne ei kukaan maksa mitään. Jessus mikä tampio.

Suuri joukko on maksanut palkasta eläkeyhtiöön vaan ovat ehtineet kuolla ennen eläkkeelle pääsyä, siinä sulle yksi esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista. 

Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.

Minunkin eläkkeen maksaa Keva.

Eli palkansaajat.

Kevan rahastoista missä maksamamme rahat ovat, tämän päivän kevalaiset kerryttävät omaa pottiaan. Keva ei ole valtion jos tämä pitää vielä rautalangasta vääntää.

Ei ole tätä hallitusta hidastanut tähänkään asti. Ottivat jo haltuunsa aikuiskoulutusrahaston, jonka työntekijät ja työnantajat olivat keränneet työssäkäyvien osaamisen kehittämiseen, ja ovat jo kajonnet myös työllisyysrahastoihin, joista leikkasivat ansiosidonnaisia ja lakkauttivat vuorotteluvapaat. Etkö näe mitä tässä maassa tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

No eläkekertymät on ihan laissa määrätty ja sidottu palkkaan. Huonohan noita kertyviä on jälkikäteen mennä muuttamaan. Ehkä niitä voi tarvittaessa verottaa eritavalla. Samalla se olisi signaali ettei nykyisetkään työssäkäyvät voi luottaa kertymään.

Kyllä vaan meidän 1962 syntyneiden eläkkeitä leikattiin keksimällä aivan hihasta ravisteltu elinaikakerroin. Ja vaikkapa 1952 syntyneillä eläkeikä oli 63 vuotta, meillä 65 vuotta ja meitä nuoremmilla mitä liekään. Luultavasti Tanskan esimerkkiä seuraamalla 70 vuotta.

Joo. Kaikista eläkkeistä tasapuolisesti tonni / kuukausi pois ja eläkkeille, tasapuolisesti, tasavero.i Esim. 10000 euroa / vuosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista. 

Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.

Työeläkkeitä maksetaan myös valtion kassasta. Mutta väärinhän se olisi vain joitakin eläkkeitä pienentää. Ja ne pienet eläkkeet on jo niin pieniä, ettei niistä vaan voi nipistää yhtään. Ainoa keino on siis verotus.

 

Mun eläkkeestä menee 28,5 % veroa. Palkka oli puolet suurempi ja siitä meni 18,5 %. Ois pitänyt jatkaa töissä siihen 68 v. Ei kiitos enempää veroa. N65

 

 

 

Iso

2200 brutto. En sanois isoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläise muodostavat niin ison osan äänestäjistä (jotka myös käyvät äänestämässä), ettei niiden rahoihin kukaan uskalla koskea.

Mä en ymmärrä, miksi nykyiset 30-40 v ikäiset (isoin ikäryhmä) eivät liittoudu yhdeksi rintamaksi ja ala ajamaan itselleen parempia etuja: nykyiset suuret eläkkeet pienemmiksi (siis oikeasti suuret eläkkeet), julkisen terveydenhuollon kohdistaminen lapsille, nuorille ja työikäisille, eläkeläisten alet yksityiseen terveydenhuoltoon pois jne.

Siksi kun tuon ikäiset eivät viitsi äänestää mutta jaksavat kyllä kadehtia muita.Kuten sitä että eläkeläiset pääsevät yksityiselle.Sitten kun he käyvät terv .keskuksissa,taas kitistään kun vievät ajat muilta.Mikään ei valittajille kelpaa.

Olen yrittäjä, ja maksan yeliä vähän sen mukaan kuinka ison eläkkeen haluan. Miltä tuntuisi sinusta, jos itse maksaisit ihan itse omaa eläkettäsi, ja kun vihdoin saat nauttia siitä, ilmoitetaan että kiva kun maksoit noita maksuja, mutta etpä saatkaan sitä eläkettä sen tason mukaan mitä oot maksanut 40 vuotta?

No, itse vedän minimi yelillä, ja sijoitan osakkeisin ja asuntoihin, saapa tyttäreni niistä joskus nauttia, isosta yel maksusta hän ei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista. 

Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.

Just, ja sen takia työeläkkeitä pitäisi verottaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista. 

Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.

Minunkin eläkkeen maksaa Keva.

Eli palkansaajat.

Kevan rahastoista missä maksamamme rahat ovat, tämän päivän kevalaiset kerryttävät omaa pottiaan. Keva ei ole valtion jos tämä pitää vielä rautalangasta vääntää.

Kukas ne kunnan työntekijöiden palkat ja  eläkemaksut maksaa muuta kuin veronmaksajat

Työeläkkeiden sementointia perustellaan sillä, että nuo ihmiset ovat itse aikanaan maksaneet ne eläkemaksuin ja eläkkeitä koskee omaisuudensuoja. Kuitenkin osa meistä ei koskaa saa eläkettä, osa siksi, että kuolee ennen eläkkeelle pääsyä, osa siksi, että lopulta eläkejärjestelmä lakkautetaan kokonaan varojen puutteen vuoksi.

Jos omaisuudensuoja koskisi myös työeläkemaksuja, silloinhan henkilön perilliset saisivat häneltä jääneet eläkkeet. Näin ei kuitenkaan käy, joten omaisuudensuoja on täysin tuulesta temmattu perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista. 

Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.

Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois. 

Työeläkkeet Suomessa maksetaan työeläkerahastoista työeläkeläisen tilille.

 

 

 

Ja rahastoon se raha tulee nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.

Niin?Näin se on aina mennyt.Mikä siinä juuri nyt on niin ihmeellistä?

Jos jo myönnettyjä eläkkeitä leikattaisiin olisi syytä leikata myös palkkoja ! 

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisinta on pudottaa naisten odotettu elinikä miesten kanssa samalle tasolle. Tällä säästyisi todella paljon rahaa vuosittain eikä kukaan oikeasti menettäisi mitään.

Suomessa pitäisi olla kaksi eläkeyhtiötä toinen naisille ja toinen miehille.

Oletetaan, että nyt maksussa olevat  eläkkeet pienenevät. Veroja maksettaisiin vähemmän ja entistä harvemmalla olisi varaa maksaa palvelunsa itse, kunta siis maksaisi. Eläkevakuutusmaksu ei kuitenkaan pienenisi, pitäähän tulevia eläkkeitä säästää. Eläkkeitten pienentäminen ei vaikuttaisi työssäkäyvien käytössä oleviin rahoihin mitenkään.

Lopputulos olisi se, että ainoa todellinen häviäjä olisi valtio, jolta jäisi satoja miljoonia verotuloja saamatta. Oikeastiko kannattavaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä vaikeuksia käsittää, että työeläke ja yrittäjäeläke perustuvat sopimukseen. Niitä ei makseta verovaroista, vaan eläkeyhtiön rahastosta. Eläkesopimusta ei voi peukaloida kun siihen on se 40 vuoden työura kerätty rahaa. Jonkun parikymppisen tilanne on eri, kun eläkettä ei vielä ole edes kertynyt, jolloin sopimus voidaan tehdä toisin. Miten tämä ei mahdu järkeen? Kansaneläke on eri juttu, se maksetaan valtion varoista.

Toki ymmärrän, eikä minusta kansaneläkettä edes kuuluisi maksaa kaikille kuten Manulle illallista, vaan sitä pitäisi tarkastella paljon tarkemmin. 

Mutta ihan samalla tavalla hallitus on jo peukaloinut muitakin rahastoja, joihin muut ovat keränneet rahaa. Aikuiskoulutusrahasto ja työttömyysvakuutusrahasto meni jo. Miksi luulet, että jokin työeläkerahasto olisi eri asia? 

Vierailija kirjoitti:

Verotusta voidaan kyllä kiristää työeläkkeissäkin ja toivottavasti niin pian tehdäänkin 😊 siellä kyllä sitä rahaa vielä on mistä ottaa 😊

Minkä suuruisen eläkkeen verotusta kiristäisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista. 

Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.

Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois. 

Mutta kai muistat, että se oli eläkeläiseltä pois esim. vuonna 1994, jotta hän saisi nyt eläkettä. Sinustako on oikein käydä ottamassa osa säästöistään pois? Nyt keskieläkettä saava 70v maksoi vuodesta 1993 alkaen eläkevakuutusmaksua summan, joka korkoa korolle kerryttäessään oli hänen eläkkeellelähtiessään hieman yli 300 000 e. Sinustako hänellä ei olisi oikeutta näihin rahoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista. 

Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.

Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois. 

Työeläkkeet Suomessa maksetaan työeläkerahastoista työeläkeläisen tilille.

 

 

 

Ja rahastoon se raha tulee nyt työssäkäyvi

Nykyiset eläkeläiset elättivät todella pienen vanhusväestön, kun taas tällä hetkellä pienet ikäluokat joutuvat elättämään suuren vanhusväestön. Sen vuoksi tilanne on hirmuisen epäreilu tämän hetken työväestölle.