Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sanotaan, että nykyisiin eläkkeisiin ei voisi kajota? Kyllähän nykyisiä tukia yms on pienennetty.
03.08.2025 |
Välillä törmää ehdotukseen, että pitäisi puuttua eläkkeisiin. Ei siis tietenkään niihin kaikista pienimpiin, vaan hyviin eläkkeisiin. Sitten tähän aina vastataan, että ei nykyisiä eläkkeitä voi mennä sorkkimaan, mutta nyt voidaan rokottaa seuraavien sukupolvien eläkkeitä pienemmiksi.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista.
Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.
Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois.
Mutta kai muistat, että se oli eläkeläiseltä pois esim. vuonna 1994, jotta hän saisi nyt eläkettä. Sinustako on oikein käydä ottamassa osa säästöistään pois? Nyt keskieläkettä saava 70v maksoi vuodesta 1993 alkaen eläkevakuutusmaksua summ
Maksan ansiotuloista veroja vuosittain reilut 30 000€ ja muutaman vuoden päästä jään eläkkeelle. Eläke tulee olemaan luokkaa 4500€/kk. Olen tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei myös pienimpiin? Kun kosketaan, kosketaan kaikkiin.
Tottakai myös pienimmissä on leikattavaa, ja ne pienimmäthän nimenomaan maksetaan valtion varoista.
Esimerkiksi voisi laittaa koko eläkejärjestelmän työperustaiseksi, kuten monissa muissakin maissa on. Eläkettä saa vain työperusteisesti, ja pienimpien työeläkkeiden lisäksi on kansaneläkettä tai takuueläkettä vastaava täydentävä järjestelmä.
Jos ei ole työssä käynyt eikä koskaan palkkaa saanut, ei saa eläkettäkään, mutta voi saada tarveharkintaperustaisesti muita tukia.
No kyllä. Nythän on niin että kun toimeentukiloinen saavuttaa eläkeiän, niin hänellä nousee tulot. Ei näin kuuluisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista.
Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.
Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois.
Mutta kai muistat, että se oli eläkeläiseltä pois esim. vuonna 1994, jotta hän saisi nyt eläkettä. Sinustako on oikein käydä ottamassa osa säästöistään pois? Nyt keskieläkettä saava 70v maksoi vuodesta 1993 alkaen eläkevakuutusmaksua summ
Voisitko perustella kantasi ihan faktoilla? Tulevat eläkeläiset eivät suostu tekemään töitä 45 vuotta kuten nyt eläkkeellä olevat tekivät. Jos nuoremmat suostuisivat tekemään töitä heidän tavallaan samassa iässä, ei ongelmia olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille vain kansaneläke ja loput voi säästää itse. Olisi kaikista reiluin systeemi ja toki eläkemaksut olisi paljon pienemmät niin siitä voisi säästää.
Kansaneläke pitäisi poistaa.
Mitä tilalle vai nälkäänkö sitä saavien olisi kuoltava?
Työssäkäyvillä on jo nyt hyvä ja nopea terveydenhoito, jota muuten tuetaan ihan verorahoista. Työssäkäyvät ovat yleensä terveitä, kun taas työelämän ulkopuolella on sairaita, vammaisia ja iäkkäitä ihmisiä, jotka tarvitsisivat nopeamman pääsyn tutkimuksiin ja hoitoon. Mutta juuri näiltä ihmisiltä on evätty hyvä terveydenhoito. Kukaan ei varmaan ole tutkinut paljonko ihmisiä on mennyt huonompaan kuntoon tai menettänyt henkensä hoidon puutteen takia.
On tutkinut ja on siitä julkaistukin. Suomessa on läntisen Euroopan suurimmat sosio-ekonomiset terveyserot, ja tästä on saatu jo pari kertaa WHO:lta noottia, eikä parannusta näy. Linkissä raportti, sivut 38 - 39. https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-408-444-4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei myös pienimpiin? Kun kosketaan, kosketaan kaikkiin.
Tottakai myös pienimmissä on leikattavaa, ja ne pienimmäthän nimenomaan maksetaan valtion varoista.
Esimerkiksi voisi laittaa koko eläkejärjestelmän työperustaiseksi, kuten monissa muissakin maissa on. Eläkettä saa vain työperusteisesti, ja pienimpien työeläkkeiden lisäksi on kansaneläkettä tai takuueläkettä vastaava täydentävä järjestelmä.
Jos ei ole työssä käynyt eikä koskaan palkkaa saanut, ei saa eläkettäkään, mutta voi saada tarveharkintaperustaisesti muita tukia.
No kyllä. Nythän on niin että kun toimeentukiloinen saavuttaa eläkeiän, niin hänellä nousee tulot. Ei näin kuuluisi olla.
Loinen on korviesi välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista.
Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.
Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois.
Mutta kai muistat, että se oli eläkeläiseltä pois esim. vuonna 1994, jotta hän saisi nyt eläkettä. Sinustako on oikein käydä ottamassa osa säästöistään pois? Nyt keskieläkettä saava 70v maksoi vuodesta 1993 alkaen eläkevakuutusmaksua summan, joka korkoa korolle kerryttäessään oli hänen
Eikö työeläkerahastoa ole kerrytetty vasta vuodesta 1996?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista.
Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.
Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois.
Työeläkkeet Suomessa maksetaan työeläkerahastoista työeläkeläisen tilille.
"Nykyiset eläkeläiset elättivät pienen vanhuusväestön"Mistä sikiää näin yksinkertaisia ihmisiä.Jos minä jäin eläkkeelle vuosi sitten kuten moni muukin niin miten voit väittää tälläistä?Nimenomaan näille suurille ikäluokille ollaan maksettu eläkkeitä!
Miksi ei ymmärretä.
Eläkkeet tulee nyt eläkkeitä maksavilta.
Eläkerahastosta tulee muutama euro
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevan varallisuus eli sijoitusomaisuuden markkina-arvo vuoden 2024 lopussa oli 71,5 miljardia euroa.
Miten perustelette että kevalaisten eläkkeet maksetaan tämänpäivän työntekijöiden veroista ?
"Työssäkäyvillä on jo nyt hyvä ja nopea terveydenhoito, jota muuten tuetaan ihan verorahoista. Työssäkäyvät ovat yleensä terveitä, kun taas työelämän ulkopuolella on sairaita, vammaisia ja iäkkäitä ihmisiä, jotka tarvitsisivat nopeamman pääsyn tutkimuksiin ja hoitoon. Mutta juuri näiltä ihmisiltä on evätty hyvä terveydenhoito. Kukaan ei varmaan ole tutkinut paljonko ihmisiä on mennyt huonompaan kuntoon tai menettänyt henkensä hoidon puutteen takia."
Aina, kun terveydenhuollon yhdenmukaistamista edes väläytetään, alkaa työterveyshuollon piiristä olevien itkupotkuraivari. He kun eivät halua luopua etuoikeudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kevan varallisuus eli sijoitusomaisuuden markkina-arvo vuoden 2024 lopussa oli 71,5 miljardia euroa.
Miten perustelette että kevalaisten eläkkeet maksetaan tämänpäivän työntekijöiden veroista ?
Koska rahaa ei voi kassasta käytännössä syödä pois. Eläkeläisten määrä tulee lisääntymään ja todellisten maksajien määrä vähentymään. Pelkkää sijoitustuottoa voi turvallisesti ottaa vain 2-3% mikä on vain pari miljardia mikä ei riitä alkuunkaan.
Eläkkeitä olisi pitänyt jo kauan rahastoida enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole työssä käynyt eikä koskaan palkkaa saanut, ei saa eläkettäkään, mutta voi saada tarveharkintaperustaisesti muita tukia.
No kyllä. Nythän on niin että kun toimeentukiloinen saavuttaa eläkeiän, niin hänellä nousee tulot. Ei näin kuuluisi olla.
Loinen on korviesi välissä.
Eikä ole. Meillä juuri on yksi sukulainen, eli tukien varassa, juopotteli vain päivät eikä tarttunut mihinkään töihin, ei edes töitä hakenut että olisi työmarkkinatukea saanut. Sai toimeentulotukea. Nyt tuli eläkeikään ja saa täyden kansaneläkkeen. Toinen sukulainen on ikänsä töitä tehnyt ja saa pientä työeläkettä saman verran. Ei tämä ole oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole työssä käynyt eikä koskaan palkkaa saanut, ei saa eläkettäkään, mutta voi saada tarveharkintaperustaisesti muita tukia.
No kyllä. Nythän on niin että kun toimeentukiloinen saavuttaa eläkeiän, niin hänellä nousee tulot. Ei näin kuuluisi olla.
Loinen on korviesi välissä.
Eikä ole. Meillä juuri on yksi sukulainen, eli tukien varassa, juopotteli vain päivät eikä tarttunut mihinkään töihin, ei edes töitä hakenut että olisi työmarkkinatukea saanut. Sai toimeentulotukea. Nyt tuli eläkeikään ja saa täyden kansaneläkkeen. Toinen sukulainen on ikänsä töitä tehnyt ja saa pientä työeläkettä saman verran. Ei tämä ole oikein.
Mitä ehdotat tuon juopposukulaisen toimeentuloksi vai haluatko hänen mieluummin kuolevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole työssä käynyt eikä koskaan palkkaa saanut, ei saa eläkettäkään, mutta voi saada tarveharkintaperustaisesti muita tukia.
No kyllä. Nythän on niin että kun toimeentukiloinen saavuttaa eläkeiän, niin hänellä nousee tulot. Ei näin kuuluisi olla.
Loinen on korviesi välissä.
Eikä ole. Meillä juuri on yksi sukulainen, eli tukien varassa, juopotteli vain päivät eikä tarttunut mihinkään töihin, ei edes töitä hakenut että olisi työmarkkinatukea saanut. Sai toimeentulotukea. Nyt tuli eläkeikään ja saa täyden kansaneläkkeen. Toinen sukulainen on ikänsä töitä tehnyt ja saa pientä työeläkettä saman verran. Ei tämä ole oikein.
Älä silti niputa kaikkia työttömiä samaan kastiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille vain kansaneläke ja loput voi säästää itse. Olisi kaikista reiluin systeemi ja toki eläkemaksut olisi paljon pienemmät niin siitä voisi säästää.
Kansaneläke pitäisi poistaa.
Mitä tilalle vai nälkäänkö sitä saavien olisi kuoltava?
Välttämättä ei mitään tilalle, joillakin toimeentulotuki jatkuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista.
Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.
Nyt maksussa olevista työeläkkeistä maksetaan yli 90% suoraan nyt työssä olevien kuukausittain palkasta pidätettävillä työeläkemaksuilla.
Minä olen maksanut yli 40 vuotta toisten eläkkeitä siinä sivussa, kun olen ollut töissä eikä itketä yhtään. Kyllä vanhan ihmisen pitää saada olla eläkkellä, eikä kituuttaa nälkäkuoleman partaalla ja yrittää vielä jotakin työtä saada, kuten venäjällä, vaikka on ikänsä töitä tehnyt.
Toki kukaan ei tarvii yli 10 00
Nyt maksussa olevat otetaan työssäkäyvien palkoista lähes kokonaan. On aivan sama kerääkö rahan ja maksaa eläkeläisille eteenpäin Varma, Ilmarinen, Elo ja mitä näitä eläkeyhtiöitä onkaan. Vielä kerran eläkeläiset: Ette ole itse maksaneet eläkkeitänne. Tutustukaa faktoihin, ja siihen, miten järjestelmä toimii. Annatte itsestänne todella yksinkertaisen kuvan jankuttamalla itse maksetuista eläkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole työssä käynyt eikä koskaan palkkaa saanut, ei saa eläkettäkään, mutta voi saada tarveharkintaperustaisesti muita tukia.
No kyllä. Nythän on niin että kun toimeentukiloinen saavuttaa eläkeiän, niin hänellä nousee tulot. Ei näin kuuluisi olla.
Loinen on korviesi välissä.
Eikä ole. Meillä juuri on yksi sukulainen, eli tukien varassa, juopotteli vain päivät eikä tarttunut mihinkään töihin, ei edes töitä hakenut että olisi työmarkkinatukea saanut. Sai toimeentulotukea. Nyt tuli eläkeikään ja saa täyden kansaneläkkeen. Toinen sukulainen on ikänsä töitä tehnyt ja saa pientä työeläkettä saman verran. Ei tämä ole oikein.
Joo, kansaneläke pitäisi poistaa tai ainakin pienentää.
Tulevat eläkeläiset eivät halua potkaista itseäänkään omaan nilkkaan.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen ihminen kadehtii omien vanhempien eläkkeitä?Paljonko sun mielestä pitäisi tuon ikäiselle nuorelle maksaa?Tälläisen ihmisen kasvattamia nuoria tuskin kukaan jää kaipaamaan.