Miksi sanotaan, että nykyisiin eläkkeisiin ei voisi kajota? Kyllähän nykyisiä tukia yms on pienennetty.
Välillä törmää ehdotukseen, että pitäisi puuttua eläkkeisiin. Ei siis tietenkään niihin kaikista pienimpiin, vaan hyviin eläkkeisiin. Sitten tähän aina vastataan, että ei nykyisiä eläkkeitä voi mennä sorkkimaan, mutta nyt voidaan rokottaa seuraavien sukupolvien eläkkeitä pienemmiksi.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista.
Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.
Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois.
Mutta kai muistat, että se oli eläkeläiseltä pois esim. vuonna 1994, jotta hän saisi nyt eläkettä. Sinustako on oikein käydä ottamassa osa säästöistään pois? Nyt keskieläkettä saava 70v maksoi vuodesta 1993 alkaen eläkevakuutusmaksua summan, joka korkoa korolle kerryttäessään oli hänen
Nykyiset eläkeläiset saavat liikaa suhteessa siihen mitä ovat itse maksaneet. Siinä on se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista.
Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.
Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois.
Työeläkkeet Suomessa maksetaan työeläkerahastoista työeläkeläisen tilille.
Isäni ei ehtinyt eläkeikään.
Kaikille vain kansaneläke ja loput voi säästää itse. Olisi kaikista reiluin systeemi ja toki eläkemaksut olisi paljon pienemmät niin siitä voisi säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeyhtiöillä satojen miljardien kassa, miksi pitäisi ?
Kuka hyötyy...
Sieltä ne tämän päivän eläkkeet maksetaan eikä tämän päivän työläisiltä kuten itkuvirsissä valitetaan.
Väärin, rahoitus tulee kolmesta lähteestä pääosin: yritykset, työntekijät ja eläkeyhtiö
Mun 17-vuotiaalta meni kesätyöstä Keva-maksu. Ei siitä mitään säästöön rahastoon jää tulevaisuutta varten. Rahat menee nykyisille eläkeläisille, esim. hänen isovanhemmilleen, joiden eläke on 3x lapsenlapsen palkka. En yhtään ihmettele että nuoret alkaa miettimään josko muuttaisi maasta pois heti kuin mahdollista. Ei tänne kannata jäädä elättämään paisuvaa eläkeläisväestöä. Parempiakin maita on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei myös pienimpiin? Kun kosketaan, kosketaan kaikkiin.
Tottakai myös pienimmissä on leikattavaa, ja ne pienimmäthän nimenomaan maksetaan valtion varoista.
Esimerkiksi voisi laittaa koko eläkejärjestelmän työperustaiseksi, kuten monissa muissakin maissa on. Eläkettä saa vain työperusteisesti, ja pienimpien työeläkkeiden lisäksi on kansaneläkettä tai takuueläkettä vastaava täydentävä järjestelmä.
Jos ei ole työssä käynyt eikä koskaan palkkaa saanut, ei saa eläkettäkään, mutta voi saada tarveharkintaperustaisesti muita tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeyhtiöillä satojen miljardien kassa, miksi pitäisi ?
Kuka hyötyy...
Sieltä ne tämän päivän eläkkeet maksetaan eikä tämän päivän työläisiltä kuten itkuvirsissä valitetaan.
Kerrotko mistä ne rahat sinne eläkeyhtiöihin menee ja kuinka kauan tämä kuuluisa rahasto riittää, jos sinne ei kukaan maksa mitään. Jessus mikä tampio.
Miksi eläkeyhtiöillä on valtava varallisuus, mieti miten se on kertynyt ja kuka sen maksoi ? Aiemmat palkansaajat, vanhempamme ja me jotka nyt jäämme eläkkeelle.
Just joo. Ja me 90- luvulla työelämään siirtyneet emme muka ole tuota pottia kartuttaneet. Olemme koko työuramme maksaneet paljon korkeampia eläkemaksuja kuin mitä nykyiset eläkkeellä olevat maksoivat aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille vain kansaneläke ja loput voi säästää itse. Olisi kaikista reiluin systeemi ja toki eläkemaksut olisi paljon pienemmät niin siitä voisi säästää.
Kansaneläke pitäisi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kai muistat, että se oli eläkeläiseltä pois esim. vuonna 1994, jotta hän saisi nyt eläkettä. Sinustako on oikein käydä ottamassa osa säästöistään pois? Nyt keskieläkettä saava 70v maksoi vuodesta 1993 alkaen eläkevakuutusmaksua summ
Nykyiset eläkeläiset saavat liikaa suhteessa siihen mitä ovat itse maksaneet. Siinä on se ongelma.
No tämähän se on. Silloin kun eläkejärjestelmä otettiin käyttöön, ei osattu arvioida, miten paljon ikäluokat pienenevät tulevaisuudessa ja mitä se vaikuttaa eläkekassaan. Myöhemmin tuli muitakin uudistuksia, ehkäisypillerit, opintotuki, päivähoito, naisten työssäkäynti yleistyi ja lapsiluku pieneni, uusimpana muotina nyt lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus, vela, ja vielä tekoälykin, joka vie työpaikat. Ei pysty maksamaan yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista.
Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.
Toi on älyllisesti typerä väite. Työeläkkeet maksetaan palkansaajien työpanoksella eli se on suoraan heiltä pois. Se että valtio ei ole tässä suoraan välikätenä ei muuta asetelmaa ollenkaan. Se on silti muilta pois.
Työeläkkeet Suomessa maksetaan työeläkerahastoista työeläkeläisen tilille.
Nykyiset eläkeläiset elättivät todella pienen vanhusväestön, kun taas tällä hetkellä pienet ikäluokat joutuvat elättämään suuren vanhusväestön. Sen vuoksi tilanne on hirmuisen epäreilu tämän hetken työväestölle.
Taas tämä *nykyiset eläkeläiset*. Ymmärrätkö, että nykyeläkeläinen on esim 1.8.2025 eläkkeelle jäänyt. Miten niin hän on elättänyt vain pienen vanhusväestön?
Kyllä hän on maksanut ihan sitä samansuuruista työeläkemaksua kuin vielä työelämässä olevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläise muodostavat niin ison osan äänestäjistä (jotka myös käyvät äänestämässä), ettei niiden rahoihin kukaan uskalla koskea.
Mä en ymmärrä, miksi nykyiset 30-40 v ikäiset (isoin ikäryhmä) eivät liittoudu yhdeksi rintamaksi ja ala ajamaan itselleen parempia etuja: nykyiset suuret eläkkeet pienemmiksi (siis oikeasti suuret eläkkeet), julkisen terveydenhuollon kohdistaminen lapsille, nuorille ja työikäisille, eläkeläisten alet yksityiseen terveydenhuoltoon pois jne.
Työssäkäyvillä on jo nyt hyvä ja nopea terveydenhoito, jota muuten tuetaan ihan verorahoista. Työssäkäyvät ovat yleensä terveitä, kun taas työelämän ulkopuolella on sairaita, vammaisia ja iäkkäitä ihmisiä, jotka tarvitsisivat nopeamman pääsyn tutkimuksiin ja hoitoon. Mutta juuri näiltä ihmisiltä on evätty hyvä terveydenhoito. Kukaan ei varmaan ole tutkinut paljonko ihmisiä on mennyt huonompaan kuntoon tai menettänyt henkensä hoidon puutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei myös pienimpiin? Kun kosketaan, kosketaan kaikkiin.
Sen jälkeen he tarvitsevat toimeentulotukea joten huono idea.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisinta on pudottaa naisten odotettu elinikä miesten kanssa samalle tasolle. Tällä säästyisi todella paljon rahaa vuosittain eikä kukaan oikeasti menettäisi mitään.
Miten sen tekisit?
Eläkkeellä ja tuella on aika merkittävä ero.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille vain kansaneläke ja loput voi säästää itse. Olisi kaikista reiluin systeemi ja toki eläkemaksut olisi paljon pienemmät niin siitä voisi säästää.
Tuo olisi yksinkertaista ja vähentäisi byrokratiaa. Mutta miksi ihmeessä kaikille pitäisi jatkossa maksaa kansaneläke? Eihän nytkään saa kansaneläkettä, jos on riittävä määrä työeläkettä. Pikemminkin kansaneläkkeen voisi rajata pois niiltä, jotka ei ole koskaan olleet töissä. Yleistuki tulee joka tapauksessa, ja siinä on myös harkinnanvarainen osa.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kaikista eläkkeistä tasapuolisesti tonni / kuukausi pois ja eläkkeille, tasapuolisesti, tasavero.i Esim. 10000 euroa / vuosi
Just, jos eläke on sen tonnin kuussa niin millä rahalla he elävät? Sulla ei ole kaikki muumit laaksossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläise muodostavat niin ison osan äänestäjistä (jotka myös käyvät äänestämässä), ettei niiden rahoihin kukaan uskalla koskea.
Mä en ymmärrä, miksi nykyiset 30-40 v ikäiset (isoin ikäryhmä) eivät liittoudu yhdeksi rintamaksi ja ala ajamaan itselleen parempia etuja: nykyiset suuret eläkkeet pienemmiksi (siis oikeasti suuret eläkkeet), julkisen terveydenhuollon kohdistaminen lapsille, nuorille ja työikäisille, eläkeläisten alet yksityiseen terveydenhuoltoon pois jne.
Helsingissä on maksuton julkinen terveydenhuolto, miksi menisimme yksityiseen euroakaan maksamaan
Todellisuudessa terveysasemat eivät anna potilaille aikaa vaan käskevät mennä illalla päivystykseen. Tämä on koettu eikä vain kerran. Päivystyksestä tulee lasku kotiin, vieläpä aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille vain kansaneläke ja loput voi säästää itse. Olisi kaikista reiluin systeemi ja toki eläkemaksut olisi paljon pienemmät niin siitä voisi säästää.
Kansaneläke pitäisi poistaa.
Kansaneäkkeen voi poistaa kun yleistuki tulee. Ei eläkeläisen kuulu saada enempää rahaa kuin työikäisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivät ole menoerä Suomen valtiolle. Tukieläkkeet, kuten kansaeläke, maksetaan valtion kassasta, mutta työeläkkeet maksetaan valtion budjetin ulkopuolelta sijoitusrahastoista.
Kyllä joillekin tuntuu yksinkertaisten asioiden ymmärtäminen olla liian haastava asia.
Työeläkkeitä maksetaan myös valtion kassasta. Mutta väärinhän se olisi vain joitakin eläkkeitä pienentää. Ja ne pienet eläkkeet on jo niin pieniä, ettei niistä vaan voi nipistää yhtään. Ainoa keino on siis verotus.
Mun eläkkeestä menee 28,5 % veroa. Palkka oli puolet suurempi ja siitä meni 18,5 %. Ois pitänyt jatkaa töissä siihen 68 v. Ei kiitos enempää veroa. N65
&nb
Miten sulla voi olla 2200e eläkkeestä vero% 28,5%?