Lue keskustelun säännöt.
Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja
03.08.2025 |
Että sellaista rotusyrjintää afrikkalainen harrastaa Suomessa suomalaisia kohtaan.
Kommentit (1393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo kuitenkin lukee kirjoja Etelä-Amerikasta? Siellä iso osa väestöä on valkoisia, myös kirjailijat. Vaatiiko Faye geenitestin ennen lukemista?
Onko Pablo nerudan runot kiellettyjä? Entä Ernest Hemingwayn kirjat?
Neruda ainakin piti itseään valkoisena. Joten kielletty siis mustilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Danielle Steelin kirjat ovat kyllä kivoja. Tietääkö joku onko hän valko- vai tummaihoinen? Eli voinko lukea enää hänen tuotantoaan?
Pitää pyytää kustantajalta geenitesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 20 suomalaisen kirjakaupan listoilla ei kovin monta tummaihoisen kirjoittamaa kirjaa tällä hetkellä ole!
Siis eikö kulttuuritoimittaja seuraa yleissivistystä?
Yleissivistystä et kyllä löydä sieltä top 20 -listalta. Siellä on pääsääntöisesti kaikkein heppoisinta viihdehöttöä, toki joskus joukossa joku parempikin kirja, silloinkin usein joku palkintovoittaja.
Sehän on juuri sitä yleissivistystä, että tietää suosittuja elokuvia, kirjoja, päivänpolitiikan aiheita jne. Yleissivistystä opitaan elämällä enemmistön elämää, ei missään yliopistoissa. Esim. Tappajahai-elokuvan näkeminen edes kerran elämässä tuo yleissivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo kuitenkin lukee kirjoja Etelä-Amerikasta? Siellä iso osa väestöä on valkoisia, myös kirjailijat. Vaatiiko Faye geenitestin ennen lukemista?
Onko Pablo nerudan runot kiellettyjä? Entä Ernest Hemingwayn kirjat?
Neruda ainakin piti itseään valkoisena. Joten kielletty siis mustilta.
Nerundan runot ovat ihan perussivistystä mielestäni.
Toivoisin, että Helsingin Sanomien kulttuuritoimittajiksi valittaisiin henkilöitä, jotka arvostaisivat maailman klassikko kirjailijoita.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo kuitenkin lukee kirjoja Etelä-Amerikasta? Siellä iso osa väestöä on valkoisia, myös kirjailijat. Vaatiiko Faye geenitestin ennen lukemista?
Kyseessä on kai amerikkalainen luokittelu, eli latinot ovat "POC", paitsi jos ovat sinisilmäisiä kuten esimerkiksi Alexis Bledel. Eikä kai Gisele Bündchenkaan. Aika lailla fiilispohjalla mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Einsteinin fysiikka ei voi olla oikeaa, koska Einstein on juutalainen. Näin sanoivat arjalaisen filosofian edustajat. Afrikan tyttö jakaa meille samaa filosofiaa.
Mutta Einsteinkin oli valkoinen! Eli mustat eivät voi opiskella myöskään fysiikkaa.
Juu eivät. Kaikki fysiikan perusteoriat on valkoiset miehet kirjoittaneet.
Valkoisten luomasta hyvinvoinnista voi nauttia, mutta ei voi lukea valkoisten kirjoittamia kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hullua rajaamista se on, jos kirjat pitäisi valita kirjailijan ihonvärin perusteella. Sairasta mielestäni!
Vierailija kirjoitti:
Taaskaan ei ole luettu juttua. Hän nimenomaan on tässä kulttuurissa kasvaneena samaistunut niin voimakkaasti "valkoiseen", että hänen on vaikea lähestyä sitä muuta. Siksi hän on tehnyt tällaisen rajauksen siihen kirjallisuuteen jota omalla ajallaan lukee.
Anteeksi nyt en ymmärrä? Luulin että me kaikki ollaan ihmisiä eikä ihonväri merkitse mitään. Kun me kaikki ollaan niin samanlaisia niin miten nämä on keskenään niin erilaisia että toinen pitää rajata pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No tämä ketju ei nyt käsittele minua. Mutta kyllä, kulttuurialalla, en halua selittää tarkemmin, mutta sekä työn puolesta että vapaalla tulee luettua kirjallisuutta. Myös suomalaista, eikä minulla itsekin suomalaisena ole mitään ongelmaa suomalaisen maailmankuvan tai siihen samaistumisen suhteen, en vain hae sitä kaupallisesta populaarikirjallisuudesta. Enkä kirjoita itse kaunokirjallisuutta, eli en ole kilpailija noista kenellekään. "
Hyvä huomio. Ei koskekaan, mutta silti sinä olet jäänyt jumiin omaan itseesi ja puhut nytkin vain itsestäsi, et tästä aiheesta, etkä mistään muustakaan ainoastaan itsestäsi.
Mahtaa tosiaan vtuttaa kun nuo sinun halveksimasi nais-kirjailijat myyvät kirjoillaan ja tuottavat sitä suomalaista mielenmaisemaa niillekin jotka eivät sitä ymmärrä, mutta osaavat suomen kielistä kirjallisuutta lukea
Vastasin, koska teit minusta ja työstäni vääriä oletuksia. Oikaisin ne, nyt ei puhuta enempää siitä aiheesta.
En halveksi mainitsemiasi kirjailijoita, ja kaikki kirjallisuuden lukeminen on positiivista. Vastustin väitettäsi, että ne olisivat jollakin tavalla suomalaisen maailmankuvan mittari. En ole löytänyt kommenteistasi perusteita, miksi juuri ne olisivat se mittapuu, miksei jokin muu suomalainen kulttuurituote.
Vierailija kirjoitti:
Valkoisten luomasta hyvinvoinnista voi nauttia, mutta ei voi lukea valkoisten kirjoittamia kirjoja.
Rasistinen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö hän saa lukea edes muumeja lapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisten luomasta hyvinvoinnista voi nauttia, mutta ei voi lukea valkoisten kirjoittamia kirjoja.
Rasistinen on.
Niin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 20 suomalaisen kirjakaupan listoilla ei kovin monta tummaihoisen kirjoittamaa kirjaa tällä hetkellä ole!
Siis eikö kulttuuritoimittaja seuraa yleissivistystä?
Yleissivistystä et kyllä löydä sieltä top 20 -listalta. Siellä on pääsääntöisesti kaikkein heppoisinta viihdehöttöä, toki joskus joukossa joku parempikin kirja, silloinkin usein joku palkintovoittaja.
Sehän on juuri sitä yleissivistystä, että tietää suosittuja elokuvia, kirjoja, päivänpolitiikan aiheita jne. Yleissivistystä opitaan elämällä enemmistön elämää, ei missään yliopistoissa. Esim. Tappajahai-elokuvan näkeminen edes kerran elämässä tuo yleissivistystä.
Totta, voihan yleissivistyksen noinkin määritellä. Silti väittäisin että top 20 antaa suomalaisesta kulttuurista liian kapean kuvan.
Toisen polven maahan muuttajien kotouttamiseen tarvitaan lisärahoitusta, niin tälläiset valkoihoisten syrjinnät vähenevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 20 suomalaisen kirjakaupan listoilla ei kovin monta tummaihoisen kirjoittamaa kirjaa tällä hetkellä ole!
Siis eikö kulttuuritoimittaja seuraa yleissivistystä?
Yleissivistystä et kyllä löydä sieltä top 20 -listalta. Siellä on pääsääntöisesti kaikkein heppoisinta viihdehöttöä, toki joskus joukossa joku parempikin kirja, silloinkin usein joku palkintovoittaja.
Sehän on juuri sitä yleissivistystä, että tietää suosittuja elokuvia, kirjoja, päivänpolitiikan aiheita jne. Yleissivistystä opitaan elämällä enemmistön elämää, ei missään yliopistoissa. Esim. Tappajahai-elokuvan näkeminen edes kerran elämässä tuo yleissivistystä.
Totta, voihan yleissivistyksen noinkin määritellä. Silti väittäisin. Se on nykykuvaa, ei tuntematon- Canth -waltari -aleksis kivi- Paasilinna - Päätalo kuvaa.
On tärkeää saada nykykuvaa myös rinnalle ja pysyä ajantasalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole huono idea tämä valkoisten heteromiesten kirjallisuuden sensurointi. Äidinkielen ja kirjallisuuden tunneista vapautuu puutöille lisää opetusaikaa. Eihän maailmankirjallisuuden klassikoista kai muuta löydy.
Äidinkielen ja kirjallisuuden opetus hoitaa käsittääkseni aika hyvin tänä päivänä tonttinsa, mitä tulee kirjallisuusopetuksen diversiteettiin. Koulussa saa lukea muutakin kuin vakiintuneimpia klassikkoja ja oppilaiden omat intressit, eri etniset taustat ja uskonnot, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt sekä neurodivergentit oppilaat pyritään ottamaan huomioon, ainakin jos opettaja seuraa aikaansa. (Toki tämä kaikki on sitä kuuluisaa pervoilua jonka persut haluavat tuhota, mutta onneksi persut eivät tee opetussuunnitelmia eikä asiasta muutenkaan päätetä kuntavaaleissa.)
Me vanhat käävät olemme kasvaneet paljon kapeampiin käsityksiin ja se taitaa tähänkin
Etniset taustat, uskonnot, seksuaali- ja sukupuoliasiat ja neurodivergenssit kuuluu terveystiedon, elämänkatsomuksen, terveystiedon ja biologian tunneille eikä äidinkielen opetukseen. Kulttuuriblaablaa joojoo, mutta nuo aiheet on nykyisin niin politisoituneita että opetuksen fokus siirtyy ihan jonnekin muualle kuin äidinkieleen ja kirjallisuuteen. Itse olen kinky, olisiko meidän yläkoulussa pitänyt lukea Sodoman 120 päivää ihan vaan että sivistetään pilttejä jo nuoresta pitäen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 20 suomalaisen kirjakaupan listoilla ei kovin monta tummaihoisen kirjoittamaa kirjaa tällä hetkellä ole!
Siis eikö kulttuuritoimittaja seuraa yleissivistystä?
Yleissivistystä et kyllä löydä sieltä top 20 -listalta. Siellä on pääsääntöisesti kaikkein heppoisinta viihdehöttöä, toki joskus joukossa joku parempikin kirja, silloinkin usein joku palkintovoittaja.
Sehän on juuri sitä yleissivistystä, että tietää suosittuja elokuvia, kirjoja, päivänpolitiikan aiheita jne. Yleissivistystä opitaan elämällä enemmistön elämää, ei missään yliopistoissa. Esim. Tappajahai-elokuvan näkeminen edes kerran elämässä tuo yleissivistystä.
turha tieto amerikkalaisten mädättävästä populaarikulttuurista ei ol
On se tietoutta maailman menosta, massojen käytöksestä, suosiosta ja sen syistä etc. arvotti sen nyt itsekukin miten tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakos mustan kirjaan ap on lukenut verrattuna valkoisten kirjoittamiin kirjoihin?
Jos muuttaisin Afrikkaan asumaan, lukisin paikallisten kirjoittamia kirjoja, enkä paikallisessa sanomalehdessä selittelusi, että en lue afrikkalaisten kirjoittamia kirjoja. Se olisi mielestäni röyhkeää.
Kulttuuriin pitää sopeutua. Jos asuu vieraassa maassa. Jos on ikävä kotimaataan, voi palata sinne takaisin.
Miten tuo liittyy asiaan? Hän on Suomessa syntynyt suomalainen.
Miksi valkoisuus sitten representoi hänelle kaikkea maailman pahuutta? Tuleeko muille vaikutelma, että on ylpeä Suomesta ja suomalaisuudestaan?
rasselapsi?
toivottavasti pääset ammattiavun piiriin