Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako hän lukea? Afrikassahan on ollut perinteisesti parisataa miljoonaa lukutaidotonta. Jonkin aikaa sitten eräs tummaihoinen naapurini, joka ei noudattanut kaupungin vuokratalon kerrostaloasumiseen liittyviä sääntöjä, ei pystynyt niitä määräyksiä ymmärtämäänkään kun osoittautui että hän ei osannut lukea. 

Mutta hänhän ei ole kasvanut Afrikassa vaan Suomessa ja Belgiassa.

Parit yliopistotutkinnot Lontoossa siitä PersuPojat niin katkeria.Ei se apukoulu kauas kantanutkaan.

Olisi omituista jos joku Zimbabwen Sanomat julkaisisi esseen jonka kuvituksena vain valkoihoisia naamoja ja sisältönä että tummaihoisten kirjoja en sitten lue. Kunnon siirtomaaherrameininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako hän lukea? Afrikassahan on ollut perinteisesti parisataa miljoonaa lukutaidotonta. Jonkin aikaa sitten eräs tummaihoinen naapurini, joka ei noudattanut kaupungin vuokratalon kerrostaloasumiseen liittyviä sääntöjä, ei pystynyt niitä määräyksiä ymmärtämäänkään kun osoittautui että hän ei osannut lukea. 

Mutta hänhän ei ole kasvanut Afrikassa vaan Suomessa ja Belgiassa.

Eikö hänen pitäisi noudattaa senegalilaista kulttuuriaan jokaisella elämän osa-alueella eikä vain poimia rusinat pullasta. Jos Suomessa ei ole hyvä olla valkonaamojen ja valkoisen kulttuurin keskellä, niin vaihtoehtoja löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku että valkoisia kohtaan ei voi olla rasisti? Olet kyllä tynnyrissä kasvanut.

 Arkielämän esimerkki: olin joskus hienoissa häissä, joissa afrikkalainen anoppi suhtautui kaikkiin valkoisiin tuleviin sukulaisiin erittäin alentuvasti. Oli järkyttynyt kun poikansa oli valinnut eurooppalaisen  valkoisen tytön vaimokseen.

Siis ihan oikeasti, oletko tosissasi? Kehtaatko verrata jonkun randomin tympeää anoppia vuosisataiseen alistamiseen, orjuuttamiseen, seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mahdollisuuksien rajoittamiseen, muusta yhteiskunnasta eristämiseen ja halventavaan kielenkäyttöön? En nyt tietenkään tarkoita tässä Suomea, mutta se on asetelman historiallinen tausta. Meillä Suomessa ei ole orjuutettu koska yhteinen historiamme afrikkalaisten kanssa on niin lyhyt, mutta ei tarvitse kuin lukea tätä palstaa kun jo paljastuu kuinka alentavaa monien suhtautuminen on. Lisäksi kertomukset siitä, miten koulussa tietyn taustaisia ei kannusteta jatko-opintoihin, miten paljon ma.mulapsia kouluissa kiusataan, ja miten ulkomaalaisella nimellä on vaikea saada töitä tai asuntoa kertovat järjestelmällisestä ja laajamittaisesta rasismista Suomessa. Puhumattakaan siitä että hallituksessamme on puolue jonka politiikka perustuu yksinomaan muualta tulleiden demonisoimiseen ja vihaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Valkoisia lukijoita muuten "velvoitetaan" somessakin lukemaan mahdollisimman monimuotoisesti.

Siis nyt en puhu mistään kulttuuritoimittajista, enkä edes erityisen kulturelleista ihmisistä. Vaan ihan tavallisista kirjabloggaajista, kirjatubettajista tai vaikka ihan vain Goodreadsiin lukemansa kirjat arvostelevista ihmisistä. Joku kotirouva jostain huitsin nevadasta lukee silkan eskapismin vuoksi pelkästään romantasiaa, ja kaikissa kirjoissa on päähenkilöinä joku Ridgen näköinen lihaskimppu fantasiaolento ja vaaleatukkainen sankaritar. Tämä on ongelma. Suorastaan paheksuttavaa. Miksi et lue POC-kirjoja?

Joku megasuosittu viihdekirjailija sitten taas kirjoittaa sitä romantasiaa, ja kaikissa kirjoissa on se vaaleatukkainen sankaritar ja Ridgen näköinen lihaskimppu. Tämä on vieläkin isompi ongelma. Boikottilistoja pukkaa: kirjailijan teoksissa ei ole diversiteettiä, ei yhtään POC-päähenkilöä, ei myöskään LGBT-hahmoja. Hän ei ole myösk

Vassut: ei ole rasismia valita kirjailijaa ihonvärin perusteella

Vassut myös: on rasismia, jos valkoinen valitsee kirjan kirjailijan ihonvärin perusteella

Make it make sense.

Fayen kirjoitus on niin vahvasti ideologinen ja yksipuolinen, ja vaikka se pyrkii olemaan antirasistinen, sen logiikka ja toimintatapa perustuu juuri siihen, mitä se väittää vastustavansa, ihmisryhmien kollektiiviseen arviointiin ihonvärin perusteella.

Oleellinen kysymys on, että poikkeaako valkoihoinen ajattelu muunväristen ajattelusta ja jos poikkeaa, niin millä tavoin. Olisiko esim. ok hakea työtehtävään henkilöä, joka ajattelee valkoihoisella tavalla.

Mitä tapahtuisikaan, jos joku ilmoittaisi, ettei lue tummaihoisten homojen kirjoittamia kirjoja. Aikamoinen haloohan siitä syntyisi. En usko tällaisten ulostulojen varsinaisesti auttavan vähemmistöjen asiaa, kun asiat kärjistyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako hän lukea? Afrikassahan on ollut perinteisesti parisataa miljoonaa lukutaidotonta. Jonkin aikaa sitten eräs tummaihoinen naapurini, joka ei noudattanut kaupungin vuokratalon kerrostaloasumiseen liittyviä sääntöjä, ei pystynyt niitä määräyksiä ymmärtämäänkään kun osoittautui että hän ei osannut lukea. 

Mutta hänhän ei ole kasvanut Afrikassa vaan Suomessa ja Belgiassa.

Lueskelin Fayen kirjoituksia ja hän on jo 10 vuotta sitten kipuillut, mihin kuuluu. Nyt hän kippaa sonnan suomalaisten päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ruskeista ihmisistä puhuminen ole rasistista?

Riippuisiko siitä, millä sävyllä sanaa käyttää? Minun korvaani se kalahtaa jotenkin ikävästi, mutta esimerkiksi Ruskeat tytöt -kollektiivi käyttää sitä itsestään. Vierastan myös rodullistettu-sanaa, vaikka sitä käytetään akateemisissa yhteyksissä.  Olen itse käyttänyt tässä keskustelussa ja muuallakin sanaa ei-valkoinen kun en ole muutakaan keksinyt, mutta myönnän että se on kömpelö ja merkitykseltään ulos sulkeva.

Mutta siinähän ei ole mitään logiikkaa, että kuka on ruskea/värillistetty eikä se liity suoraan ihonväriinkään. Esimerkiksi mainitsemassasi kollektiivissa on varsin vaaleaihoisia ihmisiä, jotka ovat eksotisoineet itsensä nimenvaihdolla ja meikillä. Jossain tekstissä Suomessa asuvat venäläisetkin luokiteltiin ruskeik

Joo tämäkin sitten vielä, ja jotenkin outoa se ihmisten pigmentin sävyjen vertailu ja luokittelu ylipäänsä. Usein näistä ihmisistä puhutaan myös mmaahanmuuttajina, vaikka läheskään kaikki eivät sitä ole, Fayekin on Suomessa syntynyt. Olen nähnyt käytettävän myös sanaa etninen, mutta sekin on hullu, koska kaikilla meillä on jokin etnisyys, myös suomalaistalliaisilla. Ehkä tuota rodullistettu-sanaa siksi pidetään korrekteimpana että se kiertää nämä ongelmat mutta viittaa asian yhteiskunnalliseen puoleen. 

Mielestäni pätevä nyrkkisääntö ylimalkaan on se että ihmisistä käytetään sitä nimitystä (tai nimeä tai pronominia tai sukupuolimääritettä) mitä he itse haluavat käyttää, ja vältetään sitä joka on heille vastenmielinen. Mutta ei kaikilta vastaantulijoilta voi mennä kysymään, miten heidän ihonväristään olisi korrektia puhua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisikaan, jos joku ilmoittaisi, ettei lue tummaihoisten homojen kirjoittamia kirjoja. Aikamoinen haloohan siitä syntyisi. En usko tällaisten ulostulojen varsinaisesti auttavan vähemmistöjen asiaa, kun asiat kärjistyvät.

Jonkun kirjabloggaajan ei edes tarvitse erikseen ilmoittaa tuollaista. Jos et arvostele ikinä monimuotoisia kirjoja, some-Gestapo tulee kyllä ovelle.

ihmettelen miksi porukat eivät muuta afrikkaan, jos täällä on kaikki niin huonosti ja eurooppalainen kirjallisuus on roskaa. En lukenut hesarin juttua.

"Tunnen valkoisten miesten ajatusmaailman". Oksettavaa lokerointia. Suurin sankarini nuoruudessa oli Kobe Bryant. Kobea kritisoitiin myös siitä, että hän oli ulkopuolinen, koska kasvoi Italiassa eikä ollut "tarpeeksi afroamerikkalainen".

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen miksi porukat eivät muuta afrikkaan, jos täällä on kaikki niin huonosti ja eurooppalainen kirjallisuus on roskaa. En lukenut hesarin juttua.

Miksi pitäisi? Täällä voi hyvin lukea ei-eurooppalaistakin kirjallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen miksi porukat eivät muuta afrikkaan, jos täällä on kaikki niin huonosti ja eurooppalainen kirjallisuus on roskaa. En lukenut hesarin juttua.

Miksi pitäisi? Täällä voi hyvin lukea ei-eurooppalaistakin kirjallisuutta.

No miksi pitää asua paikassa jonka kulttuurista ei pidä?

Se nyt vaan on se suomalaisen torpparin suurin synti kannettavaksi, ihonväri.

Liberaalin yhteiskunnan kehitys jatkaa raiteillaan ja toivottavasti saamme pian ravintoloihinkin ei-valkoisen alueen, joita ei valkoinen cis-ihminen olemassaolollaan pilaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisikaan, jos joku ilmoittaisi, ettei lue tummaihoisten homojen kirjoittamia kirjoja. Aikamoinen haloohan siitä syntyisi. En usko tällaisten ulostulojen varsinaisesti auttavan vähemmistöjen asiaa, kun asiat kärjistyvät.

Valtaosa ei ikinä lue tummaihoisten homojen kirjoittamia kirjoja. Se vaan jää täysin huomaamatta, koska me ymmärrämme sanalla kirjallisuus vain sitä tiettyä valkoisten miesten muodostamaa kaanonia. Sitähän se valkoinen katse juuri tarkoittaa. Nyt kun joku tekee asian näkyväksi kääntämällä asetelman, nousee ennennäkemätön raivo. Mahtavaa kun kulttuuria vihaavat persutkin puolustavat täällä suomalaista kirjallisuutta ääni väristen. 

Niin ja myönnän ensimmäisenä etten ole itsekään kunnostautunut tummaihoisten homokirjailijoiden asiantuntijana, mutta tämä kohu on kyllä saanut minutkin miettimään lukuvalintojani. En ehkä jätä valkoisia miehiä kokonaan pois mutta laajentamiseen on kyllä varaa.

Asiat ja toimintatavatm jotka lisäävät ennakkoluuloja vähemmistöjä kohtaan:

1. Kaikki mahdolliset asiat määritellään etnisyyden, uskonnon ja seksuaalisen suuntautumisen kautta, vaikka niillä olisi vähän tai ei ollenkaan vaikutusta itse asiaan.

2. Heittäydytään uhriksi, kaikki asiat on identiteettipolitiikkaa, jossa vain ehdottomat oikean agendan mukaiset näkemykset sallitaan.

3. Vedotaan historian vääryyksiin kuten orjuus ja kolonialismi. Syyllistetään niistä, ihmisiä ja valtioita jotka eivät olleet niissä mukana.

4. Ei myönnetä, et rasismin uhri voi olla itse syyllinen väärin tekoihin, kuten rikollisuuteen. Kielletään tilastojen käyttö, jossa rikollisuus esiintyy niin, että tekijät voidaan eritellä etnisyyden ja kansallisuuden perusteella.

5. Selitetään aina kaikki parhain päin ja vaietaan täysin sekä peitellään ongelmia, jotka voivat näyttää vähemmistöt jotenkin huonossa valossa.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on se suomalaisen torpparin suurin synti kannettavaksi, ihonväri.

Liberaalin yhteiskunnan kehitys jatkaa raiteillaan ja toivottavasti saamme pian ravintoloihinkin ei-valkoisen alueen, joita ei valkoinen cis-ihminen olemassaolollaan pilaa.

Kannata vilpittömästi. Samanlaiset väliseinät voi rakentaa muihinkin julkisiin tiloihin jotta ruskeilla on turvallinen tila.

ei sillä kirjailijan ihonvärillä ole yhtään mitään merkitystä, jos kirja on tarpeeksi hyvä. Me asumme lännessä jonka populaatio on pääosin valkoista, joten se on ihan normaalia ja ymmärrettävää, että paikallisista kirjailijoista iso osa on valkoihoisia. Ihan samaten lännessä on julkaistu myös arabien ja aasialaisten teoksia.