Nöyryyttävä lentokonekokemus: Koneessa hänen eteensä tuotiin annos, jossa oli tavanomaisin menetelmin teurastettua kanaa !!!

Otetaan kasvisruokaa, niin ei ole huolta eläinten kärsimyksistä.

Ostin pikkupussin pinaattilettujauhjoja. Sekin oli halal. 

Pekonia korkeintaan olisi pitänyt noille kaapupossuille tarjota :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hindut eivät syö lehmää, muslimeille ja juutalaisille sika on saastainen eläin. Kristityt syövät kaikkea.

Ruokasäädökset ovat yllättävän monimutkaisia eri uskonnoissa, mutta jos joku ostaa lennot ja tilaa etukäteen aterian Qatar Airwaysilta, niin lennon suorittavan Finnairin pitäisi jotenkin kompensoida sitä maksavalle asiakkaalle, esim. tarjoamalla kasvisvaihtoa tilalle.

Qatar Airways on maailman paras lentoyhtiö, lentolippu sen lennoille ei ole halpa.

Finnair on Euroopan huonoin, eniten peruutuksia, vähiten korvauksia, huonoin ruoka ja kalliit hinnat.

Todellakin vaatisin korvauksia, jos olisi ostanut lipun todella hyvälle ja kalliille lentoyhtiölle ja Qatar Airwaysin sijaan joutuisin matkustamaan joko Ryanairilla tai samanlaista (tai vielä huonompaa) palvelua tarjoavalla Finnairilla. Finnair on nyt korkeintaan kahden tähden lentoyhtiö (ennen oli neljän

Ei persut matkusta kuin lähibaariin, turha niille puhua aiheesta. Mölyävät Halal-teurastuksista vaikka itse teurastavat samalla tavalla pihassaan kotieläimiään tai metsässä, joskus myös naisiaan.

Finnairin lennoilla ei ole mitään tekemistä suomalaisten tapojen kanssa. Mutta Finnair on kansainvälinen lentoyhtiö, jonka palveluissa pitäisi huomioida myös muut uskonnot. Finnairilla matkustavat ihmiset eivät välttämättä ole koskaan käyneet Suomessa, eivätkä tänne edes halua tulla.

Vierailija kirjoitti:

Siis luitteko itse uutista?

Tyyppi oli varannut muslimi-aterian. Sellaista ei tullut.  Kukaan ei raivonnut mutta rekla.aation paikka.

Aivan samoin menettelisi hallituspuolueiden  lemmikki, israelilainen. Tilaa kosherin - kosheria ei tule - jättää syömättä - reklamoi.

 

Tilasi aterian jaksamatta tarkemmin lukea mitä se pitää sisällään. Olisi voinut tilata myös kasvisaterian, jonka perään kyseli. Täysin omaa tyhmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä useimmilla lentoyhtiöillä on halal-ruokaa tarjolla, Air France, British Airways jne. Todella noloa Finnairilta ettei tällaista ruokavaihtoehtoa ole tarjolla. Maailmassa on kuitenkin 1,5 miljardia muslimia. 

Finnair tarjoaa kuitenkin kosher-ateriaa, miksi ei halal-ateriaa?

Pelkästään hieno asia, ettei tarjota Halalia. Suomessa ei olla eläinrääkkääjiä. Poliisi on ennenkin tutkinut näiden Halal-teurastajien toimia.

Sinua ei kuitenkaan häiritse Finnairin kosher-ateriat, joiden lihat on rituaalisesti teurastettu. Juutalaiset ei edes hyväksy eläimen tainnuttamista ennen teurastusta, muslimit sen sijaan hyväksyvät tainnuttamisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luitteko itse uutista?

Tyyppi oli varannut muslimi-aterian. Sellaista ei tullut.  Kukaan ei raivonnut mutta rekla.aation paikka.

Aivan samoin menettelisi hallituspuolueiden  lemmikki, israelilainen. Tilaa kosherin - kosheria ei tule - jättää syömättä - reklamoi.

 

Luitko itse?

"Finnairin tarjoama muslimi-ateria perustuu Kansainvälisen ilmakuljetusliitto IATA:n määritelmiin. "

Finnair ei tarjoa halal-ateriaa vaan on keksinyt tuollaisen oman muslimiaterian. Muilla yhtiöillä islaminuskoisille on halal-ateria tarjolla. Miksi Finnair ei kuitenkin tarjoaa kosher-ateriaa rituaaliteurastettuine lihoineen? Miksi Finnair ei juutalaisille tarjoa juutalaista ateriaa? Etkö huomaa minkäänlaista ristiriitaa Finnairin käytännöissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen olisi jo aika tajuta se, että kyseinen kulttuuri/uskonto ei tule olemaan yhteensopiva suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Mitä aikaisemmin tämä ymmärretään sitä parempi.

Aabrahamilaiset uskonnot pois Suomesta ja vanha kunnon Ukko Ylijumala tilalle.

Tätä mieltä itsekin olen.

Meillä oli ihan hyvä ja moraaliltaan korkeampi uskonto ennen ns. ristiretkiä!

 

Minkähän takia viikingit totesivat kristinuskon paremmaksi kuin pakanuuden? Osaatko vastata tähän?

Puhtaasti kaupallisista ja poliittisista syistä. Kansainväliset yhteydet, näes.

 

Onne

"Onneksi niin. Ei ollut suurta syytä vastustaakaan. "

Sotaista, veristä ja raakalaismaista kristinuskoa oli täysi syy nousta vastustamaan ja monet historioitsijat ovatkin nykyään sitä mieltä, että ns. 'viikinkiretket' alkoivat vastareaktiona ja eräänlaisena 'ristiretkenä' kristittyjen suorittamia verilöylyjä, ryöstöretkiä ja kokonaisten kansanryhmien tuhoamisia vastaan. Vasta myöhemmin ne saivat enenevän taloudellisen merkityksen, sillä mm. luostareista saatu, säilyvä ryöstösaalis käytettiin uusien retkien rahoittamiseen ja laivojen varustamiseen.

Esimerkiksi koko Jyllannin niemimaan poikki rakennettu suojavarustus, Dannevirke, rakennettiin nimenomaan suojaksi Frankkien kristityn valtakunnan ja sen raakalaiskuninkaan, Kaarle Suuren muodostamaa uhkaa vastaan sen jälkeen, kun Kaarle oli yhtenä päivänä mestauttanut tuhansia, vangiksiotettuja sakseja.

Totisesti, kristinuskon leviämisen vastustus oli elämän ja kuoleman kysymys, aivan kuin maahamme hiipivän islamin vastustaminen on nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luitteko itse uutista?

Tyyppi oli varannut muslimi-aterian. Sellaista ei tullut.  Kukaan ei raivonnut mutta rekla.aation paikka.

Aivan samoin menettelisi hallituspuolueiden  lemmikki, israelilainen. Tilaa kosherin - kosheria ei tule - jättää syömättä - reklamoi.

 

Luitko itse?

"Finnairin tarjoama muslimi-ateria perustuu Kansainvälisen ilmakuljetusliitto IATA:n määritelmiin. "

 

Finnair ei tarjoa halal-ateriaa vaan on keksinyt tuollaisen oman muslimiaterian. Muilla yhtiöillä islaminuskoisille on halal-ateria tarjolla. Miksi Finnair ei kuitenkin tarjoaa kosher-ateriaa rituaaliteurastettuine lihoineen? Miksi Finnair ei juutalaisille tarjoa juutalaista ateriaa? Etkö huomaa minkäänlaista ristiriitaa Finnairin käytännöissä?

Pitäisi olla että Miksi Finnair kuitenkin tarjoaa kosher-ateriaa rituaaliteurastettuine lihoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.

No aiheuttihan tossa iltiksen jutussa mamma koiransa kanssa kohtauksen. Kun hän ajatteli, että säännöt ei koske häntä.

Tuli paha mieli ja trauma kun säännöt koskivat myös hänen koiraansa ja sen piti olla kuljetusboksissa.

 

Pakkoko niitä elukoita on kuskata lentokoneessa mukana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hindut eivät syö lehmää, muslimeille ja juutalaisille sika on saastainen eläin. Kristityt syövät kaikkea.

Ruokasäädökset ovat yllättävän monimutkaisia eri uskonnoissa, mutta jos joku ostaa lennot ja tilaa etukäteen aterian Qatar Airwaysilta, niin lennon suorittavan Finnairin pitäisi jotenkin kompensoida sitä maksavalle asiakkaalle, esim. tarjoamalla kasvisvaihtoa tilalle.

Toisaalta jos olisi halal teurastettua kanaa lentokoneessa, niin hinta olisi ihan toinen, kuin bulkkikanalla

Mutta kala ehkä olisi helpoin tarjota kaikille. Sen tappamisessa ei liene erityisvaatimuksia.

 

Simpukoita tai muita äyriäisiä ei sitten saa siinä olla edes liemessä, koska juutalaisille ne eivät käy. Juutalaisille ei käy edes caesar-salaatti, koska äyiriäiset, sika, kani, hevonen, kameli, kenguru, ei-kosher-linnut ja kaikki kalat ilman eviä tai suomuja ja niiden lisäksi osterit, katkaravut, kaikki ravut ja kaloista esim. sampi ovat non-kosher.

Siinä on se uniikkilumihiutale, jonka suorittaman kansanmurhan persut sallivat silkasta vihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä useimmilla lentoyhtiöillä on halal-ruokaa tarjolla, Air France, British Airways jne. Todella noloa Finnairilta ettei tällaista ruokavaihtoehtoa ole tarjolla. Maailmassa on kuitenkin 1,5 miljardia muslimia. 

Finnair tarjoaa kuitenkin kosher-ateriaa, miksi ei halal-ateriaa?

Pelkästään hieno asia, ettei tarjota Halalia. Suomessa ei olla eläinrääkkääjiä. Poliisi on ennenkin tutkinut näiden Halal-teurastajien toimia.

 

Sinua ei kuitenkaan häiritse Finnairin kosher-ateriat, joiden lihat on rituaalisesti teurastettu. Juutalaiset ei edes hyväksy eläimen tainnuttamista ennen teurastusta, muslimit sen sijaan hyväksyvät tainnuttamisen. 

Kummatkaan, eivät juutalaiset eivätkä muslimit hyväksy tainnuttamista ennen verenlaskua. Samaa sakkia ovat alunperin. Uskovat, että sielu asuu veressä ja siksi se täytyy saada tarkkaan pois riivaajien välttämiseksi.

Verenlasku tainnuttamatta ei vaikuta tähän kyllä mitenkään.

Molemmat häiritsevät yhtä paljon. Kumpiakaan ei pitäisi olla Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hindut eivät syö lehmää, muslimeille ja juutalaisille sika on saastainen eläin. Kristityt syövät kaikkea.

Ruokasäädökset ovat yllättävän monimutkaisia eri uskonnoissa, mutta jos joku ostaa lennot ja tilaa etukäteen aterian Qatar Airwaysilta, niin lennon suorittavan Finnairin pitäisi jotenkin kompensoida sitä maksavalle asiakkaalle, esim. tarjoamalla kasvisvaihtoa tilalle.

Qatar Airways on maailman paras lentoyhtiö, lentolippu sen lennoille ei ole halpa.

Finnair on Euroopan huonoin, eniten peruutuksia, vähiten korvauksia, huonoin ruoka ja kalliit hinnat.

Todellakin vaatisin korvauksia, jos olisi ostanut lipun todella hyvälle ja kalliille lentoyhtiölle ja Qatar Airwaysin sijaan joutuisin matkustamaan joko Ryanairilla tai samanlaista (tai vielä huonompaa) palvelua tarjoavalla Finnairilla. Finnair on nyt korkeintaan kahden tähden lentoyhtiö (ennen oli neljän

Qatar Airwaysin lentoja saa myös edullisesti, yleenä on esimerkiksi Suomesta halvempaa matkustaa Qatar Airwaysilla Dohan kautta jonnekin kuin samaan paikkaan Finnairin suoralla lennolla. 

Niin ja kai nyt kaikki vähänkin matkustavat tietävät että Finnair lentää sen Helsinki - Doha -osuuden (Qatar ei ole pitkään aikaan lentänyt Helsinkiin) ja Finnairin koneet lensivät aiemmin myös Tukholmasta Dohaan Qatar Airwaysin lentoja millä tämä kyseinen matkustaja oli ollut. Nämä kyllä tulevat hyvin selvästi esille lentoa varatessa että minkä yhtiön koneella mikäkin lento lennetään. Itseään saa syyttää jos ei lentoa varatessa tällaisia asioita tarkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.

No aiheuttihan tossa iltiksen jutussa mamma koiransa kanssa kohtauksen. Kun hän ajatteli, että säännöt ei koske häntä.

Tuli paha mieli ja trauma kun säännöt koskivat myös hänen koiraansa ja sen piti olla kuljetusboksissa.

 

Asetit vastakkain  kaksi  eri asiaa, kohtaus eläinrääkkäyksen puuttumisesta,  ja kohtaus eläinsuojelun vuoksi. Kumpikaan kohtaus ei tainnut olla varsinaisesti vaarallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halal-teurastukset pitäisi kieltää kokonaan. Järjetöntä kidutusta viattomalle eläimelle.

Kerrotko kertaukseksi vielä, miten länsimaissa eläimet tapettiin ennen 1900-lukua? Esim. sika siinä kotipihassa? Onko armeliaampaa lyödä ensin eläintä kirveellä päähän ja sen jälkeen viiltää kurkku auki kuin viiltää se suoraan auki? Kanoilta ja viiriäisiltä leikataan täällä Suomessa Fiskarsin saksilla pää irti, jos niiden kasvattaja haluaa linturuokaa illalliseksi.

Lennoilla pitäisi olla tarjolla vain kasvisruokaa: kukaan ei kuole siihen, jos ei saa 3-12 h sisällä liharuokaa eteensä. Se säästäisi tätä planeettaa, edistäisi ihmisten terveyttä ja kompensoisi hiilidioksidipäästöjä, mitä lennoista tulee.

Ei mene maatiaiskanan kaula Fiskarseilla poikki ellei ole oksasakset.

Itse ovat asian näin esittäneet ja ainakin kokeilleet leikata kanoilta päät poikki persusaksilla. Viiriäisiltä pään leikkaaminen on kuulemma tosi helppoa. Sellaista, että persulapsi siitäkin selviäisi.

Lentoyhtiöiden tulisi tarjota vain liha- ja kasvisvaihtoehdot. Muut voivat ottaa omat eväät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentoemäntien vika. Olisivat vaan pokkana sanoneet, että on se halal, niin täydestä olisi mennyt.

Minä oisin vienyt annoksen takahuoneeseen, muuttanut hieman jotain yksityiskohtaa ja tuonut takaisin halalina.

( Lentoemäntä kääntyy kohti tarjoilukärryä ja pyöräyttää kahvikuppia salaa )

"Katsokaa! Meidän lentoyhtiömme on huomioinut myös teidät vasenkätiset ja meillä on kahvikuppeja myös ihan teitä varten!" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hindut eivät syö lehmää, muslimeille ja juutalaisille sika on saastainen eläin. Kristityt syövät kaikkea.

Ruokasäädökset ovat yllättävän monimutkaisia eri uskonnoissa, mutta jos joku ostaa lennot ja tilaa etukäteen aterian Qatar Airwaysilta, niin lennon suorittavan Finnairin pitäisi jotenkin kompensoida sitä maksavalle asiakkaalle, esim. tarjoamalla kasvisvaihtoa tilalle.

Toisaalta jos olisi halal teurastettua kanaa lentokoneessa, niin hinta olisi ihan toinen, kuin bulkkikanalla

Mutta kala ehkä olisi helpoin tarjota kaikille. Sen tappamisessa ei liene erityisvaatimuksia.

 

Simpukoita tai muita äyriäisiä ei sitten saa siinä olla edes liemessä, koska juutalaisille ne eivät käy. Juutalaisille ei käy edes caesar-salaatti, koska äyiriäiset, sika, kani, hevonen, kameli, kengur

Nyt oli kyse muslimeista. Miksi johdat haukkumiset aina juutalaisiin? Juutalaiset ainakin osaa hoidella nuo oletetut vaatimuksensa rasittamatta muita. Tuskin moniko edes noudattaa enää mitään muinaisia tapoja muualla kuin juutalaisvihaajien puheissa. 

Erityiskohtelua vaatinut oli taas yllättäen muslimi.

Vierailija kirjoitti:

Lentoyhtiöiden tulisi tarjota vain liha- ja kasvisvaihtoehdot. Muut voivat ottaa omat eväät.

Eikö pelkkä vesi riittäisi?