Lue keskustelun säännöt.
Nöyryyttävä lentokonekokemus: Koneessa hänen eteensä tuotiin annos, jossa oli tavanomaisin menetelmin teurastettua kanaa !!!
02.08.2025 |
Hui kamala, miten Finnair voi tehdä tällä tavalla! Ei ollut juuri tämän lumihiutaleen toivomalla tavalla teurastettua kanaa! Tietenkin Finnairilla pitäisi olla varastossa kaikenlaisilla tavoilla teurastettua kanaa!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7ae6383d-6a90-4c8b-adc4-06c190737f9f
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä useimmilla lentoyhtiöillä on halal-ruokaa tarjolla, Air France, British Airways jne. Todella noloa Finnairilta ettei tällaista ruokavaihtoehtoa ole tarjolla. Maailmassa on kuitenkin 1,5 miljardia muslimia.
Finnair tarjoaa kuitenkin kosher-ateriaa, miksi ei halal-ateriaa?
Suomessa ei tehdä halal-teurastuksia, sillä niissä pitäisi olla eläinlääkäri paikalla, eivätkä halal-lihan syöjät halua maksaa siitä. He ostavat lihansa maista, joissa teurastukset tehdään ilman eläinlääkärin valvontaa ja liha on siksi halvempaa.
Olisi todella noloa Finnairilta tarjota halpaa kidutuslihaa lennoilla.
En asioi yhdessäkään kaupassa, joka myy halal-lihaa. Enkä matkusta halal-lihaa tarjoavan lentoyhtiön koneilla.
"sillä niissä pitäisi olla eläinlääkäri paikalla"
Eikös lääkäreiden säännöt kiellä osallistumasta kidutukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä joku Dubaissa asuva puhuu mitään tasa-arvosta tai mpnimuotoisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Hindut eivät syö lehmää, muslimeille ja juutalaisille sika on saastainen eläin. Kristityt syövät kaikkea.
Ruokasäädökset ovat yllättävän monimutkaisia eri uskonnoissa, mutta jos joku ostaa lennot ja tilaa etukäteen aterian Qatar Airwaysilta, niin lennon suorittavan Finnairin pitäisi jotenkin kompensoida sitä maksavalle asiakkaalle, esim. tarjoamalla kasvisvaihtoa tilalle.
Qatar Airways on maailman paras lentoyhtiö, lentolippu sen lennoille ei ole halpa.
Finnair on Euroopan huonoin, eniten peruutuksia, vähiten korvauksia, huonoin ruoka ja kalliit hinnat.
Todellakin vaatisin korvauksia, jos olisi ostanut lipun todella hyvälle ja kalliille lentoyhtiölle ja Qatar Airwaysin sijaan joutuisin matkustamaan joko Ryanairilla tai samanlaista (tai vielä huonompaa) palvelua tarjoavalla Finnairilla. Finnair on nyt korkeintaan kahden tähden lentoyhtiö (ennen oli neljän), Qatar Airways on viiden ja äänestetty maailman parhaaksi monta kertaa.
Siis luitteko itse uutista?
Tyyppi oli varannut muslimi-aterian. Sellaista ei tullut. Kukaan ei raivonnut mutta rekla.aation paikka.
Aivan samoin menettelisi hallituspuolueiden lemmikki, israelilainen. Tilaa kosherin - kosheria ei tule - jättää syömättä - reklamoi.
Vierailija kirjoitti:
Hindut eivät syö lehmää, muslimeille ja juutalaisille sika on saastainen eläin. Kristityt syövät kaikkea.
Ruokasäädökset ovat yllättävän monimutkaisia eri uskonnoissa, mutta jos joku ostaa lennot ja tilaa etukäteen aterian Qatar Airwaysilta, niin lennon suorittavan Finnairin pitäisi jotenkin kompensoida sitä maksavalle asiakkaalle, esim. tarjoamalla kasvisvaihtoa tilalle.
Toisaalta jos olisi halal teurastettua kanaa lentokoneessa, niin hinta olisi ihan toinen, kuin bulkkikanalla
Mutta kala ehkä olisi helpoin tarjota kaikille. Sen tappamisessa ei liene erityisvaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis luitteko itse uutista?
Tyyppi oli varannut muslimi-aterian. Sellaista ei tullut. Kukaan ei raivonnut mutta rekla.aation paikka.
Aivan samoin menettelisi hallituspuolueiden lemmikki, israelilainen. Tilaa kosherin - kosheria ei tule - jättää syömättä - reklamoi.
Luitko itse?
"Finnairin tarjoama muslimi-ateria perustuu Kansainvälisen ilmakuljetusliitto IATA:n määritelmiin. "
Halal-lihan tuonti Suomeen pitäisi kokonaan kieltää. Sehän on eläinrääkkäystä. Eläin kuolee verenhukkaan. Miksei asia kiinnosta vihreitä tai vasemmistoa? Eikö eläinten oikeudet kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halal-lihan tuonti Suomeen pitäisi kokonaan kieltää. Sehän on eläinrääkkäystä. Eläin kuolee verenhukkaan. Miksei asia kiinnosta vihreitä tai vasemmistoa? Eikö eläinten oikeudet kiinnosta?
Ja miksi ketään ei kiinnosta lasten oikeidet? Miksi poikalasten pippeleiden silpomista (ilman lääketieteellistä perustetta) ole vieläkään Suomessa kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kanat tapeta katkaisemalla kaula, eli luulisi sopivan oikein hyvin muslimeille...
Halal on paljon laajempi kun se että kaula poikki. Lähtien lihan prosessoinnista, alkuperästä, käsittelypaikasta ja välineistä jne...Ei mitään mahdollisuutta lentoyhtiön noudattaa.
Kumma kun muut lentoyhtiöt kykenevät Halal-sääntöjen mukaista ruokaa tarjoamaan.
Air Koryo tuskin tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen olisi jo aika tajuta se, että kyseinen kulttuuri/uskonto ei tule olemaan yhteensopiva suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Mitä aikaisemmin tämä ymmärretään sitä parempi.
Aabrahamilaiset uskonnot pois Suomesta ja vanha kunnon Ukko Ylijumala tilalle.
Tätä mieltä itsekin olen.
Meillä oli ihan hyvä ja moraaliltaan korkeampi uskonto ennen ns. ristiretkiä!
Minkähän takia viikingit totesivat kristinuskon paremmaksi kuin pakanuuden? Osaatko vastata tähän?
Viikinkien maa Islantihan on todella epäuskonnollinen maa, lähempänä pakanuutta kuin kristittyä
Islannissa toimii heidän alkuperäisuskontonsa ( Asatroende ) seurakuntia siinä kuin kristittyjenkin. Muinaisgermaaninen, uskonnollinen perinne jatkuu siellä katkeamattomana, vaikka se pitikin välillä pitää kirkolta piilossa.
Kehittyneemmät uskonnot, kuten esimerkiksi Suomenusko vain eivät vaadi seuraajiaan soittamaan kelloja sunnuntaisin tai konttaamaan ulisten kadulla muiden ihmisten jaloissa viisi kertaa päivässä, kuten Helsingin taksikuskit näyttävät tekevän. Suomenusko onkin enemmän filosofia kuin uskonto.
Suomalaiselle miehelle metsä on aina ollut kirkko ja kuten sanottu, oikeat jumalat eivät sovi ihmisten tekemiin rakennuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halal-teurastukset pitäisi kieltää kokonaan. Järjetöntä kidutusta viattomalle eläimelle.
Kerrotko kertaukseksi vielä, miten länsimaissa eläimet tapettiin ennen 1900-lukua? Esim. sika siinä kotipihassa? Onko armeliaampaa lyödä ensin eläintä kirveellä päähän ja sen jälkeen viiltää kurkku auki kuin viiltää se suoraan auki? Kanoilta ja viiriäisiltä leikataan täällä Suomessa Fiskarsin saksilla pää irti, jos niiden kasvattaja haluaa linturuokaa illalliseksi.
Lennoilla pitäisi olla tarjolla vain kasvisruokaa: kukaan ei kuole siihen, jos ei saa 3-12 h sisällä liharuokaa eteensä. Se säästäisi tätä planeettaa, edistäisi ihmisten terveyttä ja kompensoisi hiilidioksidipäästöjä, mitä lennoista tulee.
Ei mene maatiaiskanan kaula Fiskarseilla poikki ellei ole oksasakset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän on sitä rikkautta.
Taikauskojen rikkautta. Olemme peruuttamassa jonnekin keskiaikaakin varhemmas,
Yli 2000 lammasta julmasti teurastanut mies tuomittiin vankeuteen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009389909.html
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi maanantaina yli kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen miehen, joka teurasti yli 2000 lammasta julmalla ja raa'alla tavalla.
Oikeuden mukaan mies viilsi lampaiden kurkut auki ja valutti niiden veret niin, että eläimiä ei ollut tainnutettu lainkaan tai ei ainakaan lainsäädännön edellyttämällä tavalla. Ilman tainnutusta tehtävä verenlasku aiheuttaa eläimelle erittäin suurta kipua, tuskaa ja kärsimystä. Eläin ei menetä tajuntaansa välittömästi viillon jälkeen ja kuolee lopulta verenhukkaan.
Mies myi lihat muslimien uskonnollisten sääntöjen mukaan teurastettuna halal-lihana. Osalle ostajista mies oli videoinut teurastuksen tämän todistaakseen.
Rikos on ollut erityisen raaka ja julma ja kysymys on huomattavan suuresta määrästä eläimistä. (Mies) on tavoitellut taloudellista hyötyä myymällä teurastamansa lihaa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän on sitä rikkautta.
Taikauskojen rikkautta. Olemme peruuttamassa jonnekin keskiaikaakin varhemmas,
Tämä onkin hämmentävää, että tietoisesti ollaan pakittamassa naisten oikeuksissa, lasten oikeuksissa, eläinten oikeuksissa...
Vierailija kirjoitti:
Hetkonen, siis Atrialla broilerit tainnutetaan, jonka jälkeen ne ripustetaan koivista pää alaspäin hihnalle. Hihna vie ne v-muotoisen leikkurin läpi, jonka yhteydessä pää leikkautuu irti. Miksi tuo ei ole halal, loitsut puuttuu?
ps. sen leikkurin päässä on yksi työntekijä, jonka tehtävä on nyppäistä broilerinpää irti, jos se jäi kudoksista roikkumaan.
Tuossa olisi helppoa laittaa loitsut kaiuttimesta soimaan. Voiskohan
Mekkaan päin katsoa ne kanat myös peilin kautta, jos linjaston ilmansuunta on väärään suuntaan? Toisaalta kanoilla on silmät pään sivuissa, joten Mekka on jo 80% todennäköisyydellä kanan näkökentässä.
Vierailija kirjoitti:
Halal-lihan tuonti Suomeen pitäisi kokonaan kieltää. Sehän on eläinrääkkäystä. Eläin kuolee verenhukkaan. Miksei asia kiinnosta vihreitä tai vasemmistoa? Eikö eläinten oikeudet kiinnosta?
Ei kiinnosta mikään muu kuin mahdolliset lisä-äänet. Niitäkään ei tipu kuin taatusti omanmieliselle halallihan purijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen olisi jo aika tajuta se, että kyseinen kulttuuri/uskonto ei tule olemaan yhteensopiva suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Mitä aikaisemmin tämä ymmärretään sitä parempi.
Aabrahamilaiset uskonnot pois Suomesta ja vanha kunnon Ukko Ylijumala tilalle.
Tätä mieltä itsekin olen.
Meillä oli ihan hyvä ja moraaliltaan korkeampi uskonto ennen ns. ristiretkiä!
Minkähän takia viikingit totesivat kristinuskon paremmaksi kuin pakanuuden? Osaatko vastata tähän?
Puhtaasti kaupallisista ja poliittisista syistä. Kansainväliset yhteydet, näes.
Onneksi niin. Ei ollut suurta syytä vastustaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä useimmilla lentoyhtiöillä on halal-ruokaa tarjolla, Air France, British Airways jne. Todella noloa Finnairilta ettei tällaista ruokavaihtoehtoa ole tarjolla. Maailmassa on kuitenkin 1,5 miljardia muslimia.
Finnair tarjoaa kuitenkin kosher-ateriaa, miksi ei halal-ateriaa?
Suomessa ei tehdä halal-teurastuksia, sillä niissä pitäisi olla eläinlääkäri paikalla, eivätkä halal-lihan syöjät halua maksaa siitä. He ostavat lihansa maista, joissa teurastukset tehdään ilman eläinlääkärin valvontaa ja liha on siksi halvempaa.
Olisi todella noloa Finnairilta tarjota halpaa kidutuslihaa lennoilla.
En asioi yhdessäkään kaupassa, joka myy halal-lihaa. Enkä matkusta halal-lihaa tarjoavan lentoyhtiön koneilla.
"sillä niissä pitäisi olla eläinlääkäri paikalla"
Eikö
"Eikös lääkäreiden säännöt kiellä osallistumasta kidutukseen?"
Ei.
Myöskin ihmisten lääkärit ovat salaa luopuneet Hippokrateen valasta. Tästä ei ole juuri julkisuudessa ollut puhetta, mutta tämä liittyy läheisesti keskusteluun "eutanasiasta".
Hippokrateen vala nimittäin kieltää lääkäriä myrkyttämästä ketään.
Eppu Normaalikin lauloi aikoinaan: "Huhuu! Se on raha joka puhuu!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä useimmilla lentoyhtiöillä on halal-ruokaa tarjolla, Air France, British Airways jne. Todella noloa Finnairilta ettei tällaista ruokavaihtoehtoa ole tarjolla. Maailmassa on kuitenkin 1,5 miljardia muslimia.
Finnair tarjoaa kuitenkin kosher-ateriaa, miksi ei halal-ateriaa?
Suomessa ei tehdä halal-teurastuksia, sillä niissä pitäisi olla eläinlääkäri paikalla, eivätkä halal-lihan syöjät halua maksaa siitä. He ostavat lihansa maista, joissa teurastukset tehdään ilman eläinlääkärin valvontaa ja liha on siksi halvempaa.
Olisi todella noloa Finnairilta tarjota halpaa kidutuslihaa lennoilla.
En asioi yhdessäkään kaupassa, joka myy halal-lihaa. Enkä matkusta halal-lihaa tarjoavan lentoyhtiön koneilla.
"sillä niissä pitäisi olla eläinlääkäri paikalla"
Eikös lääkäreiden säännöt kiellä osallistumasta kidutukseen?
Eläinlääkäri vaaditaan, jotta hän varmistaisi ettei eläimiä kiduteta. Se ei sovi halal-lihan syöjille. He haluavat lihan olevan halpaa.
Suomessa ei tehdä halal-teurastuksia, sillä niissä pitäisi olla eläinlääkäri paikalla, eivätkä halal-lihan syöjät halua maksaa siitä. He ostavat lihansa maista, joissa teurastukset tehdään ilman eläinlääkärin valvontaa ja liha on siksi halvempaa.
Olisi todella noloa Finnairilta tarjota halpaa kidutuslihaa lennoilla.
En asioi yhdessäkään kaupassa, joka myy halal-lihaa. Enkä matkusta halal-lihaa tarjoavan lentoyhtiön koneilla.