Lue keskustelun säännöt.
Nöyryyttävä lentokonekokemus: Koneessa hänen eteensä tuotiin annos, jossa oli tavanomaisin menetelmin teurastettua kanaa !!!
02.08.2025 |
Hui kamala, miten Finnair voi tehdä tällä tavalla! Ei ollut juuri tämän lumihiutaleen toivomalla tavalla teurastettua kanaa! Tietenkin Finnairilla pitäisi olla varastossa kaikenlaisilla tavoilla teurastettua kanaa!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7ae6383d-6a90-4c8b-adc4-06c190737f9f
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Kai olisi helpointa, että tilaisivat aina kasvisruokaa, koska menee noin vaikeaksi muuten.
Kasvisruoka on Halal ellei se sisällä alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen olisi jo aika tajuta se, että kyseinen kulttuuri/uskonto ei tule olemaan yhteensopiva suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Mitä aikaisemmin tämä ymmärretään sitä parempi.
Aabrahamilaiset uskonnot pois Suomesta ja vanha kunnon Ukko Ylijumala tilalle.
Tätä mieltä itsekin olen.
Meillä oli ihan hyvä ja moraaliltaan korkeampi uskonto ennen ns. ristiretkiä!
Minkähän takia viikingit totesivat kristinuskon paremmaksi kuin pakanuuden? Osaatko vastata tähän?
Viikinkien maa Islantihan on todella epäuskonnollinen maa, lähempänä pakanuutta kuin kristittyä
Islamhan sielläkin nykyään leviää kuin rutto. Ei kannata romantisoida pakanuutta, parempi on kun ei ole uskontoja ollenkaan.
Miksi muslimit eivät tajua sitä, että ruokaan yms. liittyvät ohjeet ovat olleet aikoinaan käytännön vinkkejä, silloin kun ei ole ollut mahdollisuutta esim. säilyttää ruokaa pakastimessa tai muuten ei ollut kovin hygieenista jne. Ei niitä ohjeita ole tarkoitettu otettavan kirjaimellisesti nykypäivänä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kanat tapeta katkaisemalla kaula, eli luulisi sopivan oikein hyvin muslimeille...
Halal on paljon laajempi kun se että kaula poikki. Lähtien lihan prosessoinnista, alkuperästä, käsittelypaikasta ja välineistä jne...Ei mitään mahdollisuutta lentoyhtiön noudattaa.
Elintämä ihminen tiesi, ettei ole mahdollisuutta halaliin, miksei pyytänyt alunperinkään kasvisruokaa. Tuskin itsekään saan Qatar Airwaysin lennolla muikkukukkoa tai poronkäristystä.
Vastasin jo aiempaan kommenttiin, että kasvisruoka on Halal. Sivistäkää itseänne ennen kuin teette itsestänne naurunalaisia.
Kyllä useimmilla lentoyhtiöillä on halal-ruokaa tarjolla, Air France, British Airways jne. Todella noloa Finnairilta ettei tällaista ruokavaihtoehtoa ole tarjolla. Maailmassa on kuitenkin 1,5 miljardia muslimia.
Finnair tarjoaa kuitenkin kosher-ateriaa, miksi ei halal-ateriaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kanat tapeta katkaisemalla kaula, eli luulisi sopivan oikein hyvin muslimeille...
Halal on paljon laajempi kun se että kaula poikki. Lähtien lihan prosessoinnista, alkuperästä, käsittelypaikasta ja välineistä jne...Ei mitään mahdollisuutta lentoyhtiön noudattaa.
Elintämä ihminen tiesi, ettei ole mahdollisuutta halaliin, miksei pyytänyt alunperinkään kasvisruokaa. Tuskin itsekään saan Qatar Airwaysin lennolla muikkukukkoa tai poronkäristystä.
Samanlainen tapaus siis kun uhriutuva somali pari vuotta sitten joka valitti miksei pääse Suomen armeijaan hijabissa. Tämä on nyt taas kerran hyvä muistus siitä mitä suurempi lukumäärä, sen röyhkeämmiksi käyvät vaatimukset toimia muslimeiden mielen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Anna mun kaikki kestää. Suomi ei ole mikään rät ti pää valtio, ei täällä tarjota rät ti pää ruokaa tuosta vaan.
Maassa maan tavalla, mutta voisi silti puhua hieman asiallisemmin kanssaihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen olisi jo aika tajuta se, että kyseinen kulttuuri/uskonto ei tule olemaan yhteensopiva suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Mitä aikaisemmin tämä ymmärretään sitä parempi.
Aabrahamilaiset uskonnot pois Suomesta ja vanha kunnon Ukko Ylijumala tilalle.
Tätä mieltä itsekin olen.
Meillä oli ihan hyvä ja moraaliltaan korkeampi uskonto ennen ns. ristiretkiä!
Minkähän takia viikingit totesivat kristinuskon paremmaksi kuin pakanuuden? Osaatko vastata tähän?
Miksi et kysy viikingeiltä, vaan saivartelet vauva-palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kanat tapeta katkaisemalla kaula, eli luulisi sopivan oikein hyvin muslimeille...
Halal on paljon laajempi kun se että kaula poikki. Lähtien lihan prosessoinnista, alkuperästä, käsittelypaikasta ja välineistä jne...Ei mitään mahdollisuutta lentoyhtiön noudattaa.
Kumma kun muut lentoyhtiöt kykenevät Halal-sääntöjen mukaista ruokaa tarjoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kanat tapeta katkaisemalla kaula, eli luulisi sopivan oikein hyvin muslimeille...
Halal on paljon laajempi kun se että kaula poikki. Lähtien lihan prosessoinnista, alkuperästä, käsittelypaikasta ja välineistä jne...Ei mitään mahdollisuutta lentoyhtiön noudattaa.
Kumma kun muut lentoyhtiöt kykenevät Halal-sääntöjen mukaista ruokaa tarjoamaan.
Ehkä Finnairia ei kiinnosta nöyristellä näitä pellejä?
Hetkonen, siis Atrialla broilerit tainnutetaan, jonka jälkeen ne ripustetaan koivista pää alaspäin hihnalle. Hihna vie ne v-muotoisen leikkurin läpi, jonka yhteydessä pää leikkautuu irti. Miksi tuo ei ole halal, loitsut puuttuu?
ps. sen leikkurin päässä on yksi työntekijä, jonka tehtävä on nyppäistä broilerinpää irti, jos se jäi kudoksista roikkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kanat tapeta katkaisemalla kaula, eli luulisi sopivan oikein hyvin muslimeille...
Halal on paljon laajempi kun se että kaula poikki. Lähtien lihan prosessoinnista, alkuperästä, käsittelypaikasta ja välineistä jne...Ei mitään mahdollisuutta lentoyhtiön noudattaa.
Kumma kun muut lentoyhtiöt kykenevät Halal-sääntöjen mukaista ruokaa tarjoamaan.
Ehkä Finnairia ei kiinnosta nöyristellä näitä pellejä?
Juutalaisia kuitenkin Finnairkin nöyristelee. Paljon enemmän Finnairin lennoilla lentää muslimeja kuin juutalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.
Kristityillä ei ole uskonnollisia ruokarajoitteita. Mutta veikkaisin monen länsimaalaisen suhtautuvan negatiivisesti jos vaikka Aasian lennolla naaman eteen lyötäisiin koirasta tehty ateria.
Itse en syö tietoisesti halal-teurastettua lihaa. En halua osallitua millään tavoin vieraan uskonnon taikauskoisiin rituaaleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hetkonen, siis Atrialla broilerit tainnutetaan, jonka jälkeen ne ripustetaan koivista pää alaspäin hihnalle. Hihna vie ne v-muotoisen leikkurin läpi, jonka yhteydessä pää leikkautuu irti. Miksi tuo ei ole halal, loitsut puuttuu?
ps. sen leikkurin päässä on yksi työntekijä, jonka tehtävä on nyppäistä broilerinpää irti, jos se jäi kudoksista roikkumaan.
Onneksi suomalaisten lihankulutus on romahtanut ja yhä useampi miettii lihansyönnin eettisyyttä. Tätä samaa et tietenkään uskalla vaatia muslimeilta joille ihmisenkin kaulan leikkuu on edelleen tietyin edellytyksin sallittua ja jopa suotavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen olisi jo aika tajuta se, että kyseinen kulttuuri/uskonto ei tule olemaan yhteensopiva suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Mitä aikaisemmin tämä ymmärretään sitä parempi.
Aabrahamilaiset uskonnot pois Suomesta ja vanha kunnon Ukko Ylijumala tilalle.
Tätä mieltä itsekin olen.
Meillä oli ihan hyvä ja moraaliltaan korkeampi uskonto ennen ns. ristiretkiä!
Minkähän takia viikingit totesivat kristinuskon paremmaksi kuin pakanuuden? Osaatko vastata tähän?
Viikingit - siis skandinaviset merirosvot - joutuivat toteamaan bisneksensä kannattamattomaksi kohdealueidensa hallintojen keskittyessä ja vahvistuessa, joten ryöstely ja rantarosvous ei enää kertakaikkiaan onnistunut niin kuin ennen.
Lisäksi kristityt valtiot asettivat erilaisia kaupankäyntirajoitteita muille kuin kristityille, joten ne muutkin skandinaavit kuin merirosvot, kärjessä kauppiaat huomasivat kaulassa kannetun ristin avaavan ovia ja olevan hyödyksi kauppaneuvotteluissa.
Vähitellen skandinavisten maiden hallitsijat ja muut mahtavat alkoivat painostaa ja pakottaa tavallista väestöä uuteen muotiuskontoon ainakin nimellisesti. Riitti, kun kävi kirkossa ja maksoi veronsa.
Esimerkiksi Norjan pakottaminen kristinuskoon oli pitkällinen ja verinen sisällissotien sarja, mutta onneksi kuningas Olafr ( Óláfr Haraldsson, myöh. Pyhä Olavi ) halkaisi päänsä sotakirveeseen Stiklestadissa 1168.
Paljon norjalaisia muutti Islantiin saadakseen elää vanhain tapojensa mukaisesti. Kristinuskoa pidettiin heikkona, moraalisesti rappeuttavana ja inhottavana mm. siihen sisältyvän symbolisen rituaali-ihmissyönnin vuoksi.
Kyseessä oli siis kaupallis-poliittinen prosessi, joka, vaikkakin hyvin raaka ja tuhoisa antoi kuitenkin skandinaavisille maille mahtollisuuden solmia taloudellisesti kannattavia yhteyksiä Keski-Euroopan valtioihin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä useimmilla lentoyhtiöillä on halal-ruokaa tarjolla, Air France, British Airways jne. Todella noloa Finnairilta ettei tällaista ruokavaihtoehtoa ole tarjolla. Maailmassa on kuitenkin 1,5 miljardia muslimia.
Finnair tarjoaa kuitenkin kosher-ateriaa, miksi ei halal-ateriaa?
Pelkästään hieno asia, ettei tarjota Halalia. Suomessa ei olla eläinrääkkääjiä. Poliisi on ennenkin tutkinut näiden Halal-teurastajien toimia.
Vierailija kirjoitti:
Halal-teurastukset pitäisi kieltää kokonaan. Järjetöntä kidutusta viattomalle eläimelle.
Vihervassari-eläinaktivistit on hyvinkin hiljaa tästä asiasta, aika outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen olisi jo aika tajuta se, että kyseinen kulttuuri/uskonto ei tule olemaan yhteensopiva suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Mitä aikaisemmin tämä ymmärretään sitä parempi.
Aabrahamilaiset uskonnot pois Suomesta ja vanha kunnon Ukko Ylijumala tilalle.
Tätä mieltä itsekin olen.
Meillä oli ihan hyvä ja moraaliltaan korkeampi uskonto ennen ns. ristiretkiä!
Minkähän takia viikingit totesivat kristinuskon paremmaksi kuin pakanuuden? Osaatko vastata tähän?
Puhtaasti kaupallisista ja poliittisista syistä. Kansainväliset yhteydet, näes.
Minä sain vain mustikkamehua. Nöyryyttävää. Olikohan edes halalmustikoita?
Elintämä ihminen tiesi, ettei ole mahdollisuutta halaliin, miksei pyytänyt alunperinkään kasvisruokaa. Tuskin itsekään saan Qatar Airwaysin lennolla muikkukukkoa tai poronkäristystä.