Lue keskustelun säännöt.
Nöyryyttävä lentokonekokemus: Koneessa hänen eteensä tuotiin annos, jossa oli tavanomaisin menetelmin teurastettua kanaa !!!
02.08.2025 |
Hui kamala, miten Finnair voi tehdä tällä tavalla! Ei ollut juuri tämän lumihiutaleen toivomalla tavalla teurastettua kanaa! Tietenkin Finnairilla pitäisi olla varastossa kaikenlaisilla tavoilla teurastettua kanaa!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7ae6383d-6a90-4c8b-adc4-06c190737f9f
Kommentit (202)
Islam eläintenrääkkäys pedofilia. Siinäpä upea aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se "muslimiateria" ei voi automaattisesti olla kasvisateria niin ei tarvitse miettiä tuota teurastusasiaa?
Koiran kanssa matkustaneen luulisi osaavan etukäteen selvittää säännöt että eläimen on sen oman turvallisuuden ja esim. allergisten matkustajien turvallisuuden vuoksi oltava koko ajan siellä matkustuskoppissa/laukussa. Näinhän on ollut aina. Jos oma eläin ei siihen kykene niin sitten ei voi matkustaa lentokoneella.
Antakaa sille taateleita! Ja venäläiselle puolikas kaalia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hindut eivät syö lehmää, muslimeille ja juutalaisille sika on saastainen eläin. Kristityt syövät kaikkea.
Ruokasäädökset ovat yllättävän monimutkaisia eri uskonnoissa, mutta jos joku ostaa lennot ja tilaa etukäteen aterian Qatar Airwaysilta, niin lennon suorittavan Finnairin pitäisi jotenkin kompensoida sitä maksavalle asiakkaalle, esim. tarjoamalla kasvisvaihtoa tilalle.
Toisaalta jos olisi halal teurastettua kanaa lentokoneessa, niin hinta olisi ihan toinen, kuin bulkkikanalla
Mutta kala ehkä olisi helpoin tarjota kaikille. Sen tappamisessa ei liene erityisvaatimuksia.
Simpukoita tai muita äyriäisiä ei sitten saa siinä olla edes liemessä, koska juutalaisille ne eivät k
Juutalaisten alkuperä tiedetään melko tarkasti mutta lähinnä arkeologisin menetelmin. Muslimien alkuperä tiedetään vielä tarkemmin, koska se oli jo ns historiallista aikaa kirjoituksineen joita voi selkeästi ymmärtää nykyäänkin. Hyvin erilaiset toteutukset on näillä kahdella uskonnolla, kuten olemme saaneet tietää. Siinä missä juutalaiset joutui lähtemään muslimien alta hajaantuen pakosalle, siinä muslimit otti aseellisesti maan toisensa jälkeen haltuunsa. Myös täällä eteläisessä ja itäisessä Euroopassa. Ruokajutut on pientä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.
Kyllä ne aiheuttavat. Yritäpäs vaikka keskustella tietyistä asioista niin jo ollaan lyömässä satukirjalla ja vetoamassa omiin fantasioihin tai mielikuvitusolentoihin.
Koraania et kuitenkaan sano satukirjaksi. Varot kurkkuasi.
Can Muslims Explain the Weirdest Story About Muhammad Ever?
No HUH HUH! Siinä vasta pyhä mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.
Kristityillä ei ole uskonnollisia ruokarajoitteita. Mutta veikkaisin monen länsimaalaisen suhtautuvan negatiivisesti jos vaikka Aasian lennolla naaman eteen lyötäisiin koirasta tehty ateria.
Tiedän vanhemman suomalaisen miehen, joka ei ole syönyt luultavasti mitään eksoottisempaa kuin mustapippuri ennen työmatkaansa Aasiaan. Eteen oli tuotu apinaa ja kohteliaasti oli syönyt, vaikka lapsen kädeltä näyttävä möykky ruoassa ei ollut houkutteleva. Tämä oli joskus 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa mennä kummeliosastoon nää avautumiset.
Kerran kauan sitten jouduin olemaan muutaman tunnin ilman syötävää, valitti muslimi. Voi sentään. Eikä edes vastattu koska ruokailun ehdot piti olla tiedossa. Miksi se edes lenteli edestakaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hindut eivät syö lehmää, muslimeille ja juutalaisille sika on saastainen eläin. Kristityt syövät kaikkea.
Ruokasäädökset ovat yllättävän monimutkaisia eri uskonnoissa, mutta jos joku ostaa lennot ja tilaa etukäteen aterian Qatar Airwaysilta, niin lennon suorittavan Finnairin pitäisi jotenkin kompensoida sitä maksavalle asiakkaalle, esim. tarjoamalla kasvisvaihtoa tilalle.
Qatar Airways on maailman paras lentoyhtiö, lentolippu sen lennoille ei ole halpa.
Finnair on Euroopan huonoin, eniten peruutuksia, vähiten korvauksia, huonoin ruoka ja kalliit hinnat.
Todellakin vaatisin korvauksia, jos olisi ostanut lipun todella hyvälle ja kalliille lentoyhtiölle ja Qatar Airwaysin sijaan joutuisin matkustamaan joko Ryanairilla tai samanlaista (tai vielä huonompaa) palvelua tarjoavalla Finnairilla. Finnair on nyt korkeintaan kahden tähden lentoyhtiö (ennen oli neljän
Qatar Airwaysillä on myös maailman söpöimmät lentoemännät!
Ei, eivät ne ole mitään säkkiarabeja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä useimmilla lentoyhtiöillä on halal-ruokaa tarjolla, Air France, British Airways jne. Todella noloa Finnairilta ettei tällaista ruokavaihtoehtoa ole tarjolla. Maailmassa on kuitenkin 1,5 miljardia muslimia.
Finnair tarjoaa kuitenkin kosher-ateriaa, miksi ei halal-ateriaa?
Miksi muslimit hyväksytävt sen, että lentoemännät pukeutuvat säädyttömästi - ei niqabeista tietoakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.
Kristityillä ei ole uskonnollisia ruokarajoitteita. Mutta veikkaisin monen länsimaalaisen suhtautuvan negatiivisesti jos vaikka Aasian lennolla naaman eteen lyötäisiin koirasta tehty ateria.
Jaa ei ole? Juutalaisetkin taitavat olla kristittyjä ja melkoisia rajoitteita ja sääntöjä kyllä on.
:D Että näinkin tyhmiä palstalta löytyy. Vau. Olen mykistynyt.
Juutalaisvihaajat on järjestään näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.
Kristityillä ei ole uskonnollisia ruokarajoitteita. Mutta veikkaisin monen länsimaalaisen suhtautuvan negatiivisesti jos vaikka Aasian lennolla naaman eteen lyötäisiin koirasta tehty ateria.
Itse en syö tietoisesti halal-teurastettua lihaa. En halua osallitua millään tavoin vieraan uskonnon taikauskoisiin rituaaleihin.
Kristytyn tulee tosiaan välttää epäjumalille uhrattua lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.
Kristityillä ei ole uskonnollisia ruokarajoitteita. Mutta veikkaisin monen länsimaalaisen suhtautuvan negatiivisesti jos vaikka Aasian lennolla naaman eteen lyötäisiin koirasta tehty ateria.
Tiedän vanhemman suomalaisen miehen, joka ei ole syönyt luultavasti mitään eksoottisempaa kuin mustapippuri ennen työmatkaansa Aasiaan. Eteen oli tuotu apinaa ja kohteliaasti oli syönyt, vaikka lapsen kädeltä näyttävä möykky ruoassa ei ollut houkutteleva. Tämä oli joskus 80-luvulla.
Toisilla kansoilla on paremmat käytöstavat kuin toisilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.
Kristityillä ei ole uskonnollisia ruokarajoitteita. Mutta veikkaisin monen länsimaalaisen suhtautuvan negatiivisesti jos vaikka Aasian lennolla naaman eteen lyötäisiin koirasta tehty ateria.
Täytyyhän meillä Suomessakin ilmoittaa nykyään koirat Ruokavirastolle!
Vierailija kirjoitti:
Halal-teurastukset pitäisi kieltää kokonaan. Järjetöntä kidutusta viattomalle eläimelle.
Kansalaisaloite aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen olisi jo aika tajuta se, että kyseinen kulttuuri/uskonto ei tule olemaan yhteensopiva suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Mitä aikaisemmin tämä ymmärretään sitä parempi.
Aabrahamilaiset uskonnot pois Suomesta ja vanha kunnon Ukko Ylijumala tilalle.
Tätä mieltä itsekin olen.
Meillä oli ihan hyvä ja moraaliltaan korkeampi uskonto ennen ns. ristiretkiä!
Minkähän takia viikingit totesivat kristinuskon paremmaksi kuin pakanuuden? Osaatko vastata tähän?
Viikingit - siis skandinaviset merirosvot - joutuivat toteamaan bisneksensä kannattamattomaksi kohdealueidensa hallintojen keskittyessä ja vahvistuessa, joten ryöstely ja rantaro
Juuri tuota oli kuulemma brittiläisten lähetyssaarnaajien erityisen vaikeaa opettaa maoreille Uudessa Seelannissa 1800-luvulla:
Miksi naapurikyläläistä muka ei saa syödä vaikka niin on aina tehty, mutta Jeesuksen Kristuksen liha ja veri puolestaan pitää syödä Herran ehtoollisella!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät koskaan aiheuta tällaisia kohtauksia? Ihmettelen.
No aiheuttihan tossa iltiksen jutussa mamma koiransa kanssa kohtauksen. Kun hän ajatteli, että säännöt ei koske häntä.
Tuli paha mieli ja trauma kun säännöt koskivat myös hänen koiraansa ja sen
Entäs sitten kun koirankarvainen viltti meni seuraavaksi allergiselle matkustajalle? Ei niitä välilaskulla aina vaihdeta.
Koiran lippu voi maksaa enemmän kuin sen emännän tai isännän. Ei sitä tosiaan kuljeteta siellä ilmaiseksi.
ITA airways kuljettaa jopa labbikset siellä matkustamossa, koska koirien laitto sinne ruumaan on kidutusta niille, ja niiden paikasta maksetaan. Jos koko rivi oli tyhjä muista matkustajista, koira pitä
Mutta alle 2v. lapsille ei makseta omaa lippua, vaikka lapsi huutaisi koko lennon ajan, oksentaisi lattialle tai vieruskaverin syliin, potkisi edessä olevan penkkiä ja sen äiti ei viitsisi edes nostaa kulmiaan koko asiasta. Luultavasti yli 90% matkustavista ottaisi vieruskaverikseen ennemmin koiran kuin lapsen tai todella ylipainoisen henkilön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentoyhtiöiden tulisi tarjota vain liha- ja kasvisvaihtoehdot. Muut voivat ottaa omat eväät.
Eikö pelkkä vesi riittäisi?
Muistanpa ensimmäisiä työmatkojani kauan, kauan sitten.
Lensin Lufthansalla ja pöytään tuli hyvät, teräksiset aterimet ja hyvät, siistit posliiniset kahvikupit ja lautaset. Ruoka oli HYVÄÄ ja ystävällinen lentoemäntä vieläpä tarjoili sen kuumana!
Nyt saat de-armeerattuna ( linkkuveitsen kanssa ei ole saanut lennellä enää sen New Yorkin lentokoneiskun jälkeen! ) raastaa kylmän voileivän sellofaanikäärettä kulmahampaalla auki!
Kehitys kehittyy - mutta väärään suuntaan ja vauhti kiihtyy!
Nyt on Karenilla ollut melko paha päivä xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa mennä kummeliosastoon nää avautumiset.
Kerran kauan sitten jouduin olemaan muutaman tunnin ilman syötävää, valitti muslimi. Voi sentään. Eikä edes vastattu koska ruokailun ehdot piti olla tiedossa. Miksi se edes lenteli edestakaisin.
Mutta Oulun kestaanottovastuksessa sille tarjoiltiin "pahaa riisiä, joka kelpaa vain naiselle tai koiralle!"
Mutta kyseessä olikin tuolloin vallan Irakin ilmailuvoimien herra yliluutnantti!
Vierailija kirjoitti:
Miksi uutiset on nyt täynnä näitä länsimaalaisia tapoja paheksuvia mussukoita?
Ei mitään häpyä tuolla porukalla en minäkään mene mihinkään arabimaihin märisemään kun siellä ei saa mämmiä tai jotain.
Salmonella työmatkalla on iloinen asia...