Miks naisten aina oletetaan olevan rahan perässä?

Itsehän naiset itseään kaupaavat IF ja suoraan ilmoittavat, että haussa mies joka elättää! Sitä saa mitä tilaa, eikö? Ja mikä tuo lentokapteenin haku täällä, kuukaudesta toiseen huudetaan rikkaan ja komean lentokapteenin perään? Tuskin lentokapteennit täällä tussua päivystää.

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaakin ottaa rahakas nainen, niin todennäköisyys sille, että on puhtaasti rahan perässä, pienenee. 

Tuohan vain todistaa, että joka asiassa ollaan rahan perässä ja kiinnostaa vain raha, raha ha raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin kokevat vain ne miehet, joilla ei ole mitään muuta tavoittelemisen arvoista. Eli ei ulkonäköä, luonnetta, jne.

Naisissa puolestaan ei liene nykyään mitään tavoittelemisen arvoista.

Mitä toisit parisuhteeseen jos sellainen olisi tarjolla?

Minä tuon omaan parisuhteeseen sitä, mikä on minun miehelle mieleen. Todennäköisesti se sama ei olisi monen muun mieleen. Parisuhteet ovat sillai henkilökohtaisia, et persoonat ovat yhdessä. Se ei ole liiketoimi (ellet tee siitä sellaista). 

Joku mies laittoi aiemmin jonkun ällölistan, minkälainen naisen tulis olla, ollakseen mieliksi miehelleen. Ei toimisi meillä. Mieheni ei siedä mielistelijöitä. Sellaisiakin oli aikoinaan tarjolla. Hän mm. pitää siitä, että sanon ja teen, kuten haluan, enkä mitään VAIN mielistelläkseni. Joten minä olen hänelle se oikea. Mutta uskon, etten kenellekään toiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Itsehän naiset itseään kaupaavat IF ja suoraan ilmoittavat, että haussa mies joka elättää! Sitä saa mitä tilaa, eikö? Ja mikä tuo lentokapteenin haku täällä, kuukaudesta toiseen huudetaan rikkaan ja komean lentokapteenin perään? Tuskin lentokapteennit täällä tussua päivystää.

 OF ei IF. Kauheeta mitähän IF tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tällaisia otsikoita löytyy Suomen isoimmista lehdistä, niin kyllähän se pistää miettimään, että rahan perässä moni nainen juoksee:

"Nainen, näin maksimoit saamasi rahat eron koittaessa. Katso juristin täsmävinkit." (IL 3.8.)

Samasta jutusta: Juristi paljastaa myös joidenkin miesten käyttämän härskin kikan jolla he yrittävät piilottaa rahojaan. 

Minkä perässä nuo miehet juoksevat? 

Ei ainakaan naisen ansiotulojen.

Ei varmastikaan koska senhän me olemme toistuvasti miesten suusta kuulleet että koulutuksella ja tuloilla ei ole mitään merkitystä kun he valitsevat puolisoa. 

Hassusti eron hetkellä ja jälkeen sillä ehkä olisikin

"Tuo on ihan väestöntutkijoiden näkemys asiaan.

Mutta minkäs teet, mies ei saa parisuhteeseen paremmin tienaavaa naista koska nainen ei sellaiseen ryhdy. Naisen pitää olla se joka hyötyy taloudellisesti.

Ehkäpä tilanne muuttuu kun alatte tienaamaan enemmän ihan kunnolla. Nythän keskituloiset jäävät ilman miestä ja masuasukkia ;D Saman soisi kaikille"

Väestötutkija kertoo, et tilastollisesti miehet ansaitsevat enemmän (keskimäärin 700e brutto) kuin naiset. Onko hän jossain sanonut, että se johtuu siitä, ettei naiset huoli vähemmän ansaitsevaa? Vai voisko syynä olla joku muu seikka, et esim. miehet lähtökohtaisesti ansaitsevat enemmän??

Mutta todella monia miehiä kiinnostaa naisen tulot, kun haluavat naisen maksavan puolet menoista. Se on ihan okei, kunhan yhteinen elistaso on sen pienemmän tulonsaaja mukainen. Mutta tällöin naisen tulot ovatkin taas merkityksellisiä. Miehille.

On niin helppo palstalla huudella, ettei naisen tulot kiinnosta. Ei varmasti silloin, kun haluatte vain petikaverin. Muuten tuo teoreettinen tilanne saa hetken miesbuustauksen, kun voi sen hetken kuvitella kykenevänsä elättää naisen kuin naisen. Mieli muuttuu nopeasti, kun mahdollinen nainen astuu vakituisesti kuvioihin.

No kun katellaan noita jenkkisarjoja niin siellähän se on just noin että raha määrittelee kaiken. Toisaalta noi kaikki herutuskuvat facessa ym. jossa kalastellaan varakkaita vanhoja miehiä ja sit nää nuoret naiset jotka seukkaa tapailumielessä varakkaita vanhoja herroja jotka ostelee heille kaikkee kivaa. 🤨 No tämä on sitten kaikkiin miehiin mennyt niin ett KAIKKI ja nimenomaan NUORET JA KAUNIIT naiset on vaan rahan perässä.

Ja näille miehillehän ei oo muilla kuin niillä kaunilla naisilla väliäkään on mies itse minkä näköinen tahansa ett vähän on sellanen pata se kattilaa soimaa tilanne.

No kyllähän miehetkin on vaan sen yhden asian perässä ett sillee 😂 ei yhtään sen ylevämpi homma sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en ole kiinnostunut miehen rahoista"

tähän pitää vielä kommentoida. Jos raha minua motivoisi, suuntaisin katseeni Strolliin.

Se on tosi vahvassa tuo usko että jokainen nainen arvottaa rahan niin korkealle kuin väität. Ehkä olisi syytä vähentää Belorfin ja muiden kullankaivajien someseuraamista, niin se ei olisi sun koko maailmankuva. Tässä reaalimaailmassa kun on muitakin arvoja, vaikka sillä rahalla on sentään se arvo, että sillä saa katon päänsä päälle ja ruokaa pöytään. 

Naisten käytös kertoo kyllä kuinka korkealle arvotatte rahan ja miehen rahansaantipotentiaalin.

Älä turhaan yritä kääntää sitä miehiin.

Niin kertookin. Ja se kertoo minusta ja muista kaltaisistani, että en ole koskaan ollut niin rahan perään että olisin sillä kiinnostunut miehestä.

Nää palstamiehet paljastaa todella ikävän kuvan toisten miesten sielunmaisemasta. Kyynistymiseltä pelastaa onneksi se, kun on normimiehiä elämässä. Kaikilla ei ole läheisiä: isää, veljiä, kavereita ja/tai puolisoa. Osa naisista on todella järkkynyt siitä, minkälaisia miehet ovat, luettuaan näitä palstoja. 

Mut ei, kaikki miehet eivät todellakaan ole näin mielenköyhiä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pariutuvat suht. samaan sosiaaliluokkaan kuuluvan ihmisen kanssa. Ei siivoojanainen nai juristia, vaikka niin palstalla kovasti yritetäänkin väittää. 

Miksi naispuoliset sairaanhoitajat "rakastuvat" mieslääkäreihin, ja alkavat seurustella sekä menevät naimisiin? Sairaanhoitajan palkka on noin puolet siitä mitä lääkäri saa kuukaudessa.

Samoin yrityksissä, joissa johtajana on kauppatieteen maisteri tai ekonomi tai diplomi-insinööri, niin yrityksen naispuoliset työntekijät, joilla on merkonomin koulutus takanaan, hakeutuvat tai paremminkin tuppautuvat näiden ylemmissä sosiaaliluokissa olevien ihmisten lähelle?

Sellaista se on, kun pitää mennä töihin sairaalaan tai yrityksiin, joihin se koulutus vie. Siellä sit on eri tasoisesti koulutettuja ihmisiä. Olis aika hankala sairaalassa olla hoitajana ja mennä aina piiloon, kun lääkäri ilmestyy paikalle (pst. lääkäreinä toimii nykyään monet naiset myös, olisko jo lähes puolet!). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin kokevat vain ne miehet, joilla ei ole mitään muuta tavoittelemisen arvoista. Eli ei ulkonäköä, luonnetta, jne.

No empä tiedä. Oma kokemus naisten kanssa asumisesta on se, että ovat lähinnä ilon pilaavia pirttihirmuja. Koko ajan asettamassa rajoituksia ja jopa kieltoja, vaatimassa sitä ja tätä ja yrittävät pakottaa kaikkia paskoja juttuja mitkä ei voisi vähempää kiinnostaa. En nyt alkaisi suoraan syyttelemään miestä, jos ei kiinnosta.

Niin prinsessamiehet ottaa rajoittamisena, kieltoina ja vaatimuksina sen, että nainen haluaa miehenkin osallistuvan kodin siivoamiseen, lasten kasvattamiseen jne. Aikuiset todelliset miehet osallistuu ilman pyytämistä kaikkeen tähän. 

Ihana seurata nuoria pareja, kun tämä ei ole monelle mikään kysymys edes. Ihan normaalia jakaa elämässä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin kokevat vain ne miehet, joilla ei ole mitään muuta tavoittelemisen arvoista. Eli ei ulkonäköä, luonnetta, jne.

No empä tiedä. Oma kokemus naisten kanssa asumisesta on se, että ovat lähinnä ilon pilaavia pirttihirmuja. Koko ajan asettamassa rajoituksia ja jopa kieltoja, vaatimassa sitä ja tätä ja yrittävät pakottaa kaikkia paskoja juttuja mitkä ei voisi vähempää kiinnostaa. En nyt alkaisi suoraan syyttelemään miestä, jos ei kiinnosta.

Niin prinsessamiehet ottaa rajoittamisena, kieltoina ja vaatimuksina sen, että nainen haluaa miehenkin osallistuvan kodin siivoamiseen, lasten kasvattamiseen jne. Aikuiset todelliset miehet osallistuu ilman pyytämistä kaikkeen tähän. 

Aikuiset, todelliset naiset hoitavat itse lapset ja kodi

Toivon, ettet saa lapsia. Kukaan viaton ei ansaitse tuollaista isää.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän naiset itseään kaupaavat IF ja suoraan ilmoittavat, että haussa mies joka elättää! Sitä saa mitä tilaa, eikö? Ja mikä tuo lentokapteenin haku täällä, kuukaudesta toiseen huudetaan rikkaan ja komean lentokapteenin perään? Tuskin lentokapteennit täällä tussua päivystää.

If? Vakuutusyhtiö? En tiedä mikä, mut jos jossain nainen kyselee elättäjän perään, se on se nainen, eivät kaikki naiset. Ja sit on miehiä, jotka haluavat antaa rahojaan tällaisille naisille. Ostavat siis tän ihmisen huomion. Se on se mies, joka maksaa, ei kaikki miehet. 

Johtuisikohan se tosiasioista eli faktoista kun naiset ovat itse oman itsensä paljastaneet vuosisatojen ellei tuhansien vuosien aikana todeksi.

Eli rajaton ja ääretön opportunismi on se sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kannattaakin ottaa rahakas nainen, niin todennäköisyys sille, että on puhtaasti rahan perässä, pienenee. 

Tuohan vain todistaa, että joka asiassa ollaan rahan perässä ja kiinnostaa vain raha, raha ha raha.

Niin, miehethän täällä tästä rahasta ovat loputtoman kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän naiset itseään kaupaavat IF ja suoraan ilmoittavat, että haussa mies joka elättää! Sitä saa mitä tilaa, eikö? Ja mikä tuo lentokapteenin haku täällä, kuukaudesta toiseen huudetaan rikkaan ja komean lentokapteenin perään? Tuskin lentokapteennit täällä tussua päivystää.

Sinä siis maksat siitä, että käyt katsomassa,  mitä naiset siellä haluaa? Miksi? Siellä on muuten miehiä myös myymässä palveluksiaan. Tämän olen lukenut lehdestä ja tvssä oli juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mielipiteeni on vähän epäsuosittu, mutta minusta miehen pitää tuoda parisuhteeseen edes jotain, varsinkin jos ollaan hankkimassa jälkikasvua. Ei suurin osa miehistä halua jäädä kotiin lapsia hoitamaan edes pariksi vuodeksi, ja suurin osa naisista tietää, että tulot laskee aika lailla jos niitä lapsia sitten haluaa. Minusta tuossa tilanteessa on ihan loogista etsiä miestä, joka sitten panostaa perheeseen keräämällä varallisuutta.

Olisi tietenkin eri asia jos mies sanoisi olevansa mielellään koti-isä, mutta eipä noita kovin usein tapaa. 

Suomalaisille naisille uskotellaan, että naisen tulee käydä töissä, synnyttää, hoitaa lapset ja koti, ja maksaa puolet menoista. Muuten olet rahan perässä oleva golddiggeri. Miehen pitää käydä töissä, siinä kaikki. 

No tää on just suomalaisen miehen mielipide. Jos suomalaisia miehiä vertaa muihin niin kyllähän siellä on aikamoinen ero muun maalaisiin. Kun ulkomaalaisia naisia tulee suomeen ja suomalaiset miehet kännissä örveltää niin suorastaan pelottavat heitä.

Enkä kyllä ihmettele enkä sitäkään kun joka paikassa suomimiehet huutaa miten nainen vaan hyväksikäyttää miestä. Tietenkin naisen pitää tehdä ja hoitaa kaikki miehenkin puolesta.

Suomalaiset naiset nimenomaan ovat iät ajat tehneet niitä miestenkin hommia kun ne miehet ei viinanjuontinsa takia oo pystyneet perhettään elättämään eikä mitään tekemään. Naiset suomessa käy töissä hoitaa siinä sivussa lapset ja kodin ja mies juoksee kapakoissa kaikki viikonloput ja lisäksi myös pettämässä. Ja nämä ukot vielä huutaa ett naiset vaan käyttää hyväkseen.😤

Että sillee oikein pohjamutaporukkaa nää suomimiehet ja sit vielä kehdataan huutaa miten naiset on vaan rahan perässä. 😤

Vierailija kirjoitti:

No kun katellaan noita jenkkisarjoja niin siellähän se on just noin että raha määrittelee kaiken. Toisaalta noi kaikki herutuskuvat facessa ym. jossa kalastellaan varakkaita vanhoja miehiä ja sit nää nuoret naiset jotka seukkaa tapailumielessä varakkaita vanhoja herroja jotka ostelee heille kaikkee kivaa. 🤨 No tämä on sitten kaikkiin miehiin mennyt niin ett KAIKKI ja nimenomaan NUORET JA KAUNIIT naiset on vaan rahan perässä.

Ja näille miehillehän ei oo muilla kuin niillä kaunilla naisilla väliäkään on mies itse minkä näköinen tahansa ett vähän on sellanen pata se kattilaa soimaa tilanne.

No kyllähän miehetkin on vaan sen yhden asian perässä ett sillee 😂 ei yhtään sen ylevämpi homma sekään.

Näiden kaupantekijöiden kohdalla asia on aika selkeä. Miehellä on rahaa ja hän maksaa palveluksia vastaan. Hän saa tuntea valtaa, koska rahahan sellaisen tunteen monelle tuo. Nainen saa rahaa, jota hän tarvitsee tai himoaa. Palstamiesten mukaan tämän on merkki naisten ahneudesta. Mutta pitäiskö näiden kauppanaisten tehdä ne palvelukset ihan ilmaiseksi? Olisko sit hyvä? Vai jäiskö joku kokemus siltä rahamieheltäkin väliin?

Vierailija kirjoitti:

Ajan henki jotta ne pääsee niitä tuhlaamaan...

Todellisuudessa nykyajan suomalaiset naiset on usein paljon varakkaampia ja itsenäisempiä kuin miehet. Useimmiten se on mies, joka yrittää hyötyä naisesta taloudellisesti. Vähän on vanhat mantrat nyt ap:lla.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan se tosiasioista eli faktoista kun naiset ovat itse oman itsensä paljastaneet vuosisatojen ellei tuhansien vuosien aikana todeksi.

Eli rajaton ja ääretön opportunismi on se sana.

Riippuu ihan siitä maailmasta, missä on tottunut elämään. Jos ympärillä olevat naiset ovat sugarbabeja ja huo*ia, niin kyllähän se maailmankuvaa muokkaa. Kyllä koira koiran tuntee.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän naiset itseään kaupaavat IF ja suoraan ilmoittavat, että haussa mies joka elättää! Sitä saa mitä tilaa, eikö? Ja mikä tuo lentokapteenin haku täällä, kuukaudesta toiseen huudetaan rikkaan ja komean lentokapteenin perään? Tuskin lentokapteennit täällä tussua päivystää.

Okei, selitä vielä niin että mäkin ymmärrän että miten se liittyy niihin naisiin, jotka ei "IF":ssä ole? Millä ihmeen logiikalla sinä lokeroit kaikki naiset identtisiksi kun kaikki miehetkään eivät ole Taateleita?

Ja juuri olen tässäkin ketjussa moneen kertaan kertonut, että minä en ole - edes ainoa - joka ei ole ostettavissa. Sitä saan mitä tilaan? Miksi silti leimaat minun valehtelijaksi tai muutoin ohitat minut kokonaan?