Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kyllä mutta yleensä ei kysytä ihan näin montaa samaa asiaa. Täytyisi jo vähän ymmärtää. 

 

Siis näin montaa kertaa.

Kysytään useasti tietenkin sen vuoksi, että vastausta ei tule. 

Yrität aina tätä samaa jokaisessa ketjussa siinä vaiheessa kun en enää vastaa. Kohdista nämä vastalauseesi perusteiden mukaisesti. Kiitos.

En ymmärrä, mitä haluat sanoa. En minä muissa ketjuissa kirjoita. 

Helpotan vastaamista, ei tarvitse niin pitkästi kirjoittaa.

"Luetko sinä oikeasti  muuten tätäkin osaa Raamatusta  historiallisena kuvauksena todellisista tapahtumista?"

Kyllä  vai ei?

Jos: niin mitä sitten mielestäsi tarkoittaa "ottivat keitä halusivat"? Ei se minun mielestäni kuulosta suostumukselliselta seksiltä, kuulostaako sinusta?

Kyllä vai ei?

 Ja uskot siis myös näiden suhteiden seurauksena syntyneisiin jättiläisiin?

Kyllä vai ei?

Joko Päivi on eronnut kirkosta?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Raamattua luetaan välillä pilkuntarkasti ja välillä sinnepäin? 

Toisaalta vaimon kuoliaaksi kivitys ei ole enää suotavaa, mutta vaikka homostelua paheksuessa otetaan taas tosissaan. 

Siksi koska siinä on kuvaennollista runoutta ja suoria käskyjä.

Aika montaa suoraa kivityskäskyä on. Vaikea niitä on runoina lukea...

Kah, ne on sitä Vanhaa Liittoa, mikä ei koske kristittyjä. 

Paitsi homoja koskevat kohdat, ne on voimassa aina ja ikuisesti. 

Sanopa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Jumalien pojat = enkelit.

Tiesittekö että Jeesus ODOTTI hahmoa, jota kutsui Ihmisen pojaksi. Jeesus olisi ottanut hänet vastaan maan päällä. Hän ei ollut itse se Ihmisen poika, kuten kristityt nyt tulkitsee. Ihmisen Poika on demiurgi, eli jonkinlainen ylienkeli, joka toteuttaa fyysisesti Jumalan teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien pojat = enkelit.

Keitä ne jumalat sitten olivat? Yksi oli nimeltään Jumala, minkä nimisiä muita oli ja miksei heitä enää juurikaan noteerata?

 

Raamatussa jumalat pitävät kokousta ja toisessa kohtaa Korkein jakaa jumalille kullekin omat kansansa. 

Kukahan nakitettiin suomalaisille? Täällähän rukoillaan vain Jumalaa mutta olisiko niin ettei pitäisi yrittää oikaista virallisen hierarkian ohi vaan rukoilla sitä meille osoitettua. Sehän voisikin selittää miksi rukoukset eivät toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillipurkin sisältö muistuttaa myös enemmän käärmeitä kuin kalaa jos totta puhutaan.  Mansikat on mitä oudoimpia ollut katukauppiailla. Mustikkana myydään sitä myrkkymustikkaa. Sama väri eri maku. Synneistä olisi hyvä keskustella kassakoneet takana .  Tai mikä motiivi on tienata rahaa vanhingoittamalla toisia. Moraalin rappio vai ahneus. Tuli mieleen JEESUKSEN AJAN MYYNTIKOJUT TEMPPELISSÄ RAPPUSILLA JA RYÖVÄRIT.  JOTENKIN OLLAAN SIINÄ. 

Voi Jeesus mitä sekoilua. Pun intented

Älä sano Jumalasi nimeä turhaan

Knoppi tieto: kukaan ei ole aivan varma, mikä on se nimi, jota pitää välttää. Se sanottiin vain temppelissä, ja se traditio tuhoitui. Todennäköisesti se nimi oli likimain Adonai. Ei ainakaan Jahve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien pojat = enkelit.

Tiesittekö että Jeesus ODOTTI hahmoa, jota kutsui Ihmisen pojaksi. Jeesus olisi ottanut hänet vastaan maan päällä. Hän ei ollut itse se Ihmisen poika, kuten kristityt nyt tulkitsee. Ihmisen Poika on demiurgi, eli jonkinlainen ylienkeli, joka toteuttaa fyysisesti Jumalan teot.

Oisko sulle tuolle jotain lähdettä, kun ei se Raamattu ainakaan ole? "Minä olen tie, totuus ja elämä".  T. Ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien pojat = enkelit.

Keitä ne jumalat sitten olivat? Yksi oli nimeltään Jumala, minkä nimisiä muita oli ja miksei heitä enää juurikaan noteerata?

 

Juutalaisten Jumala, joka oli (vale-)tulivuoren ja sodan jumala,  oli yksi alemmista jumalista ja jumalten neuvoston jäsen. Hänen hahmoonsa liitettiin myöhemmin toinen vastaavan tasoinen Jumala, tai siis sen Jumalan traditiot. Juutalaiset eivät saaneet palvoa muita jumalaia, joita siis oli tai on Raamatun mukaan. 

Tämä on niitä asioita, joita kukaan ei siteeraa Raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien pojat = enkelit.

Keitä ne jumalat sitten olivat? Yksi oli nimeltään Jumala, minkä nimisiä muita oli ja miksei heitä enää juurikaan noteerata?

 

Juutalaisten Jumala, joka oli (vale-)tulivuoren ja sodan jumala,  oli yksi alemmista jumalista ja jumalten neuvoston jäsen. Hänen hahmoonsa liitettiin myöhemmin toinen vastaavan tasoinen Jumala, tai siis sen Jumalan traditiot. Juutalaiset eivät saaneet palvoa muita jumalaia, joita siis oli tai on Raamatun mukaan. 

Tämä on niitä asioita, joita kukaan ei siteeraa Raamatusta.

Miksi ensimmäinen käsky on, että "Sinulla ei saa olla muita jumalia"? Mitä muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Etkö sitten usko, että Jumala loi maailman? Eikö tämä olekaan lopullinen totuus uskovaisille ja josta pidetään kiinni kynsin hampain?"

Luonnollisesti kristittynä uskon Jumalan luoneen maailman. En näe tässä erityistä ongelmaa? Jos joku pystyy _todistamaan_  jotain päinvastaista, lupaan ajatella asiaa uudestaan. 

Vaaditko 100 %:n todisteen vai riittääkö vähempi? 

Riittävän uskottava todiste riittää. Ei, suuri alkuräjähdys ja evoluutioteoria, samalla kun poistetaan Jumala yhtälöstä ei ole mulle uskottava todiste. Jos on jotain muuta niin kuuntelen mielenkiinnolla.

Ei Jumalaa poisteta yhtälöstä. Sitä ei vain pysty käyttämään kun ei ole mitään tieteelliset kriteerit täyttävää koetta tai havaintoa, jossa voitaisiin todeta Jumalan vaikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat."

Eikös pitänyt olla vain yksi Jumala?

 

Ihmiset ovat toisinaan pitäneet itseänsä Jumalana. Siksi asia kerrotaan tällä tavalla. 

Ei ne kyllä tavallisia tallaajiakaan voineet olla kun lapsistaan tuli jättiläisiä.

Vedenpaisumuksesta olisi vaikka mitä kysyttävää mutta tällainen tuli mieleen:

Ensin satoi 40 päivää, sitten seilattiin 150 päivää kun kaikki oli veden alla. Sitten kokeiltiin löytäisikö kyyhkynen jo jalansijan mutta ei löytänyt. Seitsemän päivän jälkeen kokeiltiin uudestaan ja kyyhkynen palasi mukanaan tuore oliivipuun lehti.

Että mistä se oliviipuu oli tullut kun kaikki oliivipuut olivat kuolleet veden alle? Katsoin oliivipuun hoito-ohjetta ja siellä varoitettiin että liikakastelu voi johtaa juurimätään. Jos vedenpaisumus ei ollut liikakastelua niin mikä sitten (eikä ne varmaan suolavedestäkään tykkää).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakasta minua niin voin suojella sinua ikuiselta kidutukselta?

Kauhistus! Kuka minua ikuisesti uhkaa kiduttaa?

Minä tuomitsen sinut ikuiseen kadotukseen josset rakasta minua! Rakastatko?

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. 

Uhrasi itsensä, itselleen. Eikä lopulta edes uhrannut mitään vaan palasi elämään jossain pilven päällä.

Surkea tarina. Miksi tuollaista soopaa kukaan uskoo, voi vain ihmetellä.

Kylläpäs Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus ottaa vieläkin päähän siellä manalassa.

Ja miksipä ei ottaisi, Paholainenhan luuli voittaneensa kun Jeesus kuoli, mutta

Eikö jumala kykene tappamaan paholaista nyt ja heti? Miksi sallii sen mellastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei suoraan sanota, mutta senhän ymmärtää ilmankin. Paholainenhan yritti saada Jeesuksen päiviltään jo aikaisemminkin, vihaisella väkijoukolla tai neuvottelemalla hyppäämään temppelin harjalta, mutta silloin ei vielä ollut sen aika. Kun aika oli oikea hän sai juudaksen avulla ja uskonnollisten johtajien kautta tahtonsa läpi. Saavutti siis tavoitteensa.  "

Mutta Jeesuksen kuolemahan oli Jumalan tavoite? Tekikö Saatana siis Herran työtä? Eikö häntä pitäisin siitä kiittää? 

Tämä on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Toteuttihan Juudaskin lopuksi Jumalan suunnitelman, vaikka pettikin ystävänsä ja antoi tämän teloitettavaksi. Eikä siksi että halusi noudattaa Jumalan tahtoa, vaan siksi että sai rahaa.. Sanotaan että olisi parempi kuin ei olisi koskaan syntynytkään, vaikka toimikin pelastussuunnitelman välikappaleena.

Miksi ei ole Juuttaalle pyhitettyä pyhäpäivää kalenterissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalien pojat = enkelit.

Keitä ne jumalat sitten olivat? Yksi oli nimeltään Jumala, minkä nimisiä muita oli ja miksei heitä enää juurikaan noteerata?

 

Raamatussa jumalat pitävät kokousta ja toisessa kohtaa Korkein jakaa jumalille kullekin omat kansansa. 

Pysyttele alkukielessä ,eikä liberaalien käännöksissä.1938v. käännös on oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumuksesta olisi vaikka mitä kysyttävää mutta tällainen tuli mieleen:

Ensin satoi 40 päivää, sitten seilattiin 150 päivää kun kaikki oli veden alla. Sitten kokeiltiin löytäisikö kyyhkynen jo jalansijan mutta ei löytänyt. Seitsemän päivän jälkeen kokeiltiin uudestaan ja kyyhkynen palasi mukanaan tuore oliivipuun lehti.

Että mistä se oliviipuu oli tullut kun kaikki oliivipuut olivat kuolleet veden alle? Katsoin oliivipuun hoito-ohjetta ja siellä varoitettiin että liikakastelu voi johtaa juurimätään. Jos vedenpaisumus ei ollut liikakastelua niin mikä sitten (eikä ne varmaan suolavedestäkään tykkää).

Kyllä vuodessa ehtii oliivipuukin tehdä lehtiä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedenpaisumuksesta olisi vaikka mitä kysyttävää mutta tällainen tuli mieleen:

Ensin satoi 40 päivää, sitten seilattiin 150 päivää kun kaikki oli veden alla. Sitten kokeiltiin löytäisikö kyyhkynen jo jalansijan mutta ei löytänyt. Seitsemän päivän jälkeen kokeiltiin uudestaan ja kyyhkynen palasi mukanaan tuore oliivipuun lehti.

Että mistä se oliviipuu oli tullut kun kaikki oliivipuut olivat kuolleet veden alle? Katsoin oliivipuun hoito-ohjetta ja siellä varoitettiin että liikakastelu voi johtaa juurimätään. Jos vedenpaisumus ei ollut liikakastelua niin mikä sitten (eikä ne varmaan suolavedestäkään tykkää).

 

Kyllä vuodessa ehtii oliivipuukin tehdä lehtiä . 

Vaan kun aikaa oli vain seitsemän päivää. Siitä kun kaikki oli vielä veden peitossa oli seitsemän päivää lehden löytämiseen.

Ja oliivipuut olivat kuolleet sinne veden alle. Juurimätään, suolaveteen, valon puutteeseen.

Jos siellä oli jossain vuoren huipulla oliivipuita.