Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Ne sopisivat sinulle paremmin kuin saarnaaminen ja tietäminen, etkä pysty vaikuttamaan muihin ihmisiin muutenkaan jos et elä kuten saarnaat. Jos väität, että nämä 3 asiaa riittävät, noudata sitä ja luovu muusta. Tämä on ilmeisesti viimeinen kerta kun sinusta kuulee, jos näin kerran ajattelet. Nähdään taivaassa!

 

 

Siinä olet oikeassa, että minun itsenikin täytyy noudattaa noita ohjeita. Niin teenkin parhaan kykyni mukaan. Et kuitenkaan onnistu saamaan minua lopettamaan näkemysteni kertomista yrittämällä syyllistää minua siitä, etten itse noudattaisi niitä riittävästi. Lisäksi haluaisin tarkentaa, etten ole väittänyt tietäväni, mikä on riittävää pelastukseen. Pelastus ei ole saavutettavissa ihmisen omilla toimilla. Riittävän onnistunutta yritystä kuitenkin edellytetään. Sen arviointi, millainen yritys on riittävä, ei ole minun asiani, vaan Jumalan. 

En niin väittänytkään, on päivänselvää ettet tiedä mistään mitään. Mutta minäpä tiedän. Siinä olet oikeassa, että noilla pääsee taivaaseen tai sanotaanko että JOUTUU väistämättä jos tosiaan elää oppisi mukaisesti - eli tekee vain näitä kolmea asiaa. Hyvin nopeastikin. Sinun pelastuksesi on kuitenkin vaakalaudalla sillä teet paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne sopisivat sinulle paremmin kuin saarnaaminen ja tietäminen, etkä pysty vaikuttamaan muihin ihmisiin muutenkaan jos et elä kuten saarnaat. Jos väität, että nämä 3 asiaa riittävät, noudata sitä ja luovu muusta. Tämä on ilmeisesti viimeinen kerta kun sinusta kuulee, jos näin kerran ajattelet. Nähdään taivaassa!

 

 

Siinä olet oikeassa, että minun itsenikin täytyy noudattaa noita ohjeita. Niin teenkin parhaan kykyni mukaan. Et kuitenkaan onnistu saamaan minua lopettamaan näkemysteni kertomista yrittämällä syyllistää minua siitä, etten itse noudattaisi niitä riittävästi. Lisäksi haluaisin tarkentaa, etten ole väittänyt tietäväni, mikä on riittävää pelastukseen. Pelastus ei ole saavutettavissa ihmisen omilla toimilla. Riittävän onnistunutta yritystä kuitenkin edellytetään. Sen arviointi, millainen yritys on riittävä, ei ole minun asiani, vaan Jumalan.&n

 

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehelliset saarnaajat ja Jumalan sanan julistajat usein myöntävät että asia, josta he saarnaavat, puhuvat tai opettavat on samalla sanansaarna heille itselleen. Jumala on puhunut ihmiselle ja kehottanut että jaa tätä asiaa muullekin seurakunnalle, koska se on ajankohtaista. 

"Kuka siis on se uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija, jonka hänen herransa on asettanut pitämään huolta palvelusväestään, antamaan heille ruokaa ajallansa?"  (Matt. 24:25) Tämä kohta pitää sisällää sen ajatuksen että Jumalan palvelijan tehtävä on pitää huolta kanssaveljistään ja kanssasisaristaan. Hänen tulee olla herkällä korvalla Jumalan suuntaan siinä, että mikä sanoma tulee milloinkin saarnata. Ei joka kerta ole tarkoitus puhua ylenpalttisesta armosta. Joskus on aika saarnata parannusta ja synnistä luopumista, joskus taa on aika rohkaisevalle ja kehottavalle saarnalle. "Ruokaa ajallansa" tarkoittaa

Taivaaseen pääsee kun katuu. Se ei ole ansioista riippuvainen asia. Eikä yksi synti ole toista suurempi. Joka ei tätä ymmärrä, ei ole ymmärtänyt jumalan olemusta.

Sekopäinen ja synkkä on ajatusmaailmasi, olet selvästi hyvin kaukana jumalasta. Raamatun tärkein sanoma on "älä pelkää", se toistuu siellä useammin kuin mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lootin vaimo muuttui suolaksi, kun liikaa taakse katseli.

Katsoin Wikipediasta, mistä tuossa tarinassa on kyse, ja ilmeisesti olennaista siinä on Jumalan käskyn rikkominen ja siitä tullut seuraus. Suolapatsas on ilmeisesti epäuskoisen sielun muistomerkki (Wikipedian mukaan). Epäuskoista on siis se, ettei noudata Jumalan käskyä. 

Niin siis lootin vaimo ei totellut aviomiestään, joka väitti kuulevansa jumalan. Sen jälkeen loot r aiskasi tyttärensä. Ei ehkä sellainen kaveri kenen sepustuksia kannattaa kuunnella missään asiassa.

Se mikä tuossa tarinassa kuitenkin on totta, että taustapeiliin ei kannata vilkuilla, mutta ei suinkaan siksi että aviomies käskee. Vaan koska jumalan luonne on sellainen, että se rakentaa elämää eteenpäin ja ihmisen sellainen, että se hakeutuu kohti kukoistusta. Jos katsoo jälkeensä, näkee pelkkää tuhoa, omat jätöksensä, jne. Tämä ei ole jumalan tai minkään elävän olennon luonnon mukaista. Ekonomiassa on aina liikuttava eteenpäin ja joku muu, joka hyötyy sinun jätöksistäsi, seuraa perässä. Tämä on sekä luonnon että jumalan ekonomia. Se ei omista, vaan virtaa. Uskovia kehotetaan pysymään liikkeessä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lootin vaimo muuttui suolaksi, kun liikaa taakse katseli.

Katsoin Wikipediasta, mistä tuossa tarinassa on kyse, ja ilmeisesti olennaista siinä on Jumalan käskyn rikkominen ja siitä tullut seuraus. Suolapatsas on ilmeisesti epäuskoisen sielun muistomerkki (Wikipedian mukaan). Epäuskoista on siis se, ettei noudata Jumalan käskyä. 

Juutalaisten raamatussahan ei muuten ole mitään tällaisia OBEY YOUR GOD -tyyppisiä alistavia komentoja, nämä ovat jossain käännöksissä mukaan tulleita kukkasia. Hebrew raamatussa puhutaan nimenomaan jumalan kuulemisesta sillä heille on itsestäänselvää totella jumalaa, kun sen kuulevat. Ainoa vaihtoehto on jättää kuuntelematta jumalaa, jolloin seuraukset ovat ikäviä. Heidän raamatussaan myöskään vaimo ei ole alisteinen miehelle, vaan sana mitä vaimosta käytetään on sama, mitä jumala käyttää omasta suhteestaan israeliin. Auttamisella ei siis tarkoiteta tottelevaa käskyläistä vaan tukijaa siinä, missä mies on heikko. Kristinusko on tullut aika kauas näistä merkityksistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lootin vaimo muuttui suolaksi, kun liikaa taakse katseli.

Katkeroitui.

Taivaaseen pääsee kun katuu. Se ei ole ansioista riippuvainen asia. Eikä yksi synti ole toista suurempi. Joka ei tätä ymmärrä, ei ole ymmärtänyt jumalan olemusta.

Sekopäinen ja synkkä on ajatusmaailmasi, olet selvästi hyvin kaukana jumalasta. Raamatun tärkein sanoma on "älä pelkää", se toistuu siellä useammin kuin mikään muu.

 

Olen pahoillani, mutta olet ymmärtänyt asian väärin. Katumisen lisäksi on ehdottoman tärkeää se, ettei enää tee syntiä eli Jumalan tahdon vastaisia asioita. Mihin perustuu tuo ajatus, ettei yksi synti ole toista suurempi? Sekin on väärinkäsitys. Jos haluaa noudattaa Jumalan tahtoa, on tärkeää pystyä erottamaan, mikä on vakava asia ja mikä ei. Liiallinen pelko ei ole hyväksi, koska se voi lamaannuttaa. On hyvä asia, jos pystyy toimimaan rohkeasti. Raamatun tärkein sanoma ei kuitenkaan ole se, että älä pelkää.

Raamatusta:

Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!

Mutta se on oikeasti myös mahdollista, että kaikki eivät kykene fysiologisesti kuulemaan jumalaa. Miehistä 8% on värisokeitakin, siinä missä naisista vain 0,5%. On mahdollista, että joillakin on aidosti jokin rajoite, ettei jumalaa kuule, ja silloin raamattu ja seurakunta ovat ainoa mihin he voivat turvautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lootin vaimo muuttui suolaksi, kun liikaa taakse katseli.

Katsoin Wikipediasta, mistä tuossa tarinassa on kyse, ja ilmeisesti olennaista siinä on Jumalan käskyn rikkominen ja siitä tullut seuraus. Suolapatsas on ilmeisesti epäuskoisen sielun muistomerkki (Wikipedian mukaan). Epäuskoista on siis se, ettei noudata Jumalan käskyä. 

Niin siis lootin vaimo ei totellut aviomiestään, joka väitti kuulevansa jumalan. Sen jälkeen loot r aiskasi tyttärensä. Ei ehkä sellainen kaveri kenen sepustuksia kannattaa kuunnella missään asiassa.

Se mikä tuossa tarinassa kuitenkin on totta, että taustapeiliin ei kannata vilkuilla, mutta ei suinkaan siksi että aviomies käskee. Vaan koska jumalan luonne on sellainen, että se rakentaa elämää eteenpäin ja ihmisen sellainen, että se hakeutuu koh

Tuon tarinan opetus ei varmaankaan ole se, että taakseen ei pidä katsoa, koska sillä ei ole mitään merkitystä, mitä menneisyydessä on tapahtunut. En ole lukenut sitä, joten en kommentoi sitä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Taivaaseen pääsee kun katuu. Se ei ole ansioista riippuvainen asia. Eikä yksi synti ole toista suurempi. Joka ei tätä ymmärrä, ei ole ymmärtänyt jumalan olemusta.

Sekopäinen ja synkkä on ajatusmaailmasi, olet selvästi hyvin kaukana jumalasta. Raamatun tärkein sanoma on "älä pelkää", se toistuu siellä useammin kuin mikään muu.

 

Olen pahoillani, mutta olet ymmärtänyt asian väärin. Katumisen lisäksi on ehdottoman tärkeää se, ettei enää tee syntiä eli Jumalan tahdon vastaisia asioita. Mihin perustuu tuo ajatus, ettei yksi synti ole toista suurempi? Sekin on väärinkäsitys. Jos haluaa noudattaa Jumalan tahtoa, on tärkeää pystyä erottamaan, mikä on vakava asia ja mikä ei. Liiallinen pelko ei ole hyväksi, koska se voi lamaannuttaa. On hyvä asia, jos pystyy toimimaan rohkeasti. Raamatun tärkein sanoma ei kuitenkaan ole se, että älä pelkää.

Raamatusta:

Te sokeat oppaat! Hyttysen te sii

Olen hyvilläni ja oikeassa. Harmi kuulla että sinulla on paha mieli, ilmeisesti joka päivä :D

Kun katuu aidosti, ei pysty toistamaan syntiään. Jos pystyy, katumus ei ole aitoa. Lisäksi esimerkiksi kuolinvuoteellaan voi kokea valaistumisen ja katua, jolloin ei ole mitään mahdollisuuttakaan todistella asiaa sen enempää, vaan menee suoraan taivaaseen. Eikä tässä ole mitään onglmaa, sillä kuten jo aiemmin keskustelussa käytiin läpi, synnit pestään pois jeesuksen verellä, joten taivaaseen astuu joka tapauksessa aina synnittömänä. Jos kuolee paatunena, ei tietenkään pääse taivaaseen, sillä vapaa tahto mahdollistaa myös paatuneen elämän.

Jumala on luonut koko maailman, eikä hänelle yksikään ihmisen synti ole siksi suuri. Ainoa anteeksiantamaton synti on se, että kieltää jumalan, jonka luonnollinen seuraus on se, että menettää pääsyn jumalan suuruuteen ja jää laskemaan roposia ja killinkejä, niin kuin sinä teet. Jumala on omnipotentti, hänen mahdillaan ei ole mitään rajaa.

Sinä et ole ehkä vielä valmis pelottomaan elämään ja sallittakoon se sinulle. Minä kuitenkin luotan tässäkin asiassa jumalaan enkä sinuun, enkä pelkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lootin vaimo muuttui suolaksi, kun liikaa taakse katseli.

Katsoin Wikipediasta, mistä tuossa tarinassa on kyse, ja ilmeisesti olennaista siinä on Jumalan käskyn rikkominen ja siitä tullut seuraus. Suolapatsas on ilmeisesti epäuskoisen sielun muistomerkki (Wikipedian mukaan). Epäuskoista on siis se, ettei noudata Jumalan käskyä. 

Juutalaisten raamatussahan ei muuten ole mitään tällaisia OBEY YOUR GOD -tyyppisiä alistavia komentoja, nämä ovat jossain käännöksissä mukaan tulleita kukkasia. Hebrew raamatussa puhutaan nimenomaan jumalan kuulemisesta sillä heille on itsestäänselvää totella jumalaa, kun sen kuulevat. Ainoa vaihtoehto on jättää kuuntelematta jumalaa, jolloin seuraukset ovat ikäviä. Heidän raamatussaan myöskään vaimo ei ole alisteinen miehelle, va

Kuulostaa huolestuttavalta tuollainen Jumalan kuuleminen ja sitten sen äänen totteleminen. Suosittelen lukemaan Raamattua. Sieltä selviää Jumalan tahto luotettavalla tavalla (ainakin evankeliumeista). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lootin vaimo muuttui suolaksi, kun liikaa taakse katseli.

Katsoin Wikipediasta, mistä tuossa tarinassa on kyse, ja ilmeisesti olennaista siinä on Jumalan käskyn rikkominen ja siitä tullut seuraus. Suolapatsas on ilmeisesti epäuskoisen sielun muistomerkki (Wikipedian mukaan). Epäuskoista on siis se, ettei noudata Jumalan käskyä. 

Niin siis lootin vaimo ei totellut aviomiestään, joka väitti kuulevansa jumalan. Sen jälkeen loot r aiskasi tyttärensä. Ei ehkä sellainen kaveri kenen sepustuksia kannattaa kuunnella missään asiassa.

Se mikä tuossa tarinassa kuitenkin on totta, että taustapeiliin ei kannata vilkuilla, mutta ei suinkaan siksi että aviomies käskee. Vaan koska jumalan luonne on sellainen, että se rakentaa elämää et

Jännästi olet kuitenkin paskomassa tulkinnan päälle vaikket ole edes lukenut koko tarinaa. Kuten olet aina. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö varmaan. No, eipä ole minun ongelmani.

Vierailija kirjoitti:

Mutta se on oikeasti myös mahdollista, että kaikki eivät kykene fysiologisesti kuulemaan jumalaa. Miehistä 8% on värisokeitakin, siinä missä naisista vain 0,5%. On mahdollista, että joillakin on aidosti jokin rajoite, ettei jumalaa kuule, ja silloin raamattu ja seurakunta ovat ainoa mihin he voivat turvautua.

Jos alat kuuntelemaan ääniä, niin on hyvin mahdollista, että kuuntelet jotain aivan muuta kuin Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taivaaseen pääsee kun katuu. Se ei ole ansioista riippuvainen asia. Eikä yksi synti ole toista suurempi. Joka ei tätä ymmärrä, ei ole ymmärtänyt jumalan olemusta.

Sekopäinen ja synkkä on ajatusmaailmasi, olet selvästi hyvin kaukana jumalasta. Raamatun tärkein sanoma on "älä pelkää", se toistuu siellä useammin kuin mikään muu.

 

Olen pahoillani, mutta olet ymmärtänyt asian väärin. Katumisen lisäksi on ehdottoman tärkeää se, ettei enää tee syntiä eli Jumalan tahdon vastaisia asioita. Mihin perustuu tuo ajatus, ettei yksi synti ole toista suurempi? Sekin on väärinkäsitys. Jos haluaa noudattaa Jumalan tahtoa, on tärkeää pystyä erottamaan, mikä on vakava asia ja mikä ei. Liiallinen pelko ei ole hyväksi, koska se voi lamaannuttaa. On hyvä asia, jos pystyy toimimaan rohkeasti. Raamatun tärkein sanoma ei kuitenkaan ole se, että älä pelkää.

Raa

Onnea matkaan.

Jännästi olet kuitenkin paskomassa tulkinnan päälle vaikket ole edes lukenut koko tarinaa. Kuten olet aina. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö varmaan. No, eipä ole minun ongelmani.

 

Vaikka en tunnekaan tarinan yksityiskohtia, voin silti kommentoida sitä yleisellä tasolla. Lisäksi toin esille, etten ole lukenut sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taivaaseen pääsee kun katuu. Se ei ole ansioista riippuvainen asia. Eikä yksi synti ole toista suurempi. Joka ei tätä ymmärrä, ei ole ymmärtänyt jumalan olemusta.

Sekopäinen ja synkkä on ajatusmaailmasi, olet selvästi hyvin kaukana jumalasta. Raamatun tärkein sanoma on "älä pelkää", se toistuu siellä useammin kuin mikään muu.

 

Olen pahoillani, mutta olet ymmärtänyt asian väärin. Katumisen lisäksi on ehdottoman tärkeää se, ettei enää tee syntiä eli Jumalan tahdon vastaisia asioita. Mihin perustuu tuo ajatus, ettei yksi synti ole toista suurempi? Sekin on väärinkäsitys. Jos haluaa noudattaa Jumalan tahtoa, on tärkeää pystyä erottamaan, mikä on vakava asia ja mikä ei. Liiallinen pelko ei ole hyväksi, koska se voi lamaannuttaa. On hyvä asia, jos pystyy toimimaan rohkeasti. Raamatun tärkein sanoma ei kuitenkaan ole se, että älä pelkää.

Raa

Syntielämästä luopuminen voi olla asteittaista mutta sen tuotos voi tulla esiin kerralla. Raamatussa toistuu monta kertaa tarina, missä joku odottaa 40 päivää, viikkoa tai vuotta, ja yhtäkkiä vaan kaikki muuttuu. Yhtä lailla syntielämä voi olla 40 vuotta hirveää räpiköintiä ja kamppailua, ja lopulta jokin muuttuu niin pysyvästi ja radikaalisti, että tulos onkin nähtävissä heti. Tällöin ei ole mitään väliä, onko synti kansanmurha vai näpistys. Kun parannus on tehty, parannus on tehty. Samalla tavalla ei ole mitään väliä, onko joku parantunut syövästä vai naarmusta. Kun on terve, niin on terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lootin vaimo muuttui suolaksi, kun liikaa taakse katseli.

Katsoin Wikipediasta, mistä tuossa tarinassa on kyse, ja ilmeisesti olennaista siinä on Jumalan käskyn rikkominen ja siitä tullut seuraus. Suolapatsas on ilmeisesti epäuskoisen sielun muistomerkki (Wikipedian mukaan). Epäuskoista on siis se, ettei noudata Jumalan käskyä. 

Juutalaisten raamatussahan ei muuten ole mitään tällaisia OBEY YOUR GOD -tyyppisiä alistavia komentoja, nämä ovat jossain käännöksissä mukaan tulleita kukkasia. Hebrew raamatussa puhutaan nimenomaan jumalan kuulemisesta sillä heille on itsestäänselvää totella jumalaa, kun sen kuulevat. Ainoa vaihtoehto on jättää kuuntelematta jumalaa, jolloin seuraukset ovat ikäviä. Heidän raamatuss

Niin siis alkuperäisessä raamatussa eli hebrew raamatusahan nimenomaan puhutaan jumalan kuulemisesta kuten jo sanoinkin. Ihan ymmärrettävää, että olet mennyt käännöksen käännöksen ja muutaman meninistin tulkintojen vuoksi vähän sivuraiteille. Mutta nyt tiedät totuuden!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se on oikeasti myös mahdollista, että kaikki eivät kykene fysiologisesti kuulemaan jumalaa. Miehistä 8% on värisokeitakin, siinä missä naisista vain 0,5%. On mahdollista, että joillakin on aidosti jokin rajoite, ettei jumalaa kuule, ja silloin raamattu ja seurakunta ovat ainoa mihin he voivat turvautua.

Jos alat kuuntelemaan ääniä, niin on hyvin mahdollista, että kuuntelet jotain aivan muuta kuin Jumalaa.

Niin onhan raamttuakin mahdollista lukea kuin "piru". Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Minulla on kuitenkin 100% luotto jumalaan ja kateelliset panettelusi eivät sitä muuta. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Jännästi olet kuitenkin paskomassa tulkinnan päälle vaikket ole edes lukenut koko tarinaa. Kuten olet aina. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö varmaan. No, eipä ole minun ongelmani.

 

 

Vaikka en tunnekaan tarinan yksityiskohtia, voin silti kommentoida sitä yleisellä tasolla. Lisäksi toin esille, etten ole lukenut sitä.

Niin totta kai voit paskoa vaikka toisten aviovuoteeseen yleisellä tasolla. Vaikket tietäisi mitä siellä edes tehdään. Se on tyylisi, ja kommenteistasi suurin osa on vain tuota toisen päälle paskomista :D Ei siinä mitään, lannoita menemään vaan. 

Niin siis alkuperäisessä raamatussa eli hebrew raamatusahan nimenomaan puhutaan jumalan kuulemisesta kuten jo sanoinkin. Ihan ymmärrettävää, että olet mennyt käännöksen käännöksen ja muutaman meninistin tulkintojen vuoksi vähän sivuraiteille. Mutta nyt tiedät totuuden!

 

Selvä. En tiedä mitään mistään Raamatun aiemmista versioista. Mutta ainakin ne suomenkieliset evankeliumit, jotka löytyvät Piplia-sovelluksesta, ovat ihan kunnossa.