Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Jumalan ja Isän tahtoa ei voi erottaa toisistaan samat oletusasetukset. Siinä mielessä Jeesus on Jumala ihmiseen verrattuna. Enkeleihin ja ylienkeleihin verrattuna. Jumalaa ei kukaan voi nähdä koska kirkkautensa on niin suuri. Jeesuksen piti tulla näkyvänä ihmislle. Ja hän kulki keskellään eikä kaikki tunnistaneet kirkkautta joka oli ihmisen mielestä epäsosiaalinen, nuhjuinen ei rikas eikä mikään minkä ihminen menestysteologiassa mieltää "Jumalalle otolliseksi" ja jota tavoitellaan muka "uskon merkkinä ja siunauksena".

Ne menestykset ja siunaukset ja aarteen ovat ihmisten mittarilla vähäisiäkin joskus ja usein. Lesken ropo salassa.

Toisen auttaminen pyyteettä. 

Tai että osaa kätkeä aarteen sydämeensä. 

 

Kaikki huutavat porukat jotka huutavat muka Jeesusta ja rypevät yltäkyllässä voivat olla hyvinkin epämieluisia, ei aina. Mutta rikkaan on vaikea päästä Jumalan Valtakuntaan koska t

Tuosta juolahti mieleen että miksi kristityt väittävät uskontonsa olevan monoteistinen. Kun kumminkin on Jumala, Jeesus, PH, Saatana, joukko enkeleitä, ylienkeleitä ja ties mitä?

Onko se vain silmänkääntötemppu perustuen siihen että yksi jumalista on nimeltään Jumala?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei ole sama kuin Jumla itse vaan eri persoona ja Poika . Ei kukaan istu itsensä oikealla puolella tai huuda itseään Ristillä. Hän oli eri vaikka noudatti Isän tahdon omalla vapaalla tahdollaan , vaikka epäröi Getzemanessa. Lopus ei myöskään sotketa Jumalaa ja Jeesusta samaksi vaan sanotaan ettei siitä hetkestä tiedä kukaan ei enkelit ei edes Poika vain Isä.

Eihän itseltään voi salaisuutta pimittää.

Kristinuskossa kyllä tietääkseni Jumala on Sama kuin Jeesus ja sama kuin Pyhä Henki.

Kristinuskohan mainostaa olevansa monoteistinen. Jos noissa olisi ero niin olisi kyse polyteismista.

(En tosin tiedä millä perusteella toinen noista olisi toista parempi mutta kristityt kyllä mainostavat monoteismia etevämpänä)

Eihän se ole polyteististä kun Isällä on selkeä POIKA jonka KAUTTA tullaan Isän luokse, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan ja Isän tahtoa ei voi erottaa toisistaan samat oletusasetukset. Siinä mielessä Jeesus on Jumala ihmiseen verrattuna. Enkeleihin ja ylienkeleihin verrattuna. Jumalaa ei kukaan voi nähdä koska kirkkautensa on niin suuri. Jeesuksen piti tulla näkyvänä ihmislle. Ja hän kulki keskellään eikä kaikki tunnistaneet kirkkautta joka oli ihmisen mielestä epäsosiaalinen, nuhjuinen ei rikas eikä mikään minkä ihminen menestysteologiassa mieltää "Jumalalle otolliseksi" ja jota tavoitellaan muka "uskon merkkinä ja siunauksena".

Ne menestykset ja siunaukset ja aarteen ovat ihmisten mittarilla vähäisiäkin joskus ja usein. Lesken ropo salassa.

Toisen auttaminen pyyteettä. 

Tai että osaa kätkeä aarteen sydämeensä. 

 

Kaikki huutavat porukat jotka huutavat muka Jeesusta ja rypevät yltäkyllässä voivat olla hyvinkin epämieluisia, ei aina. Mutta rikk

Ei ole silmänkääntöä vaan Isä on yksi Jumala. 

Muut ovat alisteisia Hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei ole sama kuin Jumla itse vaan eri persoona ja Poika . Ei kukaan istu itsensä oikealla puolella tai huuda itseään Ristillä. Hän oli eri vaikka noudatti Isän tahdon omalla vapaalla tahdollaan , vaikka epäröi Getzemanessa. Lopus ei myöskään sotketa Jumalaa ja Jeesusta samaksi vaan sanotaan ettei siitä hetkestä tiedä kukaan ei enkelit ei edes Poika vain Isä.

Eihän itseltään voi salaisuutta pimittää.

Kristinuskossa kyllä tietääkseni Jumala on Sama kuin Jeesus ja sama kuin Pyhä Henki.

Kristinuskohan mainostaa olevansa monoteistinen. Jos noissa olisi ero niin olisi kyse polyteismista.

(En tosin tiedä millä perusteella toinen noista olisi toista parempi mutta kristityt kyllä mainostavat monoteismia etevämpänä)

 

Eihän se ole polyteististä kun Isällä on

Sitähän olin selittämässä. Jumala on sama kuin Jeesus ja sama kuin Pyhä Henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kompastut. Se on kristinuskon mystiikkaa. Jeesus on ihmisyydessä alempi kuin Isä, mutta silti samanaikaisesti jumalalliselta luonteeltaan täydellinen. Siis ei mikään edustaja pelkästään. 

 

Kyllä hänet tänne lähetettiin edustamaan Isän tahtoa. Ei omaansa. Älä taas tuomitse.

 

"Minä ja isä olemme yhtä." 

"Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas. Suuri on hänen valtansa, ja rauha on loputon Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnassaan."

Suomeksi sanoen, Jeesus on Jumalan inkarnaatio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan ja Isän tahtoa ei voi erottaa toisistaan samat oletusasetukset. Siinä mielessä Jeesus on Jumala ihmiseen verrattuna. Enkeleihin ja ylienkeleihin verrattuna. Jumalaa ei kukaan voi nähdä koska kirkkautensa on niin suuri. Jeesuksen piti tulla näkyvänä ihmislle. Ja hän kulki keskellään eikä kaikki tunnistaneet kirkkautta joka oli ihmisen mielestä epäsosiaalinen, nuhjuinen ei rikas eikä mikään minkä ihminen menestysteologiassa mieltää "Jumalalle otolliseksi" ja jota tavoitellaan muka "uskon merkkinä ja siunauksena".

Ne menestykset ja siunaukset ja aarteen ovat ihmisten mittarilla vähäisiäkin joskus ja usein. Lesken ropo salassa.

Toisen auttaminen pyyteettä. 

Tai että osaa kätkeä aarteen sydämeensä. 

 

Kaikki huutavat porukat jotka huutavat muka Jeesusta ja rypevät yltäkyllässä voivat olla hyvinkin epämieluisia, ei aina. Mutta rikk

Hindulaisuudessa on sama konsepti. On monia jumaluuksia ja sitten on atman/brahman joka pitää sisällään kaiken. Kristinuskossa tuo on vielä löyty puupölkyllä ja rautakangella tyhmemmänkin päähän: minä olen jumala. 

Hullujen hommaa koko kristinusko. 

t. Luukas

Minun on vaikea ymmärtää, miten ihminen voi seota niin paljon, että uskoo hurmoshenkisten pappien saarnoihin niin, että alkaa pelkäämään elämää...siis aitoa rehellistä elämää?

Missä oma omatunto kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin.

Siihen ei tarvita mitään pelottelua ja hurmoshenkisten saarnoja uskonlahkojen taholta, tai minkään uskonnon nimissä.

Tulkaa ihmiset järkiinne viimeinkin.

Rabbi Weiss on kyllä rohkea kun on mennyt Gazaan pommitusten aikaan, Iraniin ja moneen muuhun paikkaan pelkäämättä. Ja hänet ollaan otettu niin hienosti vastaan palestiinalaisten taholta ja iranilaisten, Melkein tulee itku kun kuulee jotain noin ihanaa. Jäännös on järjissään vielä vaikka kovan paineen alla. Omassa maassaan kieltävät koko feikki Isralin, on kova usko.

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää, miten ihminen voi seota niin paljon, että uskoo hurmoshenkisten pappien saarnoihin niin, että alkaa pelkäämään elämää...siis aitoa rehellistä elämää?

Missä oma omatunto kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin.

Siihen ei tarvita mitään pelottelua ja hurmoshenkisten saarnoja uskonlahkojen taholta, tai minkään uskonnon nimissä.

Tulkaa ihmiset järkiinne viimeinkin.

Mitä tarkoitat konkreettisesti aidon rehellisen elämän pelkäämisellä? 

Ihmisillä on myös hyvin erilaisia omatuntoja, kai sinä nyt sen verran ymmärrät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan ja Isän tahtoa ei voi erottaa toisistaan samat oletusasetukset. Siinä mielessä Jeesus on Jumala ihmiseen verrattuna. Enkeleihin ja ylienkeleihin verrattuna. Jumalaa ei kukaan voi nähdä koska kirkkautensa on niin suuri. Jeesuksen piti tulla näkyvänä ihmislle. Ja hän kulki keskellään eikä kaikki tunnistaneet kirkkautta joka oli ihmisen mielestä epäsosiaalinen, nuhjuinen ei rikas eikä mikään minkä ihminen menestysteologiassa mieltää "Jumalalle otolliseksi" ja jota tavoitellaan muka "uskon merkkinä ja siunauksena".

Ne menestykset ja siunaukset ja aarteen ovat ihmisten mittarilla vähäisiäkin joskus ja usein. Lesken ropo salassa.

Toisen auttaminen pyyteettä. 

Tai että osaa kätkeä aarteen sydämeensä. 

 

Kaikki huutavat porukat jotka huutavat muka Jeesusta ja rypevät yltäkyllässä voi

"Ei ole silmänkääntöä vaan Isä on yksi Jumala. 

Muut ovat alisteisia Hänelle"

Eli ihan kuin vaikka vanhat suomalaiset jumalat: Ukko oli ylijumala ja sitten oli joukko alempia.

Tai Kreikassa ennen: Zeus oli ylijumala ja alaisia oli koko joukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei ole sama kuin Jumla itse vaan eri persoona ja Poika . Ei kukaan istu itsensä oikealla puolella tai huuda itseään Ristillä. Hän oli eri vaikka noudatti Isän tahdon omalla vapaalla tahdollaan , vaikka epäröi Getzemanessa. Lopus ei myöskään sotketa Jumalaa ja Jeesusta samaksi vaan sanotaan ettei siitä hetkestä tiedä kukaan ei enkelit ei edes Poika vain Isä.

Eihän itseltään voi salaisuutta pimittää.

Kristinuskossa kyllä tietääkseni Jumala on Sama kuin Jeesus ja sama kuin Pyhä Henki.

Kristinuskohan mainostaa olevansa monoteistinen. Jos noissa olisi ero niin olisi kyse polyteismista.

(En tosin tiedä millä perusteella toinen noista olisi toista parempi mutta kristityt kyllä mainostavat monoteismia etevämpänä)

Samaa olemusta mutteivat sama. Eri persoona omalla tahdollaan, vaikka yhyy Isän tahtoon täysin.. .Isä on ylin. Pyhä Henki on Jumalan Henki.

Mutta annetaan olla, kyse on niin abstrakteista asioista että Jätetään Jumalalle. Hän tietää kuka kukin on ja se riittää.  Kerroin vaan näkemykseni minäkin miten olen käsittänyt. Se ei ole sama ehkä kuin monen kirkon tai lahkon tai kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi perustelette ahdasmielisyytenne vanhalla testamentilla, vaikka sen määräykset eivät olekaan uuden testamentin ansiosta enää voimassa? Ja miksi yleensäkin perustelette ahdasmielisyytenne Raamatulla, kun ei kuitenkaan nappaa noudattaa itse kuin niitä juttuja mitkä kokee kivoiksi?

Kyllä ne määräykset ovat voimassa. Jeesus itse sanoi että niistä ei katoa pieninkään piirto.

Vierailija kirjoitti:

Raamatun kohdat Jumala ei kiusaa ketään eikä ole kenenkään kiusattavissa .  Niin sitten niitä kisattu ja kuitenkin löytyy ja rukoillaan äläkä saata kiusaukseen et onko täs rukouksen kohdas joku virhe tulkinta .   Lutteri taas oli kielenkääntäjä latinasta saksaksi eikä Suomi ole ole saksaa et voinut tulla käännösvirheitä. 

Jumala ei kiusaa tai ole kiusattavissa, saatana kiusaa tai ihmisen oma liha/himo. Kuten Jeesusta erämaassa. Jeesus sanoo myös, että kiusauksia tulee. Myös englanninkielisissä teksteissä on puhuttu samaan tyyliin isä meidän rukouksesta. Jumalalta voi pyytää, että hän ei johtaisi/päästäsi tilanteisiin, joissa joutuu kiusauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei ole sama kuin Jumla itse vaan eri persoona ja Poika . Ei kukaan istu itsensä oikealla puolella tai huuda itseään Ristillä. Hän oli eri vaikka noudatti Isän tahdon omalla vapaalla tahdollaan , vaikka epäröi Getzemanessa. Lopus ei myöskään sotketa Jumalaa ja Jeesusta samaksi vaan sanotaan ettei siitä hetkestä tiedä kukaan ei enkelit ei edes Poika vain Isä.

Eihän itseltään voi salaisuutta pimittää.

Kristinuskossa kyllä tietääkseni Jumala on Sama kuin Jeesus ja sama kuin Pyhä Henki.

Kristinuskohan mainostaa olevansa monoteistinen. Jos noissa olisi ero niin olisi kyse polyteismista.

(En tosin tiedä millä perusteella toinen noista olisi toista parempi mutta kristityt kyllä mainostavat monoteism

"Mutta annetaan olla, kyse on niin abstrakteista asioista että Jätetään Jumalalle. Hän tietää kuka kukin on ja se riittää.  Kerroin vaan näkemykseni minäkin miten olen käsittänyt. Se ei ole sama ehkä kuin monen kirkon tai lahkon tai kenenkään."

Sillä laillahan uskontokeskustelut tuppaavat päättymään, kukaan ei tiedä mistä on kyse. Ja kumminkin ollaan varmoja asiasta, eikä kukaan edes tiedä mistä asiasta loppujen lopuksi on varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten esim kannabis on kielletty huume, vaikka Raamatussa lukee, että kaikki mitä Jumala on luonut on tarkoitettu ihmisten käyttöön?

 

Ehkäpä joitakin kasveja voi käyttää väärin. Katsoin tuossa yhtä huumehelvetti -nimistä videota, siinä oli kyllä löydetty Raamatusta perustetta välttää päihtymystä sekä huumeista että alkoholista. Mutta voiko näille olla lääkinnällistä käyttöä jossain tilanteessa?

Jotkin kasvit tekee meille vahinkoa. Huumesienet on yksi. On muitakin.

Täällä on paljon kysymyksiä mihin vain Jumala tietää vastauksen. Esim miksi Jumala teki jotain -kysymykset. Jos ei Raamatussa selkeästi sanota niin sitten voi vain arvailla, muttei siitä päätelmää voi tehdä että näin se sittdn on.

Yksi me tiedetään ainakin: Jumala on hyvä.

Kyllä, Jumala on hyvä ja ihminen on paha. Ihminen on kirjoittanut Raamatun, muokannut sitä ja käyttänyt aseena, niin fyysisesti, kuin myös henkisesti. Täälläkin moni kertoo miten minä joudun helvettiin, kun en usko oikealla tavalla. Tulkitse Raamattua samalla tavalla, kuin vastaaja. Myös moni pappi tulkitsee ja kertoo Raamatusta asioista ja asioita hyvin erilaisilla tavoilla. Sinun uskosi ei ole sama, kuin jonkun toisen usko. Antakaa kaikkien kukkien kukkia ja päättäköön Jumala sen taivaan tai kadotuksen. Älkää te minulle saarnatko miten epäjohdonmukaista Raamattua ja Jeesuksen oppeja tulee ymmärtää. Älkääkö ketään muitakaan saarnatko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei ole sama kuin Jumla itse vaan eri persoona ja Poika . Ei kukaan istu itsensä oikealla puolella tai huuda itseään Ristillä. Hän oli eri vaikka noudatti Isän tahdon omalla vapaalla tahdollaan , vaikka epäröi Getzemanessa. Lopus ei myöskään sotketa Jumalaa ja Jeesusta samaksi vaan sanotaan ettei siitä hetkestä tiedä kukaan ei enkelit ei edes Poika vain Isä.

Eihän itseltään voi salaisuutta pimittää.

Kristinuskossa kyllä tietääkseni Jumala on Sama kuin Jeesus ja sama kuin Pyhä Henki.

Kristinuskohan mainostaa olevansa monoteistinen. Jos noissa olisi ero niin olisi kyse polyteismista.

(En tosin tiedä millä perusteella toinen noista olisi toista parempi mutta kristityt kyllä mainostavat monoteism

"Mutta annetaan olla, kyse on niin abstrakteista asioista että Jätetään Jumalalle. Hän tietää kuka kukin on ja se riittää.  Kerroin vaan näkemykseni minäkin miten olen käsittänyt. Se ei ole sama ehkä kuin monen kirkon tai lahkon tai kenenkään."

Mitä kummaa? Eikö Raamatussa pitänyt olla vastaus kaikkeen. Etenkin tällaisiin uskonnon peruskysymyksiin.

MItenkähän tuota rabbia voivat sanoa antisemiitiksi nyt kun äiä ite juutalainen :) ?

Kristinuskon tärkein lähtökohta ja käsky on rakkaus/rakastaminen. Siksi Jeesus sanoi näin:  ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan. (jos ette ole paljon oikeamielisempiä kuin oppineet ja fariseukset, ette taatusti pääse taivaiden valtakuntaan)

Laki vs rakkaus.

Mies sanoo vaimolleen, en petä sinua, koska se on väärin.

Vai 

Mies sanoo vaimolleen, en petä sinua koska rakastan sinua.

Ero on merkittävä. Toisin sanoen, lakia ei voi pohjimmiltaan noudattaa oikein, jos siinä ei ole rakkaus lähtökohtana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei ole sama kuin Jumla itse vaan eri persoona ja Poika . Ei kukaan istu itsensä oikealla puolella tai huuda itseään Ristillä. Hän oli eri vaikka noudatti Isän tahdon omalla vapaalla tahdollaan , vaikka epäröi Getzemanessa. Lopus ei myöskään sotketa Jumalaa ja Jeesusta samaksi vaan sanotaan ettei siitä hetkestä tiedä kukaan ei enkelit ei edes Poika vain Isä.

Eihän itseltään voi salaisuutta pimittää.

Kristinuskossa kyllä tietääkseni Jumala on Sama kuin Jeesus ja sama kuin Pyhä Henki.

Kristinuskohan mainostaa olevansa monoteistinen. Jos noissa olisi ero niin olisi kyse polyteismista.

(En tosin tiedä millä perusteella toinen noista olisi toista parempi mutta kristityt kyllä mainostavat monoteismia etevämpänä)

 

Ei vaan Isä on eri kuin Poika samaa Hengessä. Henki on taas Pyhän Jumalan Henki ja voima.