Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Fatim Diarra suuttui hänestä tehdystä huoli-ilmoituksesta "Hävetkãä!"
28.07.2026 |
Artikkelissa kerrotaan, että vihreiden kansanedustaja Fatim Diarrasta on tehty sosiaalityöhön huoli-ilmoitus. Diarran mukaan ilmoitus oli perusteeton ja tehtiin pelkästään kiusantekotarkoituksessa. Hän kritisoi sitä, että sosiaalityöntekijöiden aikaa ja julkisia resursseja kuluu tällaisten ilmoitusten selvittämiseen, vaikka ne eivät perustu todelliseen huoleen.
Jutussa nostetaan esiin myös laajempi ilmiö. Perusteettomia huoli-ilmoituksia on tehty aiemmin esimerkiksi Riikka Purrasta, Minja Koskelasta ja Sofia Virrasta. Diarran mukaan järjestelmän väärinkäyttö voi pahimmillaan hidastaa aidosti apua tarvitsevien asioiden käsittelyä, ja hän pohtii, pitäisikö nykyistä käytäntöä arvioida uudelleen.
Jos huoli-ilmoituksia aletaan käyttää poliittisten vastustajien tai julkisuudessa olevien ihmisten kiusaamiseen, koko järjestelmä kärsii. Silloin työaikaa kuluu turhiin selvityksiin samalla kun oikeasti apua tarvitsevat voivat joutua odottamaan pidempään. Se ei ole kenenkään etu riippumatta siitä, mitä mieltä on ilmoituksen kohteena olevan henkilön politiikasta.
Toisaalta järjestelmän pitää edelleen olla sellainen, että aidosta huolesta voi ilmoittaa matalalla kynnyksellä. Haaste on löytää tapa vähentää tahallista väärinkäyttöä ilman, että oikeat ilmoitukset jäävät tekemättä. Pitäisikö perusteettomien huoli-ilmoitusten tahallisesta tekemisestä seurata nykyistä selkeämmät seuraamukset?
Kommentit (40)
Kuinka Fatim suhtautui Purrasta tehtailtuihin huoli-ilmoituksiin? Tuomitsiko heti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka keksi käsitteen "huoli-ilmoitus"? Kyllä ihmiset osaavat hakea apua, jos on tarpeen.
Eipä siitä saanut täällä keskustella, oli ihan asiallinen ketju mutta natsisikahomoapinamoderoija deletoi sen(kin)!
Purran tapauksessa vasemmistoliiton paikallispoliitikko Minttu Koponen väitti tehneensä ilmoituksen ja kehotti yli 22 000 jäsenen Facebook-ryhmää tekemään samoin. Hän myönsi myöhemmin, ettei ollutkaan lähettänyt omaa ilmoitustaan, mutta pyysi anteeksi ilmoituskampanjan luonnostelua ja yllyttämistä. Varsinaisten Purrasta tehtyjen ilmoitusten määrää ei voida salassapidon takia tarkistaa.
Diarra puolestaan sanoo hänestä tehdyn aiheettoman huoli-ilmoituksen olevan kallista kiusantekoa ja kuvailee aiheettomien ilmoitusten tehtailua moderniksi kiusaamiseksi. Periaatteen pitäisi tietenkin koskea myös Purraa.
Missä Diarran julkinen solidaarisuus oli, kun samaa häirintäkeinoa yritettiin käyttää Purraan?
Saahan väittää kaikenlaista, että on "perätön".
Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain liian vähän tutkittuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ilmoittajan kuvaus Fatusta ihan aiheeton ollut, kyllähän se muija elelee omassa todellisuudessaan.
nimimerkki Maalla ilman insestiä ja perheväkivaltaa elävä ja ihan omilla rahoilla hankitulla sähköfillarilla ajava 😂
Vierailija kirjoitti:
Itse näkisin niin, että Minjasta ja Riikasta tehdyt ilmoitukset ovat täyttä kiusaamista, muta Sofiasta ja Fatimista tehdyt ovat kyllä ihan paikallaan, vaikka toki sinänsä aiheettomia lopulta.
En edelleenkään miehenä voi käsittää, että; Kuka. Missä milloin. Fatimin kanssa.
Vitustako sinä tiedät onko aiheettomia vai ei?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoli-ilmoituksista vouhkaaminen on ihan turhaa, niistä ei seuraa yhtään mitään jos sanoo heti ekassa puhelussa että kiitos, en tarvitse apua. Julkisen aseman valinneet kestävät tuon ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka keksi käsitteen "huoli-ilmoitus"? Kyllä ihmiset osaavat hakea apua, jos on tarpeen.
Ne eivät pysty, jotka oikeasti tarvisivat apua.
Toisaalta, ei heistä kukaan tee huoli-ilmoitustakaan, koska ovat ns. näkymättömiä.
Onhan toi nyt aivan saatanan typerää tuhlata tollaseen joutavaan paskaan niitä vähiä resursseja, joista me vielä maksamme aivan helvetisti veroja. Että kyllä, hävetkää. Täytyy olla harvinaisen vähä-älyinen jos pitää tota hauskana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fatimin isä oli psykiatri. Tarina kertoo tämän psykiatrin käyneen Pietarissa valkoisen kollegansa kanssa ja he menivät taksilla hotelliin. Fatimin isä jäi maksamaan matkan, ja kollega kantoi laukut huoneeseen. Sitten Fatimin isä kävi repussa maksamassa huoneen, ja kysyi "joko palvelija vei laukut perille"?
Nauratti.
Vierailija kirjoitti:
Huoli-ilmoituksista vouhkaaminen on ihan turhaa, niistä ei seuraa yhtään mitään jos sanoo heti ekassa puhelussa että kiitos, en tarvitse apua. Julkisen aseman valinneet kestävät tuon ihan hyvin.
Pidä sinä stasi vaan turpasi kiinni.
Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä taas joku idiootti käyttää vähäisiä resursseja väärin.
Vierailija kirjoitti:
Saahan väittää kaikenlaista, että on "perätön".
Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain liian vähän tutkittuja...
No ole hyvä ja mene tutkituttaa sitä päätäs, selvästi tarvetta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan väittää kaikenlaista, että on "perätön".
Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain liian vähän tutkittuja...
No ole hyvä ja mene tutkituttaa sitä päätäs, selvästi tarvetta on.
Tuo lainaus on muuten Stalinilta. Kommarina varmaan huomasitkin, eikö?!
vastustan ilmianto kulttuuria koska se johtaa just tähän kiusaamiseen. lasut,huoli ilmoitukset on usein pelkkää kiusaa ja ihmiset jotka tarvis apua jää ilman.
kannatan sitä että ihmiset itse soittaa itselleen apua,ei ilmiantoa. lapset ainoa ryhmä ja vammaiset jotka tarvii apua toisilta.
Aivottomat ääliöt tekevät perusteettomia huoli-ilmoituksia.
Alue: Aihe vapaa
Ketä kysyy?