Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (5640)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten esim kannabis on kielletty huume, vaikka Raamatussa lukee, että kaikki mitä Jumala on luonut on tarkoitettu ihmisten käyttöön?
Eihän Raamattu kiellä kannabiksen (tai minkään muunkaan nautintoaineen) käyttöä! Alkoholikin on sallittua, mutta Raamattu ja Kirkon pyhä traditio kehottavat kohtuuteen. Päihtyneenä sekoilu on synti, ei minkään aineen nauttiminen itsessään.
Arkeologisssa löydöissä ollaan löydetty Jeesusksen aikaista kannabisvoidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka sanot ettet pysty. Sinä olet jo pystynyt. Sillä Jeesusken armo on sellaista että hän ottaa vastaan vaikkei omasta mielestään pystyisi. Olet liian kriittinen. Ei Jeesus tarkoita ettei saisi nähdä miljoona ristiriitaa Ramatussa ja ajatella asioista ja epäillä. Jeesus ON ja Jumala ON: saat haastaa häntä loputtomiin, molempia. Se on vapaus niin tehdä. Mutta Hän ei loukkaannu siitä. Hän osoittaa vastaukset vaan omassa tahdissasi. Etsikää ja kolkuttakaa sillä hän ei sulje ovea koskaan. Kolkuttavalle avataan, se on lupasu joka pitää, vaikka tuntisit olevasi kuinka vajavainen tässä.
Vajavaisimmaksi tuntevat ovatkin kaikkein vilpittömimpiä tässä.
Pelastuvatko sitten hekin jotka eivät pysty uskomaan Jeesukseen tai Raamattuun?
Ihminen ei tunne omaa tilaansa niin hyvin kuin Jum
Kyllä juuri näin. Samarialaisilla oli kamalia rituaaleja eikä juutalaisten mielestä uskoa ollenkaan vaan Jeesus näki syvän Jumalan uskon auttajassa. Ilman papereita ja kasteita. Ja vaikka oli syrjityin ja halveksituin lahko siellä.
Alkää siis riidelko sellaisista jotka ohittavat Jumalan katseen.Keskittykää siihen minkä Jumala näkee mieluisaksi. Sydämen aarteeseen ei muotoseikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten esim kannabis on kielletty huume, vaikka Raamatussa lukee, että kaikki mitä Jumala on luonut on tarkoitettu ihmisten käyttöön?
Eihän Raamattu kiellä kannabiksen (tai minkään muunkaan nautintoaineen) käyttöä! Alkoholikin on sallittua, mutta Raamattu ja Kirkon pyhä traditio kehottavat kohtuuteen. Päihtyneenä sekoilu on synti, ei minkään aineen nauttiminen itsessään.
Arkeologisssa löydöissä ollaan löydetty Jeesusksen aikaista kannabisvoidetta.
Niinkö? Mitähän sillä on lääkitty? Jotain ihottumaa? Ehkä ei oo toiminut hyvin kun on jäänyt käytöstä. Tai sittdn sitä on poltettu uhrisavuna.
Jumala voi käyttää epäuskovaista myös johdattaessaan asioita. Moni joka istuu etumaisilla penkeillä joutuukin viimeiseksi. Koska ei antanut Jumalalle valinnan mahdollisuutta vaan mestaroi itse, tuomiten muita. Moni profeetta vastusti täysin sanoen olevansa täysin epäkelpo ja epäilevä ja kelvoton uskossaan ja niin vaan Jumala käytti.
Älkää olko hengellisesti ylpistyneitä, ette ikinä teidä koska pidätte enkeliä vieraananne se on: Jumalan lähettävää epäuskovaistakin vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten esim kannabis on kielletty huume, vaikka Raamatussa lukee, että kaikki mitä Jumala on luonut on tarkoitettu ihmisten käyttöön?
Eihän Raamattu kiellä kannabiksen (tai minkään muunkaan nautintoaineen) käyttöä! Alkoholikin on sallittua, mutta Raamattu ja Kirkon pyhä traditio kehottavat kohtuuteen. Päihtyneenä sekoilu on synti, ei minkään aineen nauttiminen itsessään.
Arkeologisssa löydöissä ollaan löydetty Jeesusksen aikaista kannabisvoidetta.
Niinkö? Mitähän sillä on lääkitty? Jotain ihottumaa? Ehkä ei oo toiminut hyvin kun on jäänyt käytöstä. Tai sittdn sitä on poltettu uhrisavuna.
Se oli muistaakseni ränkätty silmävoiteeksi. Mutta avrma en ole.
Egyptissä käytettiin huumeita vapaasti ja siellä orjuudessa varmaan tutustuivat ihan kaikkin mahdollisiin aineisiin. Oluttakin oli eniten. Opium on suosikkiaine ja sen käyttö jatkui 1800 l loppuun saakka aika kaikkialla maailmassa. Esim Freud veti opiumia vielä Ja kehitteli teoriansa kunnon pilvessä.
Jeesus ei ole sama kuin Jumla itse vaan eri persoona ja Poika . Ei kukaan istu itsensä oikealla puolella tai huuda itseään Ristillä. Hän oli eri vaikka noudatti Isän tahdon omalla vapaalla tahdollaan , vaikka epäröi Getzemanessa. Lopus ei myöskään sotketa Jumalaa ja Jeesusta samaksi vaan sanotaan ettei siitä hetkestä tiedä kukaan ei enkelit ei edes Poika vain Isä.
Eihän itseltään voi salaisuutta pimittää.
"Älkää olko hengellisesti ylpistyneitä, ette ikinä teidä koska pidätte enkeliä vieraananne"
Tätä on lupa tulkita kyllä ihan kirjaimellisestikin. Raamatussa on lukuisia esimerkkejä, jossa enkeli tulee ihmishahmossa ihmisen luokse. Eli kyllä, joskus se ihminen voi ihan oikeasti olla enkeli. Tämä ei ole vain vertauskuvallinen lause.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ole sama kuin Jumla itse vaan eri persoona ja Poika . Ei kukaan istu itsensä oikealla puolella tai huuda itseään Ristillä. Hän oli eri vaikka noudatti Isän tahdon omalla vapaalla tahdollaan , vaikka epäröi Getzemanessa. Lopus ei myöskään sotketa Jumalaa ja Jeesusta samaksi vaan sanotaan ettei siitä hetkestä tiedä kukaan ei enkelit ei edes Poika vain Isä.
Eihän itseltään voi salaisuutta pimittää.
Jeesus on tosi Jumala ja tosi ihminen. Yhtäaikaa, näin on muotoiltu ihan uskontunnustuksessakin. Jumala otti orjan muodon ja tuli ihmiseksi. Tämä ei vähennä Jeesuksen jumalallista luonnetta.
Jeesus ja Jumala ovat yhtä kyllä mitä tahtovat . Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä sanotaan. Ja Sana oli Jumala tarkoittaa sitä samuutta minkä nimessä ja kautta kaikki hyvä luotiin.
Sanotaan myös että Jeesus oli Jumala Jumalasta. Niin onkin. Mutta eri persoona edelleen. Jeesus ei ikinä korottanut itseään Jumalan yli vaan sanoi tekevänsä Isänsä tahdon. MIksi sanot minulle minä hyvä? Vain yksi on hyvä ja se on Isämme taivaissa.
Jeesus taipui Isänsä tahtoon ja se kertoo että hänellä oli omakin tahto täysin silti. Istuu Isän Kaikkivaltiaan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Jeesuksen jumaluus on siinä että hän oli yhtä ajatuksissa ja tahdossa Isän kanssa ei kapinaa. Mutta hän oli maan päällä ihmisen muotoon tehty ja koki ihmisenä kaiken mitä ihminen kokee ja enemmänkin. Hän ilmaisi ihmisyyttään. Näin järjestettiin että ihminen saisi kommunikoida jumalallisen kanssa suoraan, ihmisenä ihmiselle.
Kun Jeesus meni taivaaseen Jumalan tykö, meni hän valmistamaan sijaa Isnäsä asuintaloon Universumiin. Että tekin saisitte olla siellä missä minä olen. Jumalan huoneissa.
Jeesus oli sellainen maanpäälle tullut Jumalan edustaja. Vähän kuin joku lähettää lehtisen jossa kertoo toisille oman kantansa. Mutta se Sana , se lehti eikä Jeesus ole sama kuin sen lähettäjä vielä. Jeesus on Jumalalla töissä ilmentäen firmaa täydellisestim jumalallisesti. Ainosyntyinen Poika.
Kompastut. Se on kristinuskon mystiikkaa. Jeesus on ihmisyydessä alempi kuin Isä, mutta silti samanaikaisesti jumalalliselta luonteeltaan täydellinen. Siis ei mikään edustaja pelkästään.
Jumalan ja Isän tahtoa ei voi erottaa toisistaan samat oletusasetukset. Siinä mielessä Jeesus on Jumala ihmiseen verrattuna. Enkeleihin ja ylienkeleihin verrattuna. Jumalaa ei kukaan voi nähdä koska kirkkautensa on niin suuri. Jeesuksen piti tulla näkyvänä ihmislle. Ja hän kulki keskellään eikä kaikki tunnistaneet kirkkautta joka oli ihmisen mielestä epäsosiaalinen, nuhjuinen ei rikas eikä mikään minkä ihminen menestysteologiassa mieltää "Jumalalle otolliseksi" ja jota tavoitellaan muka "uskon merkkinä ja siunauksena".
Ne menestykset ja siunaukset ja aarteen ovat ihmisten mittarilla vähäisiäkin joskus ja usein. Lesken ropo salassa.
Toisen auttaminen pyyteettä.
Tai että osaa kätkeä aarteen sydämeensä.
Kaikki huutavat porukat jotka huutavat muka Jeesusta ja rypevät yltäkyllässä voivat olla hyvinkin epämieluisia, ei aina. Mutta rikkaan on vaikea päästä Jumalan Valtakuntaan koska tulee murheelliseksi Jeesuksen sanoista.
Vierailija kirjoitti:
Kompastut. Se on kristinuskon mystiikkaa. Jeesus on ihmisyydessä alempi kuin Isä, mutta silti samanaikaisesti jumalalliselta luonteeltaan täydellinen. Siis ei mikään edustaja pelkästään.
Kyllä hänet tänne lähetettiin edustamaan Isän tahtoa. Ei omaansa. Älä taas tuomitse.
Jeesus ei tullut omassa nimessään tänne. Itseään julistamaan. Hän kutsuukin aina itseään nimellä aina Ihmisen poika. Ei käytä ikinä nimeä Jumala. Ei edes Jumalan poika vaan aina vaan Ihmisen Poika koska tarkoitus olikin saada kontakti ihmisenä ihmiseen ja näyttää Jumalan tahto näin, sen joka Minut lähetti hän sanoi.
Raamatun kohdat Jumala ei kiusaa ketään eikä ole kenenkään kiusattavissa . Niin sitten niitä kisattu ja kuitenkin löytyy ja rukoillaan äläkä saata kiusaukseen et onko täs rukouksen kohdas joku virhe tulkinta . Lutteri taas oli kielenkääntäjä latinasta saksaksi eikä Suomi ole ole saksaa et voinut tulla käännösvirheitä.
"Ei tiennyt tietenkään koska loi vapaan tahdon ihmiselle. Hän teki näin koska luotti hyvyyteensä. Ihminen ei sitä hyvyyttä käsittänyt kokonaan vaan lähti rikkomaan ihmisenä olemisen varjelevia ajosääntöjä koska Saatana näki tilaisuutensa. Se vietteli ihmisen."
Jumala loi Saatanan viettelemään ihmisen.
Kiusaamisesta on paljon Raamatussa , ettei joutuisi kiusattaviksi on eri asia kuin joutua kiusaukseen. Et niinku isä Jumala ikäänkuin johtaisi kiusaukseen vai. No voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ole sama kuin Jumla itse vaan eri persoona ja Poika . Ei kukaan istu itsensä oikealla puolella tai huuda itseään Ristillä. Hän oli eri vaikka noudatti Isän tahdon omalla vapaalla tahdollaan , vaikka epäröi Getzemanessa. Lopus ei myöskään sotketa Jumalaa ja Jeesusta samaksi vaan sanotaan ettei siitä hetkestä tiedä kukaan ei enkelit ei edes Poika vain Isä.
Eihän itseltään voi salaisuutta pimittää.
Kristinuskossa kyllä tietääkseni Jumala on Sama kuin Jeesus ja sama kuin Pyhä Henki.
Kristinuskohan mainostaa olevansa monoteistinen. Jos noissa olisi ero niin olisi kyse polyteismista.
(En tosin tiedä millä perusteella toinen noista olisi toista parempi mutta kristityt kyllä mainostavat monoteismia etevämpänä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pari juttua kyllä!
Kun en osaa sisäistää että mikä tolkku oli siinä että kun me (ihmiset) rääkättiin Jeesus hengiltä kauhean raakalaismaisesti, niin hänen isänsä siitä hyvästä antoi meille synnit anteeksi.
Eikö isän reaktion olisi pitänyt olla päinvastainen?
Ethän sinäkään antaisi lapsesi murhaajalle palkintoa!
Suhtaudut tähän niinkuin Jeesus ei olisi voinut asialle mitään. Jeesus tuli taivaasta, valitsi tulla ihmiseksi ja kuolla meidän syntien sovituksensi koska synti vaati sovituksen. Raamatun kaikki tarinat vanhassa testamentissa ovat profetiaa Jeesuksesta. Yksi esimerkki:
Abraham (Isä) sai käskyn uhrata ainoa poikansa vuorella. Iisak (poika) kantoi uhri
Totisesti autuaita ovat rauhanrakentajat. Tämän Rabbin todistus on Jeesusta lähimpänä. (Ja muuten siniset silmät tälläkin on.). Ihana kuunnella tällaista. Toivoa on siis . Mut ne eivät laske Isarelissa ääneen Näitä. Jumala siunaa heitä. Jäännös joka on vilpitön.
Ei tiennyt tietenkään koska loi vapaan tahdon ihmiselle. Hän teki näin koska luotti hyvyyteensä. Ihminen ei sitä hyvyyttä käsittänyt kokonaan vaan lähti rikkomaan ihmisenä olemisen varjelevia ajosääntöjä koska Saatana näki tilaisuutensa. Se vietteli ihmisen.