Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (4505)
Jos Jumala on olemassa niin olisi hyvä näkyä jollain tapaa. Ei vaan uskomusten kautta vaan, edes jotenkin.
Samaa jankattu 2000 vuotta. Ihmisiä kuollu ja haudattu aikojen alusta arviolta nyt se 100 milljardia ja sama jappasu jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jeesus oli Jumalan ruumiillistuma joka tuli lihaksi ihmisten keskuuteen pelastamaan ihmiskunnan, niin miten hyvin hän mielestäsi onnistui tuossa tehtävässä?
Uskovatko Kristityt Juutalaisten tavoin profetiaan kolmannesta temppelistä?
Onko Kristinuskolla muita omia profetioita?
Tarkoitatko kolmannella sitä moskeijaa Siionin vuorella ???
Tarkoitan että Juutalaisen profetian mukaan rakennetaan kolmas temppeli tuhoutuneen tilalle. Tempelivuorelle.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jerusalemin_kolmas_temppeli
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Siioninvuori
Kristityillä ei ilmeisesti ole vastaavia ennustuksia? Eikö Kristityt odota enää mitään tulevaisuudelta? Tämänkaltaisen käsityksen minä saan.
Löytämäni Raamatun profetiat on mielestäni kirjoitet
Aika huono "ennustus" tuollainen temppelin rakentaminen. Jossain vanhassa tarinassa puhutaan tämmöisestä ennustuksesta ja sen innoittamana rakennetaan temppeli siihen paikkaan. Oliko kyseessä ennustus ollenkaan? Tämänlainen "ihmeteko" onnistuu ihan ilman yliluonnollisia voimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo, että Jumalan totuus on rakkaus eikä rakkaus näe pahuutta, ei ole yhtenevä sen kanssa, mitä Raamatussa sanotaan totuudesta. Jos sinusta Raamatussa on tällainen kohta, niin voisitko lisätä viittauksen siihen?
Jatkan vielä, että myöskään ihmisen ei tule luopua maailman totuudesta. Hänen tulee tutkia Raamattua ja sovittaa sitä yhteen oman ymmärryksensä kanssa. Maailman totuudesta luopuminen on järjettömyyttä, ja järjettömyys ei ole Jumalasta. Terve hengellisyys on maailman totuuden ja Jumalan totuuden vähittäistä yhdistymistä (kyllä, joogaa, tiedoksi niille joille jooga-sanan merkitys yhdistymistä kuvaavana sanana on tuttu).
Olen osittain erimieltä. Ihmisen tulee juuri luopua maailman "totuudesta". Jumalahan vihaa maailmaa, eli maailman "totuutta". 1. Joh. 2:15 Maailman "totuus" estää juuri
Olet kehittänyt mielenkiintoisen ajatusrakennelman. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä totuuden kanssa. Käytät tekstissä totuus-sanaa niin luovasti, että tekstiä on vaikea kommentoida. On vaikea käsittää, mitä edes yrität sanoa. Vaikuttaa siltä, että sinun mielestäsi ihmisen ei pitäisi nähdä pahuutta eli tehdä eroa hyvän ja pahan välillä. Ehdotat ilmeisesti, että ihmisen pitäisi vaientaa omatuntonsa. Kehittynyt omatunto on kuitenkin erittäin tärkeä väline siinä, että voi välttää syntiä ja kulkea kohti Jumalaa. Sitä ei pitäisi vaientaa, jos haluaa pelastua. Järjettömyys ei ole toimiva ratkaisu.
Eihän pahuuden näkemättä jättäminen tarkoita omantunnon unohtamista. Päin vastoin.
Eikö se ole ihmisten yleisin ihmettelyn aihe, että miksi Jumala sallii pahuuden? Yksinkertaisin vastaus siihen on, että Jumala ei näe pahuutta, koska Jumala on rakkaus ja rakkaus on sokea. Raamatun mukaanhan ihminen luotiin Jumalan kaltaiseksi. Maailmaa tulee siis katsoa "suljetuin" silmin. 1. Moos. 1:31
Eivätkö yksinkertaiset vastaukset ole yleensä "totta".
Joko kaikki on totta tai mikään ei ole totta. Totuus menettää molemmissa tapauksissa merkityksensä. Raamatun mukaanhan kaikki on Pyhää. Pyhä tarkoittaa nähdäkseni ykseyttä. Eli kaikki on Pyhää tai mikään ei ole Pyhää. Nain ollen ei ole myöskään joko tai hyvää ja pahaa. Jaak. 2:10, Gal. 5:14, Joh. 10:30, Joh. 17:20,23, Gal. 3:28
Kiinnostuin tästä Juutalaisuudesta lähi-idän pyhän maan "puhdistuksista" johtuen.
Tässä sivussa tuli perehdyttyä myös tähän Kristinuskoon. Täytyy sanoa että tämä Kristinusko vaikuttaa sellaiselta hiipuvalta iltatähdeltä, mikä tarvitsisi lisää energiaa jostain.
Seuraavaksi varmaankin ostan Juutalaisten Tanakhin ja pyrin lukemaan sitä. Hepreaksi tietysti.
Tästä Kristinuskosta voisi olla hyötyä ehkä ihmisille jotka kokevat elämässään yksinäisyyttä tai 'ateisteille' jotka eivät vielä ole henkisesti riittävän kypsiä hyväksymään elämäänsä muuta kuin tyhjyyttä. Voisi olla sellainen ateistin kevyt startti / herääminen uskon maailman sisältöihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala on olemassa niin olisi hyvä näkyä jollain tapaa. Ei vaan uskomusten kautta vaan, edes jotenkin.
Samaa jankattu 2000 vuotta. Ihmisiä kuollu ja haudattu aikojen alusta arviolta nyt se 100 milljardia ja sama jappasu jatkuu.
Kaikille ei näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän pahuuden näkemättä jättäminen tarkoita omantunnon unohtamista. Päin vastoin.
Eikö se ole ihmisten yleisin ihmettelyn aihe, että miksi Jumala sallii pahuuden? Yksinkertaisin vastaus siihen on, että Jumala ei näe pahuutta, koska Jumala on rakkaus ja rakkaus on sokea. Raamatun mukaanhan ihminen luotiin Jumalan kaltaiseksi. Maailmaa tulee siis katsoa "suljetuin" silmin. 1. Moos. 1:31
Eivätkö yksinkertaiset vastaukset ole yleensä "totta".
Joko kaikki on totta tai mikään ei ole totta. Totuus menettää molemmissa tapauksissa merkityksensä. Raamatun mukaanhan kaikki on Pyhää. Pyhä tarkoittaa nähdäkseni ykseyttä. Eli kaikki on Pyhää tai mikään ei ole Pyhää. Nain ollen ei ole myöskään joko tai hyvää ja pahaa. Jaak. 2:10, Gal. 5:14, Joh. 10:30, Joh. 17:20,23, Gal. 3:28
Ajatusten pyörittely ei pelasta sinua. Jeesukseen uskominen eli Jeesuksen uskominen on olennaista.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostuin tästä Juutalaisuudesta lähi-idän pyhän maan "puhdistuksista" johtuen.
Tässä sivussa tuli perehdyttyä myös tähän Kristinuskoon. Täytyy sanoa että tämä Kristinusko vaikuttaa sellaiselta hiipuvalta iltatähdeltä, mikä tarvitsisi lisää energiaa jostain.
Seuraavaksi varmaankin ostan Juutalaisten Tanakhin ja pyrin lukemaan sitä. Hepreaksi tietysti.
Tästä Kristinuskosta voisi olla hyötyä ehkä ihmisille jotka kokevat elämässään yksinäisyyttä tai 'ateisteille' jotka eivät vielä ole henkisesti riittävän kypsiä hyväksymään elämäänsä muuta kuin tyhjyyttä. Voisi olla sellainen ateistin kevyt startti / herääminen uskon maailman sisältöihin.
Minä hyväksyn elämääni mitä hyvänsä, kunhan se täyttää todistustaakkansa.
t:ateisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostuin tästä Juutalaisuudesta lähi-idän pyhän maan "puhdistuksista" johtuen.
Tässä sivussa tuli perehdyttyä myös tähän Kristinuskoon. Täytyy sanoa että tämä Kristinusko vaikuttaa sellaiselta hiipuvalta iltatähdeltä, mikä tarvitsisi lisää energiaa jostain.
Seuraavaksi varmaankin ostan Juutalaisten Tanakhin ja pyrin lukemaan sitä. Hepreaksi tietysti.
Tästä Kristinuskosta voisi olla hyötyä ehkä ihmisille jotka kokevat elämässään yksinäisyyttä tai 'ateisteille' jotka eivät vielä ole henkisesti riittävän kypsiä hyväksymään elämäänsä muuta kuin tyhjyyttä. Voisi olla sellainen ateistin kevyt startti / herääminen uskon maailman sisältöihin.
Kristinusko siinä mielessä, että kyseessä on Jeesukseen uskominen eli Jeesuksen uskominen on aivan toimiva uskonto. Tämän ketjun aiheena ei ole juutalaisuus, vaan kristinusko ja Raamattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostuin tästä Juutalaisuudesta lähi-idän pyhän maan "puhdistuksista" johtuen.
Tässä sivussa tuli perehdyttyä myös tähän Kristinuskoon. Täytyy sanoa että tämä Kristinusko vaikuttaa sellaiselta hiipuvalta iltatähdeltä, mikä tarvitsisi lisää energiaa jostain.
Seuraavaksi varmaankin ostan Juutalaisten Tanakhin ja pyrin lukemaan sitä. Hepreaksi tietysti.
Tästä Kristinuskosta voisi olla hyötyä ehkä ihmisille jotka kokevat elämässään yksinäisyyttä tai 'ateisteille' jotka eivät vielä ole henkisesti riittävän kypsiä hyväksymään elämäänsä muuta kuin tyhjyyttä. Voisi olla sellainen ateistin kevyt startti / herääminen uskon maailman sisältöihin.
Minä hyväksyn elämääni mitä hyvänsä, kunhan se täyttää todistustaakkansa.
t:ateisti
Ymmärrän. Ajattelen samoin. Minulle Jeesus täytti tuon kriteerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän pahuuden näkemättä jättäminen tarkoita omantunnon unohtamista. Päin vastoin.
Eikö se ole ihmisten yleisin ihmettelyn aihe, että miksi Jumala sallii pahuuden? Yksinkertaisin vastaus siihen on, että Jumala ei näe pahuutta, koska Jumala on rakkaus ja rakkaus on sokea. Raamatun mukaanhan ihminen luotiin Jumalan kaltaiseksi. Maailmaa tulee siis katsoa "suljetuin" silmin. 1. Moos. 1:31
Eivätkö yksinkertaiset vastaukset ole yleensä "totta".
Joko kaikki on totta tai mikään ei ole totta. Totuus menettää molemmissa tapauksissa merkityksensä. Raamatun mukaanhan kaikki on Pyhää. Pyhä tarkoittaa nähdäkseni ykseyttä. Eli kaikki on Pyhää tai mikään ei ole Pyhää. Nain ollen ei ole myöskään joko tai hyvää ja pahaa. Jaak. 2:10, Gal. 5:14, Joh. 10:30, Joh. 17:20,23, Gal. 3:28
Ajatusten pyörittely ei pelasta sinua. Jeesukseen uskominen eli Jeesuksen uskominen on olenna
Kysymyshän on jossain määrin samasta asiasta. Pitää myös tuntea se mihin uskoo. "Kristityt" eivät selvästikään tunne."Kristityt" tuijottavat edelleen sitä käärmettä Ihmisen Pojan sijaan.
Kysymyshän on jossain määrin samasta asiasta. Pitää myös tuntea se mihin uskoo. "Kristityt" eivät selvästikään tunne."Kristityt" tuijottavat edelleen sitä käärmettä Ihmisen Pojan sijaan
Jeesukseen voi tutustua evankeliumien kautta. Ei muuta erityistä tuntemista tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän on jossain määrin samasta asiasta. Pitää myös tuntea se mihin uskoo. "Kristityt" eivät selvästikään tunne."Kristityt" tuijottavat edelleen sitä käärmettä Ihmisen Pojan sijaan
Jeesukseen voi tutustua evankeliumien kautta. Ei muuta erityistä tuntemista tarvita.
Entäpä jos oletkin väärässä? Eikö sinua haittaa eksyttää muita siinä tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jeesus oli Jumalan ruumiillistuma joka tuli lihaksi ihmisten keskuuteen pelastamaan ihmiskunnan, niin miten hyvin hän mielestäsi onnistui tuossa tehtävässä?
Uskovatko Kristityt Juutalaisten tavoin profetiaan kolmannesta temppelistä?
Onko Kristinuskolla muita omia profetioita?
Tarkoitatko kolmannella sitä moskeijaa Siionin vuorella ???
Tarkoitan että Juutalaisen profetian mukaan rakennetaan kolmas temppeli tuhoutuneen tilalle. Tempelivuorelle.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jerusalemin_kolmas_temppeli
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Siioninvuori
Kristityillä ei ilmeisesti ole vastaavia ennustuksia? Eikö Kristityt odota enää mitään tulevaisuudelta? Tämänkaltaisen käsityksen minä saan.
Löytämäni Raamatun profetiat on mielestäni kirjoitettu siten, että niitä ei voida suoraan yhdistää mihinkään. Puhutaan esim. enkelin siipisistä eläin hahmoista ja tulimeristä, jne. mutta ei näitä voida suoraan yhdistää mihinkään tiettyyn aikaan tai tapahtumaan.
Juutalaisilla on tulevaisuus. Kristityillä ei ole?
Jeesus on se kolmas temppeli, joten mitään kolmatta temppeliä ei enää tule. Vaikka sellainen rakennettaisiinkin, niin sillä ei ole mitään tekemistä profetioiden kanssa kuten ei myöskään Israelin valtiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän on jossain määrin samasta asiasta. Pitää myös tuntea se mihin uskoo. "Kristityt" eivät selvästikään tunne."Kristityt" tuijottavat edelleen sitä käärmettä Ihmisen Pojan sijaan
Jeesukseen voi tutustua evankeliumien kautta. Ei muuta erityistä tuntemista tarvita.
Entäpä jos oletkin väärässä? Eikö sinua haittaa eksyttää muita siinä tapauksessa?
Tämä ei huolestuta minua.
Itse koen oppineeni Jeesuksesta tällaisia asioita: 1. hän arvostaa ja välittää vaelluksestani 2. Hän on mukana ns. pimeimmässä yössä 3. Hän pystyy lähettämään jonkun ihmisen noin vain elämääni jos tahtoo 4. Hän kuulee rukoukset 5. Pyhä Henki on olemassa ja pitää uskoa omaan uskoonsa 6. Ei liity sinänsä Jeesukseen mutta uskosta voi eksyä jollei ole varovainen 7. Ei liity Jeesukseen mutta myös vastapuoli, paholainen on olemassa ja toimii siten että väijyy ensin hiljaa kuten häntä ei olisi olemassakaan ja sitten iskee täysillä kiinni
Näitä asioita en ole oppinut niinkään evankeliumista vaan kulkemalla Jeesuksen kanssa ja myös eksymällä Jeesuksesta
Vierailija kirjoitti:
Itse koen oppineeni Jeesuksesta tällaisia asioita: 1. hän arvostaa ja välittää vaelluksestani 2. Hän on mukana ns. pimeimmässä yössä 3. Hän pystyy lähettämään jonkun ihmisen noin vain elämääni jos tahtoo 4. Hän kuulee rukoukset 5. Pyhä Henki on olemassa ja pitää uskoa omaan uskoonsa 6. Ei liity sinänsä Jeesukseen mutta uskosta voi eksyä jollei ole varovainen 7. Ei liity Jeesukseen mutta myös vastapuoli, paholainen on olemassa ja toimii siten että väijyy ensin hiljaa kuten häntä ei olisi olemassakaan ja sitten iskee täysillä kiinni
Näitä asioita en ole oppinut niinkään evankeliumista vaan kulkemalla Jeesuksen kanssa ja myös eksymällä Jeesuksesta
* evankeliumEista
Vierailija kirjoitti:
Itse koen oppineeni Jeesuksesta tällaisia asioita: 1. hän arvostaa ja välittää vaelluksestani 2. Hän on mukana ns. pimeimmässä yössä 3. Hän pystyy lähettämään jonkun ihmisen noin vain elämääni jos tahtoo 4. Hän kuulee rukoukset 5. Pyhä Henki on olemassa ja pitää uskoa omaan uskoonsa 6. Ei liity sinänsä Jeesukseen mutta uskosta voi eksyä jollei ole varovainen 7. Ei liity Jeesukseen mutta myös vastapuoli, paholainen on olemassa ja toimii siten että väijyy ensin hiljaa kuten häntä ei olisi olemassakaan ja sitten iskee täysillä kiinni
Näitä asioita en ole oppinut niinkään evankeliumista vaan kulkemalla Jeesuksen kanssa ja myös eksymällä Jeesuksesta
En sitä sanonutkaan, ettei muillakin tavoilla voisi oppia. Sanoin, että evankeliumien perusteella Jeesukseen tutustuminen riittää siihen, että voi seurata Jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen oppineeni Jeesuksesta tällaisia asioita: 1. hän arvostaa ja välittää vaelluksestani 2. Hän on mukana ns. pimeimmässä yössä 3. Hän pystyy lähettämään jonkun ihmisen noin vain elämääni jos tahtoo 4. Hän kuulee rukoukset 5. Pyhä Henki on olemassa ja pitää uskoa omaan uskoonsa 6. Ei liity sinänsä Jeesukseen mutta uskosta voi eksyä jollei ole varovainen 7. Ei liity Jeesukseen mutta myös vastapuoli, paholainen on olemassa ja toimii siten että väijyy ensin hiljaa kuten häntä ei olisi olemassakaan ja sitten iskee täysillä kiinni
Näitä asioita en ole oppinut niinkään evankeliumista vaan kulkemalla Jeesuksen kanssa ja myös eksymällä Jeesuksesta
En sitä sanonutkaan, ettei muillakin tavoilla voisi oppia. Sanoin, että evankeliumien perusteella Jeesukseen tutustuminen riittää siihen, että voi seurata Jeesusta.
Apostolien kirjeet hyödyllisiä myös, jos haluaa hengellistä tietoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä hyväksyn elämääni mitä hyvänsä, kunhan se täyttää todistustaakkansa.
t:ateisti
Ymmärrän. Ajattelen samoin. Minulle Jeesus täytti tuon kriteerin.
Mikään väite ei voi täyttää todistustaakkaansa henkilökohtaisten kokemusten tai ilmestysten kautta ilman objektiivista mekanismia, jolla kokemusten luotettavuus voidaan osoittaa.
Tarkoitan että Juutalaisen profetian mukaan rakennetaan kolmas temppeli tuhoutuneen tilalle. Tempelivuorelle.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jerusalemin_kolmas_temppeli
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Siioninvuori
Kristityillä ei ilmeisesti ole vastaavia ennustuksia? Eikö Kristityt odota enää mitään tulevaisuudelta? Tämänkaltaisen käsityksen minä saan.
Löytämäni Raamatun profetiat on mielestäni kirjoitettu siten, että niitä ei voida suoraan yhdistää mihinkään. Puhutaan esim. enkelin siipisistä eläin hahmoista ja tulimeristä, jne. mutta ei näitä voida suoraan yhdistää mihinkään tiettyyn aikaan tai tapahtumaan.
Juutalaisilla on tulevaisuus. Kristityillä ei ole?