Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Jotenkin patriarkaalisuus eli miesjohtoisuus vielä menisi, mutta miksi se tuntuu olevan aina synonyymi naisvihalle?

Edelleen, jumala loi miehen ja naisen kuvakseen molemmat. Ei vain miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Hindujen mukaan jokaisella ihmisellä maan päällä - myös jeesuksella - on vaimo/mies tai male/female principle. Siksi heidän jumaluuksillaan on aina puoliso. Kristinusko on sitä mieltä, että tällaiset poikamieslaumat, kerhot ja luostarit ovat hyviä. Naistyttölaumoja ei heidän mielestään ole olemassakaan, ne vaietaan kuoliaaksi, kuten jeesuksen paras naiskaverikin.

Kaiken kaikkiaan tuo ajatusmalli on mielestäni vähän kypsymätön ja apinamainen. Eläimethän toimivat noin, hakeutuvat poikamieslaumoihin ja naaraat elelevät keskenään. Joka taas on heterogeenisen naimisiinmenon vastainen, homogeeninen elämäntapa.

Mielestäni olisi mielenkiintoista, jos kaikki nunnat, munkit ja sinkut hyväksyisivät ajatuksen, että heillä todella on "the one" tuolla jossakin. Ja se, etteivät he tätä rakasta, on sama kuin aviomies laiminlöisi aviovaimoaan. 

Uskon, että hindut ovat hieman pidemmällä gnosiksessa, kuin kristityt. Tulee niin t

Tämä oli aika omaperäinen viesti. Mutta ei se, ettei ole kumppania tarkoita sitä, että jossain on joku laiminlyöty henkilö, josta pitäisi huolestua. Kannattaisi ennemmin keskittyä niihin asioihin, jotka ovat lähellä omaa elinpiiriä kuin haikailla tuntemattoman vastakappaleen perään.

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen opetukset ovat luotettavia. Evankeliumeista ei puutu mitään olennaista. Jeesuksen opetuksista ei pidä poistaa mitään eikä niihin pidä lisätä mitään."

Mistä tiedät niiden olevan luotettavia? Emme edes tiedä evankeliumien kirjoittajia.

Tiedänpähän vain. Olen jo kertonut, etten aio käsitellä tuota aihetta.

Vierailija kirjoitti:

"Se, mitä Jeesuksen opetuksesta on kerrottu evankeliumeissa on täysin totta (ainakin sikäli kuin minä olen lukenut sitä, mitä evankeliumeissa tällä hetkellä on). Mutta kirkkojen opetuksissa on valhetta."

Sinä olet kovin ymmärtämätön. Raamatun kertomukset nimenomaan ovat kirkon opetuksia. Koko kirja on kirkon kokoama teos. Vuosisatoja Jeesuksen elämän jälkeen. Kirkolliskokouksissa päätetty mikä on kirkon virallinen oppi. Et voi irrottaa toisistaan kirkkoa ja Raamattua. Jos toinen on epäluotettava niin ne molemmat ovat.

Tekstit toki ovat vanhempia kuin ne koonnut kirkko, eikä kirkonkaan oppi (tulkinta) ole muuttumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, mitä Jeesuksen opetuksesta on kerrottu evankeliumeissa on täysin totta (ainakin sikäli kuin minä olen lukenut sitä, mitä evankeliumeissa tällä hetkellä on). Mutta kirkkojen opetuksissa on valhetta."

Sinä olet kovin ymmärtämätön. Raamatun kertomukset nimenomaan ovat kirkon opetuksia. Koko kirja on kirkon kokoama teos. Vuosisatoja Jeesuksen elämän jälkeen. Kirkolliskokouksissa päätetty mikä on kirkon virallinen oppi. Et voi irrottaa toisistaan kirkkoa ja Raamattua. Jos toinen on epäluotettava niin ne molemmat ovat.

Ne ovat. Kaikessa on kuitenkin aina jotain totuutta, jeesuksella oli hyviä opetuksia. Vaikka sieltä jotain melko kriittisiä kohtia poistettiinkin, kuten hänen tärkeä suhde naisprinsiippiinsä magdalan mariaan noin nyt esimerkkinä :d 

 

Sen perusteella, mitä minä olen lukenut, Paavali oli kyllä ihan kartalla asioista.

Sinulla on paljon mielipiteitä. Tähän saakka yksikään niistä ei ole ollut kristinuskon mukainen.

 

Ymmärrän. Te siellä kristinuskossa (mitä se ikinä tarkoittaakaan) olette siis vähän kujalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt ei rakenna temppeleitä mutta budhat rakentaa.   Ihan vaan kirkkoja .  Kouluja. Ja siunaa niinku että kaikki pysyisi terveinä.  Jos nyt voisi kysyä epuskoisilta ,. Vanhan testamentin puolelta JAAKOBIN PAINI OTTELU .   MITÄ SIITÄ KOHTAA SOKEA EI NÄE.   

Buddhalaiset myös rukoilevat naisille kivutonta synnytystä, siinä missä kristityt kiroavat naiset synnyttämään tuskallisen kärsimyksellisesti. 

Tämä on myös aika jännä eroavaisuus.

 Huomaa ettet tiedä kauheasti Raamatusta. Tiedätkö edes mitä synnytystuskat tarkoittavat hengellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hindujen mukaan jokaisella ihmisellä maan päällä - myös jeesuksella - on vaimo/mies tai male/female principle. Siksi heidän jumaluuksillaan on aina puoliso. Kristinusko on sitä mieltä, että tällaiset poikamieslaumat, kerhot ja luostarit ovat hyviä. Naistyttölaumoja ei heidän mielestään ole olemassakaan, ne vaietaan kuoliaaksi, kuten jeesuksen paras naiskaverikin.

Kaiken kaikkiaan tuo ajatusmalli on mielestäni vähän kypsymätön ja apinamainen. Eläimethän toimivat noin, hakeutuvat poikamieslaumoihin ja naaraat elelevät keskenään. Joka taas on heterogeenisen naimisiinmenon vastainen, homogeeninen elämäntapa.

Mielestäni olisi mielenkiintoista, jos kaikki nunnat, munkit ja sinkut hyväksyisivät ajatuksen, että heillä todella on "the one" tuolla jossakin. Ja se, etteivät he tätä rakasta, on sama kuin aviomies laiminlöisi aviovaimoaan. 

Uskon, että hindut ovat hieman pi

Tai sitten se on kristittyjen viisautta ylempää. Kristinusko on kuitenkin hyvin nuori, lähes KLOPIN kengissä oleva uskomusjärjestelmä, edeltäjiinsä verrattuna. Ja tunnetusti nuoret miehet eivät kovin viisaita ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hindujen mukaan jokaisella ihmisellä maan päällä - myös jeesuksella - on vaimo/mies tai male/female principle. Siksi heidän jumaluuksillaan on aina puoliso. Kristinusko on sitä mieltä, että tällaiset poikamieslaumat, kerhot ja luostarit ovat hyviä. Naistyttölaumoja ei heidän mielestään ole olemassakaan, ne vaietaan kuoliaaksi, kuten jeesuksen paras naiskaverikin.

Kaiken kaikkiaan tuo ajatusmalli on mielestäni vähän kypsymätön ja apinamainen. Eläimethän toimivat noin, hakeutuvat poikamieslaumoihin ja naaraat elelevät keskenään. Joka taas on heterogeenisen naimisiinmenon vastainen, homogeeninen elämäntapa.

Mielestäni olisi mielenkiintoista, jos kaikki nunnat, munkit ja sinkut hyväksyisivät ajatuksen, että heillä todella on "the one" tuolla jossakin. Ja se, etteivät he tätä rakasta, on sama kuin aviomies laiminlöisi aviovaimoaan. 

Uskon, että hindut ovat hieman pi

Kuka käski huolestumaan ja haikailemaan? Niinkö rukoilet? Negatiivista ja hermostunutta energiaa rakkaillesi lähettäen? Aikauhea, onneksi en kuulu rukoustesi kohteisiin :D Ehkäpä jumala pelastikin puolisosi sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, mitä Jeesuksen opetuksesta on kerrottu evankeliumeissa on täysin totta (ainakin sikäli kuin minä olen lukenut sitä, mitä evankeliumeissa tällä hetkellä on). Mutta kirkkojen opetuksissa on valhetta."

Sinä olet kovin ymmärtämätön. Raamatun kertomukset nimenomaan ovat kirkon opetuksia. Koko kirja on kirkon kokoama teos. Vuosisatoja Jeesuksen elämän jälkeen. Kirkolliskokouksissa päätetty mikä on kirkon virallinen oppi. Et voi irrottaa toisistaan kirkkoa ja Raamattua. Jos toinen on epäluotettava niin ne molemmat ovat.

Ne ovat. Kaikessa on kuitenkin aina jotain totuutta, jeesuksella oli hyviä opetuksia. Vaikka sieltä jotain melko kriittisiä kohtia poistettiinkin, kuten hänen tärkeä suhde naisprinsiippiinsä magdalan ma

Se ettet sinä huomaa siinä virheitä kertoo vain omasta alkeellisuudestasi (tai vastaavasti misogynistisestä asenteestasi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt ei rakenna temppeleitä mutta budhat rakentaa.   Ihan vaan kirkkoja .  Kouluja. Ja siunaa niinku että kaikki pysyisi terveinä.  Jos nyt voisi kysyä epuskoisilta ,. Vanhan testamentin puolelta JAAKOBIN PAINI OTTELU .   MITÄ SIITÄ KOHTAA SOKEA EI NÄE.   

Buddhalaiset myös rukoilevat naisille kivutonta synnytystä, siinä missä kristityt kiroavat naiset synnyttämään tuskallisen kärsimyksellisesti. 

Tämä on myös aika jännä eroavaisuus.

 Huomaa ettet tiedä kauheasti Raamatusta. Tiedätkö edes mitä synnytystuskat tarkoittavat hengellisesti.

Ai sinä luulet että ne viittaavat hengellisiin kipuihin? Pitäisiköhän sinun, pestä kätesi, naisten asioista ihan kokonaan ennen kuin vahingossa kiroat itsesi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, mitä Jeesuksen opetuksesta on kerrottu evankeliumeissa on täysin totta (ainakin sikäli kuin minä olen lukenut sitä, mitä evankeliumeissa tällä hetkellä on). Mutta kirkkojen opetuksissa on valhetta."

Sinä olet kovin ymmärtämätön. Raamatun kertomukset nimenomaan ovat kirkon opetuksia. Koko kirja on kirkon kokoama teos. Vuosisatoja Jeesuksen elämän jälkeen. Kirkolliskokouksissa päätetty mikä on kirkon virallinen oppi. Et voi irrottaa toisistaan kirkkoa ja Raamattua. Jos toinen on epäluotettava niin ne molemmat ovat.

Tekstit toki ovat vanhempia kuin ne koonnut kirkko, eikä kirkonkaan oppi (tulkinta) ole muuttumaton.

Osa on vanhempi, osa uudempia. Kyllä alkukirkko oli jo perustettu kun viimeisimpiä kirjoitettiin.

Ja mistä sitä tietää kuinka paljon niitä on kirkon toimesta muokattu? Evankeliumit on koottu monesta eri lähteestä yhdistelemällä. 

Tai sitten se on kristittyjen viisautta ylempää. Kristinusko on kuitenkin hyvin nuori, lähes KLOPIN kengissä oleva uskomusjärjestelmä, edeltäjiinsä verrattuna. Ja tunnetusti nuoret miehet eivät kovin viisaita ole. 

 

Kristinusko on aivan hyvä, ei tarvitse tuntea huonommuutta hindulaisuuteen tai mihinkään muuhunkaan uskontoon. Ei tosin kannata ajatella olevansa parempikaan. 

Se ettet sinä huomaa siinä virheitä kertoo vain omasta alkeellisuudestasi (tai vastaavasti misogynistisestä asenteestasi).



 

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt ei rakenna temppeleitä mutta budhat rakentaa.   Ihan vaan kirkkoja .  Kouluja. Ja siunaa niinku että kaikki pysyisi terveinä.  Jos nyt voisi kysyä epuskoisilta ,. Vanhan testamentin puolelta JAAKOBIN PAINI OTTELU .   MITÄ SIITÄ KOHTAA SOKEA EI NÄE.   

Buddhalaiset myös rukoilevat naisille kivutonta synnytystä, siinä missä kristityt kiroavat naiset synnyttämään tuskallisen kärsimyksellisesti. 

Tämä on myös aika jännä eroavaisuus.

 Huomaa ettet tiedä kauheasti Raamatusta. Tiedätkö edes mitä synnytystuskat tarkoittavat hengellisesti.

Ai sinä luulet että ne viittaavat hengellisiin kipuihin? Pitäisiköhän sinun, pestä kätesi, naisten asioista ihan kokonaan ennen

En luule vaan tiedän että synnytystuskilla on Raamatussa myös hengellinen merkitys. Olen seurannut Jeesusta aika pitkään, joten turha tulla pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, mitä Jeesuksen opetuksesta on kerrottu evankeliumeissa on täysin totta (ainakin sikäli kuin minä olen lukenut sitä, mitä evankeliumeissa tällä hetkellä on). Mutta kirkkojen opetuksissa on valhetta."

Sinä olet kovin ymmärtämätön. Raamatun kertomukset nimenomaan ovat kirkon opetuksia. Koko kirja on kirkon kokoama teos. Vuosisatoja Jeesuksen elämän jälkeen. Kirkolliskokouksissa päätetty mikä on kirkon virallinen oppi. Et voi irrottaa toisistaan kirkkoa ja Raamattua. Jos toinen on epäluotettava niin ne molemmat ovat.

Tekstit toki ovat vanhempia kuin ne koonnut kirkko, eikä kirkonkaan oppi (tulkinta) ole muuttumaton.

Osa on vanhempi, osa uudempia. Kyllä alkukirkko oli jo perustettu kun viimeisimpiä kirjoitettiin.

Ja mistä sitä tietää kuinka paljon niitä on kirkon toimesta muokattu? E

Evankeliumeissa on olennaiset asiat tallella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt ei rakenna temppeleitä mutta budhat rakentaa.   Ihan vaan kirkkoja .  Kouluja. Ja siunaa niinku että kaikki pysyisi terveinä.  Jos nyt voisi kysyä epuskoisilta ,. Vanhan testamentin puolelta JAAKOBIN PAINI OTTELU .   MITÄ SIITÄ KOHTAA SOKEA EI NÄE.   

Buddhalaiset myös rukoilevat naisille kivutonta synnytystä, siinä missä kristityt kiroavat naiset synnyttämään tuskallisen kärsimyksellisesti. 

Tämä on myös aika jännä eroavaisuus.

 Huomaa ettet tiedä kauheasti Raamatusta. Tiedätkö edes mitä synnytystuskat tarkoittavat hengellisesti.

Ai sinä luulet että ne viittaavat hengellisiin kipuihin? Pitäisiköhän sinun, p

Vaikuttaa siltä, että vastailet itsellesi. Kiitos, kun nostat ketjua .

Kristinusko on aivan hyvä, ei tarvitse tuntea huonommuutta hindulaisuuteen tai mihinkään muuhunkaan uskontoon. Ei tosin kannata ajatella olevansa parempikaan. 

 

Tarkennan vielä tätä vastausta siten, että lähetystyö on silti tärkeää. Mutta se ei tarkoita, että kristityt ovat kaikessa oikeassa ja muut väärässä. 

"Evankeliumeissa on olennaiset asiat tallella."

Mistä tiedät? Et edes tiedä kuka ne on kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

"Evankeliumeissa on olennaiset asiat tallella."

Mistä tiedät? Et edes tiedä kuka ne on kirjoittanut.

En aio vastata tähän kysymykseen.