Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (5560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?
Sisarustensa kanssa. Silloin geenit olivat vielä niin puhtaat että syntyi terveitä lapsia.
Sairasta hommaa. Miksi kukaan ei ole elänyt 700 vuotiaaksi aatun jälkeen? Ei edes lähellekään.
Koska ihminen lankesi syntiin alkoi myös geenit rasittua ja se tapahtuu pomppien ja töitäkin tehden. Paratiisissa oli täydellinen ilmasto ja ruokaa ja kaikkea ei tarvinnut tehdä hommia. Geenitkin olivat täydelliset pitkään loputtomana elämään. Nyt on toisin meissä on synnin kalvava vaikutus.
Hei lapset ja lapsenmieliset, älkää nyt vaan ottako tosissanne edellisen kommentoijan tarinointia. Ne ovat vain keksittyjä selityksiä keksitylle tarinalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin lahkoon ap kuuluu? Mikä on ap:n ikä ja sukupuoli? Nämä olisi tärkeä selvittää, jotta voimme varmasti tietää, että hänellä on tarpeeksi auktoriteettia opettaa uskontoa ja Raamattua. Muutenhan tilanne voi olla se, että hän onkin paholainen, joka yrittää houkutella meitä synnin tielle.
Mistä me tiedämme, että hän opettaa oikein?
Mitä Raamattu opettaa? Mistä me heidät tunnemme? Hedelmistä puu tunnetaan, josta pääsemme jälleen Eedeniin, ja siihen että lukekaa sanaa itse jotta erotatte mikä on Jumalasta, mikä ihmisestä. Kaikki opetus tulee itse punnita ja koetella.
En edusta mitään uskonlahkoa, vaan Jeesusta. Tällä hetkellä teen työtä yhdessä seurakunnassa ja yhdessä herätysliikkeessä. Kuuntelen opetusta seurakuntarajojen yli. Iällä ei ole tässä merkitystä, olen nähnyt omin silmin kun vuoden kristittynä oleva nuor
Raamattu tosin kieltää seuraamasta vääriä opettajia. Jos edustat seurakuntaa, jolla ei ole suoraa historiallista jatkumoa apostoleihin, edustat eksytystä. Jokainen voi tykönään miettiä, mitä ja miten opetettiin noin 2000 vuotta sitten. Kuka on matkan varrella päättänyt muuttaa opetuksia?
Universumi on kuin kakku. Älykkäimmät tiedemiehet voi tutkia pöydälle tuodun kakun ja kertoa tarkasti mikä sen koostumus ja rakenne on. Edes maailman älykkäin ihminen ei voi silti kertoa, miksi se kakku on leivottu, ellei kakun tekijä sitä kerro. Kakun tekijä sen sijaan osaa välittömästi kertoa miksi leipoi kakun. Älykkäin ihminen voi tutkia molekyylitasolla kaiken koostumusta, mutta ei pysty siltikään vastaamaan kysymykseen miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pari juttua kyllä!
Kun en osaa sisäistää että mikä tolkku oli siinä että kun me (ihmiset) rääkättiin Jeesus hengiltä kauhean raakalaismaisesti, niin hänen isänsä siitä hyvästä antoi meille synnit anteeksi.
Eikö isän reaktion olisi pitänyt olla päinvastainen?
Ethän sinäkään antaisi lapsesi murhaajalle palkintoa!
Suhtaudut tähän niinkuin Jeesus ei olisi voinut asialle mitään. Jeesus tuli taivaasta, valitsi tulla ihmiseksi ja kuolla meidän syntien sovituksensi koska synti vaati sovituksen. Raamatun kaikki tarinat vanhassa testamentissa ovat profetiaa Jeesuksesta. Yksi esimerkki:
Abraham (Isä) sai käskyn uhrata ainoa poikansa vuorella. Iisak (poika) kantoi uhripuut samoin kuin Jeesus kantoi oman ristinsä, vuorikin oli itseasiassa sama missä Jeesus 2000 vuotta myöhemmin ANTOI henkensä. Jumala pysäytti Abrahami
Miksi kristityt eivät juhlista Juudasta? Juuttaan toiminta mahdollisti ristiinnaulitsemisen, sehän oli osa jumalan suunnitelmaa. Eikö ansaitsisi oman pyhäpäivän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää ihan jo koko helvetti-konsepti. Jos pelastuminen on niin vaikeaa kuin jotkut tykkää väittää, mitä järkeä olisi antaa miljardien ihmisten syntyä tänne. Miksi ei vain lopettaisi koko maailman olemassaoloa, silloinhan ihmiset ei päätyisi koko helvetti-asian kanssa tekemisiin. Epäilen että tässä on joku virhe ihmiskunnan tulkinnoissa. Tahallinen tai tahaton.
Tulkintavirhe on alun perin roomalais-katolisen kirkon, sittemmin myös protestanttien. Pelastuminen on vaikeaa, koska ihminen on luontaisesti taipuvainen tekemään virheitä. Tärkeää on kuitenkin ponnistella kohti jumalankaltaisuutta, kuten ortodoksinen kirkko opettaa. Synnintunto on se helvetti, johon joudumme jo tässä elämässä, ja jos jatkamme syntistä elämää, odottaa sieluamme kärsimys myös kuoleman jälkeen. Jos elämme mahdollisimman hyvää elämää ja kartamme syntiä, on meillä puhdas omatunto. Lu
Sinä puhut niin kuin ihminen pelastuisi vain tekojensa kautta, Raamattu on eri mieltä. Ja missä siellä sinusta sanotaan, että ihmisen elämäntarkoitus on vain nauttia elämästä?
Ei pitäisi ajatella kirkon opetuksia, vaan Raamatun opetuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen, miksi Jumala ei anna uskon lahjaa kaikille? Miksi kaikki eivät vain usko vaikka kuinka haluaisivat, rukoilisivat ja lukisivat Raamattua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Se alkaa muovautua ihmisen kasvaessa. Jumala voi tietää jo ennalta mihin suuntaan ja mikä on lopputulema, mutta ei puutu siihen väkisin."
"Oletkohan sellainen matemaattinen ihminen, jonka pitää saada aina laskutoimituksista täsmällisiä juuri oikein lukuja vastaukseksi, tai laskutoimitus on muuten väärin? Tämä asia ei ole matematiikkaa eikä sitä voi ajatella ihmisten keksimillä suoraviivaisilla ja yksinkertaistetuilla matemaattisilla kaavoilla."
Eikö kumminkin Raamattu ole totta? Siellä sanotaan tietääkseni että Jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Eikö se sinne ole sen takia laitettu että ihmiset sen lukisivat ja miettisivät mitä se merkitsee? Eikä sen miettimiseen vielä matemaattisia kaavoja tarvita.
Joo kyllä. Mutta miettiminen tarkoittaa asioiden pohdiskelua, tutkailua eri näkökulmista. Ei vain yhdestä näkövinkkelistä käsin, ja sen perusteella johtopäätösten tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pari juttua kyllä!
Kun en osaa sisäistää että mikä tolkku oli siinä että kun me (ihmiset) rääkättiin Jeesus hengiltä kauhean raakalaismaisesti, niin hänen isänsä siitä hyvästä antoi meille synnit anteeksi.
Eikö isän reaktion olisi pitänyt olla päinvastainen?
Ethän sinäkään antaisi lapsesi murhaajalle palkintoa!
Suhtaudut tähän niinkuin Jeesus ei olisi voinut asialle mitään. Jeesus tuli taivaasta, valitsi tulla ihmiseksi ja kuolla meidän syntien sovituksensi koska synti vaati sovituksen. Raamatun kaikki tarinat vanhassa testamentissa ovat profetiaa Jeesuksesta. Yksi esimerkki:
Abraham (Isä) sai käskyn uhrata ainoa poikansa vuorella. Iisak (poika) kantoi uhripuut samoin kuin Jeesus kantoi oman ristinsä, vuori
Synti vaatii sovituksen Ihmiseksi tulleen Kristuksen verellä koska Jumala sovitti itsensä siinä : Hän itse loi Ihmisen niin että hänelle jäi taipumus olla tottelematon ja tehdä synti. Hän katui sitä. Niinpä koska hän on rakastava hän antoi ihmiskunnalle toisen mahdollisuuden laittamalla oman ainoa Poikansa uhriksi koko ihmiskunnan puolesta, Ihmisen itsensä muotoon tulleena. Että jokainen joka uskoo Häneen pelastuisi syntisyydestään huolimatta. Ja että häntä seuratessaan he lakkaisivat tavoittelemasta enää pahaa, antoi hän esimerkin miten elää.
Ymmärsitkö nyt?
Koska Jumala näki luodun ihmisen vajavaiseksi antoi hän Oman Pojan Ihmiseksi tulleena kärsiä synnin seuraukset, Ihmisenä. Näin sovituksesta tuli täydellinen. Hän isänä joutui katsomaan itsekin sen kärsimyksen, koska loi ihmisen näin vajaaksi ihan itse.
Mutta kun tämä oli sovitettu, ei enää uhria tarvita, se oli kertakaikkinen uhri koko ihmiskunnan puolesta annettu Jumlan oman Pojan kuolemalla.
Ihminen on sellainen että se vaatii tasoitusta ja Jumala tiesi ettei vähempi riitä. Hänen on itsensä asetettava koko Jumaluuden täyteys alttarille. Ihmisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Universumi on kuin kakku. Älykkäimmät tiedemiehet voi tutkia pöydälle tuodun kakun ja kertoa tarkasti mikä sen koostumus ja rakenne on. Edes maailman älykkäin ihminen ei voi silti kertoa, miksi se kakku on leivottu, ellei kakun tekijä sitä kerro. Kakun tekijä sen sijaan osaa välittömästi kertoa miksi leipoi kakun. Älykkäin ihminen voi tutkia molekyylitasolla kaiken koostumusta, mutta ei pysty siltikään vastaamaan kysymykseen miksi.
Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Sitä paitsi: kakun koostumuksesta voi kyllä päätellä yhtä ja toista käyttötarkoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala tekee hyvän ja pahan, ilman Jumalaa ei voida mitään tehdä.
Onko meillä mitään syytä uskoa, että väitteesi on totta? Emmehän tiedä, onko mikään jumala, saati sinun jumalasi edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä puhut niin kuin ihminen pelastuisi vain tekojensa kautta, Raamattu on eri mieltä. Ja missä siellä sinusta sanotaan, että ihmisen elämäntarkoitus on vain nauttia elämästä?
Ei pitäisi ajatella kirkon opetuksia, vaan Raamatun opetuksia.
Ennen Raamatun kokoamista oli kirkon opetus. Ortodoksinen kirkko opettaa, että pelastumiseen tarvitaan sekä uskoa että tekoja. Luterilaiset ovat ymmärtääkseni tästä eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pari juttua kyllä!
Kun en osaa sisäistää että mikä tolkku oli siinä että kun me (ihmiset) rääkättiin Jeesus hengiltä kauhean raakalaismaisesti, niin hänen isänsä siitä hyvästä antoi meille synnit anteeksi.
Eikö isän reaktion olisi pitänyt olla päinvastainen?
Ethän sinäkään antaisi lapsesi murhaajalle palkintoa!
Suhtaudut tähän niinkuin Jeesus ei olisi voinut asialle mitään. Jeesus tuli taivaasta, valitsi tulla ihmiseksi ja kuolla meidän syntien sovituksensi koska synti vaati sovituksen. Raamatun kaikki tarinat vanhassa testamentissa ovat profetiaa Jeesuksesta. Yksi esimerkki:
Abraham (Isä) sai käskyn uhrata ainoa poikansa vuorella. Iisak (poika) kantoi uhri
"Synti vaatii sovituksen Ihmiseksi tulleen Kristuksen verellä koska Jumala sovitti itsensä siinä : Hän itse loi Ihmisen niin että hänelle jäi taipumus olla tottelematon ja tehdä synti. Hän katui sitä."
Ei voinut katua. Olisi etukäteen tiennyt katuvansa ja luonut toisin.
"Raamattu tosin kieltää seuraamasta vääriä opettajia. Jos edustat seurakuntaa, jolla ei ole suoraa historiallista jatkumoa apostoleihin, edustat eksytystä. Jokainen voi tykönään miettiä, mitä ja miten opetettiin noin 2000 vuotta sitten. Kuka on matkan varrella päättänyt muuttaa opetuksia? "
Mitenkäs kukaan voi todistaa olevansa suoraa jatkumoa apostoleihin? Ei pidä uskoa kaikkea, mitä joku sanoo olevansa. Niin Jeesuskin opetti seuraajiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä voi tietää mikä on oikea Jumalan tarkoittama totuus asioissa, kun Raamatusta ja sen eri kohdista on olemassa niin monia eri tulkintoja? Samaa asiaa saatetaan tulkita ihan eri tavoilla ja jokainen yksittäinen kristitty tai kirkkokunta on yhtä vakuuttunut oman ymmärryksensä oikeellisuudesta. Mistä ihmeestä voi erottaa milloin oikea Pyhä Henki puhuu tai mikä on Jumalan tahto, kun Raamattu voi avautua eri henkilöille ihan eri tavalla? Ihmiset voivat sanoa Pyhän Hengen auttaneen heitä Raamatun ymmärtämisessä, mutta samalla joku toinen voi kokea Pyhän Hengen avanneen saman asian täysin toisin.
Olen yrittänyt kysyä tätä uskossa olevilta ihmisiltä eri yhteyksissä. Vastaus on ollut aina jotain sellaista, että rukoile Jumalalta ymmärrystä, lue Raamattua niin Pyhä Henki näyttää sinulle totuuden ja oikean tien. Mutta kun tuo nimenomaan on se kysymyksen ydin, ihmiset saattavat saada keskenään ihan erilaisen ymmärryksen samasta asiasta ja jokainen heistä kokee tulleensa kyseiseen ymmärrykseen Pyhän Hengen vaikutuksesta. Tämä tekee jotenkin mahdottomaksi sen ajatuksen, että olisi olemassa joku objektiivinen Raamatun totuus asioista, kun yksi on tullut Pyhän Hengen vaikutuksesta ymmärrykseen että esimerkiksi esiaviollinen seksi on syntiä ja toinen on tullut Pyhän Hengen vaikutuksesta ymmärrykseen että se ei ole. Miten kukaan voi tietää mikä se oikea Jumalan tahto silloin asiassa on? "
Tämä on yksi eniten itseäni häiritsevistä asioista ja esteenä sille, että voisin todella uskoa ja luottaa Raamattuun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, syntiinlankeemuksen eli vapaan tahdon takia maailma joutui saatanan valtaan. Nyt ihmisiä koetellaan kumpaa haluamme seurata, Jeesusta vai sitä joka on tullut varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan.
Miksi jumala loi saatanan? Ja miksi ei voi tälle mitään? Eikö olekaan kaikkivoipa? Tai jos voi, niin miksi sallii mellastaa? Eikö haluakaan hyvää ihmisille?
aavikon hiekkaerämaan kansantarut = jätettä
aavikon mukajumala = jätettä
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, miksi Jumala ei anna uskon lahjaa kaikille? Miksi kaikki eivät vain usko vaikka kuinka haluaisivat, rukoilisivat ja lukisivat Raamattua?
En tiedä yhtäkään, joka ei kykenisi uskomaan Jumalaan jos aidosti haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, miksi Jumala ei anna uskon lahjaa kaikille? Miksi kaikki eivät vain usko vaikka kuinka haluaisivat, rukoilisivat ja lukisivat Raamattua?
Ei me tiedetä kuin itsemme, ei tiedetä toisen ihmisen rukouksia, raamatunlukuja, tahtomisia. Jumala tietää toki. Joten voi kysyä että miksi minä en saa uskonlahjaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, syntiinlankeemuksen eli vapaan tahdon takia maailma joutui saatanan valtaan. Nyt ihmisiä koetellaan kumpaa haluamme seurata, Jeesusta vai sitä joka on tullut varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan.
Miksi jumala loi saatanan? Ja miksi ei voi tälle mitään? Eikö olekaan kaikkivoipa? Tai jos voi, niin miksi sallii mellastaa? Eikö haluakaan hyvää ihmisille?
Tästähän voisi laittaa gallupin. Mikä tai mitkä seuraavista ei pidä paikkaansa:
Jumala on kaikkivaltias.
Jumala on kaikkitietävä.
Jumala haluaa hyvää ihmisille.
Pelastuminen on hyvin helppoa, siirrät vaan egosi sivuun Jeesuksen edessä ja uskot että hän pelastaa. Se on tehty niin viisaasti että ihmiselle annettiin rakkaudellisesti ihan vapaa tahto. Ilman sitä sinä et voisi tuntea edes rakkautta siitä että saat rauhassa ja itse valita. Ihminen on selkainen ettei hän pakolla kasva kuten ei kasvikaan vaan hyvää saamalla. Siten syntyy kaikkein parasta ja Jumala haluaa sinustakin kaikkein parasta. Antaa aikaa miettiä. Koska olet arvokas, et orja.
Kuten Raamattu kertoo Hyvästä paimenesta: hän unohti ne kaikki muut ja lähti etsimään kadonnutta lammasta. Koska yksi on niin arvokas joka kuuluu siihen laumaan.
Eli se on ihmisen arvokkuuden ja rakkauden takia näin.