Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Joo, ihmettelen esim. vanhan testamentin eläinuhraustapaa. Miksi tämä oli välttämätöntä? Miksi ihmiset ei voineet vaikka paastota ja rukoilla katumuksen merkiksi? Oon ajatellut, että ei Jumala tarvinnut niitä uhreja vaan ihmiset. Ihmiset on kovapäisiä ja yksinkertaisia, siksi piti olla tälläinen brutaali tapa, joka osoitti synnin ja seurauksen, hyvityksen konkreettisesti.

Kautta aikojen eri uskonnoissa on tosiaan ollut uhrauksia Jumalien lepyttelemiseksi tai esim onnen tai sadon parantamiseksi. Joissain kansoissa ja uskoissa jopa uhrattu ihan ihmisiä. Muuten on tuotu erilaisia uhrilahjoja kuten eläimiä, kaloja, hedelmiä, vihanneksia, koruja jne. Varsinkin kovien aikojen esim pitkien kuivuus jaksojen aikana on tehty uhrimenoja toivoen siten nopeuttavan tai saavan sadetta. Onhan myös esim sadetanssejakin.

Onhan se varmasti lohdullista ajatella, että jokin suurempi voima jossain, oli se sitten vaikka taivaassa (Jumala, ukkosen jumala) tai vedessä (Ahti) tai missä vaan, ja omilla toimillaan voi jotenkin vaikuttaa tämän tahtoon ja siten saavuttaa jotain mitä haluaa tai tarvitsee. Tai saada mielenrauhaa, turvallisuuden tunnetta tiettyjen rutiinien kautta. On jotain millä selittää asioita tai ilmiöitä, joita ei muuten ymmärrä tai tiedä.

Syyttömän sijaiskärsijän raaka tappaminen on hyvä teko, jolla ansaitaan synnit anteeksi.

Tähän hulluuteen selityksenä tyhjää jorinaa.

Hohhelihoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli se loitsu millä veden sai muutettua viiniksi? Olisko tarkemmin jossain infoa, että pitääkö lausua aagmaeegma ja/tai uhrata pari porsasta?

Rukous. Loitsuilla kutsutaan sitä olentoa joka haluaa eksyttää ihmiskunnan kadotukseen.

Monestiko olet rukoilulla muuttanut veden viiniksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kohta missä sanotaan että Jumala katui että oli tehnyt ihmisen (1. Moos 6?) Sitä kohtaa muunmuassa oon miettinyt.

Ja siis mä olen tavallaan fundamentalisti, että ajattelen Raamatun olevan kokonaan Jumalan sanaa.

Olisi kiva jos joku joskus selittäisi tuota ja miten se alkukielellä lukee. Raamattuhan on kokonaisuus, sieltä ei voi oikein irrottaa tällasta, eli ajattelen että tässä on varmaan joku isompi merkitys takana.

Ehkä tämä aukenee joskus. Mutta jokatapauksessa mua kiehtoo Raamatussa nyt just nämä kaikkein "pöyristyttävimmät" kohdat. Kun aavistan että niihin kätkeytyy jotain upeaa.

1.Moos 6:5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,

6:6 niin Herra katui tehn

"Tiesikö jumala maailman luodessaan, että tulisi katumaan tekoaan?"

Ei ole mahdollista jos Jumala on kaikkivoipa. Joko Raamatussa on virhe tuossa kohdassa tai sitten niissä kohdin, joissa Jumalaa väitetään kaikkivaltiaaksi ja kaikkitietäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli se loitsu millä veden sai muutettua viiniksi? Olisko tarkemmin jossain infoa, että pitääkö lausua aagmaeegma ja/tai uhrata pari porsasta?

Rukous. Loitsuilla kutsutaan sitä olentoa joka haluaa eksyttää ihmiskunnan kadotukseen.

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Vierailija kirjoitti:

Syyttömän sijaiskärsijän raaka tappaminen on hyvä teko, jolla ansaitaan synnit anteeksi.

Tähän hulluuteen selityksenä tyhjää jorinaa.

Hohhelihoijaa.

Eihän siinä mitään sijaiskärsijää ollut. Se oli sellainen Jumalan performanssi, jossa meni itse ristille ja tuli jonkin ajan päästä pois. Ei siinä kukaan kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?

Ja jos Nooa  perheineen olivat ainoat ihmiset maan päällä vedenpaisumuksen.jälkeen, miten  heidän jälkeläisensä lapsia hankkiessaan välttivät degeneraation.

Kerotko vielä keitä olivatkaan Nooa perheineen arkissa?

Minä kerron. Nooan perheeseen kuului hänen vaimonsa lisäksi kolme poikaa ja näiden vaimot. Heistä kaikki maailman ihmiset ovat saaneet alkunsa.

Tuolloin ihmiset elivät paljon pitempään kuin nykyisin, heidän geeniperimänsä oli puhtaampaa.

Eri

Kun joillakin ihmisistä on Neandertalilaisten perimää ja joillakin ei niin miten se selittyy? Neandertal perimäähän o

Veljesten pojat jakaantuivat eri puolille ja heistä haarautui eri kansat maailmaan. En nyt muista kenen pojat mihinkin suuntaan, ja mikä alue oli nykyistä Afrikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Syyttömän sijaiskärsijän raaka tappaminen on hyvä teko, jolla ansaitaan synnit anteeksi.

Tähän hulluuteen selityksenä tyhjää jorinaa.

Hohhelihoijaa.

Tämä menee kristinuskon mystiikan alueelle. Tappaminen ei tuonut anteeksiantoa, vaan Jeesuksen synnittömyys. Samalla tavalla kuin VT:n puolella tarvittiin viaton eläin kantamaan Israelin kansan synnit, tarvittiin viaton ihminen kantamaan ihmiskunnan synnit. Uhrikaritsa. Oleellista tässä on myös vapaaehtoisuus, Jeesus olisi voinut estää ristiinnaulitsemisen. Hän otti taakan kantaakseen vapaaehtoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua pohdituttaa miksi raamatulla mielipiteitään perustelevat eivät ole sisäistäneet lukemastaan olennaista. Vai ovatko lukeneet vain ne muiden näyttämät kohdat, jotka sopivat muiden tuomitsemiseen? 

Varoittaminen on eri asia kuin tuomitseminen. Jos joku ystäväsi olisi putoamassa kalliolta alas etkö varoittaisi häntä siitä?

Näinkö se menee: Varo tuota näkymätöntä tyyppiä. Jos et usko hänen olevan olemassa ja et usko, että häntä pitää totella, niin se tyyppi tönäisee sinut oletetulta kalliolta alas.

Eihän tuossa mitään tönäisemisestä ollut. Vaan enempi itse reunan yli kävelemisestä, tarkoituksella tai tiedostamatta. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli se loitsu millä veden sai muutettua viiniksi? Olisko tarkemmin jossain infoa, että pitääkö lausua aagmaeegma ja/tai uhrata pari porsasta?

Rukous. Loitsuilla kutsutaan sitä olentoa joka haluaa eksyttää ihmiskunnan kadotukseen.

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Voi tietysti rukoilla että tapahtukoon sinun tahtosi. Tai voi sekin vähän syntiä olla koska voinee tulkita sisältävän ajatuksen että tahto ei jossakin olosuhteissa tapahtuisikaan. Ei ehkä kannata rukoilla sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset meni naimisiin?

Ja jos Nooa  perheineen olivat ainoat ihmiset maan päällä vedenpaisumuksen.jälkeen, miten  heidän jälkeläisensä lapsia hankkiessaan välttivät degeneraation.

Kerotko vielä keitä olivatkaan Nooa perheineen arkissa?

Minä kerron. Nooan perheeseen kuului hänen vaimonsa lisäksi kolme poikaa ja näiden vaimot. Heistä kaikki maailman ihmiset ovat saaneet alkunsa.

Tuolloin ihmiset elivät paljon pitempään kuin nykyisin, heidän geeniperimänsä oli puhtaampaa.

Eri

Kun joillakin ihmisistä on Neandertalilaisten perimää ja joillakin e

"Veljesten pojat jakaantuivat eri puolille ja heistä haarautui eri kansat maailmaan. En nyt muista kenen pojat mihinkin suuntaan, ja mikä alue oli nykyistä Afrikkaa."

Mutta veljeksillä oli pakko olla Neandertal perimää kaikilla tai ei sitten kenelläkään, kun kerta olivat samojen vanhempien lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kir

joitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua pohdituttaa miksi raamatulla mielipiteitään perustelevat eivät ole sisäistäneet lukemastaan olennaista. Vai ovatko lukeneet vain ne muiden näyttämät kohdat, jotka sopivat muiden tuomitsemisen on eri asia kuin

 

 

 

 

i

"Jännä sinänsä, ettei kaikkivoipa olekaan kykenevä kaikkeen. Ja siksi selitykseksi piti keksiä "ihmisten oma tahto"..."

Kaikkivoipa tarkoittaa tarkkaan ottaen kaikkivaltiasta ja kaikkitietävää. Jos olisi pelkästään kaikkivaltias niin silloinhan olisi mahdollista luoda tahtoja, joiden päätöksistä ei etukäteen tiedä ja ne olisivat tosiaan omia tahtoja. Mutta jos on myös kaikkitietävä niin ei ne tahdot voi omia olla. Kaikkitietävä tiesi ne etukäteen ja kaikkivaltiaana pystyi säätämään millaisiksi hyvänsä.

Tai jospa kaikille on annettu samat lähtökohdat? Sama vakiopohja ja mahdollisuudet kaikilla oman tahdon suhteen. Tästä sitten ihminen lähtee kasvatuksen, ympäristön, omien valintojen ja arvojen pohjalta muokkautumaan. Kukin omaan suuntaansa. Sanotaanhan, että lapsikin löytää sen oman tahtonsa minä itse -ikäkauden ja uhmaiän aikana. Se alkaa muovautua ihmisen kasvaessa. Jumala voi tietää jo ennalta mihin suuntaan ja mikä on lopputulema, mutta ei puutu siihen väkisin.

Missä Raamatun kohtaa Jeesus tai Jumala on pyytänyt laittamaan heille palatsit joka kylään ja kaupunkiin? Missä siellä lukee, että kaikki on laitettava verolle? Eiks se ollu se ilkeä kuningas? Ja jos et maksa veroja, ei sinua siunata pyhälle maalle, sinun avioliittoa ei siunata... Eikö se ollut Jeesus joka tuli ihmisten luokse? Nykyään pitää rampata kirkossa katseella vaikka se pitäisi tehdä esim joessa.

Miten esim kannabis on kielletty huume, vaikka Raamatussa lukee, että kaikki mitä Jumala on luonut on tarkoitettu ihmisten käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Miten esim kannabis on kielletty huume, vaikka Raamatussa lukee, että kaikki mitä Jumala on luonut on tarkoitettu ihmisten käyttöön?

Samasta syystä kuin ihmiset ei syö kärpässieniä.

Nainen vaietkoon eikä opeta. Miten tää nyt ei enää ookkaa niin? Miksi Raamattua tulkitaan ja muokataan jatkuvasti? Eikö se olekaan pyhä kirja, jota pitäisi kunnioittaa? Otetaan ns rusinat pullasta... 

Kyllä muuten syö (jopa Suomessa näin on tehty) ja muitakin taikasieniä. 

Ihmetyttää ihan jo koko helvetti-konsepti. Jos pelastuminen on niin vaikeaa kuin jotkut tykkää väittää, mitä järkeä olisi antaa miljardien ihmisten syntyä tänne. Miksi ei vain lopettaisi koko maailman olemassaoloa, silloinhan ihmiset ei päätyisi koko helvetti-asian kanssa tekemisiin. Epäilen että tässä on joku virhe ihmiskunnan tulkinnoissa. Tahallinen tai tahaton. 

Jos mies väkisin makaa naisen, tulee hänet ottaa puolisoksi vai miten se meni?

""Veljesten pojat jakaantuivat eri puolille ja heistä haarautui eri kansat maailmaan. En nyt muista kenen pojat mihinkin suuntaan, ja mikä alue oli nykyistä Afrikkaa."

Mutta veljeksillä oli pakko olla Neandertal perimää kaikilla tai ei sitten kenelläkään, kun kerta olivat samojen vanhempien lapsia."

Kuinka niin pakko? Eihän neandertalin ihminenkään ole tyhjästä syntynyt, vaan kehittynyt asteittain. Perimä säilyy parhaiten siellä missä sitä on paljon, ja molemmat vanhemmat sitä kantavat. Ja eihän poikien vaimotkaan olleet Nooan jälkeläisiä, vaan jostain toisesta sukuhaarasta. Joten se perimä on  voinut tulla aivan hyvin sitä kautta.