Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

No jos sä VARASTAT oot Mooseksen lain rikkoja jos sä huoraat oon Mooseksen lain rikkoja ja kuolemalla kuolet synteihisi.  Jos taas  kiellät Jeesuksen sä jatkat kuolemalla kuolemista synteihisi.  

Uusi ilmiö arabimiehet varastaa sukkahousuja ja takkeja myös naisilta . No toi on ennenkin ollut. Mut nähty arabimiehiä naisten kaapu päällä huivi päässä kuin sukkahousut. Onko tää joku kateus ?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi niissä säännöissä ei koskaan ole sellaista kohtaa, mitä ei haluaisi noudattaa muutenkaan. Homostelukieltokin, se Jeesuksen tärkein sääntö, on vaikea vain homoilla. "

"Noudatatko Raamatun kieltoja olla syömättä sianlihaa tai rapuja? Ei kukaan noudata pilkun tarkasti kaikkia Raamatun käskyjä."

Ruokasäännöt ovatkin niitä, mitkä sattumalta eivät ole enää voimassa, niitä kun olisi niin kauhia ikävä noudattaa. 

Ei, vaan koska emme ole juutalaisia. Asia jonka luulisi jokaisen UT:n lukeneen tietävän. Tuollaisia trollejahan oli jo 2000 vuotta sitten, jotka yrittivät saada kristityt noudattamaan juutalaisten lakeja. Kato vaikka Googlesta, kun ette kuitenkaan usko. 

Jeesus oli juutalainen. Eikä Uudessa Testamentissa missään kohtaa sanota, että Vanhan Testamentin käskyjä voi jättää noudattamatta. Jos jotain niin sanotaan päin vastoin, että ne on edelleen voimassa. Muutenkin aika ontuva selitys, että ensin Jumala antaa ihmiskunnalle käskyjä joita noudattaa ja sitten muuttaa mielensä. Mikä ikuisesti muuttumaton ja aina oikeassa oleva jumala se sellainen on?

"Nyt Jumala on kuitenkin laista riippumatta tuonut ilmi vanhurskautensa, josta laki ja profeetat todistavat. Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo sovituksen uskossa vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. 

 

Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta, mutta nyt meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi sen, joka uskoo Jeesukseen.

Onko siis syytä kerskailuun? Siltä on pohja pudonnut pois. Mikä laki on saanut tämän aikaan? Sekö, joka vaatii tekoja? Ei, vaan uskon laki. Katsomme siis, että ihminen tulee vanhurskaaksi, kun hän uskoo, ilman lain vaatimia tekoja. Vai onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki, kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. Hän tekee ympärileikatut vanhurskaiksi, jos he uskovat, ja ympärileikkaamattomat, kun he uskovat. Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Voi olla tai sitten ei. Eikö ihmisen kannata etsiä pysyvää rauhaa? En lähde arvioimaan muiden tilannetta. Kuolemanrajakokemuksissa on muuten tutkittu, että 20% niistä sisältää kokemuksen Jeesuksen kohtaamisesta, vain 1% m

Onko sinulla lähdettä tälle uskomattomalle väitteelle kuolemanrajakokemuksista? (Vai repäisitkö sen suoraan stetsonista?)

 

Näistä on olemassa ainakin englanninkielinen arkisto, löytyy varmaan ihan googlaamalla mutta en jaksa nyt etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, se miten hän sovelsi lakia, on esimerkki, koska hän täytti lain. Söi pesemättä käsiään eikä ottanut sapattia niin, ettei yhtäkään työntekoon etäisestikään viittaavaa liikettä saa tehdä. Lain noudattaminen oli muuttunut pitkälti ihmisten omaksi sääntöviidakoksi, jota se ehkä vieläkin niillä on, jotka tuonaikaista lakia noudattavat eli juutalaisilla.

 

Mitä tarkoittaa, että hän täytti lain? Voisitko selittää omin sanoin ja yhdistää siihen olennaiset viittaukset Raamattuun?

Mielestäni se tarkoittaa, että hän eli niin kuin meidän kaikkien pitäisi elää, ja esimerkillään näytti, että esimerkiksi käsien peseminen ei ole niin tavattoman tärkeää että siitä seuraisi helvetin tuomio. Monet ihmisten itse keksityt säännöt ovat sellaisia, että säännöstä on tullut itse tarkoitus, ja johtoajatus unohtuu. Eli tässäkin hän muistutti, että mitä jos miettisitte mieluummin, mitä puhutte kuin että kyttäisitte ja paheksuisitte käsienpesurituaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Siitä koska Raamatun ennustukset toteutuu aina tarkalleen, muilla vain satunnaisesti, jos silloinkaan. 

Kuten esimerkiksi mitä ennustus on toteutunut tarkasti kuten Raamatussa ennustettiin?

Löytyy netistä kun etsii, vaikka "Raamatun toteutuneet ennustukset". Kukaan ei varmaan jaksa ruveta tänne tekemään luetteloita.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei vanhoista mestareista ole koskaan kävellyt vetten päällä ja muuta huuhaa tietoa. 

Job 9:8 sanoo, että ainoastaan Jumala kävelee vetten päällä. Ja tämä on just se mitä Jeesus teki Uuden testamentin mukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Ei itselläni ole kysymyksiä raamatusta lainkaan. Sehän on täysin miesten kirjoittamaa tekstiä ym. Että nainen vaietkoon seurakunnassa ym. vain miehiä arvostetaan raamatussa, mutta vain Äiti Maria on se tärkein ja täysin viaton. Jeesus oli naimissa aikoinaan ja hänellä oli lapsia, mutta se tieto poistettu raamatusta? Äiti Maria oli myös näkijä ja tiesi etukäteen asioita, mutta se tieto on poistettu raamatusta täysin. Ja se tieto, että nainen vaietkoon seurakunnassa, niin koski vain sitä tietoa, kun eräät naiset puhuivat, niin Jeesus vain pyysi heitä olemaan hiljaa, ei siis sanonut lainkaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Jälleen syntymisoppi poistettu raamatusta, kun haluttiin pelotella kansalaisia jollain helvetillä ym. Kukaan ei oikeasti joudu mihinkään helvettiin kuolemansa jälkeen, vaan on vain peloteltu aikoinaan ja myös nykyäänkin ihmisiä jollain helvetillä? Että haluanko kysyä ap:lta jotain raamatusta, niin en halua. Olen elänyt aikoi

Jokainen arvioikoon oman ymmärryksensä perusteella sitä, onko tämä luotettavaa tietoa. Annan pienen vihjeen: vastaus ei ole kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Siitä koska Raamatun ennustukset toteutuu aina tarkalleen, muilla vain satunnaisesti, jos silloinkaan. 

Kuten esimerkiksi mitä ennustus on toteutun

Löytyy netistä kun etsii, vaikka "Raamatun toteutuneet ennustukset". Kukaan ei varmaan jaksa ruveta tänne tekemään luetteloita.

Tämä. Tietoa on netti pullallaan. Google on ystävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Ne on aika osuvia, teki ne nyt sitten itse Jumala tai joku ihmistyyppi.  Niillä mentiin hyvään suuntaan joskin kompastellen. 

Babylonian kuningas Hammurabi keksi kirjoittaa kansalaisilleen lainsäädäntöä jo tuhat vuotta aikaisemmin. Ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjoittamisen aikaan ei todellakaan ollut mikää uusi idea keksiä, ettei muita  ihmisia saa tappaa tai kenenkään omaisuutta ryöstää. Ihmiset oli yhteiskunnissa noudattaneet tämänlaisia lakeja jo yli tuhannen vuoden ajan siinä vaiheessa.

Lakeja ja asetuksia on ollut iät ja ajat, mutta kaikki eivät tule Jumalalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se miten hän sovelsi lakia, on esimerkki, koska hän täytti lain. Söi pesemättä käsiään eikä ottanut sapattia niin, ettei yhtäkään työntekoon etäisestikään viittaavaa liikettä saa tehdä. Lain noudattaminen oli muuttunut pitkälti ihmisten omaksi sääntöviidakoksi, jota se ehkä vieläkin niillä on, jotka tuonaikaista lakia noudattavat eli juutalaisilla.

 

Mitä tarkoittaa, että hän täytti lain? Voisitko selittää omin sanoin ja yhdistää siihen olennaiset viittaukset Raamattuun?

Mielestäni se tarkoittaa, että hän eli niin kuin meidän kaikkien pitäisi elää, ja esimerkillään näytti, että esimerkiksi käsien peseminen ei ole niin tavattoman tärkeää että siitä seuraisi helvetin tuomio. Monet ihmisten itse keksityt säännöt ovat sellaisia, että säännöstä on tullut itse tarkoitus, ja johtoajatus unohtuu. Eli tässäkin hän muistutti, et

Tässä tekstissä on päästy jyvälle:

Raamatussa ei ole sellaista sanamuotoa sanasta sanaan, kuin että Jeesus täytti lain meidän puolestamme, mutta tämä ajatus ja opetus löytyy kuitenkin eri tavalla sanottuna Jumalan sanasta.

Room 10:4 Sillä Kristus on lain loppu (telos), vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Kreikankielen sana telostarkoittaa loppu, täyttymys, päämäärä. Uskon ja ymmärrän sen, että Pyhä Henki on valinnut Room 10:4 kohtaan sanan telossen takia, koska Herra Jeesus lopetti vanhan liiton lakijärjestyksen, Herra Jeesus täytti lain ja Herra Jeesus on Uuden Liiton lain (Kristuksen laki) opetuksen päämäärä.

Room 10:4 Raamatun kohdan kautta näemme sen selkeästi, että Herra Jeesus täytti lain meidän puolestamme, että me voisimme pelastua ja uskoa Jeesuksen Uuden Liiton järjestyksen opetuksen mukaisesti. Herran Jeesuksen lain täyttäminen meidän puolestamme ei jätä meitä laittomuuteen (syntiin ja vääryyteen), vaan johdattaa meitä elämään uskonkuuliaisuudessa Uuden Liiton järjestyksen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Siitä koska Raamatun ennustukset toteutuu aina tarkalleen, muilla vain satunnaisesti, jos silloinkaan. 

Kuten esimerkiksi mitä ennustus on toteutun

Löytyy netistä kun etsii, vaikka "Raamatun toteutuneet ennustukset". Kukaan ei varmaan jaksa ruveta tänne tekemään luetteloita.

Minulla on vankka usko siihen, että joku tekee sen luettelon ihan tuotapikaa tänne ja jankkaa siitä seuraavat 600 sivua nyt kun erehdyit sanomaan asiasta ;DDDD

-winner-

Joko Päivi on eronnut kirkosta?

-winner-

Ystävät, se, että Jeesus täytti lain, ei tarkoita, että nyt voi hengailla vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos joku vaahtoaisi heti aamuvarhaisesta että joulupukkia ei ole olemassa, joka päivä, viikosta toiseen... Osoitus normaalia korkeammasta ÄOsta? 

Kuvittele jos joku palvoisi joulupukkia ja väittäisi ilman todisteita sen olevan olemassa ja että se rankaisisi niitä, jotka eivät uskoisi siihen, joka päivä viikosta toiseen. Ja vähättelisi asian kyseenalaistajien älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette uskovaiset siitä, että Jumalanne on luonut osan ihmisistä sellaisiksi, että heillä ei ole mahdollisuuksia onnelliseen elämään? Mikä pointti on luoda todella ruma hyypiö? Turja tulla kenenkään väittämään, ettei sellaisia olekaan, sillä heitä todellakin on. Jos ei sinun mielestä, niin yleisen mielipiteen mukaan kyllä ja se heidän elämästään Helvetin tekee.

Onnellista elämää voi elää vaikka kokonaan ilman ihmisvuorovaikutusta, näin esimerkiksi monet erakkomunkit elävät. Ja he ovat kuulemma ei pelkästään kristillisissä ryhmittymissä onnellisimpia ihmisiä, ketä tutkijat ovat koskaan tavanneet.

Eli ehkäpä sinulla on vääristynyt kuva siitä, mistä onni syntyy, ja onnettomuutesi johtuu sellaisten asioiden tavoittelusta, jotka eivät ole sinu

sinulle tarkoitettuja.

Ehkäpä yrität taas spinnata. Ap kertoi olevansa ruma hyypiö, joka kärsii siitä. Ei sitä muuta miksikään, vaikka olisi olemassa onnellisia erakoita. Koetatko sanoa, että olemassa ei ole surkeita ja onnettomia kohtaloita? Niitä todella on, monista eri syistä. Miksi koet tarvetta vähätellä sitä tai kumota väitettä? Olet väkisinkin törmännyt uutisiin ja historian kertomuksiin katastrofaalisen onnettomista kohtaloista, jotka ovat toki opetuksenne mukaan Jumalan lahja ihmisille. 

Olenko ainoa joka ihmettelee että mihin tämä kirjoittaja pyrkii tuolla jankutuksella? 

Et, muutkin uskovaiset ovat yhtä ulalla kuin sinäkin. Kirjoittajahan ei jankuta vaan yrittää saada sinua miettimään ajatuksella kysymystään. Indoktrinaatioltasi et kykene siihen vaan väistelet ja jaarittelet joutavia asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos joku vaahtoaisi heti aamuvarhaisesta että joulupukkia ei ole olemassa, joka päivä, viikosta toiseen... Osoitus normaalia korkeammasta ÄOsta? 

Kuvittele jos joku palvoisi joulupukkia ja väittäisi ilman todisteita sen olevan olemassa ja että se rankaisisi niitä, jotka eivät uskoisi siihen, joka päivä viikosta toiseen. Ja vähättelisi asian kyseenalaistajien älykkyyttä.

Maailma on paljon ihmeellisempi kuin miltä se ensinäkemältä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi niissä säännöissä ei koskaan ole sellaista kohtaa, mitä ei haluaisi noudattaa muutenkaan. Homostelukieltokin, se Jeesuksen tärkein sääntö, on vaikea vain homoilla. "

"Noudatatko Raamatun kieltoja olla syömättä sianlihaa tai rapuja? Ei kukaan noudata pilkun tarkasti kaikkia Raamatun käskyjä."

Ruokasäännöt ovatkin niitä, mitkä sattumalta eivät ole enää voimassa, niitä kun olisi niin kauhia ikävä noudattaa. 

Ei, vaan koska emme ole juutalaisia. Asia jonka luulisi jokaisen UT:n lukeneen tietävän. Tuollaisia trollejahan oli jo 2000 vuotta sitten, jotka yrittivät saada kristityt noudattamaan juutalaisten lakeja. Kato vaikka Googlesta, kun ette kuitenkaan usko. 

Jeesus oli juutalainen. Eikä Uudessa Testamentissa missään kohtaa sanota, että Vanhan Testamentin käskyjä voi jättää noudattamatta. Jos jotain niin sanotaan päin vastoin, että ne on edelleen voimassa. Muutenkin aika ontuva selitys, että ensin Jumala antaa ihmiskunnalle käskyjä joita noudattaa ja sitten muuttaa mielensä. Mikä ikuisesti muuttumaton ja aina oikeassa oleva jumala se sellainen on?

"Nyt Jumala on kuitenkin laista riippumatta tuonut ilmi vanhurskautensa, josta laki ja profeetat todistavat. Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo sovituksen uskossa vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. 

Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta, mutta nyt meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi sen, joka uskoo Jeesukseen.

Onko siis syytä kerskailuun? Siltä on pohja pudonnut pois. Mikä laki on saanut tämän aikaan? Sekö, joka vaatii tekoja? Ei, vaan uskon laki. Katsomme siis, että ihminen tulee vanhurskaaksi, kun hän uskoo, ilman lain vaatimia tekoja. Vai onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki, kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. Hän tekee ympärileikatut vanhurskaiksi, jos he uskovat, ja ympärileikkaamattomat, kun he uskovat. Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo."

Jos todella tulkittaisiin asiaa tällä tavalla niin siinä menee sitten samalla kymmenen käskyä roskakoriin myös.

Eikä tuossa Raamatun kappaleessa sanota, että Jumalan asettamia käskyjä on hyväksyttävää rikkoa vaan, että Jumala on armollinen näin tekeviä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla lähdettä tälle uskomattomalle väitteelle kuolemanrajakokemuksista? (Vai repäisitkö sen suoraan stetsonista?)

Näistä on olemassa ainakin englanninkielinen arkisto, löytyy varmaan ihan googlaamalla mutta en jaksa nyt etsiä.

Suomeksi sanottuna vedit koko väittämän omasta päästäsi. Mitään tämänlaisia väittämiä ei ole koskaan ollutkaan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se miten hän sovelsi lakia, on esimerkki, koska hän täytti lain. Söi pesemättä käsiään eikä ottanut sapattia niin, ettei yhtäkään työntekoon etäisestikään viittaavaa liikettä saa tehdä. Lain noudattaminen oli muuttunut pitkälti ihmisten omaksi sääntöviidakoksi, jota se ehkä vieläkin niillä on, jotka tuonaikaista lakia noudattavat eli juutalaisilla.

 

Mitä tarkoittaa, että hän täytti lain? Voisitko selittää omin sanoin ja yhdistää siihen olennaiset viittaukset Raamattuun?

Mielestäni se tarkoittaa, että hän eli niin kuin meidän kaikkien pitäisi elää, ja esimerkillään näytti, että esimerkiksi käsien peseminen ei ole niin tavattoman tärkeää että siitä seuraisi helvetin tuomio. Monet ihmisten itse keksityt säännöt ovat sellaisia, että säännöstä on tullut itse tarkoitus, ja johtoajatus unohtuu. Eli tässäkin hän muistutti, et

Kuitenkin kun Raamatussa sanotaan, että homot pitää kivittää kuoliaaksi niin se on ehdottomasti sellainen kohta jota Jumala tarkoitti.

Vai miten se nyt meni?