Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Kertaus on opintojen äiti.

Ja viisaus niiden isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Abelin uhri miellytti enemmän kuin Kainin?

Tässäkin on kyse mielentilasta, Kain ei ollut enää samassa viattomuuden ja oikeamielisyyden tilassa kuin Abel. 

Heprealaiskirje: Uskon vuoksi Abel toi Jumalalle arvokkaamman uhrin kuin Kain toi. Uskon vuoksi Jumala todisti hänet oikeamieliseksi ja hyväksyi hänen lahjansa. Uskon vuoksi hän puhuu vielä kuoltuaankin.

 

Miksi Kain ei ollut samassa viattomuuden ja oikeamilisyyden tilassa? Eihän siinä nyt mielentilasta pitänyt olla kysymys, vaan uhrista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Abelin uhri miellytti enemmän kuin Kainin?

Tässäkin on kyse mielentilasta, Kain ei ollut enää samassa viattomuuden ja oikeamielisyyden tilassa kuin Abel. 

Heprealaiskirje: Uskon vuoksi Abel toi Jumalalle arvokkaamman uhrin kuin Kain toi. Uskon vuoksi Jumala todisti hänet oikeamieliseksi ja hyväksyi hänen lahjansa. Uskon vuoksi hän puhuu vielä kuoltuaankin.

 

Miksi Kain ei ollut samassa viattomuuden ja oikeamilisyyden tilassa? Eihän siinä nyt mielentilasta pitänyt olla kysymys, vaan uhrista.

Syntiinlankeemuksen seurausta, Kain oli ilmeisesti luopunut totuudesta eri tavalla kuin Abel, ihmisellehän tuli valinnanvapaus. Heprealaiskirje sanoo, että Abel toi arvokkaamman uhrin, olisko siis niin, että Kain toi uhrin vain muodollisuutena, mutta oli jo luopunut Jumalasta jollain tasolla. Heti tämän jälkeenhän tapahtui veljesmurha. Ei ihminen, joka vahingossa tekisi virheitä tai väärin lähtisi heti murhaamaan veljeään, silloin sydän on jo aika lailla poissa oikealta tieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Kertaus on opintojen äiti.

Ja viisaus niiden isä.

Entä isoisä ja isoäiti?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Abelin uhri miellytti enemmän kuin Kainin?

Koska siinä oli lihaa ja verta. Eläimiä oli tapettu Herran kunniaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Kertaus on opintojen äiti.

Ja viisaus niiden isä.

Ja Telian kattava 5g-mobiililiittymä niiden etäiseksi jäänyt lankomies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Ne on aika osuvia, teki ne nyt sitten itse Jumala tai joku ihmistyyppi.  Niillä mentiin hyvään suuntaan joskin kompastellen. 

Babylonian kuningas Hammurabi keksi kirjoittaa kansalaisilleen lainsäädäntöä jo tuhat vuotta aikaisemmin. Ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjoittamisen aikaan ei todellakaan ollut mikää uusi idea keksiä, ettei muita  ihmisia saa tappaa tai kenenkään omaisuutta ryöstää. Ihmiset oli yhteiskunnissa noudattaneet tämänlaisia lakeja jo yli tuhannen vuoden ajan siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Ne on aika osuvia, teki ne nyt sitten itse Jumala tai joku ihmistyyppi.  Niillä mentiin hyvään suuntaan joskin kompastellen. 

Babylonian kuningas Hammurabi keksi kirjoittaa kansalaisilleen lainsäädäntöä jo tuhat vuotta aikaisemmin. Ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjoittamisen aikaan ei todellakaan ollut mikää uusi idea keksiä, ettei muita  ihmisia saa tappaa tai kenenkään omaisuutta ryöstää. Ihmiset oli yhteiskunnissa noudattaneet tämänlaisia lakeja jo yli tuhannen vuoden ajan siinä vaiheessa.

Mooseshan itsekin oli saada kuolemantuomion, koska tappoi egyptiläisen työnjohtajan, joten lakeja oli siis hänen nuoruudessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Abelin uhri miellytti enemmän kuin Kainin?

Tässäkin on kyse mielentilasta, Kain ei ollut enää samassa viattomuuden ja oikeamielisyyden tilassa kuin Abel. 

Heprealaiskirje: Uskon vuoksi Abel toi Jumalalle arvokkaamman uhrin kuin Kain toi. Uskon vuoksi Jumala todisti hänet oikeamieliseksi ja hyväksyi hänen lahjansa. Uskon vuoksi hän puhuu vielä kuoltuaankin.

 

Miksi Kain ei ollut samassa viattomuuden ja oikeamilisyyden tilassa? Eihän siinä nyt mielentilasta pitänyt olla kysymys, vaan uhrista.

Syntiinlankeemuksen seurausta, Kain oli ilmeisesti luopunut totuudesta eri tavalla kuin Abel, ihmisellehän tuli valinnanvapaus. Heprealaiskirje sanoo, että Abel toi arvokkaamman uhrin, olisko siis

Itse asiassa Jahve oli puolueellinen, ei se nyt selittämällä parane. Heprealaiskirjeen kirjoittaja on kirjoittanut omiaan. Abel oli lampuri, hän uhrasi eläimiä, Kain oli peltomies, hän uhrasi maan antimia. Ja jos ja kun Jahve oli kaikkivaltias ja kaikkitietävä, niin ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Abelin uhri miellytti enemmän kuin Kainin?

Koska siinä oli lihaa ja verta. Eläimiä oli tapettu Herran kunniaksi. 

Niin. Vilja, maan antimet, ei kelvannut. Mitä opimme tästä?

Raamattu ei selitä kovin tarkasti Kain/Abel tapausta. Jospa Kain olisi voinut vaikka metsästää uhrieläimen, mutta ei halunnut. Jospa uhri kertoi intentiosta, eikä niinkään, että uhri olisi ollut kelvoton. Jos joku menisi arvokkaisiin juhliin tarkoituksellisesti likaisissa vaatteissa, sehän olisi osoitus epäkunnioituksesta. Jospa kyse oli samantyyppisestä asiasta. Usko näkyi tekoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Voi olla tai sitten ei. Eikö ihmisen kannata etsiä pysyvää rauhaa? En lähde arvioimaan muiden tilannetta. Kuolemanrajakokemuksissa on muuten tutkittu, että 20% niistä sisältää kokemuksen Jeesuksen kohtaamisesta, vain 1% muiden uskonnollisten hahmojen kohtaamisesta. Ihan mielenkiintoinen seikka.

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi niissä säännöissä ei koskaan ole sellaista kohtaa, mitä ei haluaisi noudattaa muutenkaan. Homostelukieltokin, se Jeesuksen tärkein sääntö, on vaikea vain homoilla. "

"Noudatatko Raamatun kieltoja olla syömättä sianlihaa tai rapuja? Ei kukaan noudata pilkun tarkasti kaikkia Raamatun käskyjä."

Ruokasäännöt ovatkin niitä, mitkä sattumalta eivät ole enää voimassa, niitä kun olisi niin kauhia ikävä noudattaa. 

Ei, vaan koska emme ole juutalaisia. Asia jonka luulisi jokaisen UT:n lukeneen tietävän. Tuollaisia trollejahan oli jo 2000 vuotta sitten, jotka yrittivät saada kristityt noudattamaan juutalaisten lakeja. Kato vaikka Googlesta, kun ette kuitenkaan usko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Voi olla tai sitten ei. Eikö ihmisen kannata etsiä pysyvää rauhaa? En lähde arvioimaan muiden tilannetta. Kuolemanrajakokemuksissa on muuten tutkittu, että 20% niistä sisältää kokemuksen Jeesuksen kohtaamisesta, vain 1% muiden uskonnollisten hahmojen kohtaamisesta. Ihan mi

Onko sinulla lähdettä tälle uskomattomalle väitteelle kuolemanrajakokemuksista? (Vai repäisitkö sen suoraan stetsonista?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Siitä koska Raamatun ennustukset toteutuu aina tarkalleen, muilla vain satunnaisesti, jos silloinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi niissä säännöissä ei koskaan ole sellaista kohtaa, mitä ei haluaisi noudattaa muutenkaan. Homostelukieltokin, se Jeesuksen tärkein sääntö, on vaikea vain homoilla. "

"Noudatatko Raamatun kieltoja olla syömättä sianlihaa tai rapuja? Ei kukaan noudata pilkun tarkasti kaikkia Raamatun käskyjä."

Ruokasäännöt ovatkin niitä, mitkä sattumalta eivät ole enää voimassa, niitä kun olisi niin kauhia ikävä noudattaa. 

Ei, vaan koska emme ole juutalaisia. Asia jonka luulisi jokaisen UT:n lukeneen tietävän. Tuollaisia trollejahan oli jo 2000 vuotta sitten, jotka yrittivät saada kristityt noudattamaan juutalaisten lakeja. Kato vaikka Googlesta, kun ette kuitenkaan usko. 

Jeesus oli juutalainen. Eikä Uudessa Testamentissa missään kohtaa sanota, että Vanhan Testamentin käskyjä voi jättää noudattamatta. Jos jotain niin sanotaan päin vastoin, että ne on edelleen voimassa. Muutenkin aika ontuva selitys, että ensin Jumala antaa ihmiskunnalle käskyjä joita noudattaa ja sitten muuttaa mielensä. Mikä ikuisesti muuttumaton ja aina oikeassa oleva jumala se sellainen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Siitä koska Raamatun ennustukset toteutuu aina tarkalleen, muilla vain satunnaisesti, jos silloinkaan. 

Kuten esimerkiksi mitä ennustus on toteutunut tarkasti kuten Raamatussa ennustettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Ne on aika osuvia, teki ne nyt sitten itse Jumala tai joku ihmistyyppi.  Niillä mentiin hyvään suuntaan joskin kompastellen. 

En nyt tiedä mennäänkö oikeaan suuntaan, jos ihminen sanoo että minä olen Herra, sinun Jumalasi heti ensimmäiseksi... 

Ei itselläni ole kysymyksiä raamatusta lainkaan. Sehän on täysin miesten kirjoittamaa tekstiä ym. Että nainen vaietkoon seurakunnassa ym. vain miehiä arvostetaan raamatussa, mutta vain Äiti Maria on se tärkein ja täysin viaton. Jeesus oli naimissa aikoinaan ja hänellä oli lapsia, mutta se tieto poistettu raamatusta? Äiti Maria oli myös näkijä ja tiesi etukäteen asioita, mutta se tieto on poistettu raamatusta täysin. Ja se tieto, että nainen vaietkoon seurakunnassa, niin koski vain sitä tietoa, kun eräät naiset puhuivat, niin Jeesus vain pyysi heitä olemaan hiljaa, ei siis sanonut lainkaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Jälleen syntymisoppi poistettu raamatusta, kun haluttiin pelotella kansalaisia jollain helvetillä ym. Kukaan ei oikeasti joudu mihinkään helvettiin kuolemansa jälkeen, vaan on vain peloteltu aikoinaan ja myös nykyäänkin ihmisiä jollain helvetillä? Että haluanko kysyä ap:lta jotain raamatusta, niin en halua. Olen elänyt aikoinaan Jeesuksen aikaan ja mitä hänestä kirjoitetaan raamatussa, niin aivan ylimitoitettu hänen lahjansa. Kun siihen aikaan ja vieläkin on naisia, joilla myös henkisiä lahjoja ym. Kukaan ei vanhoista mestareista ole koskaan kävellyt vetten päällä ja muuta huuhaa tietoa.