Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Siitä koska Raamatun ennustukset toteutuu aina tarkalleen, muilla vain satunnaisesti, jos silloinkaan. 

Kuten esimerkiksi mitä ennustus on toteutun

Löytyy netistä kun etsii, vaikka "Raamatun toteutuneet ennustukset". Kukaan ei varmaan jaksa ruveta tänne tekemään luetteloita.

Ei sellaisia ole. Siksi et halua sellaista nimetä - koska et pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei vanhoista mestareista ole koskaan kävellyt vetten päällä ja muuta huuhaa tietoa. 

Job 9:8 sanoo, että ainoastaan Jumala kävelee vetten päällä. Ja tämä on just se mitä Jeesus teki Uuden testamentin mukaan.  

Minä olen kävellyt joka talvi. Tykkään käydä pilkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Ne on aika osuvia, teki ne nyt sitten itse Jumala tai joku ihmistyyppi.  Niillä mentiin hyvään suuntaan joskin kompastellen. 

Babylonian kuningas Hammurabi keksi kirjoittaa kansalaisilleen lainsäädäntöä jo tuhat vuotta aikaisemmin. Ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjoittamisen aikaan ei todellakaan ollut mikää uusi idea keksiä, ettei muita  ihmisia saa tappaa tai kenenkään omaisuutta ryöstää. Ihmiset oli yhteiskunnissa noudattaneet tämänlaisia lakeja jo yl

Lakeja ja asetuksia on ollut iät ja ajat, mutta kaikki eivät tule Jumalalta. 

Tarkemmin sanottuna mikään laki ei ole tullut jumalalta. Ei ole mitään syytä uskoa, että näin olisi.

Tarkemmin sanottuna mikään laki ei ole tullut jumalalta. Ei ole mitään syytä uskoa, että näin olisi.

 

Eipä niin, ei. Tätä aihetta on pyöritelty tässä ketjussa jo jonkin verran. Uusi kierros kenties? Minä olen erittäin kärsivällinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämän elämäksi kutsutun välivaiheen tarkoitus? Miksi Jumala ei luonut suoraan haluamaansa väkeä sinne Taivaaseen?

Ilmeisesti johtuu syntiinlankeemuksesta. Alunperinhän ihminen luotiin paratiisiin elämään synnitöntä elämää.

Kaikkitietävälle jumalalle tämä ei voinut tulla yllätyksenä. Jumala tiesi ihmistä luodessaan mitä tulee tapahtumaan.  Kaikkivoipana olisi myös voinut päättää toisin.

Tämän asian ajattelu on luulevaiselle epämiellyttävää. Joten ei ajattele sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Kertaus on opintojen äiti.

Kolme ensimmäistä on palvontakäskyjä. Mihin niitä tarvitaan? Eikö orjuuden kieltäminen olisi ollut hyvä käsky?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Kertaus on opintojen äiti.

Tässä tapauksessa se ei ole mitään muuta kuin tarpeetonta spämmiä joka tuhlaa meidän kaikkien aikaa ja tekee tästä keskustuketjusta vaikeamman seurata.

Tavallisella ihmisellä ei ole parempaa käyttöä ajalle kuin kerrata, mitkä ne kymmenen käskyä olivatkaan. 

Ja taas tuli ilmi uskovaisen ylemmyydentunto. Sormea siinä hurskaana heristellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Abelin uhri miellytti enemmän kuin Kainin?

Tässäkin on kyse mielentilasta, Kain ei ollut enää samassa viattomuuden ja oikeamielisyyden tilassa kuin Abel. 

Heprealaiskirje: Uskon vuoksi Abel toi Jumalalle arvokkaamman uhrin kuin Kain toi. Uskon vuoksi Jumala todisti hänet oikeamieliseksi ja hyväksyi hänen lahjansa. Uskon vuoksi hän puhuu vielä kuoltuaankin.

 

Miksi Kain ei ollut samassa viattomuuden ja oikeamilisyyden tilassa? Eihän siinä nyt mielentilasta pitänyt olla kysymys, vaan uhrista.

Syntiinlankeemuksen seurausta, Kain oli ilmeisesti luopunut totuudesta eri tavalla kuin Abel, ihmisellehän tuli valinnanvapaus. Heprealaiskirje sanoo, että Abel toi arvokkaamman uhrin, olisko siis

Jumala tiesi tuonkin etukäteen. Ei estänyt mitenkään tapahtunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä. Kymmenestä käskystä voi aloittaa. Jeesus kuitenkin opetti vuorisaarnassa lisää. Siitä voi jatkaa.

Juu, eiköhän kaikki ole kymmenestä käskystä kuullut ennenkin. Turha niitä tänne on spämmätä.

Kertaus on opintojen äiti.

Kolme ensimmäistä on palvontakäskyjä. Mihin niitä tarvitaan? Eikö orjuuden kieltäminen olisi ollut hyvä käsky?

Jeesus sanoi, että jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt. En tiedä, mitä käskyjä hän tarkoittaa, mutta ymmärrykseni perusteella ajattelen, että hän tarkoittaa kymmentä käskyä. En tiedä, miksi käskyt ovat juuri ne, mitkä ne ovat. Niiden tarkoitus on kuitenkin valmistaa ihmistä pääsemään eteenpäin ja ymmärtämään enemmän. Myös pyhitys-sanaa käytetään tästä prosessista, jossa kuljetaan lähemmäksi Jumalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ei selitä kovin tarkasti Kain/Abel tapausta. Jospa Kain olisi voinut vaikka metsästää uhrieläimen, mutta ei halunnut. Jospa uhri kertoi intentiosta, eikä niinkään, että uhri olisi ollut kelvoton. Jos joku menisi arvokkaisiin juhliin tarkoituksellisesti likaisissa vaatteissa, sehän olisi osoitus epäkunnioituksesta. Jospa kyse oli samantyyppisestä asiasta. Usko näkyi tekoina.

Ehkä ja jos Mitäpä jos Kain ei halunnut tappaa viatonta eläintä? Jumala rankaisi myötätunnon osoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Voi olla tai sitten ei. Eikö ihmisen kannata etsiä pysyvää rauhaa? En lähde arvioimaan muiden tilannetta. Kuolemanrajakokemuksissa on muuten tutkittu, että 20% niistä sisältää kokemuksen Jeesuksen kohtaamisesta, vain 1% muiden uskonnollisten hahmojen kohtaamisesta. Ihan mi

Nyt tuli taas valheellinen pamflettitutkimus sieltä. Ei saa valehdella, eikö jeesus kieltänyt sellaisen touhun?

Ja taas tuli ilmi uskovaisen ylemmyydentunto. Sormea siinä hurskaana heristellään.

 

En heristellyt sormea, vaan annoin hyväntahtoisen neuvon. 

Ketä ovat jumalan pojat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei itselläni ole kysymyksiä raamatusta lainkaan. Sehän on täysin miesten kirjoittamaa tekstiä ym. Että nainen vaietkoon seurakunnassa ym. vain miehiä arvostetaan raamatussa, mutta vain Äiti Maria on se tärkein ja täysin viaton. Jeesus oli naimissa aikoinaan ja hänellä oli lapsia, mutta se tieto poistettu raamatusta? Äiti Maria oli myös näkijä ja tiesi etukäteen asioita, mutta se tieto on poistettu raamatusta täysin. Ja se tieto, että nainen vaietkoon seurakunnassa, niin koski vain sitä tietoa, kun eräät naiset puhuivat, niin Jeesus vain pyysi heitä olemaan hiljaa, ei siis sanonut lainkaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Jälleen syntymisoppi poistettu raamatusta, kun haluttiin pelotella kansalaisia jollain helvetillä ym. Kukaan ei oikeasti joudu mihinkään helvettiin kuolemansa jälkeen, vaan on vain peloteltu aikoinaan ja myös nykyäänkin ihmisiä jollain helvetillä? Että haluanko kysyä ap:lta

Jokainen arvioikoon oman ymmärryksensä perusteella sitä, onko tämä luotettavaa tietoa. Annan pienen vihjeen: vastaus ei ole kyllä

Yhtä luotettavaa kuin raamatun tietokin. Ja Aku Ankan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos joku vaahtoaisi heti aamuvarhaisesta että joulupukkia ei ole olemassa, joka päivä, viikosta toiseen... Osoitus normaalia korkeammasta ÄOsta? 

Kuvittele jos joku palvoisi joulupukkia ja väittäisi ilman todisteita sen olevan olemassa ja että se rankaisisi niitä, jotka eivät uskoisi siihen, joka päivä viikosta toiseen. Ja vähättelisi asian kyseenalaistajien älykkyyttä.

Maailma on paljon ihmeellisempi kuin miltä se ensinäkemältä vaikuttaa.

Kyllä, ensinäkemältä uskovainen vaikuttaa rationaaliselta, mutta kun se alkaa sitten saarnaamaan mielikuvitusjuttujaan, niin se on aika ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Ketä ovat jumalan pojat?

Adamin siemenet.

Raamatussa ei ole ennustuksia. Siellä on vain houreita ja sepitteitä. Yksikään niin sanottu ennustus ei ole toteutunut tarkkoine yksityiskohtineen. Kaikki on jälkeenpäin tulkittua niistä epämääräisyyksistä.

 

Eivätpä, ei ennustukset toteudu tarkkoine yksityiskohtineen. Ei löydy Raamatun tapahtumille pitävää todistusaineistoa. Ei löydy todisteita Jumalan olemassaolosta. Näin se menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä ovat jumalan pojat?

Adamin siemenet.

Nekö huomasivat ihmisten tyttäret kauniiksi?

Jeesus sanoo Juudasta ystäväksi (ystäväni, tämän takia sinä tulit) 

Toisessa kohtaa Jeesus sanoo jotenkin niin, että ystäviksi hän kutsuu teitä, jos teette kuten hän sanoo

?

Mutta Juudas ei kuitenkaan tehnyt Jumalan tahtoa vaan antautui tai joutui Saatanan valtaan. Toisaalta olisiko ilman kavaltajaa Jeesusta ristiinnaulittu eli se oli Jeesuksen tehtävän kannalta olennaista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uskoa Jeesukseen, vaikka ei ymmärtäisi kaikkea kristinuskosta tai Raamatusta. Moni juttu on tosiaan filosofisesti tai älyllisesti ajatellen hämmentävä ja käsittämätön. Onhan mahdollista, että ihmiskunta ei oikeastaan ole ymmärtänyt kaikkea oikein tai ei tiedä kaikkea, jokin on voinut vääristyä. On kuitenkin mahdollista, että Raamatun ilmoitus Jeesuksesta on samanaikaisesti totta. 

Tai sitten hindut voi olla omassa maailmankuvassaan oikeassa ja kristityt väärässä. Mistä sitä tietää? Maailmassa on tuhansia eri uskontoja.

Siitä koska Raamatun ennustukset toteutuu aina tarkalleen, muilla vain satunnaisesti, jos silloinkaan. 

"Löytyy netistä kun etsii, vaikka "Raamatun toteutuneet ennustukset". Kukaan ei varmaan jaksa ruveta tänne tekemään luetteloita.

Tämä. Tietoa on netti pullallaan. Google on ystävä"

Ja silti te ette osaa mainita näistä yhtään, vaikka monta kertaa pyydetään.