Lue keskustelun säännöt.
Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...
26.07.2025 |
Sinulla ei ole päätösvaltaa kenenkään toisen ihmisen kehoon ja vaatteisiin vaikka kuinka toivoisit ja tai polkisit jalkaa maahan kiukkuisesti.
Kysymys onkin miksi paljas iho järkyttää?
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Näihin itsetunto-ongelmiin kannattaisi hankkia apua.
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei me puhuta bikinit päällä kävelevistä naisista vaan persettään asiattomasti paljastelevista naisista."
Ketkä ME? Miten määrittelet asiattomuuden rajan?
Tähän keskusteluun osallistuvat ovat ME. Aihe on stringbikinit eli takapuolen paljastavat bikinit. Asiattomuuden rajan määrittelevät yhteiskuntamme yleiset moraalisäännöt (en minä), ja ne kuuluvat niin, että intiimit alueet pidetään yleisellä paikalla piilossa. Kyllä, myös rinnat ja perse ovat intiimejä alueita.
Aihe on kyllä stringit ja bikinit rannalla, mutta et sinä keskustelussa mikään yleisön ääni ole, vaikka kuinka puhuttelet me-muodossa. Moraalisäännöt eivät tipu taivaasta, eikä niitä paineta kiveen yhdellä keskustelupalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos vaan laittaisit ne housut jalkaan. Ok."
Housut ovat olleet kokoajan jalassa, nyt oli kyse stringeistä rannalla.
Opettele käytöstapoja. Maailma ei ole vain sinua varten.
Hyvä muistutus, mutta muistathan itsekin, että se pätee molempiin suuntiin. Maailma ei ole vain sinua varten myöskään silloin, kun kuvittelet voivasi sanella muiden pukeutumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei keho vaan kehon osa perse. Et siis erota korvaa perseestä?
Miksi suojata sukuelin? Miksi rinnat? Kehoahan nekin vaan ovat kun oikein kaasuvalotetaan."
Jos perse rinnastuu sinulla suoraan sukuelimeen, ehkä ongelma ei ole muiden pukeutumisessa vaan sun mielikuvituksessa. Se voi kyllä tehdä ihan tavallisesta uimarantapäivästä hengenvaarallisen seksuaalisen kokemuksen, pääsi sisällä.
Kyllä se on.
T. Homomies
No hyvä, että homomiehillä on nykyään auktoriteetti määritellä mikä muiden pitäisi hyväksyä. Sekin edistystä.
Kuka on puhunut auktoroteetistä? Kuka muu kuin sinä?
Hyvistä tavoista tässä ketjussa keskustellaan.
T. Homomies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei me puhuta bikinit päällä kävelevistä naisista vaan persettään asiattomasti paljastelevista naisista."
Ketkä ME? Miten määrittelet asiattomuuden rajan?
Tähän keskusteluun osallistuvat ovat ME. Aihe on stringbikinit eli takapuolen paljastavat bikinit. Asiattomuuden rajan määrittelevät yhteiskuntamme yleiset moraalisäännöt (en minä), ja ne kuuluvat niin, että intiimit alueet pidetään yleisellä paikalla piilossa. Kyllä, myös rinnat ja perse ovat intiimejä alueita.
Aihe on kyllä stringit ja bikinit rannalla, mutta et sinä keskustelussa mikään yleisön ääni ole, vaikka kuinka puhuttelet me-muodossa. Moraalisäännöt eivät tipu taivaasta, eikä niitä paineta kiveen yhdellä keskustelupalstalla.
Onko tämä vauvapalsta nyt siis ihan ensimmäinen paikka jossa kuulet, että meidän kulttuurissamme ei ole tapana esitellä intiimipaikkoja julkisesti?
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rannalla on pieniä lapsia, miksi heille pitää täräyttää paljaat pakarat yms. suoraan päin pläsiä? Lasten pitäisi saada olla rauhassa lapsia ja kaikkien aikuisten olisi huolehdittava siitä. Onhan myös laissa pykälä, joka kieltää sekusaalisen siveettömyyden julkisella paikalla.
Kukaan ei myöskään halua itse että rantakahvilassa ruokaillessa viereen pärähtää jonkun lähes paljasta pyllyä, tissiä tai karvaista kaljamahaa roikkumaan.
Kuten sanottu, jos on pakottavia ekshibitionistisia taipumuksia, voi ihan kiltisti mennä sinne nudistirannalle. Jos ollaan yleisellä rannalla, sitten pitää ottaa huomioon muut ihmiset. Ei ihmiset ole "kateellisia" nakuna hilluville, vaan näitä pidetään huonosti käyttäytyvinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei keho vaan kehon osa perse. Et siis erota korvaa perseestä?
Miksi suojata sukuelin? Miksi rinnat? Kehoahan nekin vaan ovat kun oikein kaasuvalotetaan."
Jos perse rinnastuu sinulla suoraan sukuelimeen, ehkä ongelma ei ole muiden pukeutumisessa vaan sun mielikuvituksessa. Se voi kyllä tehdä ihan tavallisesta uimarantapäivästä hengenvaarallisen seksuaalisen kokemuksen, pääsi sisällä.
Kyllä se on.
T. Homomies
No hyvä, että homomiehillä on nykyään auktoriteetti määritellä mikä muiden pitäisi hyväksyä. Sekin edistystä.
Kuka on puhunut auktoroteetistä? Kuka muu kuin sinä?
Hyvistä tavoista tässä ketjussa keskustellaan.
T. Hom
Jos kerran keskustellaan hyvistä tavoista, niin pitäisikö aloittaa siitä, ettei julisteta omia mielipiteitä koko kansan moraalikoodiksi, seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei me puhuta bikinit päällä kävelevistä naisista vaan persettään asiattomasti paljastelevista naisista."
Ketkä ME? Miten määrittelet asiattomuuden rajan?
Tähän keskusteluun osallistuvat ovat ME. Aihe on stringbikinit eli takapuolen paljastavat bikinit. Asiattomuuden rajan määrittelevät yhteiskuntamme yleiset moraalisäännöt (en minä), ja ne kuuluvat niin, että intiimit alueet pidetään yleisellä paikalla piilossa. Kyllä, myös rinnat ja perse ovat intiimejä alueita.
Aihe on kyllä stringit ja bikinit rannalla, mutta et sinä keskustelussa mikään yleisön ääni ole, vaikka kuinka puhuttelet me-muodossa. Moraalisäännöt eivät tipu taivaasta, eikä niitä paineta kiveen yhdellä keskustelupalstalla.
Onko tä
Hyvä että joku tuli kertomaan, mikä meidän kulttuurissamme on sallittua. Vielä kun kerrot, millä vuosisadalla se "meidän" nyt elääkään.
Tulin just rannalta. Oli täynnä taas upeita stringipeppuja. Miesten katseet jatkuvasti näissä naisissa. Tuntuivat nämä naiste oikein nauttivan katseista ja huomiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavan näköisiä, kuin joulukinkku joka sidottu narulla. Kaikki tursuaa ulos ja likaiset perskarvat sojottavat.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että joku tuli kertomaan, mikä meidän kulttuurissamme on sallittua. Vielä kun kerrot, millä vuosisadalla se "meidän" nyt elääkään.
Olisit nyt vain vastannut kysymykseen tuon lapsellisen mukanokkeloinnin sijaan.
Vuosisadan voit varmasti tarkistaa vaikka puhelimestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rannalla on pieniä lapsia, miksi heille pitää täräyttää paljaat pakarat yms. suoraan päin pläsiä? Lasten pitäisi saada olla rauhassa lapsia ja kaikkien aikuisten olisi huolehdittava siitä. Onhan myös laissa pykälä, joka kieltää sekusaalisen siveettömyyden julkisella paikalla.
Kukaan ei myöskään halua itse että rantakahvilassa ruokaillessa viereen pärähtää jonkun lähes paljasta pyllyä, tissiä tai karvaista kaljamahaa roikkumaan.
Kuten sanottu, jos on pakottavia ekshibitionistisia taipumuksia, voi ihan kiltisti mennä sinne nudistirannalle. Jos ollaan yleisellä rannalla, sitten pitää ottaa huomioon muut ihmiset. Ei ihmiset ole "kateellisia" nakuna hilluville, vaan näitä pidetään huonosti käyttäytyvinä.
Rannalla stringeissä tai pienissä bikineissä oleminen ei itsessään täytä rikoksen tunnusmerkistöä, eikä lain mukaan ole siveetöntä, ellei mukana ole selkeää seksuaalista elettä tai lähestymistä.
On mielenkiintoista, miten usein lapset kaivetaan esiin silloin, kun halutaan rajoittaa muiden vapautta. Lapset eivät synny maailmaan valmiilla käsityksellä siitä, mikä on "siveellistä" tai "sopimatonta" , he oppivat sen meiltä aikuisilta. Ja usein he oppivat myös häpeämään kehojaan ja toisten kehoja juuri silloin, kun aikuiset opettavat heille, että normaali ihmiskeho on jotenkin uhka tai häiriö. Jos lapsi näkee ihmisiä rannalla erilaisissa uima-asuissa, hänen reaktionsa riippuu täysin siitä, miten me aikuiset asiasta puhumme, tai teemmekö siitä ylipäänsä numeron.
Vedoten lapsiin ajetaan usein aikuisten omaa ahdistusta. Se on vähän kuin sanoisi: "Minua tämä häiritsee, mutta sanon että lapsia varten puhun." Lapset ansaitsevat parempaa kuin tulla välineellistetyksi tähän. Ja yhteiskunta, joka jatkuvasti perustelee kontrollia "lasten suojelemisella", on usein vain suojelemassa omia normejaan muutoksilta.
Vierailija kirjoitti:
Tulin just rannalta. Oli täynnä taas upeita stringipeppuja. Miesten katseet jatkuvasti näissä naisissa. Tuntuivat nämä naiste oikein nauttivan katseista ja huomiosta.
Totta kai nauttivat, siksihän ne siellä ovat. Vaikka muuta väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan näköisiä, kuin joulukinkku joka sidottu narulla. Kaikki tursuaa ulos ja likaiset perskarvat sojottavat.
Yök ja suklaarusinat roikkuvat karvoista, hirveän näköistä. Menee halut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että joku tuli kertomaan, mikä meidän kulttuurissamme on sallittua. Vielä kun kerrot, millä vuosisadalla se "meidän" nyt elääkään.
Olisit nyt vain vastannut kysymykseen tuon lapsellisen mukanokkeloinnin sijaan.
Vuosisadan voit varmasti tarkistaa vaikka puhelimestasi.
Moraali ei tietenkään koskaan muutu, vaan säilyy kivitauluissa vuosisadasta toiseen, eikö niin? Mutta kiitos, nyt tiedän, että puhelimesta voi tarkistaa vuosisadan. Moderni teknologia palvelee myös menneisyyden puolustajia.
Vierailija kirjoitti:
Jos rannalla on pieniä lapsia, miksi heille pitää täräyttää paljaat pakarat yms. suoraan päin pläsiä? Lasten pitäisi saada olla rauhassa lapsia ja kaikkien aikuisten olisi huolehdittava siitä. Onhan myös laissa pykälä, joka kieltää sekusaalisen siveettömyyden julkisella paikalla.
Kukaan ei myöskään halua itse että rantakahvilassa ruokaillessa viereen pärähtää jonkun lähes paljasta pyllyä, tissiä tai karvaista kaljamahaa roikkumaan.
Kuten sanottu, jos on pakottavia ekshibitionistisia taipumuksia, voi ihan kiltisti mennä sinne nudistirannalle. Jos ollaan yleisellä rannalla, sitten pitää ottaa huomioon muut ihmiset. Ei ihmiset ole "kateellisia" nakuna hilluville, vaan näitä pidetään huonosti käyttäytyvinä.
Tämä.
Stringibikinit näyttää todella hyvältä. Sopii myös lihavammille naisille. Hienoa, että rannoilla on rohkeita terveellä itsetunnolla varustettuja naisia, jotka ei välitä vanhoillisten katkerien naisten valituksesta.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että joku tuli kertomaan, mikä meidän kulttuurissamme on sallittua. Vielä kun kerrot, millä vuosisadalla se "meidän" nyt elääkään.
Olisit nyt vain vastannut kysymykseen tuon lapsellisen mukanokkeloinnin sijaan.
Vuosisadan voit varmasti tarkistaa vaikka puhelimestasi.
Moraali ei tietenkään koskaan muutu, vaan säilyy kivitauluissa vuosisadasta toiseen, eikö niin? Mutta kiitos, nyt tiedän, että puhelimesta voi tarkistaa vuosisadan. Moderni teknologia palvelee myös menneisyyden puolustajia.
Vanhanaikaisuuteen vetoaminen, tuo argumenttien kuningas 😆.
Rannalla vielä jotenkin ymmärrän mutta kun tullaan stringibikineissä uimahalliin.
No hyvä, että homomiehillä on nykyään auktoriteetti määritellä mikä muiden pitäisi hyväksyä. Sekin edistystä.