Lue keskustelun säännöt.
IL: Pääkirjoitus: 170 euron tulonmenetys opiskelijalle Suunta on nyt oikea
25.07.2025 |
Muutos opiskelijoiden asumistukeen on tervetullut, kirjoittaa Elli Harju.
Elokuusta alkaen esimerkiksi pääkaupunkiseudulla opiskelija saa asumistukea enintään 296 euroa, muualla hieman vähemmän. Opintorahaa saa 280 euroa.
Pääkaupunkiseudulla tilille kilahtaa siis enintään 575 tukieuroa kuussa. Moni joutuu muuttamaan, ottamaan lainaa tai tekemään lisää töitä opintojen ohessa.
Hyviäkin seurauksia on. Rapakunnossa olevassa julkisen talouden tilassa muutoksella tavoitellaan kymmenien miljoonien säästöjä. Orpon hallitus on leikannut jo aiemmin sosiaaliturvasta, ja säästöjä on syntynyt.
Tilanteita ja ihmisiä on erilaisia, mutta monelle kimppa-asuminen tekee sosiaaliselta kannalta hyvää. Ekologisestikin on parempi, jos yhteisasuminen taas lisääntyy, koska yksinasuminen vie kaupunkitilaa ja energiaa.
Hyvin sanottu. Työkokemus opiskeluaikana hyödyntää opiskelijaa myös tulevaisuudessa ja kimppa-asuminen parantaa opiskelijan sosiaalisia taitoja. Hallitus toimii täysin oikein.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä tuen taloudellisesti nuortani, jotta hänen ei tarvitse valmistua kymppitonnien velat niskassaan eikä asua solussa, jossa on nykyisin:
- luteita
- mt-häiriöisiä
- narkkeja
Milsi opiskelijoiden tulee palata vanhaan? Täällä kitiseville keskituloisillekin vinkki eräältä kansanedustajalta: ennen vanhaan kokonainen perhe asui yhdessä huoneessa. Eli perheetkin nyt vain lopettavat valituksen ja muuttavat (opiskelijoilta vapautuviin) yksiöihin. Hopi hop!
Säästöjä siellä, olematonta talouskasvua ja jättityöttömyyttä täällä. Joku voisi tuollekin toimittajalle vinkata, että opiskelijat, työttömät, kehitysvammaiset ja sairaat eivät ole erillisiä ryhmiä, joita voi kyykyttää seurauksetta vaan he ovat osa meitä: lapsiamme, ystäviämme, vanhempiamme. Voisin kuluttaa enemmän, mutta tuen mieluummin nuortani. Arvelen, että moni vanhempi tekee samoin. Toki säästän myös, kun ei koskaan tiedä meneekö t
Tämäpä juuri! En tiedä ketä palvelee se, että opiskelijoiden elämästä tehdään hankalaa. En myöskään ymmärrä tätä mentaliteettia, että kun itsellä on ollut kurjaa opiskellessa niin miksi sitä pitäisi nuoremmille sukupolville toivoa myös. Kituuttaminen vie resursseja uuden oppimisessa ja kehittämisessä, kun fokus on selviytymisessä. He ovat kuitenkin tulevia veronmaksajia. Kun opiskelijoille tulee näkyviin millaista työelämä Suomessa muutenkin on niin eivät he tänne jää kiusattaviksi, vaan lähtevät muualle. Tänne jää ne, jotka eivät pysty tai kykene lähtemään. Aivovuoto tulee olemaan valtava ja juuri ne todella fiksut ja menestyvät nuoret, jotka voisivat innovoida, lähtevät pois. Itseäni harmittaa, etten nuorena selvittänyt vaihtoehtoja ulkomailta. Nyt olen jumissa Suomessa, kun tutkintoni pätee vain Suomessa eikä kielitaitokaan ole riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä on Elli Harju? Milloin kuka sanan paikalle on alettu käyttää väärää ilmaisua tarkoittavaa kysymystä. Jos kysytään: ketä tarkoitat tai kenestä on kysymys, silloin sana on asiayhteydessä. Antaa todella tarhaikäisen kuvan ihmisestä, joka sanoo ketä on paviaani?
"Iltalehden linja
Iltalehti on poliittisesti sitoutumaton ja riippumaton kansanvallan puolustaja. Se pyrkii edistämään taloudellista ja henkistä hyvinvointia, oikeudenmukaisuutta sekä yksilön vapautta ja yritteliäisyyttä."
Juupa juu. Sitten tulee tällainen PÄÄKIRJOITUS, jossa SUUNTA ON OIKEA!!!
Puolueetontapa hyvinkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä, eikös se opiskelijoiden asumistuki lakkaa kokonaan? Ja tilalle pikkuruinen asumislisä, jota ei kesällä saa?
Kesäksi voi hakea opintotukea ja asumislisää, jos silloin opiskelee. Tämä toki kuluttaa tukikuukausia. Mutta itse toimin näin opintojen ensimmäisinä vuosina kun en löytänyt kesätöitä. Tukikuukausien kuluminen ei haitannut, kun opintojen loppuvaiheessa olin jo oman alan töissä enkä siten olisi edes voinut hakea tukea. Nykyään löytyy paljon verkkokursseja, niin saattaa jopa löytää hyödyllisiä kursseja kesällä. Omana aikana oli toisin. Joutui valitsemaan siitä pienestä määrästä kesäopintoja, joita omassa yliopistossa oli tarjolla. Olihan sillä toki yleissivistävä vaikutus.
"Muutos tarkoitti siis tätä: mitä suurempi vuokrasi on, sitä enemmän saat Kelalta rahaa."
Taas pannaan mutkat suoriksi. Eihän asia ihan noin ole. As.tuessa ne maksimit on aika matalat, ja nyt niitäkin on leikattu ja indeksit jäädytetty.
Sitten ratsastellaan taas kaksilla rattailla:
"Muutos opiskelijoiden asumistukeen on tervetullut, mutta uudistus vaatii hiomista, koska monella tulotaso putoaa niin alhaiseksi, että lieveilmiöillä voi olla ikäviä seurauksia, kirjoittaa Elli Harju."
Ja sitten:
"Summa on kasvanut vain muutamilla kympeillä vuoden 2016 tasosta, vaikka inflaatio on laukannut. Aiheuttaako alhainen tukisumma lieveilmiöitä, kuten opintojen kärsimistä työnteon lisääntyessä tai liikaa huolta omasta toimeentulosta?
Venyviä opiskeluaikoja, huonoja oppimistuloksia ja mielenterveysongelmia ei kaivata lisää."
Näin. Mutta suunta on silti oikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä tuen taloudellisesti nuortani, jotta hänen ei tarvitse valmistua kymppitonnien velat niskassaan eikä asua solussa, jossa on nykyisin:
- luteita
- mt-häiriöisiä
- narkkeja
Milsi opiskelijoiden tulee palata vanhaan? Täällä kitiseville keskituloisillekin vinkki eräältä kansanedustajalta: ennen vanhaan kokonainen perhe asui yhdessä huoneessa. Eli perheetkin nyt vain lopettavat valituksen ja muuttavat (opiskelijoilta vapautuviin) yksiöihin. Hopi hop!
Säästöjä siellä, olematonta talouskasvua ja jättityöttömyyttä täällä. Joku voisi tuollekin toimittajalle vinkata, että opiskelijat, työttömät, kehitysvammaiset ja sairaat eivät ole erillisiä ryhmiä, joita voi kyykyttää seurauksetta vaan he ovat osa meitä: lapsiamme, ystäviämme, vanhempiamme. Voisin kuluttaa enemmän, mutta tuen mieluummin nuortani. Arvelen, että moni vanhempi tekee samoin. Tok
Leikkaukset palvelevat nykyisiä veronmaksajia ja myös tuensaajia, joiden tulevat tuet turvataan leikkausten avulla. Kaikki tuet maksetaan velkarahalla eikä niin voi jatkua.
Menestyvät ja innovoivat nuoret eivät varmasti muuta pois Suomesta huonojen sosiaalietuuksien vaan liian korkean verotuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Itse opiskellessani asuin solussa, ja se oli just parasta. Siihen aikaan tuo oli normi ja hyvä niin. Nyt meidän kermapeput eli lapset olettaa saavansa samantien uuden yksiön järven/ meren rannalta valtion lähes kustantamana.
Voiko tällainen kehitys jatkua, onko valtiolla varaa?
Solut uudelleen muotiin, vähentää osaltaan myös yksinäisyyttä, ahdistuneisuutta ja muita mt-ongelmia <3
Soluasuminen voi myös pahentaa ihmisten mielenterveysongelmia entisestään. Kaveri asui kolmen hengen solussa ja yksi asukkaista hyppäsi kolmannen kerroksen partsilta kallioon.
Omassa solussa yksi tyttö liittyi hare krisnaan ja kahden muun opiskelujen alkamisesta oli yhdeksän vuotta.
Tutun kaveri ei uskaltanut asua kahden hengen solussa ,koska siihen toiseen ei saanut mitään kontaktia. Se teki taikinoita keittiössä itsekseen mutisten ja heitti ne roskiin.
Onhan nämä kaikki kasvattavia kokemuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menestyviä ja innovoiva nuoria ei tule olemaan, koska heillä ei tule olemaan varaa opiskella. Suomalaisten koulutustaso on laskenut ja kaikki opiskelijoihin ja opetuksen järjestämiseen kohdistetut leikkaukset eivät sitä edistä.
Ja sitten taas vuosien päästä tulee tämmöisiä otsikoita:
opiskelijat eivät ymmärtäneet, että opintolaina pitää maksaa takaisin
joo, opiskelijat. Tai sitten se on se lainaa taannut taho, joka ei ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunta on oikea. Suomessa on tällä hetkellä 778 900 perusopetuksen jälkeistä opiskelijaa ja päivitys kannustaa heitä valmistumaan ajalla työelämään, minkä lisäksi välttämään "ns. ikuisuusopiskelija statusta", jossa on tarkoitus valmistua vanhuuseläkkeelle.
Tekee positiivisen vaikutuksen talousnäkymiin. Lisäksi alaikäisillä oppilailla on nykyään oikeus maksuttomaan opintoon, joten useammat eivät tarvitse opintolainaa koskaan, sillä valmistuvat maksuttomalla opinnolla työelämään.
Vierailija kirjoitti:
"Sitä ennen saatiin opiskelijan asumislisää, taisi olla jonkun kusiset 200 euroa."
Nyt olet vähän hukassa. 90-luvulla ja sitä ennen käytössä oli _markat_. Rahaa oli ihan kivasti, ei tarvinnut paljoakaan tehdä töitä ohessa, muutama tunti viikossa riitti.
Tämäpä juuri. Kasarin lopussa ysärin alussa opintotuki plus asumislisä riitti hyvin opiskeluun kun teki vielä touko- elokuussa töitä. Ziitä lähtien opintotukea on siirretty lainapainoitteiseksi, vuokrat ja elinkustannukset ovat nousseet huimasti samalla kun työllistymismahdollisuudet ovat heikenneet taloudellisen epävakauden lisääntyessä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas vuosien päästä tulee tämmöisiä otsikoita:
opiskelijat eivät ymmärtäneet, että opintolaina pitää maksaa takaisin
joo, opiskelijat. Tai sitten se on se lainaa taannut taho, joka ei ymmärtänyt.
Niinpä. Miten maksaa lainaa takaisin kun ei työllisty. Tällä hetkellä on hyvä jos vastavalmistunut ekonomi saa dead-end työn ,josta maksetaan bruttona 2400 e/ kk ja 20 neliön yksiö Vantaan perukoilla maksaa 600 e. Tähän vielä ostat matkakortin, että pääset julkisilla töihin. Kylläpä kannatti opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Suunta on oikea. Suomessa on tällä hetkellä 778 900 perusopetuksen jälkeistä opiskelijaa ja päivitys kannustaa heitä valmistumaan ajalla työelämään, minkä lisäksi välttämään "ns. ikuisuusopiskelija statusta", jossa on tarkoitus valmistua vanhuuseläkkeelle.
Tekee positiivisen vaikutuksen talousnäkymiin. Lisäksi alaikäisillä oppilailla on nykyään oikeus maksuttomaan opintoon, joten useammat eivät tarvitse opintolainaa koskaan, sillä valmistuvat maksuttomalla opinnolla työelämään.
Päivitys ei kannusta "valmistumaan ajallaan" vaan opiskeluajat venyy, koska ei ole varaa opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä ennen saatiin opiskelijan asumislisää, taisi olla jonkun kusiset 200 euroa."
Nyt olet vähän hukassa. 90-luvulla ja sitä ennen käytössä oli _markat_. Rahaa oli ihan kivasti, ei tarvinnut paljoakaan tehdä töitä ohessa, muutama tunti viikossa riitti.
90-luvun alussa vain pienellä vähemmistöllä yliopisto-opiskelijoista oli esim. kotitietokone, koska kustannus oli 10-20 000 markkaa ja päivitystarve pari kolme vuotta. Naputtelivat tietokoneluokissa.
Monet kirjoittivat gradunsa kirjoituskoneella. Itse ostin Nokian MikroMikko tietokoneen joskus 80- luvun lopussa. Maksoi muistaakseni 6000 markkaa plus HPn mustesuihkutulostin 4000 euroa. Tämä ei olisi ollut mahdollista il.an kesätöitä ja vanhempien tukea. Joillain toki oli jo silloin mcintoshin läppäreitä.
Itselleni opiskelijana tämä muutos on hirveä. Olen 33-vuotias, en mikään teini joka voi tuosta noin vain muuttaa soluun. En ikinä jaksaisi asua ihmisten kanssa tässä ikää.
Asun halvimmassa vuokraluukussa Turussa (480e/kk), tuilla maksan juuri ja juuri sen. Opiskelu on päivätoteutus, eli läsnäoloa vaaditaan 80% kaikista kursseista. Yksi opintopiste on 27h työtä. Näitä rullaa kuukaudessa 5 koska kela vaatii 5op/kk saadakseni tukia.
Kesätöitä en ole saanut joka vuosi kun on "muutama" muukin hakija. Oman alan kokemusta olen saanut kerrytettyä palkallisella harjoittelulla 6vkoa, (mikä on onnekasta!) mutta eihän sillä parilla tonnilla kauaa eletä. Opintolainaa on nyt 17 000e. Ja olen puolessa välissä tutkintoani :)
Eli valtio pakottaa ostamaan vessapaperia velaksi, koska opintotuella ei voi elää. Töitä, jotka eivät häiritse koulua on aika vähän saatavilla. Itse olen onnekas kun löysin nyt siivoustyön iltaisin, josta saan 500e/kk.
Miksi veronmaksajien tulee maksaa toisten opiskelut?
Veronmaksajat on itsekin tod. näk opiskelleet joskus jollain! Hei haloo, opiskelu on opiskelijan työtä - silloin ei voi elättää itseään kokoaikatyötä samaan aikaan. Varsinkin korkeakoulututkinnot jo nyt vedetty niin tiukille, että opiskelu on oikeasti todella raskasta.
En sano että koko opiskelu pitäisi kattaa jonkun muun, on ihan ok että osa tulee lainasta, mutta tämän hetkinen tukitilanne on se, että et voi elää yli-velkaantumatta ja saamatta burnoutia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä on Elli Harju? Varmaan joku joka on jo opiskellut paremmilla tuilla.
Opiskelijat ovat olleet yleisen asumistuen piirissä 2017-2025. Sitä ennen saatiin opiskelijan asumislisää, taisi olla jonkun kusiset 200 euroa. Valtaosa suomalaisista korkeakoulutetuista on elänyt sellaista todellisuutta. En viitsi edes mennä siihen, mitä oli opintotuki 1960-90-luvuilla.
1990-luvulla opintotuki oli ostovoimaltaan suurimmillaan (vuoden 1993 korotuksen jälkeen), juuri silloin kuin Orpo opiskeli. Itselläkin riitti opintoraha ja asumislisä hyvin mm. yksiön vuokraan, ei tarvinnut opintolainaa.
Korjaan, suurimmillaan oli 1992
"Opiskelijoiden tuet ilman lainaa olivat huipussaan vuonna 1992. Sill
Opintoraha oli 1540 mk/kk kun opiskelin 90-luvulla. Se on nykyrahassa n. 450 €. Nykyään opintoraha on vain 279 €. Ihme juttu kun niin monet yrittävät valehdella tuen määrästä. Kyllähän ne voi tarkistaa.
Kyllä. muistan hyvin kun olin itse silloin opiskelija :)
Standardit on muuttuneet, ja omatkin opiskelijat haluaisivat jatkaa hyvää elintasoa. Niinpä asuvatkin kotona kun on lyhyt matka yliopistolle, saavat hyvät säästöt ihan sillä.