Tiesittekö että vielä vuonna 1809 Suomea ei ollut olemassa?
Oli vain Österland mikä tarkoitti Itämaata joka kuului Ruotsin kuningaskuntaan.
Suomi keksittiin vasta tuon jälkeen koska Venäjän piti kehittää kansallisaate uuteen suurruhtinaskuntaan jotta sitä olisi helpompi hallita uudesta pääkaupungista elikkä Helsingistä.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Tacitus kirjoitti Germania-teoksensa latinaksi. Hän listasi germaanien lisäksi myös muita Euroopassa silloin eläneitä heimoja sekä kuvasi jonkin verran myös niiden tapoja ja elämää. Fenneistä on vain pieni pätkä, mutta varmaan moni suomalainen voi tunnistaa kuvauksesta, että Tacitus tarkoittaa fenneillä nimenomaan muinaisia suomalaisia. Käännän tähän vapaasti suomeksi sen pätkän.
Fennit ovat hämmästyttävän raakoja ja ällöttävän köyhiä. Heillä ei ole kunnollisia aseita, hevosia eikä koteja. He syövät villiyrttejä, pukeutuvat nahkoihin ja nukkuvat maassa. Heidän ainoa toivonsa paremmasta ravinnosta on heidän nuolissaan, joiden kärjet on raudan puutteen vuoksi valmistettu luusta. Naiset elättävät itsensä metsästämällä, aivan kuten miehetkin; he seuraavat miehiä kaikkialle ja vaativat osuuttaan saaliista. Ainoa tapa, jolla he voivat suojella lapsiaan villieläimiltä tai huonolta säältä, on piilottaa heidät väliaikaisen, oksien varaan kootun katoksen alle. Tällainen on suoja, johon nuoret palaavat ja jossa vanhat joutuvat makaamaan. Silti he pitävät itseään onnellisempina kuin muut, jotka huokailevat peltotöiden, talonrakennuksen tai oman ja muiden onnen vaarantamisen vuoksi toivossa voitosta ja pelossa menetyksestä. Pelkäämättä mitään, mitä ihminen tai jumala voi heille tehdä, he ovat saavuttaneet tilan, johon harvat ihmiset pääsevät. Nämä ihmiset ovat niin tyytyväisiä, ettei heidän tarvitse edes rukoilla mitään.
No, tämähän sen selittää, miksi suomalaiset ovat aina maailman onnellisin kansa.
En ole vastuussa tai kiinnostunut siitä, mitä on ollut tai ollut olematta kauan ennen minua.
Vaikka kyllähän minä tunnistan, mitä näillä jutuilla haetaan. Suomi ei ole oikea valtio, joten hyökkäys on oikeutettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Tacitus kirjoitti suomalaisista nimellä Fenni, antiikin Rooman aikaan, vuonna 98. https://en.wikipedia.org/wiki/Fenni
Sopivasti kartalla fennit asuvat suunnilleen suomalais-ugrilaisten kansojen alueella. Eli tarkoittiko Tacitus nimenomaan suomalaisia? Tuskinpa.
Tacitus kirjoitteli aikansa yhteiskunnallista propagandaa suurella siveltimellä.
Tacituksen tiedot perustuivat tiettävästi pelkkiin kuulopuheisiin joita hän vielä paranteli tarkoituksellisesti.
Olettakaamme Tacituksen siksi tarkoittaneen joko suomalaisia tai serkkujamme saamelaisia, sillä ei oikeastaan kirjoituksen sävyn ja tosiasioiden puutteen vuoksi ole väliä.
Sivumennen mainittakoon, että Tacituksen kirjoituksessaan surkuttelemat luiset nuolenkärjet ovat linnustuksessa ja pienriistan pyynnissä täysin tarkoituksenmukaisi
Kyllä vain!
Seuraavassa esitellään erästä muinaissuomalaista erikoista teknistä innovaatiota, joka nykyäänkin herättää ihmetystä tietämättömissä ulukomaalaisissa jousimetsästäjissä.
Huomaa erityisesti kevyt, luinen kaksihaarainen kärki, joka vaikuttaa oleellisesti tämänlaisen nuolen toimintaan. Esimerkiksi englantilaiset pitävät suurta melua jousiammuntaperinteistään, mutta ne eivät ikinä keksineet tätä! Lisäksi niiden historialliset jousetkin ovat paljon primitiivisempiä kuin meikäläiset!
Bouncing arrows - the extraordinary arrow type of Uralic peoples
Nopeasti muuttuu maailma. Geopolitiikka oli täysin passé vielä 2000-luvun alussa. Nyt ei internetissä paljon muusta puhutakaan kuin hyökkäyksistä ja valtioiden olemassaolon oikeudesta sun muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Tacitus kirjoitti suomalaisista nimellä Fenni, antiikin Rooman aikaan, vuonna 98. https://en.wikipedia.org/wiki/Fenni
Tacitus kirjoitti Germania-teoksensa latinaksi. Hän listasi germaanien lisäksi myös muita Euroopassa silloin eläneitä heimoja sekä kuvasi jonkin verran myös niiden tapoja ja elämää. Fenneistä on vain pieni pätkä, mutta varmaan moni suomalainen voi tunnistaa kuvauksesta, että Tacitus tarkoittaa fenneillä nimenomaan muinaisia suomalaisia. Käännän tähän vapaasti suomeksi sen pätkän.
Fennit ovat hämmästyttävän raakoja ja ällöttävän köyhiä. Heillä ei ole kunnollisia aseita, hevosia eikä koteja. He syövät villiyrttejä, pukeutuvat nahkoihin ja nukkuvat maassa. Heidän ainoa toivonsa paremmasta ravinnosta on heidän nuolissaan, joiden kärjet on raudan puutteen vuoksi valmistettu luusta. Naiset elättävät itsensä metsästämällä, aiv
Tuolla voidaan yhtä hyvin tarkoittaa oikeastaan mitä tahansa Rooman valtakunnan pohjoispuolella elänyttä kansaa. Edes nimitys fenni ei automaattisesti tarkoita suomalaisia, vaikka niin epäilemättä olisikin mukava ajatella.
Vierailija kirjoitti:
En ole vastuussa tai kiinnostunut siitä, mitä on ollut tai ollut olematta kauan ennen minua.
Vaikka kyllähän minä tunnistan, mitä näillä jutuilla haetaan. Suomi ei ole oikea valtio, joten hyökkäys on oikeutettu
No sitähän ne slaavigeenit saavat aikaan!
Hyökkäys sinne tai tänne on teille aina oikeutettu, kun generalissimus niin sanoo ja metropoliittakin siunailee!
Sitten vain laumana juoksemaan pitkin aroa pistin sojossa ja URAAAAAAAAAAAAAAAAA:ta huutaen!
Vaikka voissa paistaisi!
Vierailija kirjoitti:
En ole vastuussa tai kiinnostunut siitä, mitä on ollut tai ollut olematta kauan ennen minua.
Vaikka kyllähän minä tunnistan, mitä näillä jutuilla haetaan. Suomi ei ole oikea valtio, joten hyökkäys on oikeutettu
Mitä? Suomi on todellakin oikea valtio. Se, että suomalaiset eivät keskiajalla muodostaneet kansallisvaltiota, vaan Ruotsin kuningas nappasi sen omaan valtakuntaansa, ei tee nykyajan Suomesta yhtään vähemmän oikeaa valtiota.
Kunpa pian palattaisiin aikaan kun Venäjää ei ollut olemassa.
Tiesitkös trolli, että Venäjä oli jo silloin ja samanlainen paskamaa kuin nykyisin. Mikään ei ole kehittynyt, jos yksilön ahneutta ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla voidaan yhtä hyvin tarkoittaa oikeastaan mitä tahansa Rooman valtakunnan pohjoispuolella elänyttä kansaa. Edes nimitys fenni ei automaattisesti tarkoita suomalaisia, vaikka niin epäilemättä olisikin mukava ajatella.
Ihan selvästi tuo sisältö kuvaa suomalaisia. Ei kahta sanaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole vastuussa tai kiinnostunut siitä, mitä on ollut tai ollut olematta kauan ennen minua.
Vaikka kyllähän minä tunnistan, mitä näillä jutuilla haetaan. Suomi ei ole oikea valtio, joten hyökkäys on oikeutettu
Xäxää!
Tjyhma Igor pjaljasti itsjensä!
Ruotsia oli myös venäjä ja Pietarin alue . Eesti .
Vierailija kirjoitti:
Kunpa pian palattaisiin aikaan kun Venäjää ei ollut olemassa.
Tai jos edes mongolit valtaisivat sen uudelleen!
Sä sit ajattelit. Et kaikki muut on nukkuneen historiantunnit koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsia oli myös venäjä ja Pietarin alue . Eesti .
Mutta NATO tallentaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa pian palattaisiin aikaan kun Venäjää ei ollut olemassa.
Tai jos edes mongolit valtaisivat sen uudelleen!
Hauska että venäläisille kaikki maat jotka he ovat joskus suht myöhäänkin historiassa ottaneet, kuuluisivat heille ikuisesti mutta tuo sama takaisinotto-oikeus ei sitten koskekaan esim Mongoliaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vastuussa tai kiinnostunut siitä, mitä on ollut tai ollut olematta kauan ennen minua.
Vaikka kyllähän minä tunnistan, mitä näillä jutuilla haetaan. Suomi ei ole oikea valtio, joten hyökkäys on oikeutettu
Mitä? Suomi on todellakin oikea valtio. Se, että suomalaiset eivät keskiajalla muodostaneet kansallisvaltiota, vaan Ruotsin kuningas nappasi sen omaan valtakuntaansa, ei tee nykyajan Suomesta yhtään vähemmän oikeaa valtiota.
Kyllä kyllä, mutta rybykän propagandapelikirjaan kuuluu tämä ajatus.
Venäjän historian kirjat on kirjoitettu aina eri tavalla kuin muut. Niiden viralliseksi nimeksi pitäisi antaa: kootut palturi teokset aivopestylle kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa pian palattaisiin aikaan kun Venäjää ei ollut olemassa.
Tai jos edes mongolit valtaisivat sen uudelleen!
Hauska että venäläisille kaikki maat jotka he ovat joskus suht myöhäänkin historiassa ottaneet, kuuluisivat heille ikuisesti mutta tuo sama takaisinotto-oikeus ei sitten koskekaan esim Mongoliaa.
Tai Ruotsia. Tai Ukrainaa. Tai Turkkia.
Samoja ne on. Aina. Vuos'sadasta toiseen!
Vaikka voissa paistais'!