Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tiesittekö että vielä vuonna 1809 Suomea ei ollut olemassa?

Vierailija
25.07.2025 |

Oli vain Österland mikä tarkoitti Itämaata joka kuului Ruotsin kuningaskuntaan. 

Suomi keksittiin vasta tuon jälkeen koska Venäjän piti kehittää kansallisaate uuteen suurruhtinaskuntaan jotta sitä olisi helpompi hallita uudesta pääkaupungista elikkä Helsingistä. 

Kommentit (331)

Vierailija
281/331 |
25.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan. Meillä koulussa puhuttiin aina Ruotsi-Suomesta...

Vain suomalaisissa koulukirjoissa puhutaan Ruotsi-Suomesta. Aikoinaan Ruotsissa ja kansainvälisessä historiantutkimuksessa puhutaan vain Ruotsista vuoteen 1809. Suomi oli osa Ruotsin valtakuntaaj a Tukholmasta katsoen periferiaa. Ajatus suomen kansasta ja Suomesta itsenäisenä valtiona syntyi vasta 1800-luvulla kansallisuusaatteen myötä. 

Mutta siis nykyisen Suomen alueella on liikkunut metsästäjiä ja keräilijöitä ainakin 8000-9000 vuotta, viimeisen jääkauden päättymisestä lähtien. Väkeä on tullut eri aikoina Siperian suunnilta, etelästä ja lännestä, kaakosta, idästä. Ennen suomalais-ugrilaisten kielten puhujien tuloa Suomen eteläosissa puhuttiin germaanisten ja balttilaisten kielten varhaismuotoja.  Suomen kielen puhujia tuli ensin Viron suunnalta Varsinais-Suomeen ja Satakuntaan pari tuhatta vuotta sitten ja Itä-Suomeen kaakosta reilu 1000 vuotta sitten. Ennen näitä kieliryhmiä täällä eli ihmisiä, jotka puhuivat nykyisin täysin tuntematonta kieltä. Imatra ja Koli ovat ikivanhoja paikannimiä, jotka eivät ole indoeurooppalaista (germaani, baltti) eikä suomalais-ugrilaista kieltä. 

Vierailija
282/331 |
25.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen ihmiset olivat alamaisia, ei kansalaisia. Kuninkaan, keisarin, kalifin, faaraon, milloin minkäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletko sinä, että muutkaan eivät ole sitä vertaa olleet hereillä historiantunnilla, että eivät tietäisi Suomen itsenäistymisvuotta?

Vierailija
284/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu vähän siitä, miten määritellään Suomi. Se olisi mielenkiintoisempi kysymys, miksi tämän valtakunnan nimi on nimenomaan Suomi eikä vaikkapa Häme tai Lappi.

Miksi Eesti on suomeksi Viro?

 

Vierailija
285/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tähän keskusteluun nyt mitenkään sallita  Pähkinäsaaren rauhan mainitsemista vaan aina menee jonoutukseen.

Vähänkään historiaa tuntevat kyllä tietävät, mikä merkitys sillä on Suomen aluetta ajatellen.

Vierailija
286/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on miten asian haluaa tulkita. Italiaakaan ei ollut ennen vuotta 1861. Nykyinen Saksa syntyi 1990.



ja se vanha Saksan keisarikuntakin vasta 1871.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän keskusteluun nyt mitenkään sallita  Pähkinäsaaren rauhan mainitsemista vaan aina menee jonoutukseen.

Vähänkään historiaa tuntevat kyllä tietävät, mikä merkitys sillä on Suomen aluetta ajatellen.

Ei tuo raja ollut raja nykymerkityksessä. Esimerkiksi idästä tänne sai tulla vapaasti aina 1620-luvun rajauudistukseen asti.

Vierailija
288/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmiset olivat alamaisia, ei kansalaisia. Kuninkaan, keisarin, kalifin, faaraon, milloin minkäkin.

Kyllä kuule Suomessa kaikki on alamaisia, ei se mihinkään ole kadonnut

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vähän siitä, miten määritellään Suomi. Se olisi mielenkiintoisempi kysymys, miksi tämän valtakunnan nimi on nimenomaan Suomi eikä vaikkapa Häme tai Lappi.

Miksi Eesti on suomeksi Viro?

 

Eesti on suomeksi Viro siksi, kun yhteydet Suomesta olivat Suomenlahden taakse Pohjois-Viroon, joka alue oli Virumaa eli Viro. Onhan Suomikin ollut alue, jota nykyään kutsutaan Varsinais-Suomeksi.

Vierailija
290/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyin tekoälyltä olisiko suomi itsenäinen ilman 1808 09 sotaan, ja Venäjään liittämistä. Ai oli sitä mieltä että Suomi olisi edelleen osa ruotsia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.

Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.

Kansallisaate oli jo olemassa ja siksi aloitettiin venäläistämistoimet joista yksi oli Helsinki, juurikin siksi että kansaa olisi helpompi hallita strategisesti.

juurikin lässyn, lässyn

Vierailija
292/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on miten asian haluaa tulkita. Italiaakaan ei ollut ennen vuotta 1861. Nykyinen Saksa syntyi 1990.

Taitaa nykyinen Italia olla paljon tuoreempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloituksesta päätellen röllit vauhdissa? Ja Putin maksaa? Ei jaksa lukea aloitusta pidemmälle.

Vierailija
294/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi taantui takaisin kivikaudelle Venäjän vallan alla. Ruotsalaiset nosti Suomen ylös kivikaudelta, kehitti kulttuuria ja toi sivistyksen tänne.

Olkaa kiitollisia Ruotsalaisille. Ilman niitten apua täällä ellettäisiin vieläkin mutakuopissa ja piireltäisiin luolamaalauksia.

Näin opetettiin Ruotsissa historiantunnilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tekoälyltä olisiko suomi itsenäinen ilman 1808 09 sotaan, ja Venäjään liittämistä. Ai oli sitä mieltä että Suomi olisi edelleen osa ruotsia



Tähän on kai sitten uskottava.

Vierailija
296/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tekoälyltä olisiko suomi itsenäinen ilman 1808 09 sotaan, ja Venäjään liittämistä. Ai oli sitä mieltä että Suomi olisi edelleen osa ruotsia

 

No tuon nyt olisi voinut kertoa sellainen biologinenkin äly, joka ennustaa kehityskulkuja viivottimella.

Vierailija
297/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi taantui takaisin kivikaudelle Venäjän vallan alla. Ruotsalaiset nosti Suomen ylös kivikaudelta, kehitti kulttuuria ja toi sivistyksen tänne.

Olkaa kiitollisia Ruotsalaisille. Ilman niitten apua täällä ellettäisiin vieläkin mutakuopissa ja piireltäisiin luolamaalauksia.

Näin opetettiin Ruotsissa historiantunnilla.

Olen kyllä antanut itselleni kertoa et saatiin rautatiet, suomalaisia oli useita Pietarissa Faaberin kultaseppäfirmassa töissä. Tutkijat sanookin autonomian aikaa Suomen kultaiseksi vuosisadaksi. Siitä oli näppärä siirtyä itsenäisyyteen. Sitten me jotenkin pilataan tämä ihan ite.

Vierailija
298/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi taantui takaisin kivikaudelle Venäjän vallan alla. Ruotsalaiset nosti Suomen ylös kivikaudelta, kehitti kulttuuria ja toi sivistyksen tänne.

Olkaa kiitollisia Ruotsalaisille. Ilman niitten apua täällä ellettäisiin vieläkin mutakuopissa ja piireltäisiin luolamaalauksia.

Näin opetettiin Ruotsissa historiantunnilla.

Paskan latvat, tämä oli varmaan Venäjän kehittynein osa Pietarin ja Moskovan alueiden kanssa.

Vierailija
299/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi valtiona syntyi kun annettiin itsenäisyysjulistus ja ympäröivät valtiot tunnustivat sen olemassaolon. Se lienee aika selkeä kaikille. Se miksi muutoin aluetta jossa Suomi on milloinkin kutsuttu onkin sitten täysin eri asia ja siitä voitte kiistellä vaikka aikojen loppuun asti. Mutta valtiona Suomen syntymäpäivä on helposti määritettävissä.

Vierailija
300/331 |
26.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi taantui takaisin kivikaudelle Venäjän vallan alla. Ruotsalaiset nosti Suomen ylös kivikaudelta, kehitti kulttuuria ja toi sivistyksen tänne.

Olkaa kiitollisia Ruotsalaisille. Ilman niitten apua täällä ellettäisiin vieläkin mutakuopissa ja piireltäisiin luolamaalauksia.

Näin opetettiin Ruotsissa historiantunnilla.

Paskan latvat, tämä oli varmaan Venäjän kehittynein osa Pietarin ja Moskovan alueiden kanssa.

Uskallatko väittää että Ruotsin historian kirjat on paskaa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kahdeksan