Lue keskustelun säännöt.
10 -vuotias hukkui Lahdessa.
25.07.2025 |
Hän ehti olla 20 minuuttia upoksissa. Lämpimässä vedessä se on aivoille ihan liian pitkä aika.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne on sen tasan 20 minuuttia oikeen repässy?
Ei mistään. Kukaan ei ole sanonut, että oli TASAN 20 minuuttia. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää, että puhutaan tietenkin arviosta. Sen pystyy kyllä ruumista aika tarkkaan näkemään, kuinka pitkään se on ollut uppeluksissa.
Ruumiinavausta ei ole vielä tehty ja ruumiista ei ole lehdessä kuvaa mistä voisi päätellä. 20 minuuttia luki lehdessä eikä mistään arviosta ollut puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskat vanhemmat eivät vie lapsiaan uimakouluun, eivät itsekään opeta eivätkä edes valvo uimataidottomien uintia. Ihme jos hukkumisia tapahtuu.
Voi v*ttu kun olet pätevä. Lahdessa hukkunut oli 10-vuotias, uimataitoinen ja kavereidensa kanssa uimassa. Ei lapsia voi pumpuliinkaan kääriä, pakko on päästää kulkemaan lopulta ja luottaa parhaimpaan. Joskus käy huonosti, elämä on tosi arvaamatonta.
Ei tulis pieneen mieleenkään päästää 10-vuotiasta ilman aikuisen valvontaa uimaan. Ei, vaikka olisi kuinka uimataitoinen. Eihän tuon ikäinen vielä kuitenkaan täysin ymmärrä veden vaaroja, osaa arvioida matkoja suhteessa omaan jaksamiseen jne. 10-vuotias on vielä pieni lapsi!!
Kyllä vanhemmat pitää näistä saattaa vastuuseen, tätä asiaa on nyt rummutettu tänäkin kesänä niin monta viikkoa! Ei alaikäisiä valvomatta tai keskenään uimaan, ikinä!
t. 10-vuotiaan äiti
80 luvulla syntyneenä en ymmärrä tätä uimataidottomuutta ja hukkumisia. Meidän naapuruston lapset alkaen 7 vuodesta ylöspäin kävimme porukalla uimassa, kukaan ei hukkunut koskaan. Kenen vanhempi oli töissä samaan aikaan, kenen pubissa, kenen kotona. Vain yksi aikuinen hukkui, kun lähti humaloissaan uimaan vastarannalle meressä, ja voimat loppuivat puolen välin tienoilla. Vainajaa ei koskaan uppeluksista löydetty.
Äitien pitää mennä armeijaankin mukaan katsomaan ettei lapsi huku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne on sen tasan 20 minuuttia oikeen repässy?
Ei mistään. Kukaan ei ole sanonut, että oli TASAN 20 minuuttia. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää, että puhutaan tietenkin arviosta. Sen pystyy kyllä ruumista aika tarkkaan näkemään, kuinka pitkään se on ollut uppeluksissa.
Ruumiinavausta ei ole vielä tehty ja ruumiista ei ole lehdessä kuvaa mistä voisi päätellä. 20 minuuttia luki lehdessä eikä mistään arviosta ollut puhetta.
Eikä sulla riitä autistin aivoissa kapasiteetti päättelemään itsestäänselvyyttä ilman, että se sinuille erikseen kirjoitetaan lehteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhemmat voi valvoa kesälomalaisia uimarannoilla ja kirjastoissa kun ovat töissä? Yhteiskunta on rakennettu niin että molemmat vanhemmat joutuvat tekemään töitä kun yhden vanhemman palkalla ei pärjätä. Pitääkö lapset lomalla lukita kotiin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä? Ettei mitään sattuis? Ei mitään järkeä perustaa perhettä tähän yhteiskuntaan.
No sitten palkataan joku valvomaan. Aivojen käyttö on sallittua, vaikka olisikin töissä. Normaaliälyiset vanhemmat tosin ketjuttavat lomat niin, että molemmat eivät ole samaan aikaan lomalla ainakaan koko pätkää.
Normaaliälyiset? Voi Jeesus! Ei kaikki voi tosta vaan päättää lomiansa juuri itselleen ja perheelleen sopiviksi. Jokainen älykäs tajuaa tämän.
Sulla ei ole lapsia, ei edes vaimoa.
Vierailija kirjoitti:
80 luvulla syntyneenä en ymmärrä tätä uimataidottomuutta ja hukkumisia. Meidän naapuruston lapset alkaen 7 vuodesta ylöspäin kävimme porukalla uimassa, kukaan ei hukkunut koskaan. Kenen vanhempi oli töissä samaan aikaan, kenen pubissa, kenen kotona. Vain yksi aikuinen hukkui, kun lähti humaloissaan uimaan vastarannalle meressä, ja voimat loppuivat puolen välin tienoilla. Vainajaa ei koskaan uppeluksista löydetty.
Asioita voi toisaan olla vaikea ymmärtää, kun tarkastelee niitä "minulle ei käynyt mitään, joten muillekaan ei voi käydä" ajatuksella. 80-luvulla hukkui lapsia huomattavasti enemmän kuin 2020-luvulla. Katso vaikka tilastoista jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla ei ole lapsia, ei edes vaimoa.
Puoliksi oikein. Lapsia on, mutta vaimoa näin heteronaisena minulle ei tosiaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monelta liikenneonnettomuudelta säästyttäisiin, jos vanhemmat valvoisivat lapsiaan. Ja koulukiusaaminen ja -väkivalta koulumatkoilla vähenisi myös, jos matkalla pitäisi olla aikuinen mukana.
Hölpön pölpön. Koulukiusaaminen tapahtuu koulussa aikuisten silmien alla. Täysin harhaista kuvitella, että aikuisten läsnäolo lopettaisi kiusaamisen.
Koulumatkoilla ongelmat vähenisi. Ei olisi Koskelassakaan käynyt niin pahasti, jos olisi joka kakaralla ollut äiti vieressä vahtimassa lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhemmat voi valvoa kesälomalaisia uimarannoilla ja kirjastoissa kun ovat töissä? Yhteiskunta on rakennettu niin että molemmat vanhemmat joutuvat tekemään töitä kun yhden vanhemman palkalla ei pärjätä. Pitääkö lapset lomalla lukita kotiin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä? Ettei mitään sattuis? Ei mitään järkeä perustaa perhettä tähän yhteiskuntaan.
Minä yksinhuoltajana pidän 10 viikkoa lomaa ihan on omista arvoista ja rahankäytöstä kiinni, etenkin kahden työssäkäyvän perheessä. Te priorisoitte rahanne jonnekin muualle kuin lasten kanssa olemiseen.
Ja jos en pääse valvomaan rannalle, sinne ei mennä. Sit pitää keksiä muuta tekemistä, rannalle voi mennä vanhemman työpäivän jälkeen, YHDESSÄ. Piste.
Vierailija kirjoitti:
80 luvulla syntyneenä en ymmärrä tätä uimataidottomuutta ja hukkumisia. Meidän naapuruston lapset alkaen 7 vuodesta ylöspäin kävimme porukalla uimassa, kukaan ei hukkunut koskaan. Kenen vanhempi oli töissä samaan aikaan, kenen pubissa, kenen kotona. Vain yksi aikuinen hukkui, kun lähti humaloissaan uimaan vastarannalle meressä, ja voimat loppuivat puolen välin tienoilla. Vainajaa ei koskaan uppeluksista löydetty.
Kyllä lapsia hukkui myös 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monelta liikenneonnettomuudelta säästyttäisiin, jos vanhemmat valvoisivat lapsiaan. Ja koulukiusaaminen ja -väkivalta koulumatkoilla vähenisi myös, jos matkalla pitäisi olla aikuinen mukana.
Hölpön pölpön. Koulukiusaaminen tapahtuu koulussa aikuisten silmien alla. Täysin harhaista kuvitella, että aikuisten läsnäolo lopettaisi kiusaamisen.
Koulumatkoilla ongelmat vähenisi. Ei olisi Koskelassakaan käynyt niin pahasti, jos olisi joka kakaralla ollut äiti vieressä vahtimassa lastaan.
Lapsia ei voi kääriä pumpuliin ikuisiksi ajoiksi. Ja kyllä sitä aikuisetkin osaa lapsille pahaa tehdä, joten senkin puoleen ontuva teoria sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskat vanhemmat eivät vie lapsiaan uimakouluun, eivät itsekään opeta eivätkä edes valvo uimataidottomien uintia. Ihme jos hukkumisia tapahtuu.
Voi v*ttu kun olet pätevä. Lahdessa hukkunut oli 10-vuotias, uimataitoinen ja kavereidensa kanssa uimassa. Ei lapsia voi pumpuliinkaan kääriä, pakko on päästää kulkemaan lopulta ja luottaa parhaimpaan. Joskus käy huonosti, elämä on tosi arvaamatonta.
Ei tulis pieneen mieleenkään päästää 10-vuotiasta ilman aikuisen valvontaa uimaan. Ei, vaikka olisi kuinka uimataitoinen. Eihän tuon ikäinen vielä kuitenkaan täysin ymmärrä veden vaaroja, osaa arvioida matkoja suhteessa omaan jaksamiseen jne. 10-vuotias on vielä pieni lapsi!!
Kyllä vanhemmat pitää näistä saattaa vastuuseen, tätä asiaa on nyt rummutettu tänäkin kesänä niin
Onko sulla sukset? Suksi kauniisti sanottuna hevonkuuseen.
10 v ei ole pieni lapsi. T. Mummo 65 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskat vanhemmat eivät vie lapsiaan uimakouluun, eivät itsekään opeta eivätkä edes valvo uimataidottomien uintia. Ihme jos hukkumisia tapahtuu.
Voi v*ttu kun olet pätevä. Lahdessa hukkunut oli 10-vuotias, uimataitoinen ja kavereidensa kanssa uimassa. Ei lapsia voi pumpuliinkaan kääriä, pakko on päästää kulkemaan lopulta ja luottaa parhaimpaan. Joskus käy huonosti, elämä on tosi arvaamatonta.
Ei tulis pieneen mieleenkään päästää 10-vuotiasta ilman aikuisen valvontaa uimaan. Ei, vaikka olisi kuinka uimataitoinen. Eihän tuon ikäinen vielä kuitenkaan täysin ymmärrä veden vaaroja, osaa arvioida matkoja suhteessa omaan jaksamiseen jne. 10-vuotias on vielä pieni lapsi!!
Kyllä vanhemmat pitää näistä saattaa vastuuseen, tätä asiaa on nyt rummutettu tänäkin kesänä niin
Pitääkö 17-vuotiaankin, joka on alaikäinen, pyytää äiti mukaan uimaan? Saako mennä yksin uimahallin pesutiloihin vai äidin mukana naisten puolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80 luvulla syntyneenä en ymmärrä tätä uimataidottomuutta ja hukkumisia. Meidän naapuruston lapset alkaen 7 vuodesta ylöspäin kävimme porukalla uimassa, kukaan ei hukkunut koskaan. Kenen vanhempi oli töissä samaan aikaan, kenen pubissa, kenen kotona. Vain yksi aikuinen hukkui, kun lähti humaloissaan uimaan vastarannalle meressä, ja voimat loppuivat puolen välin tienoilla. Vainajaa ei koskaan uppeluksista löydetty.
Asioita voi toisaan olla vaikea ymmärtää, kun tarkastelee niitä "minulle ei käynyt mitään, joten muillekaan ei voi käydä" ajatuksella. 80-luvulla hukkui lapsia huomattavasti enemmän kuin 2020-luvulla. Katso vaikka tilastoista jos et usko.
Silloin oli varmaan myös enemmän lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskat vanhemmat eivät vie lapsiaan uimakouluun, eivät itsekään opeta eivätkä edes valvo uimataidottomien uintia. Ihme jos hukkumisia tapahtuu.
Voi v*ttu kun olet pätevä. Lahdessa hukkunut oli 10-vuotias, uimataitoinen ja kavereidensa kanssa uimassa. Ei lapsia voi pumpuliinkaan kääriä, pakko on päästää kulkemaan lopulta ja luottaa parhaimpaan. Joskus käy huonosti, elämä on tosi arvaamatonta.
Ei tulis pieneen mieleenkään päästää 10-vuotiasta ilman aikuisen valvontaa uimaan. Ei, vaikka olisi kuinka uimataitoinen. Eihän tuon ikäinen vielä kuitenkaan täysin ymmärrä veden vaaroja, osaa arvioida matkoja suhteessa omaan jaksamiseen jne. 10-vuotias on vielä pieni lapsi!!
Kyllä vanhemmat pitää näistä saattaa vastuuseen, tä
Kyllä on, vaikka sua ei lapsena olekkaan rakastettu ja jouduit ns. aikuistumaan aikaisin.
Nyt voi kysyä kavereilta että miksi hylkäsitte toverinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskat vanhemmat eivät vie lapsiaan uimakouluun, eivät itsekään opeta eivätkä edes valvo uimataidottomien uintia. Ihme jos hukkumisia tapahtuu.
Voi v*ttu kun olet pätevä. Lahdessa hukkunut oli 10-vuotias, uimataitoinen ja kavereidensa kanssa uimassa. Ei lapsia voi pumpuliinkaan kääriä, pakko on päästää kulkemaan lopulta ja luottaa parhaimpaan. Joskus käy huonosti, elämä on tosi arvaamatonta.
Ei tulis pieneen mieleenkään päästää 10-vuotiasta ilman aikuisen valvontaa uimaan. Ei, vaikka olisi kuinka uimataitoinen. Eihän tuon ikäinen vielä kuitenkaan täysin ymmärrä veden vaaroja, osaa arvioida matkoja suhteessa omaan jaksamiseen jne. 10-vuotias on vielä pieni lapsi!!
Kyllä vanhemmat pitää näistä saattaa vastuuseen, tä
Kyllä se vaan on vielä hyvinkin pieni lapsi. Vasta 4. luokalle menossa.
t. 10v:n äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monelta liikenneonnettomuudelta säästyttäisiin, jos vanhemmat valvoisivat lapsiaan. Ja koulukiusaaminen ja -väkivalta koulumatkoilla vähenisi myös, jos matkalla pitäisi olla aikuinen mukana.
Hölpön pölpön. Koulukiusaaminen tapahtuu koulussa aikuisten silmien alla. Täysin harhaista kuvitella, että aikuisten läsnäolo lopettaisi kiusaamisen.
Koulumatkoilla ongelmat vähenisi. Ei olisi Koskelassakaan käynyt niin pahasti, jos olisi joka kakaralla ollut äiti vieressä vahtimassa lastaan.
Lapsia ei voi kääriä pumpuliin ikuisiksi ajoiksi. Ja kyllä sitä aikuisetkin osaa lapsille pahaa tehdä, joten senkin puoleen ontuva teoria sinulta.
Eli pitääkö aikuisten nyt vahtia niitä lapsia vai onko aikuiset vaarallisia lapsille?
Ei 10 vuotiaan vieressä voi olla koko aikaa vedessä. Muistan lapsena uimarannalla kun 15 v hukkui. Järvellä oli puinen lautta ja pojat usein sukelteli sen alla ja lautalta veteen. Jossain vaiheessa yksi oli jäänyt sinne alle ja hukkui.
Ei kukaan ole puhunutkaan vedessä vieressä olemisesta. Normaaliälyinen vanhempi osaa valvoa lastaan myös pienen välimatkan päästä. Kuitenkin sen verran pienen, että ehtii reagoida, jos jotain satuu.