10 -vuotias hukkui Lahdessa.

Omassa lapsuudessani menimme keskenämme vaikka mihin, mutta en ole itse äitinä päästänyt ketään lapsistani yksin tai kavereiden kanssa kuin yläasteen loppuvuosina. 

Aina on riski olemassa, että jotain tapahtuu. 

Mietin omaa lapsuuttani ja sitä, että mun kohdalla on käynyt aikamoinen tuuri, etten hukkunut lapsena uimarannalla. Lapsuudessani oli tapana, että yksi vanhempi vei useampia lapsia samassa autokyydissä uimarannalle ja tää vanhempi sitten "vahti" meitä; eli saattoi kadota uimarannan terassille juomaan oluen kun me lapset keskenämme uimme.

Vierailija kirjoitti:

Vahinkoja vii sattua, mutta ikävää että kaverit huomasivat noin myöhään yhden puuttuvan ja oli jo liian myöhäistä. Sanokaa vanhemmat lapsillenne, että kaveria ei jätetä.

Ei ole tämä lasten vastuulla. Aikuisen oltava paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Pilasi hukkumisellaan muiden mukavan uimarantapäivän.

No voi kyynel 🙄

Osta vaikka jäätelö.

Siinä että lapset lähtee kaveriporukalla uimaan on senkin takia, että osalla saattaa olla parempi uimataito kuin toisilla, vaikka olisivatkin kaikki periaatteessa uida. Sit kun nämä taitavammat lähtevät syvälle, niin kaikilla 10-vuotiailla ei välttämättä ole pokkaa kääntyä rantaa, koska ei kehtaa myöntää kavereille, että omat taidot ei nyt ehkä riitä samaan kuin kavereilla.

Vierailija kirjoitti:

Mietin omaa lapsuuttani ja sitä, että mun kohdalla on käynyt aikamoinen tuuri, etten hukkunut lapsena uimarannalla. Lapsuudessani oli tapana, että yksi vanhempi vei useampia lapsia samassa autokyydissä uimarannalle ja tää vanhempi sitten "vahti" meitä; eli saattoi kadota uimarannan terassille juomaan oluen kun me lapset keskenämme uimme.

Me mentiin itseksemme. Vanhemmat olivat töissä. Ei terassilla, ei oltu wtperhe.  Omia lapsiani en päästäisi noin pieninä yksin. 

Monien 70-80 luviolla syntyneiden kanss jutellut uimaretkistä ja siitä kuinka on tullut hetkiä kun on menannut hukkua. Joku on hypännyt niskaan tai on vain mennyt pohjaan kun ei jaksanutkaan uida. Tai on auttanut kaveria ettei huku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään vanhempien pitää valvoa kaikkea?

Ennen kakarat meni vapaasti missä sattuu ja ei voinut valvoa edes puhelimen kautta missä ne menee.

 

 

Ei kaikelta voi varjella ja olla jatkuvasti stressaantunut että jotain sattuu. Elämä on tämmöistä. Kamala tapaturma.

 

Nykyajan lapset on erilaisia kuin ennen aikaan. Tänä päivänä lapset ei osaa lukea eikä kirjoittaa välttämättä teini-iässäkään vielä. Ala-asteella opetellaan vaatteiden pukemista kun kotona ei vanhemmat ole viitsineet senkään vertaa. Osa muksuista ei kai tajuaisi edes hengittää ellei erikseen käsketä. Siksi niitä pitää koko ajan olla kaitsemassa ja vahtimassa. 

Vanhemmat pelkäävät omia tunteitaan ja epävarmuuttaan. Paras oli, kun eräs mamma kielsi seikkailupuistossa kouluikäistä lastaan menemästä pitkään liukumäkeen ja vielä sanoi: "Isä antaisi sinun mennä, mutta minä pelkään, että sinuun sattuu!".

Eli ongelmana ei olisi ollut se, jos lasta olisi sattunut, vaan se, että se olisi käynyt äidin kanssa.....

En mä kyllä noin tota tulkinnut.

Vaan että isä on rohkeampi antamaan lapsen vaan mennä, mutta äitiä pelottaa että lapseen sattuu, niin siksi kieltää. Aika tavanomainen "työnjako" perheissä, isät on enemmän hällä väliä remuajia, äidit varoo enemmän. 

Mutta ihan miten vaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään vanhempien pitää valvoa kaikkea?

Ennen kakarat meni vapaasti missä sattuu ja ei voinut valvoa edes puhelimen kautta missä ne menee.

 

 

Ei kaikelta voi varjella ja olla jatkuvasti stressaantunut että jotain sattuu. Elämä on tämmöistä. Kamala tapaturma.

 

Koska lapsia pidettään nykyään arvokkaina. Yhtä arvokkaina kuin aikuista ihmistä.

Näinhän ei aina ole ollut, lapsella ei esim ole ollut oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen vielä 1970-luvulla. 

Ihan hyvä vaan, että lapsista huolehditaan. Ei se ainakaan haittaa tee. 

Mites suojelet kun olet pakkotyöllistettynä johonkin paskapuljuun matalalla palkall

Kysynkö naapurin alkkikselta vai narkkarilta? Kumpaa suosittelet. 

Onko sulla todella naapureina vain alkkis ja narkkari? 

Miksi sä asut lapsesi kanssa tuollaisessa paikassa?? Narkkarin naapurissa? Siis kysyn ihan tosissani. Kaikki se ryönä mitä narkkiksen mukana tulee, neuloista rikollisuuteen ja harhaiseen käytökseen. Ja jos lapsesi on teini-iässä pahin kapinallinen, niin arvaa miten käy? 

Luultavasti vain keksit, että sulla ei ole oikeasti muka YHTÄÄN sellaista naapuria joka olisi turvallinen lapselle, etkä tajunnut että kolautat itseäsi nilkkaan. Ei ole oikeasti mikään meriitti tai säälipiste, että valitsee asua tällaisten naapurina lapsensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli niin, että isommat sisarukset valvoivat pienempiä sisaruksiaan.

Aika kova vaatimus. Mietipä  tunnontuskia, jos isomman sisaruksen vahtivuorolla sattuikin jotain. Jos se sisarus on oikeasti itsekin ihan lapsi eikä edes teini, niin aivan älytöntä vastuutta lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli onnettomuus. Kolme kaverusta ollut uimassa, ettei vain ole joku kärhämä tullut tms.

Tietenkin oli onnettomuus. Ei kärhämä aiheuta hukkumista, tollo!

Vain kolme? Miksi huomasivat vasta 20 min päästä?

Koska ne on lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään vanhempien pitää valvoa kaikkea?

Ennen kakarat meni vapaasti missä sattuu ja ei voinut valvoa edes puhelimen kautta missä ne menee.

 

 

Ei kaikelta voi varjella ja olla jatkuvasti stressaantunut että jotain sattuu. Elämä on tämmöistä. Kamala tapaturma.

Ennen oli tärkeää että vanhemmat oli tähän aikaan töissä ja lapset vapaana. 

Pyöräillen ajeltiin hiekkatietä pitkin kohti uimarantoja. Laukussa oli eväät, pyyhe, uimahousut ja ehkä aku ankkanen. Ei vanhempia voisi vähempää kiinnostaa missä oltiin.

Enemmän ne huusi jos oli ollut kotona koko päivän koneella.

 

Ei kaikki olleet "ennen"  koko ajan töissä, kaupunkilaisilla oli kesälomansa, oli k

Ei ollut höpö höpö. Selität ihan pimeitä juttuja. Ei ollut noin.

Mikä tarkalleen "ei ollut noin"? Vastasit kommenttiin, jossa oli montaa eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin omaa lapsuuttani ja sitä, että mun kohdalla on käynyt aikamoinen tuuri, etten hukkunut lapsena uimarannalla. Lapsuudessani oli tapana, että yksi vanhempi vei useampia lapsia samassa autokyydissä uimarannalle ja tää vanhempi sitten "vahti" meitä; eli saattoi kadota uimarannan terassille juomaan oluen kun me lapset keskenämme uimme.

Me mentiin itseksemme. Vanhemmat olivat töissä. Ei terassilla, ei oltu wtperhe.  Omia lapsiani en päästäisi noin pieninä yksin. 

Nastolassa on paljon wt-perheitä ja ihan yhtä hyviä perheitä ovat kuin muidenkin perheet!

Vierailija kirjoitti:

Kantis vai ulkkis?

Facen keskustelu tämän uutisen ympärillä, siellä kantikset kertoo että kyllä he tämän ikäiset lapsensa päästävät yksin rannalle. (Mikä ei kyllä kerro vanhemman käyvän ihan täysillä valoilla.)

Onko sun mielestä väliä, kumpi oli? Vanhemmat kun ei olleet mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta kuinka moni näistä hukkuu sen vuoksi että joku hukuttaa? kuten sarjahukuttaja teki useita vuosia ilman epäilyksiä tapoista / murhista

Sarjahukuttaja juoni touhunsa aikuisten kanssa. Nyt on kyse lasten haukkumisista.

kannattaa katsoa ulkomaan dokumentteja siellä myös lapset / nuoret hukuttavat toisiaan, miksi ei siis Suomessakin?

Juokaa aina vettä rannalla. Sitä ajattelee että siellähän on vettä järvessä, mutta oikeasti nestehukka voi pyörryttää ja viedä mennessään. Lapsille aina vesipullo mukaan. 

Osanotto hukkuneiden omaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla valkoinen lapsi, kun ei huudeta rantavahteja vastuuseen, kuten mammuttien hukkumistapauksissa. 

Rantavahti ei ole vastuussa kenenkään hengestä. Rantavahti on vastuussa rannan järjestyksen säilymisestä ja yleisten tilojen siisteydestä kohtuuden rajoissa. 

Miksi täällä sitten huudettiin pää punaisena lisää rantavahteja kun nia kansalaisten lasten turvaksi?

 

En ole nähnyt tuollaisia "huutoja".

Kaikki ymmärtävät, että vanhemmat on vastuussa lapsestaan, myös uimarannalla.

 

Näin luulis, mutta eivät ymmärrä. Moni vanhempi ilmoittaa ihan omalla nimellään että tuon ikäiset saa mennä rannalle ilman aikuista. Eli ei valvottuna. 

Inhottavinta, jos on lähtenyt ilman lupaa rannalle. Ei kai kukaan oikeasti anna tuon ikäisten mennä ilman aikuista rannalle? Tuossa on riskinä myös lapsen seksuaalinem hyväksikäyttö sekä palaminen auringossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta, Hyvinhän nuo vanhemmat valvovat lapsiaan. . . .

Mun lapsuudessa vanhemmat oli jätttäneet 5 markkaa rahaa ruokaan ja jääkaapissakin oli jotain. Olivat iltaan asti töissä ja kävin kavereidne kanssa uimassa uimarannalla. Onenksi ei mitään sattanut. Olin seitsemän kun sain itse mennä uimarannalle itsestään tai kavereiden kanssa.

Ei mun vanhemmat valvoneet mitenkään. Sain täysin vapaan kasvatuksen ja oltiin kesä jengin kanssa keskenään. Pihan jengi tai koulukavereista tehty toinen jengi. Meillä oli linkkarit ja puukot aina mukana.

 

 

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Ehkä vanhempasi ovat olleet leväperäisiä jopa siihen aikaan kun lapset sai mennä vapaammin.

Omat nyt jo aikuiset lapset ei saane

Ziisus. Mä olen ollut ilman vanhempia englannissa kielikurssilla 13-vuotiaana.

Mutta olitko ilman aikuisia? Sillä ei väliä, onko se valvova aikuinen sun huoltaja vai muuten vaan luotettava täysi-ikäinen. Aivan varmasti kurssilla oli vastuuaikuiset jotka teitä valvoi. 

Vierailija kirjoitti:

Alakouluikäinen on liian nuori menemään ilman vanhempia rannalle. Varsinkin jos kaverit on isossa porukassa, niin eihän sitä heti välttämättä huomaa, jos yksi puuttuu. 

Alakouluikäisinä oltiin kaikki päivät rannalla ilman vanhempia minun lapsuudessani.