Asiakkaita pyydetään näyttämään kassit kassalla - näin perustelee kauppias

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Jälleen uusi tapa testata kuinka ihmisiä voidaan alistaa paineella tekemään asioita kuin lampaat, kuten koronan aikana maskipakossa. Mikään laki ei vaadi kassien näyttämistä kassalla.

Kassin tai repun sisältöä ei tarvitse eikä ole pakko näyttää kassalle. Jos kauppias epäilee varkautta, niin on kutsuttava poliisit paikalle. Kaupalla ei ole mitään oikeutta penkoa kenenkään tavaroita eikä tehdä mitään henkilötarkastuksia. Hinnat ja tulos on sitä luokkaa että kyllä niillä kauppias pärjää ihan hyvin kiusaamatta asiakkaitaan. Jouduin itse tarkastukseen itsepalvelukassalla ostoksistani kun valvontaa suorittava tekoäly tulkitsi haahuiluni hyllyjen vieressä epäilyttäväksi, mukanani ei ollut mitään kassia edes johon olisi voinut tunkea mitään ja kesäinen kevyt vaatetus. Olin siis epäilyttävä koska olin ostoksilla. Näin se valvontayhteiskunta etenee, kaikki ovat epäiltyjä. Edes anteeksipyyntöä ei tullut. Äänestin jaloillani enkä käy enää kyseisessä kaupassa. Yksi kaupparyhmittymä tuntuu oikein erikoistuneen tähän asiakkaittensa epäilyyn ja kyyläämisestä on tullut lähtökohta, naamat on rullalla kun astuu sisälle koska mahdollinen varashan siinä astelee portista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kaupassa saa näyttää kassit ja tarkistaako myyjätyttö ne? T: M65+

Kun puhutaan kauppiaasta, niin kaikki k marketit, k supermarketit ja City marketit. Niihin voi mennä esittelemään. S ryhmä ei katso, Lidlistä en tiedä. Myyjä/ kassa voi olla poikakin, tai vanhempi nainen 

Kassiin katsominen ei hyödytä mitään. Kassin sisältö ei kuulu kenellekään, ja vaikka olisit varastanutkin tavaraa kassin täydeltä, kassin sisältö ei ole todiste siitä. Voit hyvin näyttää kassin sisällön, kysyttäessä mistä tavarat ovat, sanot ettei kuulu sulle.

Mitä kassin sisällön esitteleminen hyödytti?

Sitten tulee poliisi paikalle ja odottelen takahuoneessa, jos siellä on tavaroita kaupasta jossa olet ja joita et ole maksanut, saat päiväsakkoja ja jos et sitä maksa lähdet lusimaan

Tässä on kyse tilanteesta, jossa asiakas ei ole varastanut, mutta ei näytä kassinsa sisältöä. Sulla näyttää olevan kokemusta varastamisesta ja kiinnijäämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta epäilyksi ei riitä se, ettei asiakas suostu avaamaan kassiaan. Täytyy olla silminnäkijä tai valvontakameran kuva.

Kaikissa paikoissa ei ole kameraa, joten epäilys riittää. Luepa nyt ne kiinnipitoa koskevat lainkohdat ensin.. 

Lue v* ttu itse. Näytäpä se pykälä missä k-kauppiaalle suodaan virkavaltaa kovemmat pakkokeino-oikeudet koska joka paikassa ei ole kameraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan periaatteesta en näyttäisi omaa kassiani. Itsekin olen kaupassa töissä, eikä meillä onneksi ole vielä tuollaista vaadittu. Päinvastoin, vartijan saa kutsua vasta sitten, kun on varmasti nähnyt jonkun näpistelevän.

Taitaa se laki niin mennäkin, että vain jos on oikea epäilys (eli on nähty sullovan tavaraa kassiin), niin voidaan tutkia.

Taitaa se laki mennä silviisiin, ettei myymälän henkilökunnalla tai vartijoilla ole oikeutta tutkia kenenkään kasseja.

Oikeus tutkimiseen on ainoastaan poliisilla, joten jos minua pyydetään näyttämään kassini sisältö, kieltäydyn kunniasta ennen poliisin paikalle saapumista :-)

En ymmärrä, miksi pitää tieten tahtoen tehdä asiat hankalaksi itselleen, kaupn henkilökunnalle ja po

Sovitaan että näytän kassin sisällön ja se on täynnä tavaraa.

Mitäs nyt?

"Sitten tulee poliisi paikalle ja odottelen takahuoneessa, jos siellä on tavaroita kaupasta jossa olet ja joita et ole maksanut, saat päiväsakkoja ja jos et sitä maksa lähdet lusimaan "

Miksi odottelisit takahuoneessa etkä vain kävele pois? 

Vierailija kirjoitti:

En kävisi kaupassa, jossa asiakkaaseen suhtaudutaan varkaana. 

K-citymarketissa olen itsepalvelukassoilla joutunut muutaman kerran satunnaistarkastuksen kohteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ei mitään. Heillä on oikeus kysyä, ei voi mitään jos ei ole kuittia esittää. Mitä sinä kuvittelet että tapahtuisi? Edelleenkin. Kauppiaalla on oikeus kysyä. Se että sulla ei ole kuittia merkitsee, ettei sulla ole kuittia jota esittää. Tämä on ongelma vain jos epäiltäisiin rikosta."

Mitä hyötyä siitä kassiin kurkistamisesta siis on?

Kauppias ja myyjä saa epäillä mitä haluaa. He voivat epäillä että olen syyllistynyt vaikkapa surmaan, mitä sitten?

Siis se on yksinkertaisesti kynnyksen nostoa näpistykselle. Eihän siitä muuta hyötyä juuri ole.

Jos se vain nostaa kynnystä näpistellä ja sinä et ole näpistellyt, miksi näyttäisit kassin sisältöä?

Mitä hävettävää sulla on?

Miesten "kassit"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ei mitään. Heillä on oikeus kysyä, ei voi mitään jos ei ole kuittia esittää. Mitä sinä kuvittelet että tapahtuisi? Edelleenkin. Kauppiaalla on oikeus kysyä. Se että sulla ei ole kuittia merkitsee, ettei sulla ole kuittia jota esittää. Tämä on ongelma vain jos epäiltäisiin rikosta."

Mitä hyötyä siitä kassiin kurkistamisesta siis on?

Kauppias ja myyjä saa epäillä mitä haluaa. He voivat epäillä että olen syyllistynyt vaikkapa surmaan, mitä sitten?

Siis se on yksinkertaisesti kynnyksen nostoa näpistykselle. Eihän siitä muuta hyötyä juuri ole.

Jos se vain nostaa kynnystä näpistellä ja sinä et ole näpistellyt, miksi näyttäisit kassin sisältöä?

Mitä hävettävää sulla on?

Mitä se sinulle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on oikeus kieltäytyä jonka jälkeen ne kutsuu Vartijan ja vartija Poliisin. Siinä vaiheessa, kun poliisi tekee tarkistuksen niin jos kassista ei löydy mitään varastettua niin voit nostaa kunnianloukkaus syytteen kyseistä kauppaa kohtaan.

Juurikin näin.

Mutta jos poistut paikalta kaikessa rauhassa ei kukaan voi sinua estää.

Jos joku sen tekee, hän syyllistyy laittomaan vapaudenriistoon.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen uusi tapa testata kuinka ihmisiä voidaan alistaa paineella tekemään asioita kuin lampaat, kuten koronan aikana maskipakossa. Mikään laki ei vaadi kassien näyttämistä kassalla.

1. En näytä kassini sisltöä vaikka pyydetään.

2. Käytin koronan aikana maskia koska se oli järkevää.

Miten ihmeessä onnistut nuo 2 täysin erillistä asiaa sotkemaan? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on oikeus kieltäytyä jonka jälkeen ne kutsuu Vartijan ja vartija Poliisin. Siinä vaiheessa, kun poliisi tekee tarkistuksen niin jos kassista ei löydy mitään varastettua niin voit nostaa kunnianloukkaus syytteen kyseistä kauppaa kohtaan.

 

Juurikin näin.

Mutta jos poistut paikalta kaikessa rauhassa ei kukaan voi sinua estää.

Jos joku sen tekee, hän syyllistyy laittomaan vapaudenriistoon.

Kaveri teki näitä temppuja kauppiaille. Meni epämääräisen näköisenä kauppaan ja käveli kassan ohi ostamatta mitään. Kun kassa alkoi kyselemään jotain otti muutaman juoksuaskeleen ja silloin tällöin joku kassa huudahtaa 'ottakaa varas kiinni'. Kaveri kääntyy siinä kohti kannoillaan ja kysyy kohteliaati 'anteeksi, mutta kutsuitteko minua juuri varkaaksi?'. Toinen kaveri kuvasi koko tapahtuman. Kai se sillä jonkun tonnin tienasi.

Automaationa pitäisi olla, että näytetään kassit ja kuitti.

Osa vaan lompsii tavarat kainalossa kassan ohi ulos kaupasta. Varmaan paljon menee mukana. Osa tekee niin, että maksaa kassalla vain jonkun pikkuostoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan periaatteesta en näyttäisi omaa kassiani. Itsekin olen kaupassa töissä, eikä meillä onneksi ole vielä tuollaista vaadittu. Päinvastoin, vartijan saa kutsua vasta sitten, kun on varmasti nähnyt jonkun näpistelevän.

Taitaa se laki niin mennäkin, että vain jos on oikea epäilys (eli on nähty sullovan tavaraa kassiin), niin voidaan tutkia.

Taitaa se laki mennä silviisiin, ettei myymälän henkilökunnalla tai vartijoilla ole oikeutta tutkia kenenkään kasseja.

Oikeus tutkimiseen on ainoastaan poliisilla, joten jos minua pyydetään näyttämään kassini sisältö, kieltäydyn kunniasta ennen poliisin paikalle saapumista :-)

En ymmärrä, miksi pitää tieten tahtoen tehdä asia

Sovitaan että näytän kassin sisällön ja se on täynnä tavaraa.

Mitäs nyt?

Jäikö levy päälle? Tähän on vastattu jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jottei nyt kelläkään jää epäselväksi, mitä saa ja mitä ei saa tehdä. 

 

1) kauppias saa esittää näyttämään laukun sisällön. Sinun ei kuitenkaan tarvitse suostua. Kauppias ei saa tutkia laukun sisältöä. 

 

2) vartija saa tutkita laukun. Ei saa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että onnhyvä syy olettaa, että kannat asetta tai kiellettyjä aineita - tällöinkin vartija soittaa poliisille ensin. 

 

3) saat poistua kaupasta, kun en näytä repun sisältöä. Et saa. Silloin kauppiaan tulee soittaa poliisille ja toimia heidän ohjeiden mukaan - esimerkiksi valvontakamerasta näytetään näpistys toteen tai odotatte virkavallan saapumista. 

Kohdat 2 ja 3 yllä ovat paikkansapitämättömiä. Vartija ei saa tonkia satunnaisten ihmisten tavaroita etsien vaarallisia aineita.

Saat poistua kaupasta jo

Näytäpä ne lainkohdat! Lopettakaa kommentointi mutuilulla.. jaatte väärää tietoa vain. 

 

Pakkokeinolaku 2 luku 2 pykälä, laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 8,9,12 ja 28. Jos luet nyt uudestaan kommentin, niin missään en kirjoittanut, että vartija saa satunnaisesti tutkia ihmisten tavaroita, vaan jos on syytä olettaa, että henkilölle on halliussaan itselleen tai muille vaarallisia aseita tai aineita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ei mitään. Heillä on oikeus kysyä, ei voi mitään jos ei ole kuittia esittää. Mitä sinä kuvittelet että tapahtuisi? Edelleenkin. Kauppiaalla on oikeus kysyä. Se että sulla ei ole kuittia merkitsee, ettei sulla ole kuittia jota esittää. Tämä on ongelma vain jos epäiltäisiin rikosta."

Mitä hyötyä siitä kassiin kurkistamisesta siis on?

Kauppias ja myyjä saa epäillä mitä haluaa. He voivat epäillä että olen syyllistynyt vaikkapa surmaan, mitä sitten?

Siis se on yksinkertaisesti kynnyksen nostoa näpistykselle. Eihän siitä muuta hyötyä juuri ole.

Jos se vain nostaa kynnystä näpistellä ja sinä et ole näpistellyt, miksi näyttäisit kassin sisältöä?

<

Mitä se sinulle kuuluu?

Ei häpeän kanssa kannata elää

Tämä ei varmaan pyydetä naisasiakkailta.