Asiakkaita pyydetään näyttämään kassit kassalla - näin perustelee kauppias
https://www.tyrvaansanomat.fi/uutiset/art-2000011382105.html
"Yleensä asiakkaat suhtautuvat pyyntöön hyvin, mutta eivät aina. Osa närkästyy ja pitää tilannetta nolona."
Kommentit (509)
Sinulla on oikeus kieltäytyä jonka jälkeen ne kutsuu Vartijan ja vartija Poliisin. Siinä vaiheessa, kun poliisi tekee tarkistuksen niin jos kassista ei löydy mitään varastettua niin voit nostaa kunnianloukkaus syytteen kyseistä kauppaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jottei nyt kelläkään jää epäselväksi, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
1) kauppias saa esittää näyttämään laukun sisällön. Sinun ei kuitenkaan tarvitse suostua. Kauppias ei saa tutkia laukun sisältöä.
2) vartija saa tutkita laukun. Ei saa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että onnhyvä syy olettaa, että kannat asetta tai kiellettyjä aineita - tällöinkin vartija soittaa poliisille ensin.
3) saat poistua kaupasta, kun en näytä repun sisältöä. Et saa. Silloin kauppiaan tulee soittaa poliisille ja toimia heidän ohjeiden mukaan - esimerkiksi valvontakamerasta näytetään näpistys toteen tai odotatte virkavallan saapumista.
Kaupasta saa poistua kassia näyttämättä, jos kukaan ei ole nähnyt, että asiakas on varastanut jotain.
Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa.
Asko Vileniuksella on kanta-asiakaskortti tuohon myymälään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä numero? Ei tuon pitäisi olla ongelma muille kuin varkaille.
Joissain Euroopan metropoleissa (esim. Roomassa) kauppaan ei saa edes viedä reppua tai omaa kassia.
Yli 10 vuotta sitten olin Pariisissa, Printempsin ovella kurkistettiin systemaattisesti sisääntulojoiden laukkuun, oikein tyylikäs portieeri paikalla. En suinkaan pahastunut.
Se asia on sulle selvää sisääntullessa, voit olla menemättä sisälle sinne kauppaan.
Mutta se, että sua pyydettäisiin jälkikäteen esittelee tavarasi, ei ole ok. Kauppiaalla ei ole mitään oikeutta tutkia tavaroitasi.Pyydetään ja vaaditaan, eri asiat.
Pyydetään ja vaaditaan on sama asia. Kumpaakaan ei tarvitse suostua.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oikeus kieltäytyä jonka jälkeen ne kutsuu Vartijan ja vartija Poliisin. Siinä vaiheessa, kun poliisi tekee tarkistuksen niin jos kassista ei löydy mitään varastettua niin voit nostaa kunnianloukkaus syytteen kyseistä kauppaa kohtaan.
Ei poliisi tee tarkastusta, jos kukaan ei ole nähnyt varastamista tai tilanteesta ei ole valvontakamerakuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei mitään. Heillä on oikeus kysyä, ei voi mitään jos ei ole kuittia esittää. Mitä sinä kuvittelet että tapahtuisi? Edelleenkin. Kauppiaalla on oikeus kysyä. Se että sulla ei ole kuittia merkitsee, ettei sulla ole kuittia jota esittää. Tämä on ongelma vain jos epäiltäisiin rikosta."
Mitä hyötyä siitä kassiin kurkistamisesta siis on?
Kauppias ja myyjä saa epäillä mitä haluaa. He voivat epäillä että olen syyllistynyt vaikkapa surmaan, mitä sitten?
Siis se on yksinkertaisesti kynnyksen nostoa näpistykselle. Eihän siitä muuta hyötyä juuri ole.
Jos se vain nostaa kynnystä näpistellä ja sinä et ole näpistellyt, miksi näyttäisit kassin sisältöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jottei nyt kelläkään jää epäselväksi, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
1) kauppias saa esittää näyttämään laukun sisällön. Sinun ei kuitenkaan tarvitse suostua. Kauppias ei saa tutkia laukun sisältöä.
2) vartija saa tutkita laukun. Ei saa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että onnhyvä syy olettaa, että kannat asetta tai kiellettyjä aineita - tällöinkin vartija soittaa poliisille ensin.
3) saat poistua kaupasta, kun en näytä repun sisältöä. Et saa. Silloin kauppiaan tulee soittaa poliisille ja toimia heidän ohjeiden mukaan - esimerkiksi valvontakamerasta näytetään näpistys toteen tai odotatte virkavallan saapumista.
Kaupasta saa poistua kassia näyttämättä, jos kukaan ei ole nähnyt, että asiakas on varastanut jotain.
Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa.
Mutta epäilyksi ei riitä se, ettei asiakas suostu avaamaan kassiaan. Täytyy olla silminnäkijä tai valvontakameran kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jottei nyt kelläkään jää epäselväksi, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
1) kauppias saa esittää näyttämään laukun sisällön. Sinun ei kuitenkaan tarvitse suostua. Kauppias ei saa tutkia laukun sisältöä.
2) vartija saa tutkita laukun. Ei saa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että onnhyvä syy olettaa, että kannat asetta tai kiellettyjä aineita - tällöinkin vartija soittaa poliisille ensin.
3) saat poistua kaupasta, kun en näytä repun sisältöä. Et saa. Silloin kauppiaan tulee soittaa poliisille ja toimia heidän ohjeiden mukaan - esimerkiksi valvontakamerasta näytetään näpistys toteen tai odotatte virkavallan saapumista.
Kaupasta saa poistua kassia näyttämättä, jos kukaan ei ole nähnyt, että asiakas on varastanut jotain.
Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa.
Ei kannata ottaa, jos tilanne eskaloituu väkivaltaiseksi saat itsekin syytteen. Asiakkaaseen ei missään tilanteessa saa fyysisesti koskea. Poliisi ottaa kiinni jos kiireiltään ehtii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jottei nyt kelläkään jää epäselväksi, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
1) kauppias saa esittää näyttämään laukun sisällön. Sinun ei kuitenkaan tarvitse suostua. Kauppias ei saa tutkia laukun sisältöä.
2) vartija saa tutkita laukun. Ei saa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että onnhyvä syy olettaa, että kannat asetta tai kiellettyjä aineita - tällöinkin vartija soittaa poliisille ensin.
3) saat poistua kaupasta, kun en näytä repun sisältöä. Et saa. Silloin kauppiaan tulee soittaa poliisille ja toimia heidän ohjeiden mukaan - esimerkiksi valvontakamerasta näytetään näpistys toteen tai odotatte virkavallan saapumista.
Kaupasta saa poistua kassia näyttämättä, jos kukaan ei ole nähnyt, että asiakas on varastanut jotain.
Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa.
Ei saa ottaa kiinni ilman todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Jottei nyt kelläkään jää epäselväksi, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
1) kauppias saa esittää näyttämään laukun sisällön. Sinun ei kuitenkaan tarvitse suostua. Kauppias ei saa tutkia laukun sisältöä.
2) vartija saa tutkita laukun. Ei saa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että onnhyvä syy olettaa, että kannat asetta tai kiellettyjä aineita - tällöinkin vartija soittaa poliisille ensin.
3) saat poistua kaupasta, kun en näytä repun sisältöä. Et saa. Silloin kauppiaan tulee soittaa poliisille ja toimia heidän ohjeiden mukaan - esimerkiksi valvontakamerasta näytetään näpistys toteen tai odotatte virkavallan saapumista.
Kohdat 2 ja 3 yllä ovat paikkansapitämättömiä. Vartija ei saa tonkia satunnaisten ihmisten tavaroita etsien vaarallisia aineita.
Saat poistua kaupasta jos et näytä kassin sisältöä. Jos joku yrittää pysäyttää, on kyseessä vapaudenriisto.
Mutta epäilyksi ei riitä se, ettei asiakas suostu avaamaan kassiaan. Täytyy olla silminnäkijä tai valvontakameran kuva.
Kaikissa paikoissa ei ole kameraa, joten epäilys riittää. Luepa nyt ne kiinnipitoa koskevat lainkohdat ensin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oikeus kieltäytyä jonka jälkeen ne kutsuu Vartijan ja vartija Poliisin. Siinä vaiheessa, kun poliisi tekee tarkistuksen niin jos kassista ei löydy mitään varastettua niin voit nostaa kunnianloukkaus syytteen kyseistä kauppaa kohtaan.
Ei poliisi tee tarkastusta, jos kukaan ei ole nähnyt varastamista tai tilanteesta ei ole valvontakamerakuvaa.
Kerro yksikin kauppa missä ei ole valvonta kameroita ?
Vierailija kirjoitti:
En näyttäisi kassia ilman että soittavat poliisin ja toista kertaa en menisi kyseiseen kauppaan.
Ne voi soittaa poliisille siitä ettet näytä kassin sisältöä, mutta poliisi ei sen takia tule paikalle. Voit lähteä rauhassa kävelemään sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta epäilyksi ei riitä se, ettei asiakas suostu avaamaan kassiaan. Täytyy olla silminnäkijä tai valvontakameran kuva.
Kaikissa paikoissa ei ole kameraa, joten epäilys riittää. Luepa nyt ne kiinnipitoa koskevat lainkohdat ensin..
Ei riitä epäilys. Jos ei ole kameraa, silloin täytyy näpistyksellä olla silminnäkijä. Ketään ei voi ottaa kiinni sillä perusteella, ettei suostu näyttämään kassin sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oikeus kieltäytyä jonka jälkeen ne kutsuu Vartijan ja vartija Poliisin. Siinä vaiheessa, kun poliisi tekee tarkistuksen niin jos kassista ei löydy mitään varastettua niin voit nostaa kunnianloukkaus syytteen kyseistä kauppaa kohtaan.
Vartija ei saa ottaa sinua kiinni sen takia ettet suostu näyttämään kassia, ja poliisi ei tule paikalle koska joku ei suostu esittelemään kassinsa sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan periaatteesta en näyttäisi omaa kassiani. Itsekin olen kaupassa töissä, eikä meillä onneksi ole vielä tuollaista vaadittu. Päinvastoin, vartijan saa kutsua vasta sitten, kun on varmasti nähnyt jonkun näpistelevän.
Taitaa se laki niin mennäkin, että vain jos on oikea epäilys (eli on nähty sullovan tavaraa kassiin), niin voidaan tutkia.
Taitaa se laki mennä silviisiin, ettei myymälän henkilökunnalla tai vartijoilla ole oikeutta tutkia kenenkään kasseja.
Oikeus tutkimiseen on ainoastaan poliisilla, joten jos minua pyydetään näyttämään kassini sisältö, kieltäydyn kunniasta ennen poliisin paikalle saapumista :-)
En ymmärrä, miksi pitää tieten tahtoen tehdä asiat hankalaksi itselleen, kaupn henkilökunnalle ja poliisille (joita voitaisiin tarvita toisaalla ihan oikeassa tapauksessa). Vaan jos joku pikkuhitler saa tämmöisestä pelleilystä kiksit, niin siinähän saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näyttäisi kassia ilman että soittavat poliisin ja toista kertaa en menisi kyseiseen kauppaan.
Ne voi soittaa poliisille siitä ettet näytä kassin sisältöä, mutta poliisi ei sen takia tule paikalle. Voit lähteä rauhassa kävelemään sieltä.
Näin se menee. He kysyvät, mihin epäily perustuu ja jos ei ole mitään kunnon todisteita, eivät tule paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oikeus kieltäytyä jonka jälkeen ne kutsuu Vartijan ja vartija Poliisin. Siinä vaiheessa, kun poliisi tekee tarkistuksen niin jos kassista ei löydy mitään varastettua niin voit nostaa kunnianloukkaus syytteen kyseistä kauppaa kohtaan.
Vartija ei saa ottaa sinua kiinni sen takia ettet suostu näyttämään kassia, ja poliisi ei tule paikalle koska joku ei suostu esittelemään kassinsa sisältöä.
Luepa lakia. Vartija ei saa ottaa kiinni, jos ei ole todisteita näpistyksestä. Eli silminnäkijää tai kamerakuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kaupassa saa näyttää kassit ja tarkistaako myyjätyttö ne? T: M65+
Kun puhutaan kauppiaasta, niin kaikki k marketit, k supermarketit ja City marketit. Niihin voi mennä esittelemään. S ryhmä ei katso, Lidlistä en tiedä. Myyjä/ kassa voi olla poikakin, tai vanhempi nainen
Kassiin katsominen ei hyödytä mitään. Kassin sisältö ei kuulu kenellekään, ja vaikka olisit varastanutkin tavaraa kassin täydeltä, kassin sisältö ei ole todiste siitä. Voit hyvin näyttää kassin sisällön, kysyttäessä mistä tavarat ovat, sanot ettei kuulu sulle.
Mitä kassin sisällön esitteleminen hyödytti?
Sitten tulee poliisi paikalle ja odottelen takahuoneessa, jos siellä on tavaroita kaupasta jossa olet ja joita et ole maksanut, saat päiväsakkoja ja jos et sitä maksa lähdet lusimaan
Kaupasta saa poistua kassia näyttämättä, jos kukaan ei ole nähnyt, että asiakas on varastanut jotain.