Poikien huono koulumenestys ja sen myötä heikommat elämän eväät tekee heistä naistenvihaajia

Kaikki lähtee siitä, että pojat saa kotona erilaisia etuoikeuksia eikä heiltä vaaditaan mitään. Tytöt kasvatetaan tekemään, pärjäämään ja huolehtimaan. Kun kotikasvatus on kunnossa niin pojatkin pärjäävät elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onko kenties aika hyväksyä että pojat kypsyvät myöhemmin ja että heille tekisi hyvää harjoitella tunnetaitoja ja koulussa tarvittavia taitoja pidempään varhaiskasvatuksessa?

Myyntialan parhaat tekijät on varmaan miehiä, joten miehillä on parhaat tunnetaidot tai ainaki ne osaa valjastaa ne rahaksi paremmin.

Tuossa nyt ei ole päätä eikä häntää. Puhutaan syrjäytyneistä pojista ja miehistä, miehistä joilla on naisvihaiset asenteet. 

Mikä pelastaisi pojat tyhmyydeltä?

Kunnollinen kasvatus kotona. Katse peiliin vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha on vastaus naisten käyttäytymiselle. ei ole misogyniaa eikä inceliä.

Jos käyttäytyminen on syy ja oikeutus, myös naisilla tulisi olla oikeus vastata miesten käytökseen (henkinen ja fyysinen väkivalta, ra i s kaukset ja murhat) raaalla väkivallalla, eikä se olisi miesvihaa. Kuulostaako vielä kivalta?

Saattaisi jopa ollakin hyvä asia. Naiset vain tuppaisivat häviämään suurimman osan  taisteluista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan arvomaailmasta , käyttäytymismalleista ja esikuvista, joita syötämme pojille. Mitkään näistä tekijöistä eivät yhteiskunnallisella tasolla kannusta menestymään koulussa.

Arvomaailma on feminismi.  Pojille opetetaan että heidän arvonsa on negatiivinen.

Koulu ei asialle voi tehdä enää mitään, jos kotoa on annettu malli että kirjat ovat akoille ja Selänne ja Nykänen sankareita.

Ehkä ennemmin Teemu Selänne kuin feministiset kiroiluiltamat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha on vastaus naisten käyttäytymiselle. ei ole misogyniaa eikä inceliä.

Jos käyttäytyminen on syy ja oikeutus, myös naisilla tulisi olla oikeus vastata miesten käytökseen (henkinen ja fyysinen väkivalta, ra i s kaukset ja murhat) raaalla väkivallalla, eikä se olisi miesvihaa. Kuulostaako vielä kivalta?

Saattaisi jopa ollakin hyvä asia. Naiset vain tuppaisivat häviämään suurimman osan  taisteluista. 

Näytä minulle mies joka on nopeampi kuin luoti.

Vierailija kirjoitti:

Niin, onko kenties aika hyväksyä että pojat kypsyvät myöhemmin ja että heille tekisi hyvää harjoitella tunnetaitoja ja koulussa tarvittavia taitoja pidempään varhaiskasvatuksessa?

Homma alkoi mennä pahasti pieleen vajaat 10 vuotta sitten, kun naiset keksivät nuo "tunnetaidot" ja sen, että lapset piti sijoittaa varhaiskasvatuslaitoksiin niitä oppimaan. Hyvästi maalaisjärki lastenkasvatuksessa ja tervetuloa ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha on vastaus naisten käyttäytymiselle. ei ole misogyniaa eikä inceliä.

Jos käyttäytyminen on syy ja oikeutus, myös naisilla tulisi olla oikeus vastata miesten käytökseen (henkinen ja fyysinen väkivalta, ra i s kaukset ja murhat) raaalla väkivallalla, eikä se olisi miesvihaa. Kuulostaako vielä kivalta?

Saattaisi jopa ollakin hyvä asia. Naiset vain tuppaisivat häviämään suurimman osan  taisteluista. 

Näytä minulle mies joka on nopeampi kuin luoti.

Simo Häyhä ja Lauri Törni tulee ekaks mieleen

Onneksi miesten ja poikien ongelmat voidaan tänänkinvuonna unohtaa, onhan nyt pääministerinkin mukaan jälleen joku tyttöjen ja naisten kansainvälinen teemavuosi.

Vierailija kirjoitti:

Viha ja vastakkainasettelu sukupuolten kesken ei ole poikien syy, pojat ovat intersektionaalisen marxilaisen feminismin uhreja. Uusmarxilainen ideologia saa voimansa vastakkainasettelusta, kateudesta ja katkeruudesta ja siitä että meidät jaetaan ryhmiin sotimaan keskenämme. Vallankumous kun ei synny hyvästä olosta.

Enemmistö naista ja nuorista on kääntämässä selkänsä tälle nihilistiselle maailmankuvalle. Nihilistisen maailmanvihaajan elämän tarkoitus on kertoa vihastaan ja saada muutkin vihaamaan elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee siitä, että pojat saa kotona erilaisia etuoikeuksia eikä heiltä vaaditaan mitään. Tytöt kasvatetaan tekemään, pärjäämään ja huolehtimaan. Kun kotikasvatus on kunnossa niin pojatkin pärjäävät elämässään.

Mitähän vittua. Mä oon kanniskellu 362 päivää telamiinoja ja sinkoja ilmaseks valtiolle ku 98% naisista on rapsutellu häpykarvojaan kotisohvalla.

Ymmärsitkö sanan "kotona"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onko kenties aika hyväksyä että pojat kypsyvät myöhemmin ja että heille tekisi hyvää harjoitella tunnetaitoja ja koulussa tarvittavia taitoja pidempään varhaiskasvatuksessa?

Homma alkoi mennä pahasti pieleen vajaat 10 vuotta sitten, kun naiset keksivät nuo "tunnetaidot" ja sen, että lapset piti sijoittaa varhaiskasvatuslaitoksiin niitä oppimaan. Hyvästi maalaisjärki lastenkasvatuksessa ja tervetuloa ideologia.

En usko että ongelmissa on yleensä kyse vain yhdestä juurisyystä. Mutta ehkä tuohon liittyen yksi iso ongelma on erityisluokkien puute.

 

Ja ongelmat ovat kyllä näkyneet pidempään kuin vajaat 10 vuotta. 

"Jos nuori mies katkeroituu ja alkaa tuntemaan vihaa ja kaunaa ylipäätään ketään kohti siitä, että muut ympärillä ryhdistäytyy ja tekee elämällään ja hakeutuvat sinne elämän merkityksen äärelle, ja hän ei, niin kyllä hän totisesti terapiaa tarvitsee. Ei ole millään muotoa normaalia että nuori, jolla on elämä edessään, vetäytyy ja sosiaalisesti eristäytyy kotiin."

Entä ihminen joka yrittää, mutta ei onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee siitä, että pojat saa kotona erilaisia etuoikeuksia eikä heiltä vaaditaan mitään. Tytöt kasvatetaan tekemään, pärjäämään ja huolehtimaan. Kun kotikasvatus on kunnossa niin pojatkin pärjäävät elämässään.

Mitähän vittua. Mä oon kanniskellu 362 päivää telamiinoja ja sinkoja ilmaseks valtiolle ku 98% naisista on rapsutellu häpykarvojaan kotisohvalla.

Öyhöyhöyh. Perusmies muistaa aina muistuttaa siitä yhdestä asiasta kun hänet on pakotettu tekemään jotain (oli kyse sitten roskien viemisestä, renkaan vaihdosta tai armeijasta), ja ignooraa sen mitä naiset tekee kaikkina muina 364 päivänä vuodesta. Mies myös vaatii saada ylistystä näistä yksittäisistä ponnisteluista, jotka ovat oikeasti ihan perusasioita jotka jonkun täytyy tehdä joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miesten ja poikien ongelmat voidaan tänänkinvuonna unohtaa, onhan nyt pääministerinkin mukaan jälleen joku tyttöjen ja naisten kansainvälinen teemavuosi.

Tuo on hyvä ku suomalainen nainen on maailman etuoikeutetuin olento ja syksyllä on joku Planin teemapäivä jossa joku tyttö pääsee päiväks tuuraamaan pääministeriä ku tyttöjä aina muka syrjitään 😂 ei oikein sovi Suomeen se

Tuntemani naistenvihaaja oli äitinsä kaltoinkohtelema lapsena, älykäs, korkeasti koulutettu, varakas ja omisti oman yrityksen. 



Eli mikään aloituksen syistä naisvihaan ei pidä paikkaansa. 



Joillakin se syy voi olla jopa vain yksi ihminen ja se ettei joko ole saanut koskaan terapiaa, tai ei suostu sinne menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha on vastaus naisten käyttäytymiselle. ei ole misogyniaa eikä inceliä.

Jos käyttäytyminen on syy ja oikeutus, myös naisilla tulisi olla oikeus vastata miesten käytökseen (henkinen ja fyysinen väkivalta, ra i s kaukset ja murhat) raaalla väkivallalla, eikä se olisi miesvihaa. Kuulostaako vielä kivalta?

Saattaisi jopa ollakin hyvä asia. Naiset vain tuppaisivat häviämään suurimman osan  taisteluista. 

Näytä minulle mies joka on nopeampi kuin luoti.

Simo Häyhä ja Lauri Törni tulee ekaks mieleen

Eipä ollu.

Vierailija kirjoitti:

"Jos nuori mies katkeroituu ja alkaa tuntemaan vihaa ja kaunaa ylipäätään ketään kohti siitä, että muut ympärillä ryhdistäytyy ja tekee elämällään ja hakeutuvat sinne elämän merkityksen äärelle, ja hän ei, niin kyllä hän totisesti terapiaa tarvitsee. Ei ole millään muotoa normaalia että nuori, jolla on elämä edessään, vetäytyy ja sosiaalisesti eristäytyy kotiin."

Entä ihminen joka yrittää, mutta ei onnistu?

Ei ole kenenkään tervettä mitään ihmisryhmää vihata ja syyttää omista ongelmistaan.  Eniten siitä kärsii itse, sillä se estää näkemästä, mitä mahdollisuuksia itsellä on. Sillä aina on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee siitä, että pojat saa kotona erilaisia etuoikeuksia eikä heiltä vaaditaan mitään. Tytöt kasvatetaan tekemään, pärjäämään ja huolehtimaan. Kun kotikasvatus on kunnossa niin pojatkin pärjäävät elämässään.

Mitähän vittua. Mä oon kanniskellu 362 päivää telamiinoja ja sinkoja ilmaseks valtiolle ku 98% naisista on rapsutellu häpykarvojaan kotisohvalla.

Öyhöyhöyh. Perusmies muistaa aina muistuttaa siitä yhdestä asiasta kun hänet on pakotettu tekemään jotain (oli kyse sitten roskien viemisestä, renkaan vaihdosta tai armeijasta), ja ignooraa sen mitä naiset tekee kaikkina muina 364 päivänä vuodesta. Mies myös vaatii saada ylistystä näistä yksittäisistä ponnisteluista, jotka ovat oikeasti ihan perusasioita jotka jonkun täytyy tehdä joka tapauksessa.

Nii mut ku se on ainoa juridinen asia jossa sukupuolet laitetaan eri asemaan. Mitään muuta syrjintää ei oo juridisesti olemassa ku miesten syrjintä tuossa et laitetaan ilmaseks vuoden orjatyöhön valtiolle. Naiset saa silti äänestää ja armeijan käyneiden miestenki pitää maksaa veroja puolustusvoimien ylläpitämiseks.

Parempi kysymys on, miten saataisiin näistä mahtavasti koulumenestyneistä naisista yhteiskunnan nettomaksajia.

Suomalainen koulumenestys ei ennusta menestystä yksityisellä sektorilla. Miksi?