Poikien huono koulumenestys ja sen myötä heikommat elämän eväät tekee heistä naistenvihaajia

Mun poika tietää muutamia maaseudulla asuvia poikia. Leppoisaa elämää, uintia, kalastusta, peltohommia ja hirvimetsää.

Jotkut pojat jaksaa opiskella yliopiston maa- ja metsåtieteellisessä mutta lopulta joutuvat palaamaan maaseudulle ikääntyneiden vanhempiensa avuksi. 

Luulen ettei monikaan vanhempi ajattele lastensa etua vaan ehkä pitkään suvussa olleen maatilan jatkoa.

Hohhoijaa..taas jokapäiväinen pojat ovat huonoja ihmisiä aloitus. Kannattaisi varmaan pikkuhiljaa alkaa asioille tekemään jotain eikä jokapäivä vain lässyttää palstalla, uutisissa tai sosiaalisessa mediassa ylipäätään. 

Tämä iänikuinen "puhuminen" ei auta niitä kasvavia poikia mitenkään. Todennäköisesti huonontaa asioita, pojat eivät ole tyttöjä joita puhuminen saattaa auttaa.

Pojat tarvitsevat tekemistä ja sitä kautta konkreettisia ratkaisuja asioihin, eivät he terapiaa tarvitse vain merkitystä elämään.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa..taas jokapäiväinen pojat ovat huonoja ihmisiä aloitus. Kannattaisi varmaan pikkuhiljaa alkaa asioille tekemään jotain eikä jokapäivä vain lässyttää palstalla, uutisissa tai sosiaalisessa mediassa ylipäätään. 

Tämä iänikuinen "puhuminen" ei auta niitä kasvavia poikia mitenkään. Todennäköisesti huonontaa asioita, pojat eivät ole tyttöjä joita puhuminen saattaa auttaa.

Pojat tarvitsevat tekemistä ja sitä kautta konkreettisia ratkaisuja asioihin, eivät he terapiaa tarvitse vain merkitystä elämään.

Miksi tytöt osaa etsiä merkitystä elämään, mutta poikia pitäisi auttaa tässäkin.

Maaseudun poikien kulttuuri on äijämäinen ja naisvihamielinen. He arvostavat toisiaan sitä enemmän, mitä epänaisellisempia he ovat. Samalla heidän kulttuurinsa ajaa tytöt pois. 

Pojat saavat 70 % opettajan ajasta sekä lisätukitoimista koulussa. Nykyisellään siis poikiin satsataan jo huomattavasti enemmän kuin tytöihin rahallisesti koulussa.

Ainoa todellinen keino olisi se, että poikien isät tukisivat ja kannustaisivat poikiaan koulussa sekä puhuisivat heille koulutuksen tärkeydestä, sillä roolimalli otetaan samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa..taas jokapäiväinen pojat ovat huonoja ihmisiä aloitus. Kannattaisi varmaan pikkuhiljaa alkaa asioille tekemään jotain eikä jokapäivä vain lässyttää palstalla, uutisissa tai sosiaalisessa mediassa ylipäätään. 

Tämä iänikuinen "puhuminen" ei auta niitä kasvavia poikia mitenkään. Todennäköisesti huonontaa asioita, pojat eivät ole tyttöjä joita puhuminen saattaa auttaa.

Pojat tarvitsevat tekemistä ja sitä kautta konkreettisia ratkaisuja asioihin, eivät he terapiaa tarvitse vain merkitystä elämään.

 

Miksi tytöt osaa etsiä merkitystä elämään, mutta poikia pitäisi auttaa tässäkin.

Oletkos huomannut että yhteiskunta ja miesten "rooli" on muuttunut huomattavasti ja todella nopeasti tässä 30-40 vuoden aikana? 

Miehien "tehtävä" on ollut suojella ja hankkia resursseja perheelle ja yhteisölle, mutta nyt tämä kaikki jäänyt taka-alalle ja eise ihmisten evoluutio ja biologia muutu tuossa ajassa.

Osa syy on varmasti se, että pojilta puuttuu usko esinerkiksi siihen  että koulutus kannattaisi. Miten kannustaa ja tsempata heitä kun itse olet työtön maisteri? - Joka ei ole saanut töitä lähiseudulta. Jos pojilla vaihtoehtona on elää  semi rentoa eloa maalla kun on muutakin puuhaa kun räkiä lähiössä. 

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun poikien kulttuuri on äijämäinen ja naisvihamielinen. He arvostavat toisiaan sitä enemmän, mitä epänaisellisempia he ovat. Samalla heidän kulttuurinsa ajaa tytöt pois. 

Pysähdyttiin kesäkuussa päiväksi Ikaalisiin. Nähtiin siellä paikallisten nuorten touhuja jotka on melkoisen pimeitä verrattuna esim  vantaalaisnuorten touhuihin. Maaseutu ei anna virikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa..taas jokapäiväinen pojat ovat huonoja ihmisiä aloitus. Kannattaisi varmaan pikkuhiljaa alkaa asioille tekemään jotain eikä jokapäivä vain lässyttää palstalla, uutisissa tai sosiaalisessa mediassa ylipäätään. 

Tämä iänikuinen "puhuminen" ei auta niitä kasvavia poikia mitenkään. Todennäköisesti huonontaa asioita, pojat eivät ole tyttöjä joita puhuminen saattaa auttaa.

Pojat tarvitsevat tekemistä ja sitä kautta konkreettisia ratkaisuja asioihin, eivät he terapiaa tarvitse vain merkitystä elämään.

Jos nuori mies katkeroituu ja alkaa tuntemaan vihaa ja kaunaa ylipäätään ketään kohti siitä, että muut ympärillä ryhdistäytyy ja tekee elämällään ja hakeutuvat sinne elämän merkityksen äärelle, ja hän ei, niin kyllä hän totisesti terapiaa tarvitsee. Ei ole millään muotoa normaalia että nuori, jolla on elämä edessään, vetäytyy ja sosiaalisesti eristäytyy kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Pojat saavat 70 % opettajan ajasta sekä lisätukitoimista koulussa. Nykyisellään siis poikiin satsataan jo huomattavasti enemmän kuin tytöihin rahallisesti koulussa.

Ainoa todellinen keino olisi se, että poikien isät tukisivat ja kannustaisivat poikiaan koulussa sekä puhuisivat heille koulutuksen tärkeydestä, sillä roolimalli otetaan samaa sukupuolta olevalta vanhemmalta.

Tuo on jatkunut sukupolvesta toiseen, että isukki ei liiemmin osallistu. Miten mielestäsi korjaisit, ja on muuten myös yksi tapa kertoa, että tuo ei olisi jälkikasvua kaivannut. Siis kun ei välitä osallistua. 

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun poikien kulttuuri on äijämäinen ja naisvihamielinen. He arvostavat toisiaan sitä enemmän, mitä epänaisellisempia he ovat. Samalla heidän kulttuurinsa ajaa tytöt pois. 

Totta. Maaseudun pojat oppivat olemaan yhdessä poikien kesken. Tyttöjä ei huolita mukaan ja heitä jopa pelätään. Maaseudun tytön on siksi helpompi lähteä maailmalle.

Maaseudun poikaporukoissa eläneiden poikien keskinäinen suhde voi lähennellä rakkauttakin.

Kannaisiko incel ap:n mennä töihin ja lopettaa valittaminen. Koulutus ei takaa mitään. Ihan kivasti olen maaseudun poikana ja amiksena pärjännyt. On vaimo ja neljä lasta. Pari vuotta sitten rakennettiin uusi koti. On omaisuutta tienattuna 100 000€ edestä. Palkka 20€ tunti. Mies 40v

Vierailija kirjoitti:

Kannaisiko incel ap:n mennä töihin ja lopettaa valittaminen. Koulutus ei takaa mitään. Ihan kivasti olen maaseudun poikana ja amiksena pärjännyt. On vaimo ja neljä lasta. Pari vuotta sitten rakennettiin uusi koti. On omaisuutta tienattuna 100 000€ edestä. Palkka 20€ tunti. Mies 40v

Hienoa kun olet tyytyväinen omiin saavutuksiisi. Oletko kysynyt vaimoltasi?

Tätä ongelmaa ei ollut silloin kun yhteiskunta ei ollut umpifeministinen.

Niin eihän se kaupunkiasuminenkaan ole mikään pelastus. Kerrostaloyksiössä yksin mätäneminen on ihan yhtä paha kuin maaseudulla eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ongelmaa ei ollut silloin kun yhteiskunta ei ollut umpifeministinen.

Jos muistelet kovasti, niin 1960-luvullakin jotkut lähti töihin kaupunkiin, toiset opiskelemaan ja loput pelto- ja metsätöihin kotiseuduille.

Naisviha on vastaus naisten käyttäytymiselle. ei ole misogyniaa eikä inceliä.

Onko se korkea koulutus muka jotenkin auttanut Suomea? Eipä siltä näytä kun taloutemme ei ole enää koskaan noussut 2000 -luvun lopun lamasta, kuten muualla euroopassa.

Sitä mukaa kun käytännölliset suorittavat työt on viety halpamaihin tai automatisoitu, sitä enemmän niissä ammateissa toimineita miehiä on jätetty vain oman onnensa nojaan, ei ole autettu opiskelemaan niitä "parempia" ammatteja, muutosturvat sun muut on ihan haistapaskan byrokratiaa joista ei ole mitään käytännön hyötyä, virkamiehet ja duunarimiehet puhuvat vain toistensa ohi ihan eri kieltä, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa..taas jokapäiväinen pojat ovat huonoja ihmisiä aloitus. Kannattaisi varmaan pikkuhiljaa alkaa asioille tekemään jotain eikä jokapäivä vain lässyttää palstalla, uutisissa tai sosiaalisessa mediassa ylipäätään. 

Tämä iänikuinen "puhuminen" ei auta niitä kasvavia poikia mitenkään. Todennäköisesti huonontaa asioita, pojat eivät ole tyttöjä joita puhuminen saattaa auttaa.

Pojat tarvitsevat tekemistä ja sitä kautta konkreettisia ratkaisuja asioihin, eivät he terapiaa tarvitse vain merkitystä elämään.

 

Miksi tytöt osaa etsiä merkitystä elämään, mutta poikia pitäisi auttaa tässäkin.

Oletkos huomannut että yhteiskunta ja miesten "rooli" on muuttunut huomattavasti ja todella nopeasti tässä 30-40 vuoden aikana? 

Miehien "tehtävä" o

30-40 vuotta sitten perheen elatukseen tarvittiin myös naisen palkka, joten sen suhteen mikään ei ole muuttunut. Ei silloinkaan miehet olleet taloudellisessa vastuussa perheestä. Mistä lienet harhaluulosi keksinyt? Omasta kokemuksesta?

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan arvomaailmasta , käyttäytymismalleista ja esikuvista, joita syötämme pojille. Mitkään näistä tekijöistä eivät yhteiskunnallisella tasolla kannusta menestymään koulussa.