Poikien huono koulumenestys ja sen myötä heikommat elämän eväät tekee heistä naistenvihaajia

Tuossa ap:n tarinassa on puolet totta ja puolet tarua. Kyseessä on polarisaatioharha. Tytöt/naiset pärjäävät kollektiivisena yhtenä joukkona tasaisemmin ja keskitasolla poikia/miehiä paremmin. Tämä johtuu siitä, että pojilla/miehillä on pärjäämisessä vahva polarisaatio. Koulussa ja elämässä muutenkin kaikkein heikoimmin pärjäävät ovat poikia/miehiä, mutta sama näkyy toisessa ääripäässä. Kaikkein fiksuimmat ja elämässään menestyneimmät ovat poikia/miehiä.

Alkuperäinen kirjoitus liittyi naisvihaan. On aivan totta, että jos elämässään ei pärjää ja saa haluamanlaista kumppania, se katkeroittaa. Mutta tämäkään ei ole sukupuoleen liittyvä ilmiö. Aivan yhtä lailla miesvihaa ja katkeruutta näkyy heikon markkina-arvon naisissa. Ei tarvitse kuin mennä johonkin feministitapahtumaan ja katsoa ympärilleen. Näiden katkerien miesvihaajien joukosta et löydä taatusti ainuttakaan kaunotarta, vaan rumia, ylipainoisia ja lättänaamaisia naisia. Tai naisoletettuja siis. Näille naisille ei ole tarjolla hyvää miespuolista kumppania, jonka vuoksi ajatusmaailma on muuttunut miesvihamieliseksi. Ei tämä porukka eroa mitenkään niistä pikku kylän traktoripojista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pelastaisi pojat tyhmyydeltä?

Kunnollinen kasvatus kotona. Katse peiliin vanhemmat.

Kyllä se paska käytös opitaan enimmäkseen sieltä päiväkodista ja koulusta.

Onneksi käyttäytyminen on kohdillaan feministisissä kiroiluiltamissa, missä perkelettä ja pahaa oloa huudetaan paikalle. Mutta miksi niitä pitää huutaa, jos ei usko Jumalaan?

On huomattava määrä menestyneitä, älykköitä miehiä, joilla on ollut huono koulumenestys jossain vaiheessa ainakin. 

Pertti Spede Pasanenkin jäi kerran luokalleen, mutta läpäisi Mensan testirajan. 

Luovimmat ja vilkkaimmat, usein siis pojat, menestyvät sitten myöhemmin. Ja luovat maailmaa. 

Tunnollinen ja aina hyvä oppilas ei saa elämässään mitään todella merkittävää aikaan.

Koska on tunnollinen säännöille -aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nuori mies katkeroituu ja alkaa tuntemaan vihaa ja kaunaa ylipäätään ketään kohti siitä, että muut ympärillä ryhdistäytyy ja tekee elämällään ja hakeutuvat sinne elämän merkityksen äärelle, ja hän ei, niin kyllä hän totisesti terapiaa tarvitsee. Ei ole millään muotoa normaalia että nuori, jolla on elämä edessään, vetäytyy ja sosiaalisesti eristäytyy kotiin."

Entä ihminen joka yrittää, mutta ei onnistu?

Ei ole kenenkään tervettä mitään ihmisryhmää vihata ja syyttää omista ongelmistaan.  Eniten siitä kärsii itse, sillä se estää näkemästä, mitä mahdollisuuksia itsellä on. Sillä aina on. 

Mitä tekee feminismi?

Tuo esille ne epäreilun käytännöt jotka yhteiskunta on tarkoituksenm

Miehet kokevat etuoikeuksiensa poistamisen syrjinnäksi näkemättä itse lainkaan miten etuoikeutetussa asemassa ovat yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee siitä, että pojat saa kotona erilaisia etuoikeuksia eikä heiltä vaaditaan mitään. Tytöt kasvatetaan tekemään, pärjäämään ja huolehtimaan. Kun kotikasvatus on kunnossa niin pojatkin pärjäävät elämässään.

Tätä ei voi paremmin muotoilla. Hyvät eväät kotoa auttoivat todella pitkälle. Siitäkin huolimatta, että muut pojat pyrkivät kiusaamaan ja hyljeksimään, koska olin heitä parempi "väärissä" asioissa. Terveellä itsetunnolla varustettu sen kestää ja koulun jälkeinen elämä on kuitenkin paljon pidempi.

Vierailija kirjoitti:

On huomattava määrä menestyneitä, älykköitä miehiä, joilla on ollut huono koulumenestys jossain vaiheessa ainakin. 

Pertti Spede Pasanenkin jäi kerran luokalleen, mutta läpäisi Mensan testirajan. 

Luovimmat ja vilkkaimmat, usein siis pojat, menestyvät sitten myöhemmin. Ja luovat maailmaa. 

Tunnollinen ja aina hyvä oppilas ei saa elämässään mitään todella merkittävää aikaan.

Koska on tunnollinen säännöille -aina.

 

 

Ja ne säännöt on luonut toinen tunnollinen, statisti, byrokraatti ja nainen - tai mies, mutta tunnollinen kuin nainen. Heikko.

Onneksi aloitus ei sisällä yhtään miesvihaa, tai hitto eihän sellaista ole edes olemassa 

Vierailija kirjoitti:

On huomattava määrä menestyneitä, älykköitä miehiä, joilla on ollut huono koulumenestys jossain vaiheessa ainakin. 

Pertti Spede Pasanenkin jäi kerran luokalleen, mutta läpäisi Mensan testirajan. 

Luovimmat ja vilkkaimmat, usein siis pojat, menestyvät sitten myöhemmin. Ja luovat maailmaa. 

Tunnollinen ja aina hyvä oppilas ei saa elämässään mitään todella merkittävää aikaan.

Koska on tunnollinen säännöille -aina.

 

Ne ajat, jolloin vitosen kutosen ja luokalle  jääneet oppilaat pärjäsivät hienosti myöhemmin elämässään on ohi.  Nykyisin kaikkeen pärjäämiseen vaaditaan niin suurta tietopohjaa että sitä ei runkkaillessa kiritä kiinni. Koulumenestys pitkälle sanelee jatkon. Toki yksittäisiä menestyjiä voi olla, mikäli hallitsee jonkin taidon tosi hyvin, mutta tietoyhteiskunnassa nämä on harvinaisia.

Karl Marxin viha on Kainin vihaa raamatusta. Kain tappoi veljensä Abelin kateudesta ja oli katkera Jumalalle, koska tämä oli ollut epäoikeudenmukainen ja suosinut Abelia. Kain ei katunut tekoaan ja sai Kainin merkin ja jäi maailmaan vaeltamaan. Sama viha on saatu nyt myrkytettyä ja tartutettua osaan naisista, jotka vihaavat naisen osaansa ja elämää. Raskaus, synnyttäminen ja imetys ei ole enää kunnia ja luojan lahja, vaan katkeruuden kohde. Maailma on paha paikka, jonne ei lapsia kannata edes tehdä ja miehet sortavat naisia. 

Tasainen, hyväkin koulumenestys, kertoo vaan että ihminen on statisti. Ei tule saamaan mitään kummempaa aikaan eikä mitään suuria tekoja elämässään. Heitäkin tarvitaan, päivänbyrokratiaa pyörittämään.

Vilkkaat pojat tekevät keksintöjä ja luovat maailmaa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nuori mies katkeroituu ja alkaa tuntemaan vihaa ja kaunaa ylipäätään ketään kohti siitä, että muut ympärillä ryhdistäytyy ja tekee elämällään ja hakeutuvat sinne elämän merkityksen äärelle, ja hän ei, niin kyllä hän totisesti terapiaa tarvitsee. Ei ole millään muotoa normaalia että nuori, jolla on elämä edessään, vetäytyy ja sosiaalisesti eristäytyy kotiin."

Entä ihminen joka yrittää, mutta ei onnistu?

Ei ole kenenkään tervettä mitään ihmisryhmää vihata ja syyttää omista ongelmistaan.  Eniten siitä kärsii itse, sillä se estää näkemästä, mitä mahdollisuuksia itsellä on. Sillä aina on. 

Mitä tekee feminismi?

Tuo esille ne epäre

 

Uusmarxilaisen feminismin valhe. Miehet eivät ole etuoikeutettuja. Sano se niille miehille, jotka ovat syrjäytyneet tai niille jotka ovat rakentaneet tämän infran, jossa saat aivopierujasi vapaasti kylvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi aloitus ei sisällä yhtään miesvihaa, tai hitto eihän sellaista ole edes olemassa 

Ei ole miesvihaa todeta tosiasia. Pojat  menestyy koulussa tyttöjä heikommin. Ovat vähemmän koulutettuja kuin tytöt ja tästä seuraa väistämättä haasteita mm. parinmuodostukseen. miesten ja naisten asuinpaikkojen eriytymiseen, syntyvyyteen jne.

Toki niillä miehillä ,jotka kotoa saa hyvät eväät elämäänsä pyyhkii edelleen hyvin, koska jo sukupuolensa perusteella ovat etuoikeutetussa asemassa esim. työmarkkinoilla.

Feministien näkökulmasta miehet ovat pahoja ja huonoja, mutta kuitenkin äärettömän etuoikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nuori mies katkeroituu ja alkaa tuntemaan vihaa ja kaunaa ylipäätään ketään kohti siitä, että muut ympärillä ryhdistäytyy ja tekee elämällään ja hakeutuvat sinne elämän merkityksen äärelle, ja hän ei, niin kyllä hän totisesti terapiaa tarvitsee. Ei ole millään muotoa normaalia että nuori, jolla on elämä edessään, vetäytyy ja sosiaalisesti eristäytyy kotiin."

Entä ihminen joka yrittää, mutta ei onnistu?

Ei ole kenenkään tervettä mitään ihmisryhmää vihata ja syyttää omista ongelmistaan.  Eniten siitä kärsii itse, sillä se estää näkemästä, mitä mahdollisuuksia itsellä on. Sillä aina on. 

Mitä tekee feminismi?

Tuo esille ne epäre

Mikä etuoikeus miehillä on tässä yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Marx vihasi kotia, uskontoa ja isänmaata, länsimaista kulttuuria. Hyvin on ideat lähteneet lentoon👍Kysymys kuuluukin uusmarxilaisille feministeille, mitä noissa on lopulta niin pahaa ja mitä Marxilla ja teillä on tarjota tilalle, kun nuo on tuhottu?

Eiväthän he kunnon marxisteina tiedä saatika välitä, kunhan nyt vaan saadaan se vallankumous ja heti.

Made in Hell by Karl Marx

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi aloitus ei sisällä yhtään miesvihaa, tai hitto eihän sellaista ole edes olemassa 

Ei ole miesvihaa todeta tosiasia. Pojat  menestyy koulussa tyttöjä heikommin. Ovat vähemmän koulutettuja kuin tytöt ja tästä seuraa väistämättä haasteita mm. parinmuodostukseen. miesten ja naisten asuinpaikkojen eriytymiseen, syntyvyyteen jne.

Toki niillä miehillä ,jotka kotoa saa hyvät eväät elämäänsä pyyhkii edelleen hyvin, koska jo sukupuolensa perusteella ovat etuoikeutetussa asemassa esim. työmarkkinoilla.

Jos tuo etuoikeutettu asema työmarkkinoilla johtuu siitä et miehet pärjää työelämässä paremmin. 

Vai onko tytötki vaan koulussa etuoikeutetussa asemassa?

Kun menee vaikka ABC Häijään pihaan, niin näkee miten Suomi on jakaantunut maaseudun pudokkaisiin ja kaupunkilaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ap:n tarinassa on puolet totta ja puolet tarua. Kyseessä on polarisaatioharha. Tytöt/naiset pärjäävät kollektiivisena yhtenä joukkona tasaisemmin ja keskitasolla poikia/miehiä paremmin. Tämä johtuu siitä, että pojilla/miehillä on pärjäämisessä vahva polarisaatio. Koulussa ja elämässä muutenkin kaikkein heikoimmin pärjäävät ovat poikia/miehiä, mutta sama näkyy toisessa ääripäässä. Kaikkein fiksuimmat ja elämässään menestyneimmät ovat poikia/miehiä.

Alkuperäinen kirjoitus liittyi naisvihaan. On aivan totta, että jos elämässään ei pärjää ja saa haluamanlaista kumppania, se katkeroittaa. Mutta tämäkään ei ole sukupuoleen liittyvä ilmiö. Aivan yhtä lailla miesvihaa ja katkeruutta näkyy heikon markkina-arvon naisissa. Ei tarvitse kuin mennä johonkin feministitapahtumaan ja katsoa ympärilleen. Näiden katkerien miesvihaajien joukosta et löydä taatusti ainuttakaan kaunotarta, vaan rumia, ylipainoisia ja lättänaamai

Eroaa.  Toisinkuin traktoripojat nämä epäonnistuneet naiset ovat järjestäytyneet poliittisesti vihaideologiansa taakse.

Vierailija kirjoitti:

Tasainen, hyväkin koulumenestys, kertoo vaan että ihminen on statisti. Ei tule saamaan mitään kummempaa aikaan eikä mitään suuria tekoja elämässään. Heitäkin tarvitaan, päivänbyrokratiaa pyörittämään.

Vilkkaat pojat tekevät keksintöjä ja luovat maailmaa uudelleen.

Vilkkaat pojat pyörittää autonsa louhoslampeen ja hukkuvat. Menevät suppailemaan merelle ja hukkuvat. Ottavat riskejä ja tekevät typeryyksiä, joiden takia kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos nuori mies katkeroituu ja alkaa tuntemaan vihaa ja kaunaa ylipäätään ketään kohti siitä, että muut ympärillä ryhdistäytyy ja tekee elämällään ja hakeutuvat sinne elämän merkityksen äärelle, ja hän ei, niin kyllä hän totisesti terapiaa tarvitsee. Ei ole millään muotoa normaalia että nuori, jolla on elämä edessään, vetäytyy ja sosiaalisesti eristäytyy kotiin."

Entä ihminen joka yrittää, mutta ei onnistu?

Ei ole kenenkään tervettä mitään ihmisryhmää vihata ja syyttää omista ongelmistaan.  Eniten siitä kärsii itse, sillä se estää näkemästä, mitä mahdollisuuksia itsellä on. Sillä aina on. 

Et vastannut kysymykseen. Öyhötit vain omaa agendaasi.