Jos eutanasia laillistetaan Suomeen, sitä tullaan lopulta väärinkäyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Minä en luota poliitikkoihin tässäkään asiassa. Hommaan itse sellaiset kipulääkkeet että saan niillä tarpeen vaatiessa inhimillisen lähdön.

Tehoaako sun lääkkeet myös helvetin tuskissa iäti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se tosiaan vastuullista aina ennen jonkun keksinnön tai käytännön käyttöönottoa pohtia, mitä haittoja sillä on. Ja pyrkiä minimoimaan niiden mahdollisuus. On paljon mitä voisimme tehdä esim.  syrjäytymisen estämiseksi, mutta emme tee. Päinvastoin, kaikesta vaan säästetään ja ajetaan politikkaa, joka aiheuttaa pahaa verta. 

 

Olen ainakin kymmenen vuotta käynyt eri ihmisten kanssa keskustelua eutanasiasta. Aikoinaan vastustin sitä. Sittemmin olen keskustellut paljon sitä puoltavien vanhustyössä olevien kanssa, ja nähnyt myös miten meidän sote-järjestelmiä heikennetään. Perustelu, joka painottaa väärinkäytösten mahdollisuutta jopa liikaa on minusta siksi vanhentunut. 

 

Pikemminkin päinvastoin. Kaikki tuo säästäminen päinvastoin luo isomman mahdollisuuden

Miten tässä maassa on toteutunut esimerkiksi taksilaki? Ihanko tosissaan joku vielä kuvittelee, että jos eutanasialaki tähän maahan tulisi, niin sen virheitä muka joskus "korjattaisiin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se tosiaan vastuullista aina ennen jonkun keksinnön tai käytännön käyttöönottoa pohtia, mitä haittoja sillä on. Ja pyrkiä minimoimaan niiden mahdollisuus. On paljon mitä voisimme tehdä esim.  syrjäytymisen estämiseksi, mutta emme tee. Päinvastoin, kaikesta vaan säästetään ja ajetaan politikkaa, joka aiheuttaa pahaa verta. 

 

Olen ainakin kymmenen vuotta käynyt eri ihmisten kanssa keskustelua eutanasiasta. Aikoinaan vastustin sitä. Sittemmin olen keskustellut paljon sitä puoltavien vanhustyössä olevien kanssa, ja nähnyt myös miten meidän sote-järjestelmiä heikennetään. Perustelu, joka painottaa väärinkäytösten mahdollisuutta jopa liikaa on minusta siksi vanhentunut. 

 

Pikemminkin päinvastoin. Kaikki tuo sä

 

Kuka noin kuvittelee tai on väittänyt? Nimenomaan etukäteen miettimisestä puhuttiin. Eihän lakeja voi senkään takia jättää säätämättä, että tiedetään niiden ongelmakohdat muttei vain haluta tehdä niille mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa, jossa moni väliaikainen verokin on johtanut vuosien automaattikorotuksiin ei mielestäni ole luotettava päättämään kenenkään tappamisista.  

Edes sarjamurhaajia ei nähtävästi koske samat tappamisen lait, kuin veronmaksajaa joka lakkaa kykenemästä tuottamaan enää veroja valtiolle. Tätä sitten muka kutsutaan hyvinvoinniksi (tapetaan kaikki huonosti voivat, niin jäljelle jää pelkkiä hyvinvoivia) 

Valtio ei niitä päätöksiä tekisi, vaan lääkärit. Lääkärit avustavat jo nyt ihmisiä kuolemaan muun muassa ekstra-annoksella morfiinia. 

Valtio laatii lait ja tekee niistä just niin reikäiset kuin vaan mahdollista 

Reikiä hyväksikäyttämällä huomaamme että hups vaan, mutta ihan ylimääräisiäkin henkilöitä joutuu eutanasian uhriksi. Omaiset kirjoittelevat suostumuksia, nuoret hetken mielijohteesta pyytävät eutanasian ja hyvinvointialueet säästösyistä alkavat lopettamaan vanhuksia. sairaasta ihmisestä tulee toden totta koira, jonka elämästä ja kuolemasta päättävät muut ihmiset 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa, jossa moni väliaikainen verokin on johtanut vuosien automaattikorotuksiin ei mielestäni ole luotettava päättämään kenenkään tappamisista.  

Edes sarjamurhaajia ei nähtävästi koske samat tappamisen lait, kuin veronmaksajaa joka lakkaa kykenemästä tuottamaan enää veroja valtiolle. Tätä sitten muka kutsutaan hyvinvoinniksi (tapetaan kaikki huonosti voivat, niin jäljelle jää pelkkiä hyvinvoivia) 

Valtio ei niitä päätöksiä tekisi, vaan lääkärit. Lääkärit avustavat jo nyt ihmisiä kuolemaan muun muassa ekstra-annoksella morfiinia. 

 

Valtio laatii lait ja tekee niistä just niin reikäiset kuin vaan mahdollista 

Reikiä hyväksikäyttämällä huomaamme että hups vaan, mutta ihan ylimääräisiäkin henkilöitä joutuu eutanasian uhriksi. O

Mainituilla ongelmilla ei ole mitenkään välttämättä sellaisia seurauksia kuin väität niillä olevan. Yksinkertaistat asioita. 

Kannattaako syöpäpotilasta hoitaa yhteiskunnan varoilla? Eikö halvempaa olisi painaa piikille vaan suoraan? Mikä on ihmisen lopullinen elinikä ja kuinka kauan vanhukselle aiotaan maksaa eläkettä? 

Ei kiitos eutanasialakia maailman köyhimpään hyvinvointivaltioon. Vauraammissakin valtioissa laki on tuottanut ihan muuta kuin on väitetty 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako syöpäpotilasta hoitaa yhteiskunnan varoilla? Eikö halvempaa olisi painaa piikille vaan suoraan? Mikä on ihmisen lopullinen elinikä ja kuinka kauan vanhukselle aiotaan maksaa eläkettä? 

Ei kiitos eutanasialakia maailman köyhimpään hyvinvointivaltioon. Vauraammissakin valtioissa laki on tuottanut ihan muuta kuin on väitetty 

Valtaosa sairaistakaan ihmisistä ei halua kuolla. Olen ollut vapaaehtoisena kuolevien tukena ja kyllä sen aika hyvin tietää, kuka on lähdössä lähiviikkoina. Moni odottaa jo lähtöä, mutta moderni lääketiede pitkittää sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako syöpäpotilasta hoitaa yhteiskunnan varoilla? Eikö halvempaa olisi painaa piikille vaan suoraan? Mikä on ihmisen lopullinen elinikä ja kuinka kauan vanhukselle aiotaan maksaa eläkettä? 

Ei kiitos eutanasialakia maailman köyhimpään hyvinvointivaltioon. Vauraammissakin valtioissa laki on tuottanut ihan muuta kuin on väitetty 

Joo ja jos ajatuskulun vie vielä pitemmälle, niin eikö alisuoriutuminnen työssä ole myös pätevä syy noiden yllä mainittujen lisäksi?

Eutanasiaa ei ole mitenkään pakko sallia kaikille tai ehdoitta. Se voisi varsin hyvin koskettaa vaikka vain parantumattomasti sairaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako syöpäpotilasta hoitaa yhteiskunnan varoilla? Eikö halvempaa olisi painaa piikille vaan suoraan? Mikä on ihmisen lopullinen elinikä ja kuinka kauan vanhukselle aiotaan maksaa eläkettä? 

Ei kiitos eutanasialakia maailman köyhimpään hyvinvointivaltioon. Vauraammissakin valtioissa laki on tuottanut ihan muuta kuin on väitetty 

Valtaosa sairaistakaan ihmisistä ei halua kuolla. Olen ollut vapaaehtoisena kuolevien tukena ja kyllä sen aika hyvin tietää, kuka on lähdössä lähiviikkoina. Moni odottaa jo lähtöä, mutta moderni lääketiede pitkittää sitä. 

Ja nyt moderni lääktiede haluaa lyhentää lähtöä, mutta kuinka paljon, kas siinäpä kysymys?

Miten niin lopulta? Eiköhän ne väärinkäytökset ala koko lailla saman tien, jos tuo toteutuu.

Ryhdistäytykää!

Vierailija kirjoitti:

Miten niin lopulta? Eiköhän ne väärinkäytökset ala koko lailla saman tien, jos tuo toteutuu.

Ryhdistäytykää!

Mikä kaikki pitää kieltää väärinkäytösten estämiseksi? Onko sellaista lakia, joka täydellisesti ne estäisi jossain asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Eutanasiaa ei ole mitenkään pakko sallia kaikille tai ehdoitta. Se voisi varsin hyvin koskettaa vaikka vain parantumattomasti sairaita. 

Mistä sen voi tietää onko parantumattomasti sairas jos ei edes yritetä hoitaa? Yleensä joku tekee päätksen siitä onko parantumattomasti sairas ja se on usein vain arvio jäljellä olevasta elinajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasiaa ei ole mitenkään pakko sallia kaikille tai ehdoitta. Se voisi varsin hyvin koskettaa vaikka vain parantumattomasti sairaita. 

Mistä sen voi tietää onko parantumattomasti sairas jos ei edes yritetä hoitaa? Yleensä joku tekee päätksen siitä onko parantumattomasti sairas ja se on usein vain arvio jäljellä olevasta elinajasta.

Tietenkään lakia ei ole pakko sallia tapauksissa, joissa sairautta ei ole yritetty hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en luota poliitikkoihin tässäkään asiassa. Hommaan itse sellaiset kipulääkkeet että saan niillä tarpeen vaatiessa inhimillisen lähdön.

Tehoaako sun lääkkeet myös helvetin tuskissa iäti.

No tulihan se sieltä. Oikeustoimikelpoiset aikuiset eivät saa tehdä päätöstä OMASTA elämästään, VAIN tarkkojen lakiin kirjattujen kriteerien täyttyessä, koska joku hihhuli pelkää jumalansa kostoa. Hihhulit siis katsovat, että heillä on oikeus pakottaa sairaat ihmiset kärsimään. Pitää olla kyllä melkoinen sadisti, että tuollaista avoimesti ajaa.

Jos et hyväksy eutanasiaa, älä tee sitä ITSELLESI, mutta olet julma ja paha ihminen, kun kiellät mahdollisuuden toisilta.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasiaa ei ole mitenkään pakko sallia kaikille tai ehdoitta. Se voisi varsin hyvin koskettaa vaikka vain parantumattomasti sairaita. 

Voi elämän kevät. Eihän sitä kukaan ajakaan kaikille ja ehdoitta! Tarkat kriteerit ja valvonta, ja nimenomaan vain tietyissä sairaustilanteissa.

Etkö ole yhtään perehtynyt asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako syöpäpotilasta hoitaa yhteiskunnan varoilla? Eikö halvempaa olisi painaa piikille vaan suoraan? Mikä on ihmisen lopullinen elinikä ja kuinka kauan vanhukselle aiotaan maksaa eläkettä? 

Ei kiitos eutanasialakia maailman köyhimpään hyvinvointivaltioon. Vauraammissakin valtioissa laki on tuottanut ihan muuta kuin on väitetty 

Valtaosa sairaistakaan ihmisistä ei halua kuolla. Olen ollut vapaaehtoisena kuolevien tukena ja kyllä sen aika hyvin tietää, kuka on lähdössä lähiviikkoina. Moni odottaa jo lähtöä, mutta moderni lääketiede pitkittää sitä. 

Ei pitkitä. Tietäisit sen jos oikeasti olisit niiden sairaiden kanssa tekemisissä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako syöpäpotilasta hoitaa yhteiskunnan varoilla? Eikö halvempaa olisi painaa piikille vaan suoraan? Mikä on ihmisen lopullinen elinikä ja kuinka kauan vanhukselle aiotaan maksaa eläkettä? 

Ei kiitos eutanasialakia maailman köyhimpään hyvinvointivaltioon. Vauraammissakin valtioissa laki on tuottanut ihan muuta kuin on väitetty 

Joo ja jos ajatuskulun vie vielä pitemmälle, niin eikö alisuoriutuminnen työssä ole myös pätevä syy noiden yllä mainittujen lisäksi?

Totta kai. Kaikki jotka eivät tuota 

Vierailija kirjoitti:

Eutanasiaa ei ole mitenkään pakko sallia kaikille tai ehdoitta. Se voisi varsin hyvin koskettaa vaikka vain parantumattomasti sairaita. 

Alussa vai lopussa? Kuinka paljon rahaa säästyy kun laitetaan piikki heti kun kasvain löytyy eikä tarjota kalliita hoitoja ollenkaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin lopulta? Eiköhän ne väärinkäytökset ala koko lailla saman tien, jos tuo toteutuu.

Ryhdistäytykää!

Mikä kaikki pitää kieltää väärinkäytösten estämiseksi? Onko sellaista lakia, joka täydellisesti ne estäisi jossain asiassa?

Sun mielestäsi ilmeisesti kyse ei ole riittävän vakavasta asiasta, kun puhutaan ihmisten tappamisesta, että mitäpä siitä jos muutama väärinkäytös sen vuoksi tapahtuisi. Sattuuhan tuota 

Mutta sitä ei voi perua, kun ihminen kuolee, niin sen elämä on peruuttamattomasti ja lopullisesti ohi