Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?

Uppendaalia

Koska vihervassaridemukkatrollit sitä rummuttaa joka kanavassa. Tyhmät uskovat mitä tahansa kun sitä riittävän kovaan ääneen ja riittävällä toistolla huutaa.

Jos työttömyysturva vietäisiin niin tilalle tulisi yksityiset vakuutukset työttömyyden varalle. Työttömyysturvan lakkauttaminen myös tarkottaisi etteui sitä voitaisi verottaa ihmisten palkkatulosta kun se ei olisi mitenkään perusteltavissa.  Oikeasti luulette että valtio luopuisi sen kokoluokan verotuloista? 

Vierailija kirjoitti:

Koska vihervassaridemukkatrollit sitä rummuttaa joka kanavassa. Tyhmät uskovat mitä tahansa kun sitä riittävän kovaan ääneen ja riittävällä toistolla huutaa.

Jos työttömyysturva vietäisiin niin tilalle tulisi yksityiset vakuutukset työttömyyden varalle. Työttömyysturvan lakkauttaminen myös tarkottaisi etteui sitä voitaisi verottaa ihmisten palkkatulosta kun se ei olisi mitenkään perusteltavissa.  Oikeasti luulette että valtio luopuisi sen kokoluokan verotuloista? 

 

Hyvä pointti. Nämä olisivat varmasti jo markkinoilla, jos tuollaisia suunnitelmia hallituksella oli. Kyllä finanssisektori niistä tietäisi, jos kuka. Veroprosentithan jokaisella työssäkäyvältä tippuisivat ihan huolella, jos vastetta niille ei enää saisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vihervassaridemukkatrollit sitä rummuttaa joka kanavassa. Tyhmät uskovat mitä tahansa kun sitä riittävän kovaan ääneen ja riittävällä toistolla huutaa.

Jos työttömyysturva vietäisiin niin tilalle tulisi yksityiset vakuutukset työttömyyden varalle. Työttömyysturvan lakkauttaminen myös tarkottaisi etteui sitä voitaisi verottaa ihmisten palkkatulosta kun se ei olisi mitenkään perusteltavissa.  Oikeasti luulette että valtio luopuisi sen kokoluokan verotuloista? 

 

Hyvä pointti. Nämä olisivat varmasti jo markkinoilla, jos tuollaisia suunnitelmia hallituksella oli. Kyllä finanssisektori niistä tietäisi, jos kuka. Veroprosentithan jokaisella työssäkäyvältä tippuisivat ihan huolella, jos vastetta niille ei enää saisi. 

Ansiotuloverot eivät ole kuin pieni osa valtion kaikista tuloista. Eikä niitä ole korvamerkitty. Eikä nuo verotulot kata nykyisinkään läheskään valtion menoja. Lainaa otetaan joka vuosi edelleen yli kymmenen miljardia. Eli kaikkea muuta kuin hyvä pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vihervassaridemukkatrollit sitä rummuttaa joka kanavassa. Tyhmät uskovat mitä tahansa kun sitä riittävän kovaan ääneen ja riittävällä toistolla huutaa.

Jos työttömyysturva vietäisiin niin tilalle tulisi yksityiset vakuutukset työttömyyden varalle. Työttömyysturvan lakkauttaminen myös tarkottaisi etteui sitä voitaisi verottaa ihmisten palkkatulosta kun se ei olisi mitenkään perusteltavissa.  Oikeasti luulette että valtio luopuisi sen kokoluokan verotuloista? 

 

Hyvä pointti. Nämä olisivat varmasti jo markkinoilla, jos tuollaisia suunnitelmia hallituksella oli. Kyllä finanssisektori niistä tietäisi, jos kuka.

Eli ilmoittaisivat, että sellaisia suunnitelmia hallituksella on, ja vaarantaisivat siten bisneksensä? 

Ansiotuloverot eivät ole kuin pieni osa valtion kaikista tuloista. Eikä niitä ole korvamerkitty. Eikä nuo verotulot kata nykyisinkään läheskään valtion menoja. Lainaa otetaan joka vuosi edelleen yli kymmenen miljardia. Eli kaikkea muuta kuin hyvä pointti.

Sitten varmaan leikkautuu subjektiivinen päivähoito-oikeus köyhiltä, leikataan vanhustenhoivasta, vammaistenhoivasta tms. Ei keskiluokalta silti voi periä nykyisiä veroja, jos palvelut eivät koske heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vihervassaridemukkatrollit sitä rummuttaa joka kanavassa. Tyhmät uskovat mitä tahansa kun sitä riittävän kovaan ääneen ja riittävällä toistolla huutaa.

Jos työttömyysturva vietäisiin niin tilalle tulisi yksityiset vakuutukset työttömyyden varalle. Työttömyysturvan lakkauttaminen myös tarkottaisi etteui sitä voitaisi verottaa ihmisten palkkatulosta kun se ei olisi mitenkään perusteltavissa.  Oikeasti luulette että valtio luopuisi sen kokoluokan verotuloista? 

 

Hyvä pointti. Nämä olisivat varmasti jo markkinoilla, jos tuollaisia suunnitelmia hallituksella oli. Kyllä finanssisektori niistä tietäisi, jos kuka.

Eli ilmoittaisivat, että sellaisia suunnitelmia hallituksella on, ja vaarantaisivat siten bisneksensä? 

Miten niin vaarantaisivat? Jos valtaosa työikäisistä menettää työttömyysturvansa, niin hehän ostavat sen yksityisenä vakuutuksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmoittaisivat, että sellaisia suunnitelmia hallituksella on, ja vaarantaisivat siten bisneksensä? 

Miten niin vaarantaisivat? Jos valtaosa työikäisistä menettää työttömyysturvansa, niin hehän ostavat sen yksityisenä vakuutuksena. 

Tässä vaiheessa; kampanja herättäisi epäilykset että heillä on tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmoittaisivat, että sellaisia suunnitelmia hallituksella on, ja vaarantaisivat siten bisneksensä? 

Miten niin vaarantaisivat? Jos valtaosa työikäisistä menettää työttömyysturvansa, niin hehän ostavat sen yksityisenä vakuutuksena. 

Tässä vaiheessa; kampanja herättäisi epäilykset että heillä on tietoa. 

Niin, paras mahdollinen markkinarako. Ettekö te syrjäytyneet tajua mitään yhteiskunnasta tai bisneksestä?

Turhaa salaliittoteoriaa. Pysytäänpä yleistuessa. Sinällään toki osuvaa lähteä laukalla, kun yleistukikaan ei tule toimimaan. Ei se kannusta työntekoon ainakaan kotimaassa. Siinähän voittaa vain sohvan Repa. Yleistuki on maastamuuttoon kannustava sosiaaliturvan malli.

Vierailija kirjoitti:

Käydäänpä lausuntopalvelussa käyneen lakiehdotuksen johdantoa taas läpi. Isolla kirjaimilla korostettu avainsanoja:

Tausta Pääministeri Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaan hallitus toteuttaa perusturvan uudistuksen, joka parantaa TYÖNTEON KANNATTAVUUTTA, sujuvoittaa sosiaaliturvaa ja yksinkertaistaa etuuksia sosiaaliturvakomitean välimietinnön tekemät suositukset ja selvitykset huomioiden. Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi.

Tavoitteet

Yhteen perusturvaetuuteen siirrytään VAIHEITTAIN tukien MÄÄRÄYTYMISPERUSTEITA yhdistämällä. Työttömyyden ajan perustoimeentulon turvaaminen yhdellä etuudella sujuvoittaa sosiaaliturvaa.

Mitä tämä tarkoittaa: Työnteon kannattavuutta parantaa joko palkkojen nosto, tai tukien leikkaaminen. Tällä lailla ei voida nostaa palkkoja, koska se ei ole hallituksen päätettävissä, joten tulkitasoa tai tuen saajien määrää karsitaan.

Vaikka tuolla mainitaan nuo kolme osaa, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi kolme tukea, vaan kuten Tavoitteissa sanotaan: yhteen perusturvaetuuteen siirrytään vaiheittain tukien määräytymisperusteita yhdistämällä. Eli tässäkin kerrotaan tavoitteena olevan yksi tarveharkintainen toimeentulotuki ja saadakseen toimeentulotukea ei saa omistaa kuin erikseen sovitut omaisuuserät. Tällä hetkellä on sovittu tavanomainen asunto ja alle 5000 euron auto tavanomaisen koti-irtaimiston lisäksi. Koska hallitus tavoittelee säästöjä, ei voida sellaista sosiaaliturvaa rakentaa, jossa saisi olla tilillä rahaa. Sehän olisi täysin päinvastaista tavoitteisiin nähden. Nuo osat eivät siis ole erillisiä tukia, vaan asumisosa on 70% hyväksytyistä asumismenoista, perusosa on muuhun elämiseen ja 30% asumiskuluista tarkoitettu osa ja harkinnanvarainen osa on lähinnä terveyspuolen menoja, muuttoavustusta tai vuokravakuuksi yms. kertaluontoista. Asumisosa ja perusosakin ovat tarveharkitaisia siinä mielessä, että pitää täyttää niitä koskevat varallisuus- ja osallistumisehdot. Jälkimmäinen tarkoittaa sitä, että on työtön työnhakija ja osallistuu annettuihin aktivointeihin.

Eli toisin sanoen jos jää työttömäksi tai on jo työtön ja asuu omistusasunnossa ja tilillä on jonkin verran säästöjä ja autokin on yli 5000 euron arvoinen, ei tipu edes sitä 595 euron työttömyystukea. Näinkö se sitten menee omistusasujilla? Omistusasunnoissakin on yleensä kovat vastikkeet, monilla ei edes nyt riitä tuo 595 sekä vastikkeeseen että ruokaan.

Onko tosissaan niin, että sairastuessasi tai joutuessasi työttömäksi, et putoa turvaverkkoon, vaan joudut syömään vaivalla kerrytetyn omaisuutesi samaan aikaan kun totaalisille mitään omistamattomille vuokralaisille maksetaan kaikki mahdolliset tuet? Eli  toisia työttömiä kohdellaan eri tavalla kuin toisia. Sitten jossain kohtaa kaikki ovat täällä persaukisia. Sekö on tavoite?

Perustulo riittävänä voi olla vaikka pienitulosille. Mutta voi olla kaikillekin. Kunhan sillä ei kiristetä ja porrastella. Eikä muunnella, manipuloida, kysellä. Pieni raha ei ole riittävä, kuten nähdään koska perusasioilakin joku rahastaa kuten asuminen, energia, netti - niitäkin voi suitsia. Suomessa joidenkin on vaikea päästä firmaan tai on rajoitteita, se toisi tasa-arvoa ja kannustaisi yrittämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydäänpä lausuntopalvelussa käyneen lakiehdotuksen johdantoa taas läpi. Isolla kirjaimilla korostettu avainsanoja:

Tausta Pääministeri Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaan hallitus toteuttaa perusturvan uudistuksen, joka parantaa TYÖNTEON KANNATTAVUUTTA, sujuvoittaa sosiaaliturvaa ja yksinkertaistaa etuuksia sosiaaliturvakomitean välimietinnön tekemät suositukset ja selvitykset huomioiden. Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi.

Tavoitteet

Yhteen perusturvaetuuteen siirrytään VAIHEITTAIN tukien MÄÄRÄYTYMISPERUSTEITA yhdistämällä. Työttömyyden ajan perustoimeentulon turvaaminen yhdellä etuudella sujuvoittaa sosiaaliturvaa.

Mitä tämä tarkoittaa: Työnteon kannattavuutta parantaa joko palkkojen nosto, tai tukien leikkaaminen. Tällä lai

Juuri näin se menee. Ihan kuin englannin universal creditissä, josta tämä neronleimaus on suoraan kopiotu ek:n ja Kokoomuksen toimesta.

nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydäänpä lausuntopalvelussa käyneen lakiehdotuksen johdantoa taas läpi. Isolla kirjaimilla korostettu avainsanoja:

Tausta Pääministeri Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaan hallitus toteuttaa perusturvan uudistuksen, joka parantaa TYÖNTEON KANNATTAVUUTTA, sujuvoittaa sosiaaliturvaa ja yksinkertaistaa etuuksia sosiaaliturvakomitean välimietinnön tekemät suositukset ja selvitykset huomioiden. Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi.

Tavoitteet

Yhteen perusturvaetuuteen siirrytään VAIHEITTAIN tukien MÄÄRÄYTYMISPERUSTEITA yhdistämällä. Työttömyyden ajan perustoimeentulon turvaaminen yhdellä etuudella sujuvoittaa sosiaaliturvaa.

Mitä tämä tarkoittaa: Työnteon kannattavuutta parantaa joko palkkojen nosto, tai tukien leikkaaminen. Tällä lai

Noin se menee myös vuokra-asujilla. Vuokra maksetaan ensisijaisesti itse. Joku voi olla jopa sitä mieltä, että se on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti. Nämä olisivat varmasti jo markkinoilla, jos tuollaisia suunnitelmia hallituksella oli. Kyllä finanssisektori niistä tietäisi, jos kuka.

Eli ilmoittaisivat, että sellaisia suunnitelmia hallituksella on, ja vaarantaisivat siten bisneksensä?&n

Miten niin vaarantaisivat? Jos valtaosa työikäisistä menettää työttömyysturvansa, niin hehän ostavat sen yksityisenä vakuutuksena. 

Ei tuollaisten vakuutusten tarjoaminen olisi kannattavaa nykytilanteessa. Suomessa työttömyys kasvaa koko ajan, uusia irtisanomisia, tehtaiden lakkautuksia ja yt-neuvotteluja on jatkuvasti. Pian tekoäly vie loputkin työpaikat. 

Keskiluokka säästää rahat tilille, rahastoihin ja osakkeisiin. Asuntoihin uskaltaa sijoittaa enää todella harva, vaikka niitäkin saa nyt jo ennätyshalvalla. 

"Noin se menee myös vuokra-asujilla. Vuokra maksetaan ensisijaisesti itse. Joku voi olla jopa sitä mieltä, että se on oikein."

Totta kai, jos on työpaikka, niin maksetaan itse.

Mutta mitä jos joudut tahtomattasi työttömäksi tai sairastut pahemmin? Et saa mistään tukea jokapäiväisiin juokseviin kuluihin, jos satut asumaan omistuskämpässä.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo riittävänä voi olla vaikka pienitulosille. Mutta voi olla kaikillekin. Kunhan sillä ei kiristetä ja porrastella. Eikä muunnella, manipuloida, kysellä. Pieni raha ei ole riittävä, kuten nähdään koska perusasioilakin joku rahastaa kuten asuminen, energia, netti - niitäkin voi suitsia. Suomessa joidenkin on vaikea päästä firmaan tai on rajoitteita, se toisi tasa-arvoa ja kannustaisi yrittämään. 

Yleistuki ei ole perustulo, vaan tiukennettu toimeentulotuki. Hallitus ei todellakaan ole mitään kaikille kuuluvaa kansalaispalkkaa tekemässä, vaan päin vastoin kiristää tukiehtoja.

Ei se lopu,mutta omaisuus on ensin kulutettava alle 10000 euron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmoittaisivat, että sellaisia suunnitelmia hallituksella on, ja vaarantaisivat siten bisneksensä? 

Miten niin vaarantaisivat? Jos valtaosa työikäisistä menettää työttömyysturvansa, niin hehän ostavat sen yksityisenä vakuutuksena. 

Tässä vaiheessa; kampanja herättäisi epäilykset että heillä on tietoa. 

Niin, paras mahdollinen markkinarako. Ettekö te syrjäytyneet tajua mitään yhteiskunnasta tai bisneksestä?

 

 

Bisneksestä ei välttämättä kaikkea tiedetä, mutta herrojen metkuista kyllä enemmän kuin sinä. Yleistuki on kaikkien aikojen kusetus ja kaikkien metkujen äiti.