Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista leikeltiin tuosta vaan, hymyillen ja saksia heilutellen 20% ja 25%. Että näin. Ketään ei kiinnosta eikä kiinnostanut. Yleistuki todellakin tulee poistamaan tarveharkinnallaan ensivaiheessa peruspäivärahan ja seuravassa vaiheessa tarveharkinta ulotetaan myös ansiosidonnaiseen. Korkotulot, osaketulot, omaisuus, puolison tulot ja omaisuus tullaan ottaman huomioon ja suurimpia kärsijöitä ovat iäkkäämmät työnhakijat, joile omaisuutta ja varallisuutta on ehtinyt kertyä.

Hymyillen ja naistenlehdessä rintavakoa esitellen Mariinin hallitus poisti ikääntyneiltä eläkeputken ja ansiosidonnaisen lisäpäivät. Siis ikäsyrjinnän takia kaikkein heikoimmin työllistyviltä!!! Sehän ei sua tietenkään kiinnosta kun ei sovi teikäläiseen vihervassariagendaan. Että kiitoksena 15v aloitetusta työnteosta viimeiset 10v työuraa 590e työmarkkinatuella. Kiitos demarit ja muut kuspää

Se oli kyllä Sannalta yksi harvoja viisaita tekoja. Vanhuksilla oli erityisoikeuksia. Ei iän pidä olla mikään erityisoikeus työelämässä saati työttömyystuissa.

Vierailija kirjoitti:

"Noin se menee myös vuokra-asujilla. Vuokra maksetaan ensisijaisesti itse. Joku voi olla jopa sitä mieltä, että se on oikein."

Totta kai, jos on työpaikka, niin maksetaan itse.

Mutta mitä jos joudut tahtomattasi työttömäksi tai sairastut pahemmin? Et saa mistään tukea jokapäiväisiin juokseviin kuluihin, jos satut asumaan omistuskämpässä.

 

Saa asunto olla ja alle 5000 euron auto. Sitten saa yleistukea sen minkä kuuluukin ja sairauskuluihinkin. Asumiseen et saa rahaa nytkään.

Pitää varmaan sitten perustaa joku oma Mafia hurjilla säästöillä että saa jotain tuloja eikä muita töitä ole, kun ei tukiakaan saa.

Oikeastaan tuo Sannan tekemä eläkeputken lopetus paljastaa, että kyseessä on laajempi operaatio pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan lopettamiseksi, eikä ainoastaan EK:n ja Kokoomuksen sisärutsattu keksintö. Oppositiokin on aivan hiljaa. Suomalaisessa julkisuudessa ei ole kerrottu, onko vastaavia hankkeita vireillä muuallakin, onko Suomi joku koekaniini vai mikä tässä on? Lakimuutos koskee suoraan yli miljoonaa ihmistä, jopa kahta miljoonaa. Perheet tuupataan köyhyyteen kuin laskuojaan. Sehän tekee konkurssitsunamin kotimarkkinoille, laittaa laput uimahallien luukuille ja jääkiekkoa pelataan järven jäällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydäänpä lausuntopalvelussa käyneen lakiehdotuksen johdantoa taas läpi. Isolla kirjaimilla korostettu avainsanoja:

Tausta Pääministeri Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaan hallitus toteuttaa perusturvan uudistuksen, joka parantaa TYÖNTEON KANNATTAVUUTTA, sujuvoittaa sosiaaliturvaa ja yksinkertaistaa etuuksia sosiaaliturvakomitean välimietinnön tekemät suositukset ja selvitykset huomioiden. Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi.

Eli toisin sanoen jos jää työttömäksi tai on jo työtön ja asuu omistusasunnossa ja tilillä on jonkin verran säästöjä ja autokin on yli 5000 euron arvoinen, ei tipu edes sitä 595 euron työttömyystukea. Näinkö se sitten menee omistusasujilla? Omistusasunnoissakin on yleensä kovat vastikkeet, monilla ei edes nyt riitä tuo 595 sekä vastikkeeseen että ruokaan.

Onko tosissaan niin, että sairastuessasi tai joutuessasi työttömäksi, et putoa turvaverkkoon, vaan joudut syömään vaivalla kerrytetyn omaisuutesi samaan aikaan kun totaalisille mitään omistamattomille vuokralaisille maksetaan kaikki mahdolliset tuet? Eli  toisia työttömiä kohdellaan eri tavalla kuin toisia. Sitten jossain kohtaa kaikki ovat täällä persaukisia. Sekö on tavoite?

Minusta ainakin vaikuttaisi, kun olen tuota lakiesitystä lukenut, että sen perusosan saisi ainakin nyt tässä ensimmäisessä vaiheessa, jos täyttää työmarkinakriteerit ja taloudelliset kriteerit, eli hakee työpaikkoja, osallistuu keskusteluihin työvoimaviranomaisten kanssa ja muihin työllistämistoimiin, kotona asuvan hakijan vanhempien tulot ei ylitä 2500 euroa, eikä ole yli 311 e/kk pääomatuloja.

Mutta toinen kysymys onkin, mihin se pelkkä perusosakaan sitten riittää. Ei Suomessa voi maksaa ruokaa ja asumista jollain noin 600 e/kk summalla. Asumisosaa ei saisi omassa asunnossa asuva lainkaan, ei edes sähkö- ja vesimaksuihin, ja vuokralla asuvallakin omaisuusraja on 10 000 euroa. Harkinnanvarasista viimesijaista osaa ei keskiluokka tietenkään pystyisi saamaan. Kyllähän tuo, että tippuu pelkän perusosan varaan, aiheuttaisi keskiluokalle sen, että asunto olisi realisoitava rahaksi. Puhumattakaan sitten niistä, jotka ovat saaneet säästetyksi vähän enemmän sijoituksia, vaikka noin 54 000 euroa, joka tuottaisi vuodessa noin 315 e/kk bruttotulot (30 %:n pääomaveroprosentilla 220,50 e/kk netto), eivätkä sen takia saisi lainkaan perusosaakaan. Tuo on minusta aivan mahdoton tilanne, ja kyllä tämä uudistus nyt siihen johtaa, jos mitään ei muuteta tai korjata ennen kuin esitys tulee voimaan. 

Kolmas kysymys liittyy yleistuen tavoitteisiin ja jatkovaiheisiin. Tavoitteena on säästöt. Suunnitelmana on yhdistää samaan tukeen myös ansiosidonnainen työttömyysturva ja sairauspäivärahat. Käytännössä anssit ja sairauspäivärahat poistuisi ja korvautuisi yleistuella, ja mahdollisesti tässä vaiheessa yleistuki laskisi nykyisen sairauspäivärahan tasolle mutta pysyisi niin että se laskettaisi viidelle päivälle viikossa. Sekin mietityttää, kauanko perusosa pysyisi sellaisena, että siihen ei vaikuttaisi myös puolison tulot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noin se menee myös vuokra-asujilla. Vuokra maksetaan ensisijaisesti itse. Joku voi olla jopa sitä mieltä, että se on oikein."

Totta kai, jos on työpaikka, niin maksetaan itse.

Mutta mitä jos joudut tahtomattasi työttömäksi tai sairastut pahemmin? Et saa mistään tukea jokapäiväisiin juokseviin kuluihin, jos satut asumaan omistuskämpässä.

Saa asunto olla ja alle 5000 euron auto. Sitten saa yleistukea sen minkä kuuluukin ja sairauskuluihinkin. Asumiseen et saa rahaa nytkään.

Ai, että saa "sen minkä kuuluukin". Ei sellainen tuki auta mitään, jos sillä ei voi kustantaa ruokaa ja asumista. Ja mikä aivopieru tuokin on, että vuokraasunnossa asuvan vesi- ja sähkömaksuun saa tukea, mutta omsitusasunnossa asuvan vesi- ja sähkömaksuihin ei saa tukea? Kaupungin vesilasku ja sähköyhtiön sähkömaksu, miten ne muka poikkeavat, jos asuu vuokralla tai omistaa itse asunnon? 

Minusta tuntuu, että myyn asuntoni jo nyt, nostan rahat ja lähden muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Perustulo riittävänä voi olla vaikka pienitulosille. Mutta voi olla kaikillekin. Kunhan sillä ei kiristetä ja porrastella. Eikä muunnella, manipuloida, kysellä. Pieni raha ei ole riittävä, kuten nähdään koska perusasioilakin joku rahastaa kuten asuminen, energia, netti - niitäkin voi suitsia. Suomessa joidenkin on vaikea päästä firmaan tai on rajoitteita, se toisi tasa-arvoa ja kannustaisi yrittämään. 

Perustulo on aivan eri asia kuin nyt esitetty yleistuki ja siihen kuuluva perusosa, asumisosa ja viimesijainen harkinnanvarainen osa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Noin se menee myös vuokra-asujilla. Vuokra maksetaan ensisijaisesti itse. Joku voi olla jopa sitä mieltä, että se on oikein."

Totta kai, jos on työpaikka, niin maksetaan itse.

Mutta mitä jos joudut tahtomattasi työttömäksi tai sairastut pahemmin? Et saa mistään tukea jokapäiväisiin juokseviin kuluihin, jos satut asumaan omistuskämpässä.

Saa asunto olla ja alle 5000 euron auto. Sitten saa yleistukea sen minkä kuuluukin ja sairauskuluihinkin. Asumiseen et saa rahaa nytkään.

Ai, että saa "sen minkä kuuluukin". Ei sellainen tuki auta mitään, jos sillä ei voi kustantaa ruokaa ja asumista. Ja mikä aivopieru tuokin on, että vuokraasunnossa asuvan vesi- ja sähkömaksuun saa tukea, mutta omsitusasunnossa asuvan vesi- ja sähkömaksuihin ei saa tukea? Kaupungin vesilasku ja sähköyhtiön sähk

Nyt saa toimeentulotukena sähkölaskuun ja vesilaskuun rahaa, jos sitä tarvitsee. Asumistukena ei saa. Aivopierusta tuskin on kyse, koska takana ovat maan parhaimmat voimat Kokoomuksesta, Perussuomalaisista ja Elinkeinoelämän Keskusliitosta. Tässä on Hallituksen yksimielisesti päättämä kannuste kyseessä, kun kansa on liian laiskaa eikä työ kelpaa. Hallitusohjelma myös takaa 100000 uutta työpaikkaa.

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmoittaisivat, että sellaisia suunnitelmia hallituksella on, ja vaarantaisivat siten bisneksensä? 

Miten niin vaarantaisivat? Jos valtaosa työikäisistä menettää työttömyysturvansa, niin hehän ostavat sen yksityisenä vakuutuksena. 

Tässä vaiheessa; kampanja herättäisi epäilykset että heillä on tietoa. 

Niin, paras mahdollinen markkinarako. Ettekö te syrjäytyneet tajua mitään yhteiskunnasta tai bisneksestä?

 

 

Bisneksestä ei välttämättä kaikkea tiedetä, mutta he

Ja sinä tietysti tiedät,vaikka mitään yksityiskohtia ei ole kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tule. Ministeriön sivuilla on luonnos yleistukilaista. Siinä käsitellään sana tarveharkinta aivan eri tavalla. Vasemmistolaiset eivät vaan osaa lukea ja tykkäävät valehdella. 

Ai että sieltä löytyy oikein joku aivan erilainen, vaihtoehtoinen merkit

Kyllä. Siellä määritetään yleistuen tarveharkinta kuten työmarkkinatuessa tällä hetkellä eikä sen mukaan mikä toimeentulotuessa on. 

Kyllä. Yleistuen perusosan taloudellisen hakinnan kriteereitä ovat mm. vanhempien tulot maksimissaan 2500 euroa/kk, jos asuu vanhempien kanssa, ilman ikärajaa, ja koskee myös vanhempiaan hoitavia aikuisia. Pääomatuloja saa olla maksimissaan 311 euroa/kk, ja nämähän lasketaan aina bruttotuloista. Ainakin puolella kokoomuslaisista menee pääomatulot tuon yli, eli yleistukea ei heru. 

Asumisosan kriteerinä on omistusasuminen. Omaan asuntoon ei saa asumisosaa. Suurin osa kokoomuslaisista asuu omassa asunnossa. 

Käytännössä nekin, joilla tulot ja varallisuus jäisivät vielä perusosan kriteerien alapuolelle ja saisivat perusosaa, eivät kuitenkaan pystyisi maksamaan noin 600 eurolla sekä ruoka- että asumiskuluja. Suurimmassa ahdingossa olisivat ne, joiden pääomatulot juuri ja juuri ylittäisivät maagisen 311 euron rajan ja jäisivät silti alle 1500 euroa/kk, jolloin ne kuitenkin olisivat riittämättömiä elinkustannuksiin. Nimittäin mitään soviteltuja muotoja ei ole. Kannattaisi siis optimoida tarkkaan, että pääomatuloja olisi vain 300-310 euroa/kk. Silloin saisi noin 900 euroa/kk, verojen jälkeen tosin vain noin 800 euroa/kk sillä pääomatuloista menee veroja 30%. Ei sillä kaupungissa eläisi, mutta ehkä sillä jossain syrjäseudulla voisi pystyä maksamaan sekä asumisen ja ruoan, jos saa polttopuut omasta metsästä ja lisäksi onkii ahvenia ja kerää nokkosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymyillen ja naistenlehdessä rintavakoa esitellen Mariinin hallitus poisti ikääntyneiltä eläkeputken ja ansiosidonnaisen lisäpäivät. Siis ikäsyrjinnän takia kaikkein heikoimmin työllistyviltä!!! Sehän ei sua tietenkään kiinnosta kun ei sovi teikäläiseen vihervassariagendaan. Että kiitoksena 15v aloitetusta työnteosta viimeiset 10v työuraa 590e

Se oli kyllä Sannalta yksi harvoja viisaita tekoja. Vanhuksilla oli erityisoikeuksia. Ei iän pidä olla mikään erityisoikeus työelämässä saati työttömyystuissa.

Kaikki me joskus vanhetaan, toivottavasti. Eli kyllä se kaikkia olisi tasapuolisesti koskettanut. Silloin korkeasuhdanteen aikana tavoiteltiin vielä työurien pidentämistä, ja eläkeputki oli yksi sellainen kannusteloukku, joka toimi esteenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa asunto olla ja alle 5000 euron auto. Sitten saa yleistukea sen minkä kuuluukin ja sairauskuluihinkin. Asumiseen et saa rahaa nytkään.

Ai, että saa "sen minkä kuuluukin". Ei sellainen tuki auta mitään, jos sillä ei voi kustantaa ruokaa ja asumista. Ja mikä aivopieru tuokin on, että vuokraasunnossa asuvan vesi- ja sähkömaksuun saa tukea, mutta omsitusasunnossa asuvan vesi- ja sähkömaksuihin ei sa

Nyt saa toimeentulotukena sähkölaskuun ja vesilaskuun rahaa, jos sitä tarvitsee. Asumistukena ei saa. Aivopierusta tuskin on kyse, koska takana ovat maan parhaimmat voimat Kokoomuksesta, Perussuomalaisista ja Elinkeinoelämän Keskusliitosta. Tässä on Hallituksen yksimielisesti päättämä kannuste kyseessä, kun kansa on liian laiskaa eikä työ kelpaa. Hallitusohjelma myös takaa 100000 uutta työpaikkaa.

Toivottavasti tuo kommenttisi oli mustaa huumoria. Eihän keskiluokkainen saa toimeentulotukea. Mitään ei saa olla säästössä, ja usean kuukauden tulot syynätään. Sossutädit nauraa keskiluokkaisen ulos, jos yrittää hakea. Toimeentulotuki on tarkoitettu rutiköyhille Arskoille ja Reiskoille, jotka ovat aina tuhlanneet kaiken eikä säästäneet mitään. Yleistuessa tulee myös tarkat säännöt, että harkinnanvaraisesta osaasta ei korvata asumiskustannuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa asunto olla ja alle 5000 euron auto. Sitten saa yleistukea sen minkä kuuluukin ja sairauskuluihinkin. Asumiseen et saa rahaa nytkään.

Ai, että saa "sen minkä kuuluukin". Ei sellainen tuki auta mitään, jos sillä ei voi kustantaa ruokaa ja asumista. Ja mikä aivopieru tuokin on, että vuokraasunnossa asuvan vesi- ja sähkömaksuun saa tukea, mutta omsitusasunnossa asuvan vesi- ja sähkömaksuihin ei sa

Nyt saa toimeentulotukena sähkölaskuun ja vesilaskuun rahaa, jos sitä tarvitsee. Asumistukena ei saa. Aivopierusta tuskin on kyse, koska takana ovat maan parhaimmat voimat Kokoomuksesta, Perussuomalaisista ja Elinkeinoelämän Keskusliitosta. Tässä on Hallituksen yksimielisesti päättämä kannuste kyseessä, kun kansa on liian laiskaa eikä työ kelpaa. Hallitusohjelma myös takaa 100000 uutta työpaikkaa.

Ai jaa, keskiluokka on siis laiskaa eikä työ kelpaa? VMP

Kyllä. Yleistuen perusosan taloudellisen hakinnan kriteereitä ovat mm. vanhempien tulot maksimissaan 2500 euroa/kk, jos asuu vanhempien kanssa, ilman ikärajaa, ja koskee myös vanhempiaan hoitavia aikuisia. Pääomatuloja saa olla maksimissaan 311 euroa/kk, ja nämähän lasketaan aina bruttotuloista. Ainakin puolella kokoomuslaisista menee pääomatulot tuon yli, eli yleistukea ei heru. 

Asumisosan kriteerinä on omistusasuminen. Omaan asuntoon ei saa asumisosaa. Suurin osa kokoomuslaisista asuu omassa asunnossa. 

Käytännössä nekin, joilla tulot ja varallisuus jäisivät vielä perusosan kriteerien alapuolelle ja saisivat perusosaa, eivät kuitenkaan pystyisi maksamaan noin 600 eurolla sekä ruoka- että asumiskuluja. Suurimmassa ahdingossa olisivat ne, joiden pääomatulot juuri ja juuri ylittäisivät maagisen 311 euron rajan ja jäisivät silti alle 1500 euroa/kk, jolloin ne kuitenkin olisivat riittämättömiä elinkustannuksiin. Nimittäin mitään soviteltuja muotoja ei ole. Kannattaisi siis optimoida tarkkaan, että pääomatuloja olisi vain 300-310 euroa/kk. Silloin saisi noin 900 euroa/kk, verojen jälkeen tosin vain noin 800 euroa/kk sillä pääomatuloista menee veroja 30%. Ei sillä kaupungissa eläisi, mutta ehkä sillä jossain syrjäseudulla voisi pystyä maksamaan sekä asumisen ja ruoan, jos saa polttopuut omasta metsästä ja lisäksi onkii ahvenia ja kerää nokkosia. 

Olen kokoomuslainen. Meillä on omistusasunto, jossa vastike 680/kk ja sijoituksissa n. 500 000 euroa. Pääomatulot lasketaan, jos ne otetaan ulos esim. rahastoista. Vuokra-asuntoja pitäisi olla useampia, että saisi tuon reilun 300/kk. Perheellisellähän se raha oli toista tonnia kuussa. Jos meillä esim. toinen aikuisista olisi työtön, hänen työttömyysturvansa ei riittäisi edes vastikkeeseen. Ei se työmarkkinatukikaan tällä hetkellä riittäisi. Meillä on kuitenkin kaksi aikuista, joten vastike tulee maksetuksi ja jääkaappikin täytettyä. 

Älkää antako noiden rajojen hämätä, kun koko yleistuki vaatii sen, että olet nykymittapuulla toimeentulotukikelpoinen. Jatkossa ei saa vuokra-asuntoonkaan mitään tukea, jos on rahaa maksaa vuokra itse. Ainoa helpotus on kannustukseski tarkoitettu palkan huomioon ottaminen vain 80% osuudella. Eli jos tienaat satasen, se vähentää yleistukea ainoastaan 80 euroa. EK on sitä mieltä, että tämän huikean edun vuoksi kaikki ryntäävät töihin tienaamaan johdolle tonnien bonukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmoittaisivat, että sellaisia suunnitelmia hallituksella on, ja vaarantaisivat siten bisneksensä? 

Miten niin vaarantaisivat? Jos valtaosa työikäisistä menettää työttömyysturvansa, niin hehän ostavat sen yksityisenä vakuutuksena. 

Tässä vaiheessa; kampanja herättäisi epäilykset että heillä on tietoa. 

Niin, paras mahdollinen markkinarako. Ettekö te syrjäytyneet tajua mitään yhteiskunnasta tai bisneksestä?

 

 

Bisnek

Yksityiskohdat on kerrottu kun lukee noita linkkejä lakiesityksestä. Olen vahvasti sitä mieltä, että sitten kun ne lehdessä kerrotaan, on myöhäistä tehdä mitään omien rahojensa suojaamiseksi. Herrojen kanssa pitää olla aina vähän varpaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymyillen ja naistenlehdessä rintavakoa esitellen Mariinin hallitus poisti ikääntyneiltä eläkeputken ja ansiosidonnaisen lisäpäivät. Siis ikäsyrjinnän takia kaikkein heikoimmin työllistyviltä!!! Sehän ei sua tietenkään kiinnosta kun ei sovi teikäläiseen vihervassariagendaan. Että kiitoksena 15v aloitetusta työnteosta viimeiset 10v työuraa 590e

Se oli kyllä Sannalta yksi harvoja viisaita tekoja. Vanhuksilla oli erityisoikeuksia. Ei iän pidä olla mikään erityisoikeus työelämässä saati työttömyystuissa.

Kaikki me joskus vanhetaan, toivottavasti. Eli kyllä se kaikkia olisi tasapuolisesti koskettanut. Silloin korkeasuhdanteen aikana tavoiteltiin vielä työurien pidentämistä, ja eläkeputki oli yksi sellainen kannusteloukku, joka toimi esteenä. 

Pahuuttaan Sanna sen teki, tai jonkun käskystä. Sehän oli ihan irrallinen päätös, eikä liittynyt mihinkään pakettiin sen kummemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydäänpä lausuntopalvelussa käyneen lakiehdotuksen johdantoa taas läpi. Isolla kirjaimilla korostettu avainsanoja:

Tausta Pääministeri Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaan hallitus toteuttaa perusturvan uudistuksen, joka parantaa TYÖNTEON KANNATTAVUUTTA, sujuvoittaa sosiaaliturvaa ja yksinkertaistaa etuuksia sosiaaliturvakomitean välimietinnön tekemät suositukset ja selvitykset huomioiden. Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi.

Eli toisin sanoen jos jää työttömäksi tai on jo työtön ja asuu omistusasunnossa ja tilillä on jonkin verran säästöjä ja autokin on yli 5000 euron arvoinen, ei tipu edes sitä 595 euron työttömyystukea. Näinkö se sitten menee omistusa

Ensimmäinen vaihe kestää enintään 11 kuukautta tähän tietoon.