Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?
22.07.2025 |
Ja vielä mitenkään asiaa yhteiskunnallisesti keskustelematta? Miten surkea se oma yhteiskunnallinen asema on, että kykenee edes kuvittelemaan, että valtaosalle kansaa tehtäisiin tuon kaltainen iso sääntöjen muutos ihan salaa. Kun asiassahan ei ole edes päätä eikä häntää. Se murskaisi koko sopimusyhteiskunnan. Työssäkäyvät maksavat kuitenkin jokaisesta palkastaan vakuutusmaksua työttömyyden varalta. Markkinavaihteluiden heittelyjä tasaava työttömyysturva on sivistyneinen länsimaiden perusturvia. Kuitenkin samat tyypit ajattelevat, että terveet aikuiset jatkossakin voisivat elää huoletta toimeentulotuen kaltaisella turvalla, jossa veroista maksetaan asuminen ja eläminen täysin.
Kommentit (705)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikon kysymykseen:
Kun pääomatuloja saa olla vain 311e ennen kuin alkaa menettää yleistukea, niin siinä vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan työttömyysturva on lähes aina ansiosidonnanaista liiton kautta. Yleistuki koskisi vain työmarkkinatukea tai ansioon sitomatonta työttömyysturvaa.
Ensinnäkin ansiosidonnaista on heikennetty kovalla kädellä, ja toiseksi kun se loppuu, jokainen työtön joutuu yleistuelle, jossa on tarveharkinta.
Tässä on leikkaukset mitkä hallitus teki ansiosidonnaiseen https://www.tyj.fi/lakimuutokset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan työttömyysturva on lähes aina ansiosidonnanaista liiton kautta. Yleistuki koskisi vain työmarkkinatukea tai ansioon sitomatonta työttömyysturvaa.
Ensinnäkin ansiosidonnaista on heikennetty kovalla kädellä, ja toiseksi kun se loppuu, jokainen työtön joutuu yleistuelle, jossa on tarveharkinta.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli onko tilin saldon oltava nolla, että saa yleistukea? Kyllähän peruspäivärahaa ennen sai, vaikka olisikin jonkin verran säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Eli onko tilin saldon oltava nolla, että saa yleistukea? Kyllähän peruspäivärahaa ennen sai, vaikka olisikin jonkin verran säästöjä.
Ei tarvitse. Ainakin toistaiseksi saa olla säästöjä jotta saa yleistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011907971.html
Jonkun hyvä kommentti:
"Oikeasti tämä hullutus on saatava loppumaan. Eihän nykyaikana työllistyminen tarkoita sitä että istuu kotona ja on työmarkkinoiden käytettävissä jos joku yhtäkkisesti soittaa kotiin ja pyytää töihin! Keskusteleminen julkisesti, seminaaripuheenvuorot, esittelyvideot, omat näyttelyt, esitykset, pätkätyöt, kyllä niiden pitää olla kannattavia ja sallittuja!!! Miten muuten ihminen voisi työskennellä työllistymisensä eteen kuin kertomalla itsestään julkisesti??? Ainakin jos kyse on luovista aloista, media-aloista, tieteestä.
Miten työtön voi saada töitä jos aktiivisuutta ei saa missään osoittaa? Sitäpaitsi ei tarvitse olla kummoinen pedagogi ymmärtääkseen, että ihminen ei menesty silloin kun piiskataan ja häpäistään ja kontrolloidaan, lannistunut ihminen masentuu ja sairastuu. Sellaisiako ihmisiä Suomeen halutaan lisää?
Vielä yksi kysymys: kuinka paljon maksaa tämän kyttäysorganisaation ylläpito?"
nosto
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka loppuu.
Joko rupeaa hölmömällekin kansalaiselle valkenemaan mitä Agenda 2030 käytännössä tarkoittaa keskiluokalle? Joko? Pitkäaikainen saatanallinen suunnitelma konkretisoituu kiihtyvällä nopeudella.
Mikäli ei vielä valkene niin lähitulevaisuudessa kyllä valkenee. Siperia opettaa.
Globaali eliitti haluaa tuhota keskiluokan ja ulosmitata heidän omaisuutensa.
Voitte alanuolittaa, voitte ivata, voitte väheksyä tai mitä tahansa. Olen kuitenkin nyt teille kaikille kertonut mitä meillä on edessä. Ottakaa tai jättäkää sanomani, olen velvollisuuteni tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikeltiin tuosta vaan, hymyillen ja saksia heilutellen 20% ja 25%. Että näin. Ketään ei kiinnosta eikä kiinnostanut. Yleistuki todellakin tulee poistamaan tarveharkinnallaan ensivaiheessa peruspäivärahan ja seuravassa vaiheessa tarveharkinta ulotetaan myös ansiosidonnaiseen. Korkotulot, osaketulot, omaisuus, puolison tulot ja omaisuus tullaan ottaman huomioon ja suurimpia kärsijöitä ovat iäkkäämmät työnhakijat, joile omaisuutta ja varallisuutta on ehtinyt kertyä.
Olen nyt 63-vuotias ja jouduin työttömäksi 59-vuotiaana. Satuin olemaan niin hyvässä saumassa, että sain ansiosidonnaista täydet 500 päivää, sitten kunnan oli pakko velvoitetyöllistää puoleksi vuodeksi, jonka jälkeen sain taas 500 päivää ansiosidonnaista ja sen jälkeen pääsin lisäpäiville, kunnes ensi vuonna tulee eläkeikä täyteen. Edes rahan porrastaminen ei osu meikäläiseen. Eikä muuta tarvitse tehdä kuin hakea kahta työtä, joita en saa, kuukausittain.
Hallitus on tehnyt ansiosidonnaiseen sellaiset muutokset, että sen tuoma turva on olematon, mutta yleistuella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ansiosidonnainen työttömyysturva porrastettiin jo aikaisemmin, sen ehtoja muutettiin ja ikäsidonnainen positiivinen erityiskohtelu poistettiin. Lisäksi myös työsopimuslain irtisanomisehtoja muutettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikeltiin tuosta vaan, hymyillen ja saksia heilutellen 20% ja 25%. Että näin. Ketään ei kiinnosta eikä kiinnostanut. Yleistuki todellakin tulee poistamaan tarveharkinnallaan ensivaiheessa peruspäivärahan ja seuravassa vaiheessa tarveharkinta ulotetaan myös ansiosidonnaiseen. Korkotulot, osaketulot, omaisuus, puolison tulot ja omaisuus tullaan ottaman huomioon ja suurimpia kärsijöitä ovat iäkkäämmät työnhakijat, joile omaisuutta ja varallisuutta on ehtinyt kertyä.
Hymyillen ja naistenlehdessä rintavakoa esitellen Mariinin hallitus poisti ikääntyneiltä eläkeputken ja ansiosidonnaisen lisäpäivät. Siis ikäsyrjinnän takia kaikkein heikoimmin työllistyviltä!!! Sehän ei sua tietenkään kiinnosta kun ei sovi teikäläiseen vihervassariagendaan. Että kiitoksena 15v aloitetusta työnteosta viimeiset 10v työuraa 590e työmarkkinatuella. Kiitos demarit ja muut kuspää
Voin ymmärtää Marinin hallituksen ratkaisun, jonka tarkoituksena oli poistaa työuran loppupäästä iso kannustinloukku. Se päätös tehtiin noususuhdanteen aikana, jolloin työttömyys oli pienempää, ja tarkoitus oli nimenomaan edistää ikääntyvien työllistymistä. Jos on mahdollisuus jäädä ansiosidonnaisille ja siitä lisäpäiville, niin kynnys työn vastaanottamiselle työuran loppupäässä on korkea, eikä ainakaan kannusta työnteon jatkamiseen alimman eläkeiän yli. Mutta tosiaan toimiakseen tuokin edellyttäisi, että on tarjolla työpaikkoja. Ei voinut Marinin hallitus varmasti kuvitellakaan, miten tämä nykyinen hallitus onnistuu tappamaan Suomen sisäisen kysynnänkin ja saamaan aikaan tällaisen tilanteen kuin nyt on. Hallituksen tehtävä kuitenkin on pitää huoli työpaikkojen syntymisen edellytyksistä, joten välttämättömät leikkaukset pitäisi osata tehdä maltillisesti ja perustellen. Ei ivallisesti saksia heilutellen.
Ikääntyneiden työsyrjintä on todellista. Mikäli Marinin hallitus olisi todella halunnut saada ikääntyneet työhön, hän olisi muuttanut työnantajan eläkevakuutusmaksun työkyvyttömyyseläkeosan laskentaperusteita. Nykyinen laskentatapa on sellainen "myrkkypilleri", ettei mikään isompi yritys uskalla palkata työuransa loppupuolella olevia edes määräaikaisiin töihin, koska työkyvyttömyyseläkkeelle jäävän viimeinen työnantaja maksaa, vaikka työsuhde olisi loppunut aikaisemmin. Isoillle työnantajille tästä saatttaa tulla yli miljoonan euron vuosittainen kustannus.
Orpon hallitusohjelmassa oli maininta, että työnantajan eläkevakuutusmaksua muutetaan siten, ettei työkyvyttömyyskomponentti koske alle kuukauden työsuhteita, mutta en tiedä, onko tämä suunnitelma jo toteutunut.
Marinin hallitus ei omissa toimissaan ajatellut ikääntyneiden työllistymishalukkuutta tai suhdanteita, sillä Marin halveksi boomereita, ja poisti myös verotuksen invalidivähennyksen, ja perusteluna oli, että useimmat invalidit ovat eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikeltiin tuosta vaan, hymyillen ja saksia heilutellen 20% ja 25%. Että näin. Ketään ei kiinnosta eikä kiinnostanut. Yleistuki todellakin tulee poistamaan tarveharkinnallaan ensivaiheessa peruspäivärahan ja seuravassa vaiheessa tarveharkinta ulotetaan myös ansiosidonnaiseen. Korkotulot, osaketulot, omaisuus, puolison tulot ja omaisuus tullaan ottaman huomioon ja suurimpia kärsijöitä ovat iäkkäämmät työnhakijat, joile omaisuutta ja varallisuutta on ehtinyt kertyä.
Ansiosidonnainen on palkka x 0,45 %, kun olet hieman pidenmpää työtön vähennetään siitä vielä kertoimella 0,8, joten kusessa olet jos asuntolainaa tai lapsia.
Tuossa edellisessä kommentissa taitaa olla yksi ylimääräinen prosenttimerkki, mutta ansiosidonnainen ei ole 45% työmarkkinatuen ylittävältä palkanosalta, vaan 3534,95€/kk ylittävältä palkanosalta se on enää 20% palkasta.
Lisäksi tulevat porrastuksen aiheuttamat leikkaukset 20% päivärahasta lähtee kahden kuukauden työttömyyden jälkeen, ja 8,5 kuukauden kohdalla lähtee vielä 5% lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistukeen tulee harkinnanvaraisuus kuten toimeentulotuessa. Omaisuus vaikuttaa tukeen, eli omaisuuus on myytävä ennen kuin on oikeutettu yleistukeen. Lukee selvästi hallituksen esityksessä.
Asumistukikin jo poistettiin omistusasunnossa asuvilta ja/tai yli 50.000 euron varallisuuden haltijoilta. Eipä tuokaan tuntunut ketään kiinnostavan.
Miksi tukia jos on omaisuutta. Kiinteää omaisuutta voi olla vaikeaa myydä , mutta entä säästöt ym.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011907971.html
Jonkun hyvä kommentti:
"Oikeasti tämä hullutus on saatava loppumaan. Eihän nykyaikana työllistyminen tarkoita sitä että istuu kotona ja on työmarkkinoiden käytettävissä jos joku yhtäkkisesti soittaa kotiin ja pyytää töihin! Keskusteleminen julkisesti, seminaaripuheenvuorot, esittelyvideot, omat näyttelyt, esitykset, pätkätyöt, kyllä niiden pitää olla kannattavia ja sallittuja!!! Miten muuten ihminen voisi työskennellä työllistymisensä eteen kuin kertomalla itsestään julkisesti??? Ainakin jos kyse on luovista aloista, media-aloista, tieteestä.
Miten työtön voi saada töitä jos aktiivisuutta ei saa missään osoittaa? Sitäpaitsi ei tarvitse olla kummoinen pedagogi ymmärtääkseen, että ihminen ei menesty silloin kun piiskataan ja häpäistään ja kontrolloidaan, lannistunut ihminen masentuu ja sairastuu. Sellaisiako ihmisiä Suomeen halutaan lisää?
Vielä yksi kysymys: kuinka paljon maksaa tämän kyttäysorganisaation ylläpito?"