Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Bruttopalkka yli 5000€/kk, silti ei yksin Helsingissä asuvana jää oikein mitään ylimääräistä
19.07.2025 |
Nettona tulee 3000€/kk. Siitä 1/3 menee opintolainojen lyhennyksiin ja asuntosäästämiseen. 1/3 vuokraan. Eli vajaa tonni jää laskuihin ja elämiseen. Mikä tarkoittaa, että juuri mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa.
Ajattelin vain kertoa kun joku luulee, että 5000€/kk bruttopalkka on hyvä. Ei ole. Ja jos asuisin kauempana niin pitäisi olla auto, joka taas vie hurjasti rahaa.
Suomi on köyhä maa ja korkeakoulutettujen palkat surkeita. Mitään sosiaalietuuksia en tietenkään saa.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen joidenkin kevyttä verotusta! Mutta hyvä, jos näin on edes jossain päin Suomea.
Itsellä 4900 brutosta jää vähän alle 2900 netto, kuulun kirkkoon. Vaikea uskoa, että 4300 antaa jossain yhtä suuren tai suuremman neton, mutta olen kiinnostunut kuulemaan "verosuunnitteluvinkkejä". Itse en saa ollenkaan vähennyksiä esim. työmatkoista.
Kunnallisveron määrä on itseasiassa hyvinkin merkittävä tekijä. Muistaakseni jossakin kunnassa veroprosentti on yli 10. Kauniaisissa alle 5.
Kauniaisissa jääkin se 2800 käteen 4300 netosta.
Sitten on mennyt veroprosenttilaskelma pieleen. Tai on laskettu muita tuloja mukaan vuosiarvioon.
Et vaan osaa käyttää laskureita oikein :D PELLE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen joidenkin kevyttä verotusta! Mutta hyvä, jos näin on edes jossain päin Suomea.
Itsellä 4900 brutosta jää vähän alle 2900 netto, kuulun kirkkoon. Vaikea uskoa, että 4300 antaa jossain yhtä suuren tai suuremman neton, mutta olen kiinnostunut kuulemaan "verosuunnitteluvinkkejä". Itse en saa ollenkaan vähennyksiä esim. työmatkoista.
Kunnallisveron määrä on itseasiassa hyvinkin merkittävä tekijä. Muistaakseni jossakin kunnassa veroprosentti on yli 10. Kauniaisissa alle 5.
Kauniaisissa jääkin se 2800 käteen 4300 netosta.
Ja toiseen käteen vielä muutama satanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen joidenkin kevyttä verotusta! Mutta hyvä, jos näin on edes jossain päin Suomea.
Itsellä 4900 brutosta jää vähän alle 2900 netto, kuulun kirkkoon. Vaikea uskoa, että 4300 antaa jossain yhtä suuren tai suuremman neton, mutta olen kiinnostunut kuulemaan "verosuunnitteluvinkkejä". Itse en saa ollenkaan vähennyksiä esim. työmatkoista.
Kunnallisveron määrä on itseasiassa hyvinkin merkittävä tekijä. Muistaakseni jossakin kunnassa veroprosentti on yli 10. Kauniaisissa alle 5.
Kauniaisissa jääkin se 2800 käteen 4300 netosta.
Ja toiseen käteen vielä muutama satanen.
Ei sitä lasketa laskuripelle vaikka vedät käteen kahtasataa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaikka noin halvan kämpän jostain saisikin"
Juurihan täällä lukemattomat ihmiset ovat julistaneet että heillä on hieno iso asunto Helsingissä 600 eurolla kk.
Joten miten se yhtäkkiä onkin "vaikka saisikin" kun juuri on koko ketjun verran ihmiset todistelleet että se on se normaali vuokra Helsingissä.
Eipä ole tainnut kukaan väittää että 600e/kk on normaali ison hienon asunnon vuokra Helsingissä.
Jospa nyt lukisit ketjun ja omat kirjoituksesi uudestaan. Vai nytkö se sun 600 euron kämppä ei enää olekaan iso ja hieno?
"Ja jos asuisin kauempana niin pitäisi olla auto, joka taas vie hurjasti rahaa"
Helsingissä on paljon edullisia alueita, joihin on hyvät julkiset kulkuyhteydet. Esim. Kontula, Myllypuro, Rastila ja Mellunmäki. Ei tarvitse hankkia autoa, kun metrolla pääsee liikkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Juu varmasti jää :D Laskuripelle se jaksaa valehdella.
Okei, eli trollihan sinä olet, tietenkin. Miten säälittävää on, kun saa kiksit vauva-palstalla uhoamisesta.
No nyt on tasokasta vänkäämistä. Extrapisteet vielä tuosta että jaksaa käydä kahdella laitteella peukut laittamassa jokaiseen viestiinsä, kyllähäön se uskottavuutta lisää heti TUPLASTI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos asuisin kauempana niin pitäisi olla auto, joka taas vie hurjasti rahaa"
Helsingissä on paljon edullisia alueita, joihin on hyvät julkiset kulkuyhteydet. Esim. Kontula, Myllypuro, Rastila ja Mellunmäki. Ei tarvitse hankkia autoa, kun metrolla pääsee liikkumaan.
Varsinaista 'laatuasumista' :D
Vierailija kirjoitti:
No nyt on tasokasta vänkäämistä. Extrapisteet vielä tuosta että jaksaa käydä kahdella laitteella peukut laittamassa jokaiseen viestiinsä, kyllähäön se uskottavuutta lisää heti TUPLASTI!
Ottaako koville olla väärässä? :D 4300€/kk tuloista yli 3000€ käteen :D VMP :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaikka noin halvan kämpän jostain saisikin"
Juurihan täällä lukemattomat ihmiset ovat julistaneet että heillä on hieno iso asunto Helsingissä 600 eurolla kk.
Joten miten se yhtäkkiä onkin "vaikka saisikin" kun juuri on koko ketjun verran ihmiset todistelleet että se on se normaali vuokra Helsingissä.
Eipä ole tainnut kukaan väittää että 600e/kk on normaali ison hienon asunnon vuokra Helsingissä.
Jospa nyt lukisit ketjun ja omat kirjoituksesi uudestaan. Vai nytkö se sun 600 euron kämppä ei enää olekaan iso ja hieno?
No niinpä. Ensin lukemattomia viestejä siitä, miten missään nimessä Helsingissä ei tarvitse maksaa lähellekään tonnia kuussa vuokraa. Ja lukemattomia vakuutuksia siitä, että kyllä 600 eurolla saa oikein tosi tosi tosi hienon kämpän jollaisissa suurin osa ketjun kirjoittajista asuu ja että sellaisissa pitää kaikkien asua.
Nyt sitten yhtäkkiä niin halpoja kämppiä ei olekaan tai ainakaan ne eivät ole isoja ja hienoja. Mutta hyvätuloisten ihmisten pitäisi silti tyytyä niihin.
Ja päälle sitten solvauksia kun lähihoitaja ei muuta enää keksi nolouksissaan.
Elämä on valintoja. Minun bruttopalkkani on 2900e/kk, ja minulla jää vuokran ja opintolainan kuukausierän jälkeen käyttööni 1200e/kk. Siitä maksan laskut, bussikortin, lääkkeet, ruoan yms. Rahani riittävät oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaikka noin halvan kämpän jostain saisikin"
Juurihan täällä lukemattomat ihmiset ovat julistaneet että heillä on hieno iso asunto Helsingissä 600 eurolla kk.
Joten miten se yhtäkkiä onkin "vaikka saisikin" kun juuri on koko ketjun verran ihmiset todistelleet että se on se normaali vuokra Helsingissä.
Eipä ole tainnut kukaan väittää että 600e/kk on normaali ison hienon asunnon vuokra Helsingissä.
Jospa nyt lukisit ketjun ja omat kirjoituksesi uudestaan. Vai nytkö se sun 600 euron kämppä ei enää olekaan iso ja hieno?
No niinpä. Ensin lukemattomia viestejä siitä, miten missään nimessä Helsingissä ei tarvitse maksaa lähellekään tonnia kuussa vuokraa. Ja lukemattomia vakuutuksia siitä, että kyllä 600 euro
Laita edes yksi esimerkki viestistä jossa on vakuuteltu että 600 eurolla saa tosi tosi tosi heinon kämpän? Tai edes tosi hienon?
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Minun bruttopalkkani on 2900e/kk, ja minulla jää vuokran ja opintolainan kuukausierän jälkeen käyttööni 1200e/kk. Siitä maksan laskut, bussikortin, lääkkeet, ruoan yms. Rahani riittävät oikein hyvin.
Eli et säästä yhtään. Eihän se silloin ole hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaikka noin halvan kämpän jostain saisikin"
Juurihan täällä lukemattomat ihmiset ovat julistaneet että heillä on hieno iso asunto Helsingissä 600 eurolla kk.
Joten miten se yhtäkkiä onkin "vaikka saisikin" kun juuri on koko ketjun verran ihmiset todistelleet että se on se normaali vuokra Helsingissä.
Eipä ole tainnut kukaan väittää että 600e/kk on normaali ison hienon asunnon vuokra Helsingissä.
Jospa nyt lukisit ketjun ja omat kirjoituksesi uudestaan. Vai nytkö se sun 600 euron kämppä ei enää olekaan iso ja hieno?
No niinpä. Ensin lukemattomia viestejä siitä, miten missään nimessä Helsingissä ei tarvitse maksaa lähellekään tonnia kuussa vuokraa. Ja lukemattomia vakuutuksia siitä, että kyllä 600 euro
Noloa kun menee valtehteluksi ja vääristelyksi jo ensimmäisellä rivillä. Etkä taida osata edes hävetä?
Nyt sitten yhtäkkiä niin halpoja kämppiä ei olekaan tai ainakaan ne eivät ole isoja ja hienoja. Mutta hyvätuloisten ihmisten pitäisi silti tyytyä niihin.
Jos käpälään jää 3000 euroa kuussa, niin kyllä sillä saa ihan hyvän asunnon pk-seudulta. Ei ole tyytymisestä kyse. Nirsoudesta pikemminkin.
Oikeasti, jos et ole rikas, et saa rikkaan asuntoa, mutta saat kuitenkin paljon paremman asunnon kuin pienituloinen. Hommaa parempi työ, jos et ole tyytyväinen nykytilanteeseesi. Niinhän sinä käsket köyhänkin tehdä.
Paljon Helsingissä jää käteen 4000 euron palkasta ilman kirkkoa?
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten yhtäkkiä niin halpoja kämppiä ei olekaan tai ainakaan ne eivät ole isoja ja hienoja. Mutta hyvätuloisten ihmisten pitäisi silti tyytyä niihin.
Jos käpälään jää 3000 euroa kuussa, niin kyllä sillä saa ihan hyvän asunnon pk-seudulta. Ei ole tyytymisestä kyse. Nirsoudesta pikemminkin.
Oikeasti, jos et ole rikas, et saa rikkaan asuntoa, mutta saat kuitenkin paljon paremman asunnon kuin pienituloinen. Hommaa parempi työ, jos et ole tyytyväinen nykytilanteeseesi. Niinhän sinä käsket köyhänkin tehdä.
Mitä ihmettä sekoilet? Ei tässä ketjussa kukaan ole käskenyt teitä köyhiä tekemään yhtään mitään.
"Noloa kun menee valtehteluksi ja vääristelyksi jo ensimmäisellä rivillä."
No kun ei mene. Mutta sinä selvästi et osaa lukea vaan räjähdät kateuteesi, häpeääsi ja nolouteesi.
Jos sinä häpeät sitä 600 euron ja 20 neliön kämppääsi Myllypurossa niin se on sinun ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Paljon Helsingissä jää käteen 4000 euron palkasta ilman kirkkoa?
10 000 eutia. Ihan varmasti, laskin juuri laskurilla.
Alue: Aihe vapaa
No sellaisissahan ihmiset ovat tässä ketjussa kehuneet asuvansa ja että ihan varmasti ei tarvitse Helsingissä laittaa yli 600 euroa/kk enempää vuokraan.