Lue keskustelun säännöt.
Miksi lasta ei saa enää kurittaa?
18.07.2025 |
Kasarin lopussa vielä äitini antoi kyllä minulle tillikkaa tai luunappia, jos käyttäydyin huonosti tai apinoin muutoin.
Opinpahan olemaan. En minä nykyään näin tekisi omille lapsilleni, mutta ei tuo minuun mitään traumoja jättänyt.
Toki tämähän on rikoslaissa tuomittavaa pahoinpitelyä, jota ollut jo varmaan silloinkin, mutta eikö tämä ennen ollut ihan normaali tapa kouluttaa kurittomia kakaroita.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Lapsille/nuorille riittää kurinpito kasvatuksessa ilman voimankäyttöä jos vain tietää miten toimia ja on pitkäjänteinen. Voimankäyttö sodassa, rikoksissa, ja järjestysasioissa on eri asia.
Eli lapsi, joka ei tiedä mistään mitään, ei tarvitse mitään kasvattamista, mutta aikuinen jonka pitäisi tietää, tarvitsee. Kun asia on hankalaa aikuisten kanssa, niin miten riehuvien lasten kanssa, jotka eivät tiedä käytöksen rajoja...
Tiedätkö mitä pitkäjänteinen tarkoittaa. Terveessä vanhemmuudessa puhuminen, keskustelut, sääntöjen sanoittaminen, johdonmukainen kasvatus! Huoh!
Tiedätkö, että olet imbesilli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää jos joitakuita on lapsena kuritettu ilman syytä ja se on tietenkin väärin. Mutta omasta lapsuudestani voin ainakin kertoa että aina oli kuritukset omalla käytöksellä ansaittuja eikä kohdallani pelkkä puhe olisi todennäköisesti tehonnut yhtä hyvin ilman pientä tukistusta ja muuta tehostavaa lisää.
Sukulaispoikaa isänsä löi ja kuritti lapsena. Sinne lapsen sydämeen jäi kytemään viha ja kauna isäänsä kohtaan, niimpä kun kasvoi aikuiseksi rotevaksi niin isä sai löylytyksen takaisin sairaalakuntoon. Poika näytti miltä tuntuu ruumillen kuritus.
Mikäli isä fiksu, teki rikosilmoituksen. Toki ehkä pelko estänyt. Ei kyllä piestyltä pojalta fiksu suoritus. En hyväksy väkivaltaa, kostosta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta eihän nyt toki aikuista saa lyödä. Vain pientä puolustuskyvytöntä lasta saa. T. Palstan " kasvattajat"
P. S. Jos olette rehellisiä, niin väkivallan puolustaminen on vain sen puolustamista, että pinna menee ja hermo pettää. Kaikki muu on tekosyitä. Ei tunnu niin pahalta, kun ajattelette, että kasvatustahan se vain ja kyllä muuallakin ja ennenkin ja muutkin. Seli seli.
Hakekaa joitain muita keinoja tunne-elämänne säätelyyn. Teette ison palveluksen lapsillenne ja itsellenne.
Kun on nähnyt lapsen riehuvan 4 tuntia, ja hiukan taputetaan persiille, niin "pinna menee ja hermo pettää"... Joopajoo!
No miksi olet katsellut jo neljä tuntia? Toimi aikaisemmin.
TOTTA KAI ON YRITETTY!
Olisit yrittämisen sijaan lopettanut!
Kaipa jossain vaiheessa ajateltiin, ettei lapsia pitäisi hankkia jos niitä ei osaa kasvattaa ilman väkivaltaa. Kun ymmärrys loppuu, väkivalta alkaa. On se kumma jos ei millään muulla tavalla saa lastaan pidettyä turvassa.
Lapsia pitäisi voida kurittaa ja ylipäätänsä kouluihin pitäisi palauttaa kuri. Nykyään on paljon nuoria jotka eivät osaa kunnioittaa sääntöjä eikä muita ihmisiä, toki on myös jo paljon aikuisia ketkä ei kunnioita muita eikä sääntöjä koska he ovat kasvaneet kurittomassa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän kukkaislapset ei sitten ilmeisesti käy armeijaakaan? Kuten ei vanhempansakaan. Jätetään vastuu muille, tärkeintä on leijua omassa aistiharhassaan.
Vierailija kirjoitti:
Teidän kukkaislapset ei sitten ilmeisesti käy armeijaakaan? Kuten ei vanhempansakaan. Jätetään vastuu muille, tärkeintä on leijua omassa aistiharhassaan.
Hakataanko nuoria armeijassa vai miten liittyy mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidän kukkaislapset ei sitten ilmeisesti käy armeijaakaan? Kuten ei vanhempansakaan. Jätetään vastuu muille, tärkeintä on leijua omassa aistiharhassaan.
Armeijassako kuria? :D Minä kävin armeijan vuonna 2010 ja sehän oli kunnon lellikkikoulu vailla kuria. Nykyään myös naisia on armeijassa joten eiköhän se kerro armeijan "kurista" tai armeijan haastavuudesta jotain.
Vierailija kirjoitti:
Monet nyt tuntuvat käsittäneen väärin asian. Ei tässä puolusteta sitä, että isä ja äiti pieksevät ja antavat remmiä asiasta kuin asiasta, vaan siitä, että miksi ennen pieni ruumiillinen kuritus oli toimiva ja normaali sekä hyväksyttävä tapa osana kasvatusta, jos lasta ei saa käyttäytymään mitenkään.
Lievempiä tapoja toki ovat/olivat nurkassa seisottaminen, huoneeseen laittaminen jne.
Vit-tu mitä alistamista ja nöyryytystä tuo nurkkaan laittaminen. Huoneessa kuitenkin lelut ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä huomaa miten vajaaälyisiä täällä suurin osa on, kun sekoitetaan väkivalta ja aiheesta kuristaminen keskenään.
Minä sain nuorena remmiä ja tukkapöllyä kun tein jotain väärin. Koen että niistä oli apua minulle koska kunnioitan vanhempia ihmisiä, noudatan sääntöjä enkä kohtele muita huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet nyt tuntuvat käsittäneen väärin asian. Ei tässä puolusteta sitä, että isä ja äiti pieksevät ja antavat remmiä asiasta kuin asiasta, vaan siitä, että miksi ennen pieni ruumiillinen kuritus oli toimiva ja normaali sekä hyväksyttävä tapa osana kasvatusta, jos lasta ei saa käyttäytymään mitenkään.
Lievempiä tapoja toki ovat/olivat nurkassa seisottaminen, huoneeseen laittaminen jne.
Millä tavalla toimiva? Väkivaltarikollisuus jatkoi laskua 2010-luvulle, enkä esim. suuria ikäluokkia mitenkään palkitsisi heidän tunneälystään.
Kyllä se fyysinen kuristus traumatisoi ennenkin, kaikki eivät vain tiedosta sen vaikutuksia itsessään. Isäni ja setäni päättivät erän kurituskerran jälkeen jo lapsina, etteivät ikinä tekisi samaa omalle jälkikasvulleen vaikka mitä tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää jos joitakuita on lapsena kuritettu ilman syytä ja se on tietenkin väärin. Mutta omasta lapsuudestani voin ainakin kertoa että aina oli kuritukset omalla käytöksellä ansaittuja eikä kohdallani pelkkä puhe olisi todennäköisesti tehonnut yhtä hyvin ilman pientä tukistusta ja muuta tehostavaa lisää.
Sukulaispoikaa isänsä löi ja kuritti lapsena. Sinne lapsen sydämeen jäi kytemään viha ja kauna isäänsä kohtaan, niimpä kun kasvoi aikuiseksi rotevaksi niin isä sai löylytyksen takaisin sairaalakuntoon. Poika näytti miltä tuntuu ruumillen kuritus.
Mikäli isä fiksu, teki rikosilmoituksen. Toki ehkä pelko estänyt. Ei kyllä piestyltä pojalta fiksu suoritus. En hyväksy väkivaltaa, kostosta puhumattakaan.
Se on helppo pysyä siellä norsunluutornissa tuomitsemassa muita. Tiedän tapauksia, esim. oman isoäitini, joka sai sodassa traumatisoituneen isänsä lopettamaan hakkaamiseen vasta siinä vaiheessa kun oli itse tarpeeksi vahva ja kekseliäs laittamaan vastaan. Edelleen on perheitä, jotka jäävät yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle ja joissa lapset joutuvat selviytymään itse. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, mitkä orkut sait!
Tällaisia hyväkäytöksisiä ja kohteliaita aikuisia sillä kurituksella näköjään tulee.
Minä en löytänyt edes sanoja tuolle tyhmyydelle, johon sinä onneksi löysit.
Vierailija kirjoitti:
Teidän kukkaislapset ei sitten ilmeisesti käy armeijaakaan?
Tällä hetkellä armeijaansa käyvistä, vuoden 2005 tienoilla syntyneistä suomalaisnuorista enää vain aivan pientä vähemmistöä on lapsena kuritettu. Jostain syystä tämä ei ole tehnyt heistä mitään "kukkaislapsia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku roti oikeesti. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ruokaa heittelevä taapero nostetaan tuolista ja että kädestä otetaan pois se vaarallinen esine, jos on saanut sellaisen haltuunsa. Tai pidetään sylissä tempoilevaa lasta. Kyllä fyysisiä rajoja voi laittaa, mutta ei väkivalloin.
Sinulla ei ole mitään oikeutta kajota lapseen tai pitää häntä väkivalloin sylissäsi ilman hänen tahtoaan.
Et voi tehdä noin kenellekkään aikuisellekkaan. Se on rikos.
puhumalla nätisti ja rakkaudella asiat hoituu.
Mikä taho kieltää pitämästä rimpuilevaa lasta sylissä? Missä kohtaa koet sen väkivallaksi?! Lasta ja aikuista ei voi tässä asettaa samalle viivalle. Vsikkakin lapsi osaltaan kasvattaa aikuista, on aikuisen tehtävä turvata lapsi. Vanhemman syli on lapsen turva, vaikka lapsi yrittäisi päästä pois. Lapsi hakee rajoja.
Yhdessä tapahtumassa otin Enniltä hatun pois päästä. Vuoden päästäkin muisti sen ja oli loukkaantunut, ei olisi saanut ottaa. Pyysin anteeksi. Enni on 6v aspenger tyttö,a
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku roti oikeesti. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ruokaa heittelevä taapero nostetaan tuolista ja että kädestä otetaan pois se vaarallinen esine, jos on saanut sellaisen haltuunsa. Tai pidetään sylissä tempoilevaa lasta. Kyllä fyysisiä rajoja voi laittaa, mutta ei väkivalloin.
Sinulla ei ole mitään oikeutta kajota lapseen tai pitää häntä väkivalloin sylissäsi ilman hänen tahtoaan.
Et voi tehdä noin kenellekkään aikuisellekkaan. Se on rikos.
puhumalla nätisti ja rakkaudella asiat hoituu.
Voi naiiviutta.
Mulla tulee mieleen meidän naapuri. Äiti koko ajan paapoo nuorinta tytärtään ja tytär vetää ku pässiä narussa. Isänsä hallitsee kasvatuksen. Tuli heidän vanhempi, nyt 4 vuotias tytär minuakin neuvomaan, miten voin pihallani puhua. Tuli sanomaan, että pitää puhua näyisti. Vanhemmat eivät puuttuneet. Minä sanoin miehelleni ykskantasn, että vit-tu mua ku ei kolmivuotiaat opeta. Eivät oo tervehtineet enää. Ihan ku oltais jotain menetetty. Oktssa asutaan.
Minä sain lapsena remmiä pienimmästäkin syystä, riitti että maitolasi kaatui ruokapöydässä. Ja sitä remmiä tulikin kunnolla, veri tihkui pakaralihoista joka kerta. Mahallaan piti oppia nukkumaan ja pulpetissa istuminen oli vaikeaa kun sattui niin vietävästi. Toivon vain että nykynuoriso joutuisi saman kokemaan kuin minä, niin katkera olen vieläkin isälleni asiasta.
Tiedätkö mitä pitkäjänteinen tarkoittaa. Terveessä vanhemmuudessa puhuminen, keskustelut, sääntöjen sanoittaminen, johdonmukainen kasvatus! Huoh!