Eu aikoo leikata maataloustukia 20% !!!

EU vie ja Suomi vikisee.     Täälläkin puhutaan Suomen maanviljelystä aivan kuin Suomi olisi ainoa, joka saa EU:lta tukea ja se voitaisiin lopettaa.   

 Kyllä Etelä- ja Keski-Euroopan maat saavat tukea vaikka ilmasto-olosuhteet ovat paljon suotuisammat. 

Pitäisikö siis kaikki maataloustuet EU:ssa lopettaa näiden ihmisten mielestä, jotka haluaisivat ne Suomen viljelijöiltä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä fakta on se, että Suomi on EU:n kalleimpia maita, ja esim. naudanlihan tuottajahinta on noin PUOLET koko EU:n keskiarvosta. Tuohon keskiarvoon on laskettu mukaan kaikki itäisen ja eteläisen euroopan matalamman tulo- ja hintatason maat. Kuvitelkaa tilanne, jossa ihmisen pitäisi painaa duunia ilman lomia ja vapaapäiviä saadakseen PUOLET koko EU:n alueen keskipalkasta, ja pärjätä tuolla täällä kalliissa Suomessa. Tilanne on aivan uskomattoman sairas. Suurin syy tähän on kahden suuren duopoli. Jännää on myös se, että ruoka ei kuitenkaan ole täällä mitenkään halpaa verrattuna EU:n keskiarvoon, vaikka tuottajahinnat ovat  k e hitysmaatasolla. Perusongelmaa ei ratkaista tukipolitiikalla, mutta enpä kyllä tässä tilanteessa voi arvostaa lainkaan mm. demareita, jotka haluavat maatalouden ahdinkoa syventää leikkaamalla kansallisia tukia lisää.

Itse olen siis viljelijä ja sitä mieltä, että ahdinko on sikäli itse aiheutettua, että ei käytetä taskulaskinta riittävästi. Kannattamaton tuotanto pitäisi lopettaa ajoissa kuten itse teimme karjanpidon suhteen. Ei ottaa velkaa siinä toivossa, että tilanne paranee ja silloin on ahdinko valmis, koska tukiin  voi liittyä pakko jatkaa tai ne tuetkin joutuu maksamaan takaisin (investointituet). Se on kuin panisi hirttosilmukan kaulaansa. 

Montako kertaa olemme siunanneet sitä, että lopetimme ajoissa. Palkkatöissä tai muun alan yrittämisessä pääse paljon helpommalla, enpä tiedä yhtäkään karjankasvattajaa, joka olisi lopettamista katunut. Viljanviljelyssä sama homma. Pitää lopettaa se sukupolvien ketjun ihannointi eikä tuottaa tappiolla, vaan laskea jokaisen hehtaarin tuotot ja päätökset sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihatuotanto pitääkin ajaa alas ja ihan maailman laajuisesti. 

Onneksi pian on teknikka, jossa yksittäisistä eläinperäisistä soluista voi tehdä pihvintapaista lihaa. Englannissa annettiin lupa alkaa tehdä eläinten ruokia jo näin. Suomessa huudetaan jonkun lisätyn eläintuotannon perään vaikka maailma on mennyt eteenpäin. 



Turha hokea myöskään mistään liha- tai maitoteollisuuden tuomasta ruokavarmuudesta: kriisissä lehmien pito on täysin järjetöntä, kun ihminen voi itse syödä ne viljat, jotka nyt menee karjan suuhun. Ottakaapa selvää mitä lehmät oikeasti syö, ei todellakaan vaan ruohoa vaikka niin halutaan uskotella: ne syö lähes kaiken ohran ja rukiin mitä täällä kasvatetaan. Järjetöntä. 

Kasviperäinen ravinto on tulevaisuutta, ja mitä nopeammin saamme sen monipuolisen ja laadukkaan tuotannon Suomessa kukoistamaan, sitä parempi tulevaisuus me

Ihan hyvin sitä rehuviljaa voi syödä. Myllyjen vaatimukset vain ovat niin korkeat, että kaikki rehuvilja ei täytä myllylaadun vaatimuksia.

Vallan hyvin tulee rieskajauhot ja ohraryynit rehuohrasta.

Hyvä, että eläintuotanto loppuu. Sen voisi tehdä myös ennakoidusti, mutta eihän Suomi niin toimi vaan viimeiseen hetkeen asti hoetaan että maatalousmaatalousmaatalous. 

Lehmät juo maailmalla jo vähiin käyvän makean veden, peltoja kastellaan loppuvilla vesivarannoilla, ihmisille kelpaavat ruuat syötetään eläimille jne. Ja kaiken huippuna puolet ravinnosta heitetään roskiin,ja ylipainoinen, lihaa holtittomasti mässyttävä kansa kuolee ylipainosta aiheutuviin sairauksiin. 

Vain lihansyöntiin lapsena aivopestyt ihmiset ovat valmiit tällaiseen hulluteen. Ja heitähän Suomi on täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Eu on saatanasta

Ei ole, vaan monessa asiassa suojelee tavallisia suomalaisia omien päättäjien sikailulta, mielivallalta ja korruptiolta. Mutta ongelma on että nuo omat päättäjät eivät osaa eivätkä halua käyttäytyä kv neuvottelupöydissäkään oman kansan toimeentuloa ajatellen, vaan ajavat köyhää ankean ja kylmän ilmaston suomea maksumieheksi milloin missäkin hankkeessa samalla kun etelän vetelät ja idän pökäleet vedättävät minkä ehtivät.

"Ihan hyvin sitä rehuviljaa voi syödä. Myllyjen vaatimukset vain ovat niin korkeat, että kaikki rehuvilja ei täytä myllylaadun vaatimuksia.

Vallan hyvin tulee rieskajauhot ja ohraryynit rehuohrasta."

Olen eri, mutta ihan mielenkiinnosta: mistä olet ostanut rehuohraa rieskajauhoiksi? Rehuksi kelpaavassa viljassa voi olla mm. hometoksiineja, joten en ainakaan lapsille antaisi. Mutta voi sitä syödä ennemmin kuin nälkää kärsiä.

Jos Suomessa ei ole enää eläintuotantoa, niin ei siinä tilanteessa ole myöskään viljanviljelyä.

 

Suuri ongelma on näköalattomuus, epätietoisuus suunnasta, mihin pitäisi tilaansa viedä, että tulevaisuus olisi turvattu. Moni tila viljelee pientä määrää erikoiskasvia, josta tulee ehkä puolet myyntitulosta. 

Suurimnalla osalla pinta-alaa kasvatetaan sitten rehuviljaa, osa pinta-alasta sitten on erilaisilla kesantojasveilla. Näin saadaan viljelykiertoa, riskinhajautusta ja monimuotoisuutta.

Nyt sitten jos kotimainen karjankasvatus ajetaan alas, on tällainen kasvinviljelykin pulassa, koska merkittävässä osassa olevan rehuviljan menekki vähenee jääden viennin varaan.

Itse olen yrittänyt löytää rehuviljalle korvaajaa huonolla menestyksellä.

Kukaan noista paskiaisista ei pidä huolta suomalaisten etuuksista. Lisää maksuja Suomelle, kansa köyhtykööt t. Mepit.

FIXIT

Vierailija kirjoitti:

"Ihan hyvin sitä rehuviljaa voi syödä. Myllyjen vaatimukset vain ovat niin korkeat, että kaikki rehuvilja ei täytä myllylaadun vaatimuksia.

Vallan hyvin tulee rieskajauhot ja ohraryynit rehuohrasta."

Olen eri, mutta ihan mielenkiinnosta: mistä olet ostanut rehuohraa rieskajauhoiksi? Rehuksi kelpaavassa viljassa voi olla mm. hometoksiineja, joten en ainakaan lapsille antaisi. Mutta voi sitä syödä ennemmin kuin nälkää kärsiä.

Jos Suomessa ei ole enää eläintuotantoa, niin ei siinä tilanteessa ole myöskään viljanviljelyä.

 

Olen ottanut ihan omasta viljasiilosta.

Paikallinen pienmylly myöskään ei viljaa ostaessaan erottele mylly- ja rehuviljaa, mittaa vain toksiinit käyttämistään eristä, etteivät hyväksytyt pitoisuudet ylity.

Suurin osa viime vuonna viljelemäatäni rehukaurasta olisi alittanut hometoksiinien osalta elintarvikekäytön rajat.

Vierailija kirjoitti:

FIXIT

Mitä se ratkaisee, jos maanviljelystä puhutaan? Luuletko, että suomalaiset olisivat valmiita maksamaan omavaraisesta maataloudesta? Itse en siihen usko. Ei juuri kukaan päättäjä ymmärrä maataloudesta mitään kuten tässäkin keskustelussa ilmenee, kuluttajat vielä vähemmän. On jo monta sukupolvea, joilla ei ole minkäänlaista kosketusta maatalouteen. 

Jos Suomessa ei ole enää eläintuotantoa, niin ei siinä tilanteessa ole myöskään viljanviljelyä

Tämä lause jo itsessään kertoo, että jotain on pahasti vinksallaan!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan hyvin sitä rehuviljaa voi syödä. Myllyjen vaatimukset vain ovat niin korkeat, että kaikki rehuvilja ei täytä myllylaadun vaatimuksia.

Vallan hyvin tulee rieskajauhot ja ohraryynit rehuohrasta."

Olen eri, mutta ihan mielenkiinnosta: mistä olet ostanut rehuohraa rieskajauhoiksi? Rehuksi kelpaavassa viljassa voi olla mm. hometoksiineja, joten en ainakaan lapsille antaisi. Mutta voi sitä syödä ennemmin kuin nälkää kärsiä.

Jos Suomessa ei ole enää eläintuotantoa, niin ei siinä tilanteessa ole myöskään viljanviljelyä.

 

Olen ottanut ihan omasta viljasiilosta.

Paikallinen pienmylly myöskään ei viljaa ostaessaan erottele mylly- ja rehuviljaa, mittaa vain toksiinit käyttämistään eristä, etteivät hyväksytyt pitoisuudet ylity.

Suurin osa viime vuonna viljelemäatäni rehukaurasta olisi alittanut hometoksiinien osalta e

Okei, olemme me itsekin joskus kasarilla ja ysärin aikaan jauhattaneet omista jauhoista, mutta tuli sen verran kalliiksi että lopetimme, mutta emme rehuviljasta jauhattaneet. Siihen aikaan siinä myllyssä ei mitattu hometoksiineja. Tällä seudulla ei ole edes yhtään myllyä enää jäljellä. Missä päin on?

"Paikallinen pienmylly myöskään ei viljaa ostaessaan "

Vielä tästä se, että tuo vaikuttaa vähän hämärältä, että myyt viljaasi myllylle ja ostat sitä omaa viljaasi sitten jauhettuna? Nyt kyllä vähän ihmettelen, koska oman viljan jauhatusha toimii niin, että myllylle maksetaan siitä, että se jauhaa oman, sinne viedyn viljan. 

Ettet nyt vain olisi kuluttaja, joka on ostanut pientuottajan tuotteita, mutta haluat jostain syystä esiintyä viljelijänä. 

Vierailija kirjoitti:

"Paikallinen pienmylly myöskään ei viljaa ostaessaan "

Vielä tästä se, että tuo vaikuttaa vähän hämärältä, että myyt viljaasi myllylle ja ostat sitä omaa viljaasi sitten jauhettuna? Nyt kyllä vähän ihmettelen, koska oman viljan jauhatusha toimii niin, että myllylle maksetaan siitä, että se jauhaa oman, sinne viedyn viljan. 

Ettet nyt vain olisi kuluttaja, joka on ostanut pientuottajan tuotteita, mutta haluat jostain syystä esiintyä viljelijänä. 

*siis sinä ostat myllyltä, mylly ei osta mitään sinulta. 

Niin mutta eikö myös Suomessakin ole suunniteltu jo maataloustukien leikkausta kansallisesta budjetista..

Yhdessä EU leikkausten kanssa leikkaukset olisikin jo 50 prosenttia..

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta eikö myös Suomessakin ole suunniteltu jo maataloustukien leikkausta kansallisesta budjetista..

Yhdessä EU leikkausten kanssa leikkaukset olisikin jo 50 prosenttia..

No se näyttää olevan poliitikkojen todellinen tahto, että maatalous lopetetaan Suomesta. Kauniita puheita jokaisella paitsi demareilla, siitä kiitos, että ovat rehellisiä tavoitteissaan, että Suomen maatalous lopetetaan.

Tässä on se riski että leikkauksilla ronahdutetaan koko maataloussektori alas koska leikkauksilla on itseään vahvistava kierre .

Kun maatilojen määrä laskee niin kustannukset nousee koska maatalouspalveluilla on vähemmän käyttäjiä nousee myös yksikkökustannukset palvelujen hinnoissa..

Toisekseen elintarviketeollisuus toimii Suomessa vain kotimaisella raaka aineella eli jos tuotanto supistui rajusti lähtee myös eli tarvike teollisuus,rehukauppa,maatalouskauppa ja investoinnit ja työpaikat tuhansilta valtion työntekijöiltä jotka on maataloushallinnon tuki valvonnassa töissä..

Lisäksi Suomesta tulee entistä suurempi nwttomaksaja EUlle kun vähäisetkin tuet jää nostamatta kun maatalous loppuu

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa ei ole enää eläintuotantoa, niin ei siinä tilanteessa ole myöskään viljanviljelyä

 

Tämä lause jo itsessään kertoo, että jotain on pahasti vinksallaan!!! 

Suurin osa suomalaisesta viljanviljelystä tuottaa rehuviljaa suomalaisille karjatiloille.

Luulen, että suuri ja väkivaltainen rakennemuutos on ovella. Suurimpia väliinputoajia ovat paljon investoineet nuorehkot viljelijät, joiden tila ei jostain syystä kykene tuotantosuunnan muutokseen. Konkursseja ja raunioituneita ihmisiä sieltä tulee.

Sitten on näitä viisi-kuusikymppisiä velattomia, jotka voivat ajaa tuotannon alas, jatkaa pienimuotoista viljelyä ja yrittää työllistyä(kova sana työmarkkinoilla... ) konekuskina tms.

Itselläni on ikää 54, ei velkaa, en uskalla investoida tulevaisuudennäkymien epävarmuuden takia. Nivelrikko ranteissa ja toisessa polvessa, astma.

Puoliso tekee osa-aikatyötä, jos tilan ajan alas pitää kai "mennä töihin"...

Jos tämä muutosvauhti kasvaa, se romahduttaa myös maan hinnan. Peltojen myynti tai vuokraus on ollut se viimeinen oljenkorsi pelastaa tilanne. Nyt jo on merkkejä siitä, että pellot eivät käy ksupaksi entiseen tahtiin ja entisin hinnoin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se riski että leikkauksilla ronahdutetaan koko maataloussektori alas koska leikkauksilla on itseään vahvistava kierre .

 

Kun maatilojen määrä laskee niin kustannukset nousee koska maatalouspalveluilla on vähemmän käyttäjiä nousee myös yksikkökustannukset palvelujen hinnoissa..

Toisekseen elintarviketeollisuus toimii Suomessa vain kotimaisella raaka aineella eli jos tuotanto supistui rajusti lähtee myös eli tarvike teollisuus,rehukauppa,maatalouskauppa ja investoinnit ja työpaikat tuhansilta valtion työntekijöiltä jotka on maataloushallinnon tuki valvonnassa töissä..

Lisäksi Suomesta tulee entistä suurempi nwttomaksaja EUlle kun vähäisetkin tuet jää nostamatta kun maatalous loppuu

Muuten ok, mutta ei tukivalvonnassa sentään tuhansia töissä ole. Jokaisella on sielläkin tehostamisen jälkeen useamman viran hattu päässä eli ovat ylityöllistettyjä ja ala on alimiehitetty.