Eu aikoo leikata maataloustukia 20% !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

 

Ei pidä paikkaansa enää nykyään. Keskustan valtakaudella näin usein olikin ja varsinkin alkuaikojen luomutukiin ja risupaketteihin kohdistuen

Jospa et osallistuisi keskusteluun, jonka aiheesta et tajua yhtään mitään. Keskustan valtakausi oli aikana ennen EU:ta ja silloin ongelmana olivat voivuoret. Ylimääräinen tuotanto myytiin sitten Venäjälle, mistä johtuen suomalaistuotteilla on siellä edelleen luksuksen leima. Panevat Valion purkkiin omia tuotteitaan nykyään, mutta eiköhän suurin osa siellä tiedä, että ovat väärennöksiä.

 

Ehkä tiedän enemmän kuin sinä kuuman yksiösi nurkassa 

Olen kyllä ollut maanviljelijä sadan hehtaarin tilalla jo 36 vuotta, siis myös aikana ennen EU:ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan vaihtoehtona myös tuottajahintojen nosto.

Isompia tiloja se tarkoittaa. Suomessa on ihan liikaa elinkelvottomia pientiloja.

Olen aivan takuulla joku kaupunkilainen.

Jos erottais EUsta kuten lössi vaatii, kai te nerot tajuutte ettei silloinkaan mitään eu tukia saada?

Ööh, mitä me tehdään maanviljelyksellä? Leipää saa kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti eivät ymmärrä. Kukaan ei tee sillekään mitään, kun jauheliha on kaupasta loppu. Demarit suunnittelevat myös kotimaisten maataloustukien leikkaamista. 

Tilojen määrän väheneminen on kiihtynyt taas viimekin vuonna, viisi prosenttia lopettaa joka vuosi. Kotimainen ruuantuotanto on niin pienen porukan hommaa jo, ettei heillä ole minkäänlaista valtaa ja nähtävästi jäämme tuontiruuan varaan.

Omallakin tilalla olemme jo aikaa sitten lopettaneet lihantuotannon heikon kannattavuuden takia emmekä enää palaa siihen mistään hinnasta. Kukapa luopuisi paremmasta palkkatyön elintasosta, kesälomista jne. palatakseen työhön, josta saa palkkaa pari euroa tunti ja sitä tehdään ilman lomia ja viikonloppuvapaita. 

Voimme lopettaa myös viljan viljelyn helposti, ei se enää ole niin iso taloudellinen tekijä, kun kannattavuus on heikko. Ja tilamme on keskikokoinen, sadan hehtaarin tila. Kun koko suomalainen elintarvikeke

Demarit eivät onneksi ole hallituksessa tällä kaudella, joten te varmasti saatte pitää tukenne, vai mitä?

Suomen ruokatalouden omavaraisuus ajetaan siis alas. Ei mitään uutta. Bill Gates puuhailee tämän takana ja haluaa olla maailman ruokajumala joka päättää ihmisravinnosta ja määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

 

Nuo suurimpien tukien saajat eivät ole maatiloja.

Nueva(Vapo), Luke, Valio. Ym

Kansa ei tajua.

Tajuaa. Kun tukia leikataan niin leikkaukset kohdistuvat nimenomaan siihen maatalouteen. Eivät valioon tai muihin yrityksiin. Fazer sai miljoonien tuen suklaatehtaan rakentamiseen. Mutta kansa taputtaa käsiään kun viljelijä lopettaa maatilansa ja samaan aikaan huutaa miksi kaupassa ruoka maksaa liikaa 

Syökää suklaata 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän maasta ja millä vaikutteilla EU:ta johdetaan ja viedään kuin pässiä narussa. Mitä hyvää sieltä on viimeksi tullut? Lisää sääntöjä, lisää valvontaa, lisää velkaa, lisää kustannuksia kansalaisille. 

Tämä! Kuka h e l v e t t i Suomessa ylipäätään on vielä sitä mieltä, että EU:ssa on jotain hyvää Suomelle? Von Leyen on Merkelin jälkeen jatkanut tuota samaa saatanallista maiden tuhopolitiikkaa, mitä vastaan ainoastaan itä-Euroopan maat uskaltavat taistella ääneen. 

Ulos EU:sta!

Putinisti trolli.

Vierailija kirjoitti:

Jos erottais EUsta kuten lössi vaatii, kai te nerot tajuutte ettei silloinkaan mitään eu tukia saada?

Eipä tarvitsisi myöskään maksaa Italian ikkunaremontteja 

Vierailija kirjoitti:

Ööh, mitä me tehdään maanviljelyksellä? Leipää saa kaupasta?

Öö, öö. Ette te mitään leipää tuota. Juuri nuo turhanpäiväset tuet, joilla tuetaan ties mitä pilipalitouhua, ei siis lainkaan ruoan tuotantoa, on syytäkin lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos erottais EUsta kuten lössi vaatii, kai te nerot tajuutte ettei silloinkaan mitään eu tukia saada?

Eivät viljelijät kannata eroa EU:sta, vaan tuo EU:sta vaahtoava taitaa olla joku kaupunkilaispersu.

En aikoinaan kannattanut EU:ta äänestyksessä ja se romahdutti tulotason, mutta myöhäistä se enää on, EU tarvitaan mm. Venäjältä puolustautumisen takia. Suomen täytyy itse ratkaista haluaako se säilyttää omavaraisuuden ruuantuotannossa. Ilmeisesti ei, siltä se vaikuttaa. Maatalouden osaaminen on hyvin heikkoa puolueissa eli nähtävästi ei ymmärretä, että kun kerran on lopetettu se, sitä ei noin vain saada takaisin. Tätäkin on pitänyt uutisissa selittää, että jauheliha ei ilmesty kauppaan noin vain tuottajahintaakaan korottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti eivät ymmärrä. Kukaan ei tee sillekään mitään, kun jauheliha on kaupasta loppu. Demarit suunnittelevat myös kotimaisten maataloustukien leikkaamista. 

Tilojen määrän väheneminen on kiihtynyt taas viimekin vuonna, viisi prosenttia lopettaa joka vuosi. Kotimainen ruuantuotanto on niin pienen porukan hommaa jo, ettei heillä ole minkäänlaista valtaa ja nähtävästi jäämme tuontiruuan varaan.

Omallakin tilalla olemme jo aikaa sitten lopettaneet lihantuotannon heikon kannattavuuden takia emmekä enää palaa siihen mistään hinnasta. Kukapa luopuisi paremmasta palkkatyön elintasosta, kesälomista jne. palatakseen työhön, josta saa palkkaa pari euroa tunti ja sitä tehdään ilman lomia ja viikonloppuvapaita. 

Voimme lopettaa myös viljan viljelyn helposti, ei se enää ole niin iso taloudellinen tekijä, kun kannattavuus on heikko. Ja tilamme on keskikokoinen, sadan hehtaarin tila. Kun koko suomalainen elintarvikeke

Tämä on ihan todella harmillista. Ihmiset eivät oikein tiedä tilanteesta kun yleinen media ei siitä tarpeeksi kerro. Totuusd tullut esille kansalaisille nyt kun jauheliha on vähissä. Siis jauheliha! Joka on ollut aika kantava tuote arjessa. Polittikot nyökyttelevät globalisteille eikä ketään niistä kiinnosta suomen omavaraisuus tai ne menetettävät työpaikat. Miksi meillä ei ole kovaäänistä porukkaa joka ihan oikeasti toisi tätä ongelmaa esille!! Nyt Euroopassa on maanviljelijöiden suurmielenosoituksi ollut tosi monta kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maatalousyrittäjiltä vähenee tuet eli tulotaso tippuu.

Ymmärtäkää nyt aikuiset ihmiset yksi asia: kysymys ei ole siitä, viljelläänkö Suomessa. Kysymys on, kuka viljelee ja kenen omistuksessa/hallinnassa ovat valtavat maatilat, pellot,metsät jne.

Ei miinusmerkkinen tuotanto muutu plussaksi vain sillä tavalla, että tilakoko suurenee. Nimimerkillä Kirjanpitotila. Sellaista eläintuotantoa voi olla, missä suomalaista lihaa myydään suoraan tilalta oikeilla tuotantokustannuksilla luksuskuluttajille. Mahdollisesti voisi onnistua myös puutarhaviljelyssä. Muut suomalaiset ostavat sitten ulkomaista.

Kyllä muuttuu kun yksikkökustannukset laskevat tilan suurentuessa.

Mitkä yksikkökustannukset? Jos kustannukset per hehtaari ovat tietty summa, eivät ne laske kun hehtaarimäärä nousee, ne nousevat myös.

Lihatuotanto pitääkin ajaa alas ja ihan maailman laajuisesti. 

Onneksi pian on teknikka, jossa yksittäisistä eläinperäisistä soluista voi tehdä pihvintapaista lihaa. Englannissa annettiin lupa alkaa tehdä eläinten ruokia jo näin. Suomessa huudetaan jonkun lisätyn eläintuotannon perään vaikka maailma on mennyt eteenpäin. 



Turha hokea myöskään mistään liha- tai maitoteollisuuden tuomasta ruokavarmuudesta: kriisissä lehmien pito on täysin järjetöntä, kun ihminen voi itse syödä ne viljat, jotka nyt menee karjan suuhun. Ottakaapa selvää mitä lehmät oikeasti syö, ei todellakaan vaan ruohoa vaikka niin halutaan uskotella: ne syö lähes kaiken ohran ja rukiin mitä täällä kasvatetaan. Järjetöntä. 

Kasviperäinen ravinto on tulevaisuutta, ja mitä nopeammin saamme sen monipuolisen ja laadukkaan tuotannon Suomessa kukoistamaan, sitä parempi tulevaisuus meillä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööh, mitä me tehdään maanviljelyksellä? Leipää saa kaupasta?

Öö, öö. Ette te mitään leipää tuota. Juuri nuo turhanpäiväset tuet, joilla tuetaan ties mitä pilipalitouhua, ei siis lainkaan ruoan tuotantoa, on syytäkin lakkauttaa.

öööö öööö ööööö kyse ei ole ympäristötukien lakkauttamisesta, vaan maataloustukien lakkauttamisesta

öööööö öööööö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos erottais EUsta kuten lössi vaatii, kai te nerot tajuutte ettei silloinkaan mitään eu tukia saada?

Eivät viljelijät kannata eroa EU:sta, vaan tuo EU:sta vaahtoava taitaa olla joku kaupunkilaispersu.

En aikoinaan kannattanut EU:ta äänestyksessä ja se romahdutti tulotason, mutta myöhäistä se enää on, EU tarvitaan mm. Venäjältä puolustautumisen takia. Suomen täytyy itse ratkaista haluaako se säilyttää omavaraisuuden ruuantuotannossa. Ilmeisesti ei, siltä se vaikuttaa. Maatalouden osaaminen on hyvin heikkoa puolueissa eli nähtävästi ei ymmärretä, että kun kerran on lopetettu se, sitä ei noin vain saada takaisin. Tätäkin on pitänyt uutisissa selittää, että jauheliha ei ilmesty kauppaan noin vain tuottajahintaakaan korottamalla.

Suomi liittyi NATOon siksi koska EUsta ei ole puolustamaan edes omia tehtaitaan saati sitten jotain venäjän uhkaa. Nytkin puolet jäsenvaltioista kusee pakotteita minkä ehtii 

Luuletteko, että ihmiset lopettavat syömisen, jos maataloustuet lopetetaan? Eivät lopeta.

Olen syntynyt 1971, kasvoin sivukylällä, kylätien varressa oli  6 maatilaa, kaikilla lypsykarjaa, karjojen koot 5-20 päätä, tilakoot 10-20ha.

kotitilallano oli peltoa 16ha ja enimmillään lypsäviä lehmiä 12.  Vanhempani luopuivat tilanpidosta 2004 isäni jäädessä eläkkeelle.

Viljelen vaimoni kotitilaa toisella puolella kylää.  tämä oli aikanaan suuri tila, 60ha. Kasvatamme viljaa ja yhtä erikoiskasvia. Olen vuokrannut vanhempieni maat lisämaiksi.

Kotikylälläni ei ole enää yhtään itsenäistä  tilaa, karjat ovat poissa, kaikki pellot on vuokrattu suuremmille tiloille, joista osa niistäkin  kamppailee talousvaikeuksissa.

Oma tilani niukinnaukin kannattaa, mutta investointeihin ei ole varaa. Konekanta vanhenee eikä uusia voi ostaa tolan tuotoilla. Tähän asti on pärjäilty ostamalla ja korjaamalla laajentavilta tiloilta pieneksi jääneitä käytettyjä koneita, mutta se tie näyttää loppuun kuljetulta. 

Suurin ongelma on viljan heikko kannattavuus, viljankuivuri vaatisi uusimista, samoin 35v vanha puimuri.

Nivelet loppuunkuluneena tässä yritän tähyillä tulevaa, eläkkeelle on vielä 13 vuotta, jatkajasta ja maatalouden tulevaisuudesta ei ole tietoa. Erilaisia vaihtoehtoisia viljelykasveja on kokeiltu, mutta kestävää ratkaisua ei ole löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan vaihtoehtona myös tuottajahintojen nosto.

Isompia tiloja se tarkoittaa. Suomessa on ihan liikaa elinkelvottomia pientiloja.

Ei niitä ihan liikaa ole ja kuolevat kyllä pois ihan omia aikojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan vaihtoehtona myös tuottajahintojen nosto.

Isompia tiloja se tarkoittaa. Suomessa on ihan liikaa elinkelvottomia pientiloja.

Ok. Lopetetaan pientila ja siirretään sen puolen hehtaarin pelto ison tilan 300 hehtaarin kylkeen viljeltäväksi. Miten tuo muutos tekee isosta tilasta kannattavamman?

Puolen hehtaarin tiloja ei ole ollut koskaan. 4-5 hehtaaria on ollut pienviljelijän minimi koko itsenäisen historiamme ajan. Nykyään keskimääräinen tilakoko on jossain 50 hehtaarin huitteilla joka on naurettavan vähän. Sen pitäisi olla vähintään 10 kertaa enemmän, että touhussa olisi jotain järkeä. Nyky touhu on tukien varassa harrastettavaa säälittävää  puuhastelua.

Joo mutta sitten täytyy olla se 300 000 € puimuri ja pari 200 000 € rattoria ja siitä tulisi taas hirveät kateushuudot kaupunkilaisilta. Miksei 70-luvun Valmet kelpaa...